Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k AMD vybaví systém Zyphra 15 MW akcelerátorů Instinct MI355X. Počítá i s MI450

A není 15MW v dnešní době už trošku málo?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Je to zhruba polovina nejvýkonnějšího současného superpočítače.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Takže ano, je to málo 😁

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Na poměry AMD to je docela dost.
Na poměry Intelu to je málo.

https://top500.org/lists/top500/2025/11/

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Mínus? Jak jde o AMD, tak nerozumíme humoru :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dříve se systémy posuzovaly podle výpočetního výkonu ... dneska podle příkonu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

To je dáno tím, že různé akcelerátory a systémy jsou optimalizované pro různé účely a neexistuje již jedna hodnota výpočetního výkonu, podle které by bylo možné si udělat představu o rozsahu hardwaru.

Nové akcelerátory Nvidie mají minimální výkon v tradičním FP64. HPC výkon v FP64 tudíž neřekne nic o ani o výkonu v zátěži, pro kterou jsou určené, ani si z toho člověk neudělá představu o velikosti systému. Stejně tak když vezmeme výkon takového systému v INT4, bude to obrovské číslo, ale neumožňuje to srovnání s předchozí generací nebo s procesorovým systémem, protože ty formát INT4 vůbec nativně nepodporují.

Třetí důvod - podobné projekty se ohlašují i s mnohaletým předstihem a výrobce nemá zájem, aby z konkrétních čísel o výkonu konkurence odvodila, jaké parametry bude mít hardware, který vydá třeba za pět let.

Nakonec je tu praktický důvod - stavitel datacentra musí s předstihem zajistit dodávky energie. Spotřebu, na kterou bude systém dimenzovaný, musí znát dopředu a to dost přesně. Naproti tomu jestli bude výpočetní výkon nakonec o 10 % vyšší či nikoli, není z hlediska příprav projektu zdaleka tak podstatná informace, jako jestli musí napájení dimenzovat o 1 MW více či nikoli.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nezlob se na mě, ale příkon toho systému je nejméně vypovídající hodnota (to, že mám ve svém PC kilowattový zdroj, ti o výpočetním výkonu nic neřekne). Pokud je ten systém specializovaný na jiné úlohy než předchozí systémy, tak je nemá cenu srovnávat. Budeme je srovnávat se systémy, které jsou určené pro stejný typ úlohy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já se nezlobím, pouze předkládám důvody, které k používání této charakteristiky vedly.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Mimochodem podle příkonu se měří i výkon např. rychlovarné konvice nebo vysavače. Až když EU přikázala omezení jejich příkonu, tak v těch vysavačích začali výrobci používat např. lepší magnety, aby propad výkonu byl menší, než o kolik se snížil příkon.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

U té rychlovarné konvice se příkon rovná výkonu. U vysavače tě asi bude spíš zajímat sací výkon, který se u každého vysavače udává, příkon je až sekundární parametr podle kterého posoudíš účinnost.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Teď jsem si vzpomněl i na stolní reproduktory, jak se udával na krabici a eshopu jen příkon :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.