Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Heh, takže podle těch Hallockovych bodů vlastně k žádnému zlepšení na straně CU nedošlo a vse jde jen na vrub optimalizace taktu a lepsich ovladačů a zen jader :-D
hele ja na konci toho seznamu mam bod ''Tajná vylepšení výkonu''.. ale mozna je to proto, ze mam predplaceny Premium.. nechce se mi odhlasovat abych to overil..
jo ten se povedl :-D
Tak porad se muze jednak o upravy architektury na HW urovni, ne architekture jako takove, diky kterym sel boost vyse, nez jen jednoduchou zmenou procesu.
Neco podobneho preci nejak udelala i NV nekde mezi Maxwellem a Pascalem.
kdy bude 8jádrové desktop APU do AM4?
Loni desktopovy APU vysly pul roku po mobilnich...
Já se obávám, že Ryzen 7 4800U žádný trhač asfaltu nebude. 15 W je prostě málo na 8 jader a ještě k tomu grafiku. Více než kdy jindy bude záležet na kvalitním chlazení.
Kdo chce trhac asfaltu, zustava na desktopu. Kdo chce omezeny trhac asfaltu, nosi 3+kg cihlu v batohu. Tak tomu bylo a je porad. Vysoka mobilita je o kompromisech. I ty cihly v batozich jsou taky.
Tady jde spis o to, jaky posun prinese proti predchozi generaci a Intelu. Tady ma sance dobre. Max Boost uz dneska v desktopu/noteboocich de-facto neni omezeny vyssim celkovym poctem jader CPU, protoze turbo se ridi podle vytizeni CPU/teplot. Jinak to TDP je nastavitelne i na 25W. Urcite to nektere modely vyrobcu vyuziji. Treba IceLake tech 25W vylozene potrebuje, jinak je jeho prinos na urovni 'odchylky mereni' nebo dokonce je i pomalejsi.
kludne to mohli zvysit na 35W (tak to mali i3 a i5 pred par rokmi)
Od toho jsou tu Hčkové 45W modely, tyhle 15-25W jsou pro ultrathiny.
jj, ty Hčkové můžeš naopak zase "přiškrtit" na 35W, takže to mají pokryté docela dobře ;)
Řada U má TDP regulovatelné v rozmezí 10-25 wattů, řada H v rozmezí 35-54 wattů. Takže pro 35W TDP je určený jiný produkt.
No to není tak úplně pravda, dneska už jde koupit omezený trhač asfaltu pod 2kg, což je už příjemné díky malým rámečkům displeje to nejsou ani tak velké notebooky.
Problém je pak ale třeba takový zdroj, který váží další kilo, protože nějak ten 45W CPU a 90W GPU musí nakrmit a ještě u toho stíhat dobít baterku :(
Tak to bylo obecne napsane. Tyhle 2kg "trhace" maji pak ale ve srovnani s "3kg cihlama" stejne nizsi frekvence a nebo maji tendenci k revu, podle toho jak to vyrobce nastavil. Ale jinak jo, je fahn, ze se daji takovy mostra koupit v baleni ala MacBook Pro nebo Dell XPS 15. Porad to je, a bude stejne o kompromisu.
S pribyvajicim vekem se cloveku nechteji tahat ani uz ty 2 kila a samozrejme zadny trafo k tomu :))
To ne, dneska i 2 kg nemusí automaticky znamenat něco tenkýho a udušenýho jako MCB Pro nebo dell XPS. Prostě normální noťas, tlustej, aby se tam vešlo klasický chlazení a hutné výdechy :). Jen jak to dneska nemá mechaniku, pevný disky ... a někdy má i menší baterku .. tak už to váží míň
Nevím, co si představuješ jako trhače asfaltu, ale Ryzen 7 4800U má o 90 % vícejádrový výkon než čtyřjádrové 10nm Core i7. To je snad největší výkonnostní skok, jaký se v tomto segmentu kdy objevil.
>K prvnímu bodu by se asi hodilo dodat, že vliv výkonu architektury Zen 2 zde
>nebude pouze přímý (tzn. jako když k desktopové grafice pořídíme rychlejší
>CPU - to se zrovna ve 3DMarku nijak extrémně neprojeví), ale v rámci APU,
>které sdílí TDP mezi procesorovou a grafickou částí, může mít větší dopad
>nepřímý efekt: Pokud totiž použijeme výkonnější procesorovou architekturu,
>může potřebnou zátěž zvládnout při nižších taktech, tedy s nižší spotřebou a
>více energie pak zbude pro GPU, kterému to umožní běh na vyšších taktech.
Vzhľdom na SmartShift
https://www.amd.com/en/technologies/smartshift
to funguje aj so samostatnou GPU
Vážení diskutující, rychle pište svoje moudra, protože až svoje moudra napíše Redmarx, tak nám to všem politicky vysvetlí a bude po diskusi.
Pokud tu mluvíme o výkonu grafické části APU , je někde diagram reálného výkonu ve srovnání s diskrétními grafikami a integrovanou konkurencí těchto i minulých generací ? ....(Něco jako Techpowerup s grafem relative performance )
Na to je ještě brzy, ještě nejsou dostupné notebooky s tímhle APU. A vzhledem k variabilitě TDP a závislosti výkonu na použité paměti RAM bude záležet i na konkrétním modelu (ostatně jako obvykle)
Nemůže, náhodou, za část navýšení výkonu vyšší paměťová propustnost až LPDDR4-4266?
Určite, ale to bude asi len v najdrahších strojoch, budeme radi ak oem tam dá 3200. Určite tam aj budú pchať 2933, 2666 a nedaj boh single channel, to by bol gól.
U LPDDR4X to moc nehrozní, je to dost jiný typ paměti, spíše hrozí něco jako normální DDR4-2667 v single channel když už.
By som rád vedel, či to hodí 2:1 od 3800+ ako desktope, potom by to mohlo byť kontraproduktívne. S mojej skúsenosti som sa dostal na 3820 c16 pri 1:1, potom BSOD. Nakoniec som znížil na 3740 (BCLK zvýšené) a znížil na c14 + manuálne pokročilé časovanie a ide ako blesk, žiadny BSOD.
Dvojnásobná L3 cache CPU může snížit tlak na paměťovou propustnost (vyšší cache-hit-ratio), která asi bude také limitujícím faktorem pro efektivitu GPU. Asi půjde o celou řadu faktorů na úrovni jednotek procent, ale dohromady to již dá zajímavé zlepšení.
"Vylepšení ovladačů pomáhá."
Teda mozem ocakavat vylepsenie aj pre moju 3700U ?
Naposeldy, čo som mal k dispozícií oem nbuk s ryzenom, tak som musel čakať na oem aktualizáciu (Dell, HP) aj keď už bol origo od AMD
Na Dell Latitude 5495 ten AMD driver funguje, ale totálně to rozbilo více monitorů s úžasným Dell WD19 dokem, namísto 3x FHD to pak jelo FHD + 800x600 + nic.
Musím vyzkoušet jak tam jede 1903/1909 a nové drivery.
Za ty USB doky by zasloužil nějaký šéfinženýr Dellu vyCastrovat. Jsou s tím jen problémy (nejen na AMD).
Ja pouzivam drivery priamo od AMD, nie tie od Lenova.
"CPU a GPU jsou v rámci APU výrazně provázané."
Jenom citat z clanku, az vyjdou konzole nove generace, aby se na to nezapomnelo. Oponenti konzoli totiz castoberou jen vykon samotne graficke casti a porovnavaji ho s grafikou v PC a naopak priznivci konzoli tvrdi, ze je vykon konzoli vyssi diky softwarovym optimalizacim. Tady pritom mate nejpravdepodobnejsi vysvetleni.
Ta forma APU se pro konzole dela spis z duvodu "jednoduchosti" navrhu a mozna taky ze vyjde financne celkove levneji cele to reseni v objemech, v jakych se delal.
Konzole typicky využívají GDDR, které budou svou propustností jinde než DDR. To se nedá moc srovnávat.
Rede Rede ma smysl na tebe reagovat :) vytrhnout si z kontextu dilek informaci a stavet na tom zavery ... chces mi tvrdit, ze lepsi CPU atd. nebude mit zadny vliv na vykon pri pouziti dGPU nebo dedikovane grafiky a ze SW cast nema vliv na vykon(obzvlast SW psany na miru konkretnimu HW) ? :)
jaksi z principu je to provazane vsechno, od toho je M/B: a ruzne komponenty a jedno jestli je to integrovane nebo samostatny komponent :)))))
A ted kam patrim ja? Celou dobu tvrdim, ze konzole maji slabe CPU(vykon je stale stejny) a jen diky optimalizacim z toho vytahnou "zazraky= vyuzivaji dostupne zdroje efektivneji :)
Btw u konzoli se da predpokladat, ze ta provazanost je jeste uzsi :)
Tak já malý počet CU chápu. AMD šetří křemík aby konkurovala plochou, tedy cenou. A počítá s tím, že beztak spousta APU bude párovaná s dedikovanou GPU.
Navíc ta jejich iGPU jsou celkem schopná a jsou rychlejší, než řešení Intelu. A aspoň se tam vejde více CPU jader, takže za mě chvalitebné.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.