Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Dvojsocketove Xeonove systemy mali asi jediny ucel - aspon dohnat AMD.
Bych rad videl spotrebu, tu asi dohanet nemuseli :)
Virtualizace a kontajnerizace. Jako dev prostredi pro firmicku to uplatneni najit muze. 32 cpu v azru stoji silene penize, servrovny v ramci beznych kancelari maji taky hoodne omezene moznosti, tak nez se patlat se 6ti bedny, staci jedna. A naklady se vrati hodne rychle nez to provozovat v klaudu.
Nejsou na to lepší servery? Proč by k tomu někdo kupoval pracovní stanici a platil za PRO W grafiku, nebo obdobnou NV?
Vsadím se, že pracovní stanice i s profi grafikou vyjde tak na půlku ceny co "adekvátní" server a BMC se to osazuje stejně, tak co... :-)
Jenže když někdo chce ušetřit a má lidi, co umí, může koupit barebone - tedy desku ve skříni se zdrojem + další potřebné komponenty a server si sestavit. Ale možná jsem naivní a dnešní ajťáci na firmách už umí jen SW věci.
Nadpoloviční většina ajťáků neumí ani ty SW věci :-D
To já taky, ale mne živil především HW. Proto mám odlišné představy.
No já tím chtěl říct, že někteří "ajťáci" neumí ani jedno, minule jsem dojel do jednoho nejmenovaného hotelu (v Praze!!!), kde měli "ajťáka" co nevěděl co je maska :-D Jsem myslel že skočím pod ponorku. Prý že "no, vždycky se tam vyplňuje 255.255.255.0" :-D
Já měl zas blbé zkušenosti s čerstvými vysokoškoláky, kteří sice znali UNIX / Linux a uměli programovat, ale fakt bych se bál, kdyby měli dělat cokoliv na HW počítače.
Tři nejnebezpečnější věci v IT
(3) HW boy, který mění nastavení systému
(2) programátor, který chytí do ruky pájku
(1) uživatel, který dostal "nápad"
Všechny strčí hravě do kapsy agilní bezpečák. To se mi fakt otvírá kudla v kapse.
Ale mě nezajímá, že něco přestalo fungovat, důležité je, že je to zabezpečené.
Ještě horší než agilní bezpečák jsou kancelářské krysy z NBÚ.
Rok práce týmu lidí. Tisíce hodin testovácní co vše lze zakázt, co ještě musí byž povoleno aby to ještě fungovalo. Opatření ... HW, OS, SW, objekty, lidi, ...
Ješte ten samý týden přijde odpověď, že se žádost o certifikaci zamítá.
Žádný komentář, co je špatěn, co je potřeba opravit, změnit, přidat, odebrat.
Prostě nic.
Jenom zamítnutí.
Někdy mám dojem, že polovina spotřeby papmersek je na úřadech.
Všechni si kryjí zadek.
:))
Jde nejspíš o nástupce PRO565, což byla modifikace B550 pro business sektor. Takže to mají na webu blbě a je to čipset pro AM5, uzpůsobený pro procesory Ryzen Pro, podporující ty bezpečnostní a další funkce. A místo řady B odpovídá řadě X kvůli většímu počtu PCI-e 5.
A proto to bylo napsané i ThreadRipperu...
Nástupce Pro 565 je kupodivu Pro 665 - ale našel jsem jedinou desku ASUS Pro WS 665-ACE, asi je to "moc nové" a nebo nechtějí dělat desky
Máš jeden čipset za B650 a druhý za X670.
Ve skutečnosti jsou 4, 650 i 670 jsou po dvou variantách, ale moc se to neví.
Mohlo by to mít smysl pro dvojnásobnou osaditelnou RAM a možnost nakombinovat třeba 96 (tedy 2x48) jader ovšem na vyšším základním taktu. Teoreticky by i při osazení 2 TB RAM celkově mohlo řešení vyjít levněji s ohledem na cenu modulů největších kapacit.
Threadripper se 48 core snad AMD nenabízí. Výhodou 2S je obecně vyšší souhrnná paměťová propustnost, možnost větší souhrnné L3, případně možnost distribuce IO zátěže.
Pravda 48 varianta není. Ale stejně asi 2S verze nebude. Ta menší patice v porovnání s velkým EPYC má svůj důvod.
Pamatuju krasne doby:
->Intel V8 Skulltrail(alias 2x Quad Core CPU)
https://pbs-prod.linustechtips.com/monthly_2018_05/sk1.jpg.56bbd9326a491...
a
->AMD 4x4 Quad-FX(rovnez 2x Quad Core CPU)
https://pics.computerbase.de/1/9/8/4/6/1-1080.3643249823.jpg
Co se tyka cipsetu, doufam ze AMD pro generaci Zen V uvede konecne zcela PCI-Express 5.0 nativni a nebude tak zustavat na X670E kde ASMedia jede na 4.0, dale na dvou cipsetech a jeste za sebou nevhodne propojenych, ja bych rovnou chtel 6nm IOD pretavene do podoby X770E.
Zatím mimo SSD není pro 5.0 v segmentu běžných uživatelů žádné využití. Pro verze THR je 5.0 only a stejně tak EPYC. Jinde to nemá smysl a jen by to zvyšovalo cenu desek.
X670E boardy sou pekne drahe, tak jakoby ten 6nm IOD od AMD jiz obsahovaly.
Pro 5.0 už jsou potřeba dost vysoké takty na každé lince a to je hodně náročné, patrně stačí i těch pár linek k SSD. Ta náročnost se logicky týká už těch čipů.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.