Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Americká vláda má na krku 15miliardovou žalobu za porušení licenčních podmínek

Chrania slobodny svet, mali by sme sa im zato klanat

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Pobavil. +10 internetu

+1
+31
-1
Je komentář přínosný?

Nechápu, který neuvažující člověk tohle může mínuskovat.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Správně by měli nárokovat počet potencionálních instalací na všech PC Americké armády a možná i ostatních resortů.
Podobně jako se vyměřují "ztráty" v jiných kauzách kde došlo k porušování copyrightu.

+1
+70
-1
Je komentář přínosný?

Mám pocit, že v USA se v takových případech úmyslně způsobeného poškození uděluje trojnásobek vyměřené škody.

+1
+22
-1
Je komentář přínosný?

problém bude dokazování a určitě to shodí ze stolu s tím že se ta firma měla soudit hned a né po 3-4letech.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jak to měla firma vědět, když jim zrušili kontrolu licencí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jebama zadeli pravo veta a chudak firma dopadne ako Samsung v spore s Apple.

+1
+18
-1
Je komentář přínosný?

600 mil USD je jenom výše způsobené škody, ještě je k tomu třeba připočíst pokutu 150000 USD za každé porušení copyrightu, tj. 83,8 miliard USD.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

ty ještě nemáš v ruce pravomocné soudní rozhodnutí a už počítáš peníze... děláš to špatně.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

S firmy spravia teroristickú organizáciu a ich konatelia skončia na Guantáname.

+1
+26
-1
Je komentář přínosný?

aby to nedopadlo takhle: "jakou firmu?"

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

Tak hlavne ze ted sundali Kickass torrent.... pekna ironie...

+1
+27
-1
Je komentář přínosný?

Cim nahradit?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Diky ;)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

to je docela k ničemu :)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Hmm, nejakej pokles dolaru by se hodil. Hned by se elektronika nakupovala levneji.

+1
+22
-1
Je komentář přínosný?

Státní instituce mužou práva porušovat beztrestně, protože v případě úspěšné žaloby, škodu zaplatí daňoví poplatníci.Tady instalovalo podobné ministerstvo kultury tuším offic na stovky PC bez licence a nakonec se to ututlalo, zatímco pokud někdo nasdílí tři písničky pře p2p, chcou po něm, milionovou pokutu, což je ukázkový zločinný systém.

+1
+44
-1
Je komentář přínosný?

Stale sme v stredoveku, akurat sa zmenil spôsob otroctva a vyberu dani.

Stat môze vsetko, obcan môze lyzat kakaovy vencek.

Neviem preco ma to rozculuje, ked sa s tym neda pohnut:)

+1
+32
-1
Je komentář přínosný?

Ovšem cca 99% lidi (mozna I malicko vice) to tak chce.
Kdyz nekomu reknu, ze by bylo idealni tu zadny stat nemit, tak ze me dela debila ci blazna.
Takze holt lidi maj, co chtej...

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Protože váš způsob řešení je typické ode zdi ke zdi :-)

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

A ja se k tomu hrde hlasim.
Osobne absolutne nechapu takove ty reci typu "ono to sice je uplne na hovno, nejde to reformovat, cele je to proste spatne....ale ty jses blazen, kdyz to chces zrusit, to prece nejde!!!"

Ja chapu lidi, kteri z toho system nejak profituji, kradou spolu s nim, nechavaji se uplacet a podobne. S temi sice nesouhlasim a povazuji je za hajzly, ale chapu jejich motivaci.
Co ale nechapu, je motivace tech, kteri jsou jen okradani a utlacovani, a presto sveho utlacovatele do morku kosti brani. To zcela uprimne nedokazu pochopit.
Respektive jedine vysvetleni, ktere dava smysl, je priklad zoo. V zoo jsou zviratka stastna, nemusi nic resit...dostanou nazrat, nemusi se namahat. Nemusi uz ani delat to, co jim je jinak zcela prirozene (viz priklad slepice, ktera zahnala na utek lva).
Kdyby tomu lvovi nekdo rekl, ze ho pustej do volne prirody, tak je posle do prdele, protoze se v te zoo ma tak dobre...

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

spíš lidé své "vůdce" vidí jako alfa samce z čeho vzniká jejich submisitiva typu: "oni ví co je pro nás dobré".

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

souhlas
---
Lojza: Stat potrebujes i ty, treba to nevnimas, ale je to tak. Potrebujes nekoho nestrannyho, kdo rozhodne tvuj spor se sousedem, potrebujes nekoho, kdo te dokaze ochranit, protoze moc neverim tomu, ze bys dokazal za pomoci blizkejch nebo najate ochranky zlikvidovat vetsi pocet nepratel, takze je v podstate pro vetsinu lidi vhodne vytvorit spolecenstvi (stat), kterej za ne poresi soudnictvi a obranu.
Jina vec samozrejme je, ze dnesni stat presne jak pises, dosahl urovne te ZOO.
Ja to vidim treba z toho pohledu, ze moderni IT technologie zazivaji neuveritelny rozmach, pocitace neuveritelne ujednodusily praci a mohou ujednodusit i system rozhodovaciho procesu, kdy lidi uz napriklad nepotrebuji sve zastupce, aby za ne neco nekde dohodli, ale muzou si to dohodnout pres internet na dalku sami.
Ani jedno se nedeje, lidi nemohou sami rozhodovat temer o nicem a zivotni uroven nekopiruje rozmach IT. Z toho je zrejme, ze neco je spatne, ale bohuzel zviratka v ZOO se boji o ten servis, ktery tam maji a radeji vic vlastni zodpovednosti nechteji. :-/

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Ja velmi vnimam, jak stat "potrebuju", to neboj.
Problem je v tom, ze stat si mnohe (a chce se rict az drtivou vetsinu) proste privlastnil a zmonopolizoval.
Viz spor se sousedem - ten jednoduse rozhodne nejaky soukromy rozhodce. Na volnem trhu konkurujici si rozhodci by byli zarukou toho, ze s jejich rozhodovanim bude panovat spise spokojenost, nez naopak - jinak by k nim nikdo nechodil. Rozhodovat tak, aby byla spokojena vitezna i porazena strana - to je panecku ukol a uspeli by jen ti nejlepsi.
Ochrana - dnes si platim "policii", ktera vetsinou (v 99,999999999999% pripadu) zasahuje PROTI me, ktery si ji platim. V "anarchii" bych si platil neco, co by vykonavalo funkci policie, jen by to vykonavalo v muj prospech, a ne naopak.
Atd atd.
Jedine, o cem je mozne vest spory ohledne efektivity, je vnejsi ochrana hranic. Zde mam protiagrument - a na co hranice? Ale chapu, ze to uz je prilis velka utopie. Ale ok, armada jsem schopny tolerovat - ostatne I kdybych to nemel povinne, nejakou formou bych si ji stejne rad platil.

Lide si vubec neuvedomuji, ze i dnes si kupuji od statu sluzby - pouze to prochazi pres pul milionu ci kolik tu mame uredniku a lidi, kteri delaji obvykle spatna rozhodnuti, v souladu se svym osobnim ziskem.
Ty same sluzby by umely poskytovat soukromnici, a to lepe.
To je proste jednoduche :-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Presne takto nejako zacinal aj ten stat. A tak isto by to aj skoncilo - uplne rovnaky napad ako komunizmus. Rozhodcovia by vytvorili kartel a nasledne by rozhodovali podla toho, kto viac zaplati. Kazdy, kto by to mohol zastavit by bol jeho sucastou. Ta platena policia by bola vpodstate mafia. Ze to uz tak dnes vypada? No ano, ale este stale to musi aspon pekne vypadat v televizii a celkovo su tu iste hranice, ktore sa neprekracuju prilis casto. V anarchii by uz ziadne hranice neboli a bezna trestna cinnost by sa uz ani nemusela schovavat, bola by legalna. Nemam pocit, ze by sa mi potom zilo lepsie, zvlast ked nemam pod palcom ziadnu mafiu ani miliony eur.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Na skutecne volnem trhu nic jako kartely (a rozhodne ne dlouhodobe) neexistuje.
Takova vec je paradoxne mozna pouze diky tomu, ze stat neco reguluje a toho se pak chyti ti, co vytvori kartel.
Btw v anarchii (respektive ja porad mluvim o anarchokapitalismu, tedy stavu, kdy jsou uznavana majetkova prava) by jedine "trestne ciny" mohly byt takove, ktere poskodi / odcizi neci majetek. Zadne jine. Takze skutecne by bylo "legalni" vsechno to, co dneska stat tvrdi, ze je nelegalni, ale nikomu to nijak neublizuje. Co je napriklad komu do toho, ze si nekdo od nekoho koupi nejakou drogu? Az pod vlivem drogy pujde krast, necht ho branici se majitel majetku klidne oddela. Ale do te doby je kazdeho vec, jak naklada se svym telem, jestli si ho nici drogamaci ne.
Atd atd atd.
A ty veci "majetkove" by nejaka soukroma bezpecnostni agentura resila rozhodne lepe, nez soucasna policie. Me v zivote parkrat nekdo neco ukradl, a policie ani 1x nikoho nechytila. Presto, ze v jednom pripade jsem presne vedel, kdo ten zlodej je. Ani se neobtezovali za nim jit.
Oproti tomu trebas Pinkertoni na "divokem zapade" byli vyhlaseni a zlocinci se jich bali vyrazne vice, nez statnich uradu.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Pořád zapomínáte na jednu věc. Smyslem subjektů na volném trhu je maximalizovat zisk. Klidně se tak stane, že není potřeba obsloužit každého zákazníka, ale třeba jen 1/2, pokud tak celkově vydělám víc. Takže ta spravedlnost by byla jen pro někoho, stejně jako kdysi Pinkertoni. Není pravda, že na volném trhu neexistují kartely. Ano, neexistují dlouhodobě, ale ta dlouhodobost je něco jako evoluční pojem - klidně může trvat několik generací, než se kartel vyčerpá nebo ho smete třeba technický pokrok.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ooo nikoliv. Nezapominam - naopak na to spoleham. TO je totiz duvod, proc nakonec bude obslouzeny temer kazdy. Nekdo bude obslouzeny lepe, nekdo bude obslouzeny hure. Tak to holt chodi - nekdo na na Trabanta, nekdo na Mercedes, nemuzou mit na Mercedes vsichni.
Dokud se bude nekomu vyplacet obsluhovat i ty, kteri nemaji na ty top sluzby, proste to tak bude cinit.
Coz je I duvod, proc nemuzou fungovat kartely. Protoze se VZDYCKY najde nekdo, kdo tu sluzbu, co si kartel uzurpuje pro sebe, bude umet udelat taky a vyplati se mu stat mimo ten kartel a napriklad mu prebrat zakazniky.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

U spravedlnosti ale nejde být obsloužen hůře nebo lépe. Tam buď na své právo dosáhnu nebo nikoliv. A pokud nikoliv, tak mi ten systém nemá co nabídnout. A systém, který nenabízí ani snahu o spravedlnost, dokonce ji ani nepředstírá, je odsouzen k zániku, zvlášť když se bude jednat třeba o 1/3 lidí.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

No, tak to jsem rad, ze tento system je odsouzen k zaniku, protoze tady na nejakou spravedlnost sere pes...
Ja osobne jsem nedosahl spravedlnosti uz asi tak...rekneme 20-30x, kdyz jsem byl prokazatelne poskozen, nekdy jsem i vedel kym a "system" s tim neudelal vubec nic.
Jo, zato me neustale domu chodi slozenky na pokuty, nebot jsem jel 60km/hod v Praze..

Me prijde, ze si vy lidi vubec neuvedomujete, ze ted JSME prave AKTUALNE v totalni PRDELI, kde system na nejakou spravedlnost ZCELA SERE.

Btw, znam to I z pozice druhe strany, tedy z pozice cloveka, ktery kdysi davno napriklad neco obcas ukradl a vim, jak se mnou system jednal.
Zcela bezne to bylo "priznej se k tomu, co jsi udelal v nasem okrese a my ti za to slibujem, ze co jsi udelal jinde, tak o to se nikdo nebude starat. A skutecne se tak stalo, mimochodem. Musim rict, ze jsem byl souzen za hovadiny, ktere namely valneho smyslu a naopak jsem nebyl souzen za veci, za ktere bych byl byval rozhodne souzen mel byt.
Pokud te dneska nekdo okrade, jaka je pravdepodobnost, ze zlodeje chytnou a vydaji ti zpet to, co ti ukradl? 10%? spis mene...
mozna tak 1%
A tomu rikas, ze dosahujes spravedlnosti? NE, je to ciste ILUZE, kterou soucasne staty siri. Soucasny system pomuze par lidem a vydava se to za intergalakticky uspech...

V anarchii by nekdo mel financni zajem na tom, abys spravedlnosti dosahl - a proto by se proste snazil, aby o sve zakazniky neprisel.
Rozhodne tak jako tak, horsi nez ted to uz byt nemuze (respektive samozrejme muze, porad to tu jeste nemame jako v Rusku, pripadne v severni Korei. Ale to mi prijde jako docela slaba utecha)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Toto je uz vec osobna, komu sa zije obstojne, chce aby to tak zostalo. Kto v systeme zije podpriemerne samozrejme chce zmenu - pricom prenho by ta zmena mohla byt lepsia. Nie uz ale pre ludi co ju nepotrebuju - a prave preto sa neda povedat, ze sme uz v prdeli.
Neviem si pomoct, ale vsetky uvahy ma vzdy privedu k niecomu ako v Juznej amerike (neviem si spomenut konkretne staty) kde drogove kartely maju uz taku moc, ze mozu viest vojny s vladou. Nedokazem si predstavit, ako by taky rezim mohol byt lepsi. Spravodlivost zase clovek dosahuje lezenim do prdele inym ludom, ale vlada narozdiel odnich ma neda zastrelit pretoze si to niekto zaplatil.
No a nakoniec je to od povahy, mnoho ludi zije rado v chaose a prebije sa navrchol. Dalsi zase radi ziju v systeme a dokazu ho vyuzit. A vacsine je to jedno a akurat skonci v srackach ako pri skoro kazdej revolucii.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jak bojovat s drogovyma kartelama? Jednoduse, nekriminalizovat drogy a nechat lidi, at si konzumuji, co chteji.
Drogova mafie existuje ciste proto, ze jsou drogy zakazane a tak se vyplati je produkovat, nasadit na ne obrovske marze a klidne pak i bojovat s temi, kdo to chteji zakazat.
Zeptam se: Mame dnes nejakou mafii, co by prodavala chleba? Vrazdi se vyrobci ruznych chlebu mezi sebou navzajem? Pokud ne, tak jak to, ze ne?
Protoze chleba je bezna vec, neni nijak zakazany, muze ho vyrabet kazdej druhej, clovek si ho vyrobi I sam doma...Nikomu neprinese 10000% marzi...Tak proc se kvuli nemu zabijet navzajem, ze.

A takhle to proste funguje. Cokoliv stat zakaze A ZAROVEN to lide chteji, tak ZAKONITE stvori mafii, organizovany zlocin a podobne.

Jinak to, jestli se nekomu zije obstojne a jinemu ne - to s tim nema nic spolecneho. Me se zije lepe, nez rekneme 70-80% lidi v CR (a hure, jak tomu zbytku). Nase rodina ma prijem nekde v urovni 2-3x republikovy prumer. Mohl bych byt ticho a mlaskat si. Kdybych chtel, asi bych umel podojit nejake drobne dotace (jsem OSVC, ono by se to nejak udelalo).
No me jde o princip, o "spravedlnost", o "ferovost", o "moralni spravnost".
Nemohu mit radost z toho, kdyz stat okrade cely narod a me z toho pak da dotaci. To bych si radsi ruce urezal, nez vzit nejakou dotaci.
Jde mi o to, ze je nemoralni, aby stat nejprve vsechny okradl a pak jim z toho milostive ucmrndnul neco malo zpet. To, ze si u toho ti politici a spol nakradou, to je v podstate uz skoro i jedno.
Z moralniho hlediska je stat ciste zlo, kona zlo pod pohruzkou nasili. Stat je ta nejhorsi mafie na svete.
Z toho vychazim a z toho vychazi veskere me dalsi uvahy

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Chlebovu mafiu nemame, ale stat zarucuje, ze nam donho nesypu vapno, pretoze je lacnejsie ako muka. Jeden by mohol stravit den hladanim dobreho chleba a nasiel by ho vo vedlajsom meste mozno, alebo cenovo nedostupny - a tak by to bolo so vsetkym tovarom.
Problem totiz nieje v statnom zriadeni, ale v ludoch - a to sa nezmeni ani po revolucii. Pozicie, ktore by mohli nieco zmenit, zase obsadia uplne rovnake charaktery. Mam podozrenie, ze ak sa presiahne urcite percento zmrdov na pocet obyvatelstva, nieje proste mozne cokolvek zmenit. Vtomto dufam, ze integracia do EU toto percento znizi z dlhodobeho hladiska.

Ja som presne opacny pripad - nevymenim ideal za zivotnu uroven. Obcianska vojna je extremny vysledok Vasho pristupu a ked vidim vysledky v inych krajinach, nemyslim si ze to stalo zato. Stat samozrejme je presne co pisete, neexistuje sproste slovo co by ho presne neopisalo. Nemyslim si ale, ze sme natom uz tak zle, aby som riskoval vpodstate vsetko za zmenu.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

V pohode ...jak jsem psal uz jinde - vas pristup chapu. Jste pro me hajzl a zmrd, ale naprosto chapu, ze proste klidne nechate vsechny okrast, zavrit, cokoliv, jen kdyz se vy budete mit dobre.
Inu, tak si ten uzasny svet, ktery nam tu vytvarite, uzijte, no ...co uz na to rict jineho :-)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

A napadlo Vás - jen tak jako inspirace - třeba někdy taky to, že někdo nemusí být ani hajz ani zmrd, ale že prostě obdobnou rozumovou úvahou jako Vy došel například k tomu, že to co Vy si představujete, že by fungovalo, tak že by nefungovalo, ba právě naopak, že by to mohlo být ještě horší - pro něj i pro ostatní, pokud se o ně nějak stará a zajímá - a že dokud on sám nevymyslí něco lepšího, co by mohl propagovat, nebo dokud mu to někdo nenabídne (a Vaši nabídku prostě zcela racionálně odmítá), tak pracuje s tím, co má? A je si vědom toho, že to není zrovna zlaté vejce, ale zlatější prostě není?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Jak rikam opakovane - me jde predevsim o princip. Je mi jedno, jestli neco "bude fungovat" ci "nebude fungovat". Ono to shodou okolnosti bude fungovat nejlepe, jak je to jen mozne, ale to ani neni podstatne.
Podstatne je to, ze soucasny stav je ten, ze tu mame stat, ktery nas okrada, vydira, pod pohruzkou nasili me nuti neustale mu odevzdavat penize a to ja proste ODMITAM akceptovat jako spravne. Neni to spravne a jediny spravny stav je ten, kdy tu neni zadny stta, ktery by me organizovane okradal, vydiral a nicil.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

A teď si představte, že existují lidé, kteří to "nas okrada", "vydira", "pod pohruzkou nasili nuti" chápou jako správne, dokonce to vítají, protože je to jejich představa správného života. Naopak by byli hluboce nešťastní, kdyby je někdo nutil stát na vlastních nohách víc, než v rozhodnutí jestli půjdou večer do hospody. A stejně jako je pochybné, že oni vnucují ten stávající stav Vám, je stejně pochybné a budete stejný zmrd, pokud tu přílišnou sovobodu vnutíte jim.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Ale ja jim vubec nebranim, at si zvoli nejakeho diktatora, co jim bude planovat kazdy den, nemam s tim nejmensi problem.
Jen at do toho sveho sveta netahaji me a nechteji ty svine po me, abych jim ty jejich kratochvile platil.
To by mi uplne stacilo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Mozno hajzel a zmrd, ale je to v mojom zaujme a je to zaroven v zaujme aj vacsiny obyvatelstva. Najdu sa aj ludia, co system zneuziju alebo naopak ktorych to pomelie, ale majorita natom bude stale este lepsie. Neholdujem idealom, spocitam pre a proti, no a vysledok je to co podporujem. Deti nasich deti si to budu musiet vyriesit same, nebudem pol zivota znovu budovat dodrbanu ekonomiku a novy druh statu za lepsie zajtrajsky ktorych sa nedozijem.
Nadruhu stranu chapem aj tento pristup, zrejme to dava zaujimave ciele a takpovediac vyssi zmysel zivotu, ked sa jeden snazi nieco zmenit dlhodobo k lepsiemu za cenu svojej zivotnej urovne.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Potom s timto vedomim ovsem musis ty zit.
Pokud se ti nedela blbe pokazde, kdyz se kouknes do zrcadla, tak gratuluji, mas super odolny zaludek.
Mimochodem, taky jsem byl takovy...dokonce jsem i primo kradl a tak...
Ale pak jsem si jaksi uvedomil, ze nez zit jako hovado a mit se materialne dobre, to radsi budu zit poctive a tak, abych se sam za sebe nemusel stydet...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Takze kazdy kto nezdiela rovnaky svetonazor uz je zlodej? To sa nam to nove zriadenie pekne vyfarbuje. Samozrejme sa mi nerobi blbo z myslienky, ze nesuhlasim s niekym na internete.

Druhy odsek naznacuje, ze:
Kazdy, kto chce zit v organizovanom state sa ma materialne dobre.
Kazdy, kto sa ma materialne dobre je hovado.
V state nieje mozne zit poctivo.
Povecme si rovno, vsetky 3 su hluposti a nieje nutne ist do extremov. Zacina to pripominat nabozensku vojnu, kaslat na obete a vysledky, ide predsa o princip

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Evidentne jsi absolutne nepochopil, o co mi jde.
Zkusim to zjednodusene jeste 1x

Stat, aby mohl plnit svoji funkci, musi zcela zakonite, a jinak to nejde, nejprve nekde vzit prostredky, aby mohl cokoliv delat.
Za 1: Pokud by bral prostredky jen od tech, kdo mu je daji dobrovolne, nemam proti tomu vubec nic - ale on je pod pohruzkou nasili bere i od tech, co s tim nechteji mit nic spolecneho a nic od statu sami nechteji. To je moralne neprijatelne.
Za 2: Stat nuti lidi chovat se tak, jak chce on a kriminalizuje mnohe jednani, ktere nikoho neposkozuje. Opet - pokud by se tomu nekdo podridil dobrovolne, tak ok, neberu mu to ani v nejmensim. Ale je moralne neprijatelne, aby tak cinil proti vuli lidi, kteri s tim nesouhlasi. Ja se necitim jako otrok statu ani jako jeho majetek, no on se tak ke me chova.

Vysledek: Kdo TOTO podporuje - tedy aby proti me stat pouzival nasili, protoze pro neho osobne je to vyhodne, je pro me hajzl a zmrd.

Samozrejme kdo sam dobrovolne chce, aby proti nemu stat pouzival nasili, necht je v nem stastny a nemam proti tomu nic.Obavam se ale, ze to tak neni mozne, protoze stat potrebuje I prostredky vsech tech, co by mu je dobrovolne nedali. Coz je ZLO

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Na tomto sa vpodstate zhodneme, rozdielny je ale zaver. Moralku stranou, ked sa spocitaju dosledky zrusenia statu proti mnozstvu nasilia ktore prave pouziva proti svojim obcanom stale to jasne vychadza pre stat.
Myslim ze sa zhodneme na fakte, ze diktatura je to najhorsie co moze byt. Ja som za stat, ktory sa postupne stava diktaturou podla toho ako mu to obcania dovolia, povecme ze sme niekde napolceste a tam nastava rovnovaha. Vy preferujete uplne zrusenie statu, cim vznikne sice uplne ciste prostredie, ale s vysokou sancou na vznik diktatury. V prostredi bez statu nepojde o postupny proces, jednoducho sa najde najsilnejsia a najnasilnejsia skupina ktoru nebude mat kto zastavit a zrealizuje okamzity prevrat. Zatial co teraz mozem trochu kecat do veci verejnych, potom by som uz iba nacvicoval ako odrazit uder sekerou roxorom... a neamm pocit, ze by som vtom bol lepsi.

Nasim zamerom by mala byt snaha udrzat % diktatury v state co najnizsie, nie zahodit vsetko vymenou za pomerne kratku chvilu idealneho stavu.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Jen technicka - zrusenim statu by vyrazne ubylo nasili ve spolecnosti.
Respektive - je jasne, ze kdyby TED byl zrusen stat, bylo by to drsny.
Ja se bavim o situaci, kdy by lide sami dospeli do stavu, ze by si uvedomili, ze se jim mnohem vice vyplati (a ono by se jim to vazne vyplatilo) zit bez statu a dobrovolne kooperovat s ostatnimi.
Samozrejme, vzdy existuji "kriminalni zivly". S temi by si ale svepravni lide dokazali poradit lepe, nez soucasny stat a zaroven by lide byli motivovani pracovat a zit "poctive", protoze by se to vyplacelo.
Preci jen jit krast s rizikem, ze me nekdo oddela...to uz neni zadna prdel. Jo jit krast s rizikem, ze me zavrou, to jeste jde zkousnout.

To, ze by se "nasilne skupiny" snazili delat "prevrat" , neni prilis pravdepodobne, respektive by se jim to moc nepovedlo. Duvod je tento: Pokud dnes nekdo dela prevrat, pouzije k tomu prave mocenske struktury statu. Policii, armadu...
Pokud by nebyla policie a armada, co by kdo chtel prevracet? Jaksi by nebylo co kam prevracet.
Ano, mohly by se vyskytnout "loupezne bandy". Nutno si ale uvedomit, ze drtiva vetsina lidi by nesla loupit - naopak by si proste najala nejakou obdobu policie,aby je branila. Loupezna banda by nemela moc sanci na uspech - obrancu by bylo VYRAZNE vice. a take I takova loupezna banda musi neco jist, nekde bydlet...Loupit by se vylozene nevyplatilo, to je cele. Prilis velka rizika prijiti o kejhak.
V tom je ten system hezky - motivuje lidi, aby se nechovali nasilne. A to ne proto, ze je to tak "spravne", ale predevsim proto, ze se to vyplati.

Znovu rikam, ja sam jsem kdysi davno zil zivotem "kriminalnika" a musim rict, ze nejaka policie ani hrozba vezenim me prilis nevzrusovala. Jednou po me ale strileli a to musim rict, ze jsem se klepal jeste 2 dni potom...

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

To je naprostý idealismus. Právě realita ukazuje, že tam, kde se stát rozpadl, se loupeživé bandy vždy vytvořily. Je to vcelku jednoduché - zločinec má víc času se líp naučit střílet než občan, který musí normálně pracovat.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Oooo nikoliv.
Jinak samozrejme zas a znovu - pokud by se ted ze dne na den rozpadl stat, byl by problem - lide by nevedeli, co s tou svobodou + zodpovednosti maji najednou delat.
Ale I tak se ukazalo napriklad v Somalsku pred par lety, ze v situaci, kdy tam zavladla defacto anarchie, se to tam zacalo uzasnym tempem posouvat k lepsimu.
Bohuzel pro ne, OSN a spol tam zase zavedli "normalni" stat a stoji to tam za hovno, jako predtim.

Btw obcan, ktery musi normalne pracovat, si jednoduse muze zaplatit neco, jako je dnes policie.
A jeste jedno btw - stokrat nic umorilo osla, rika se. Zlocinec muze umet strilet jak chce, nakonec ho proste stejne nekdo sejme. Viz spousta prikladu z USA, kdy nejakeho "sileneho strelce" nakonec sejme nejakej duchodce. Ono to s tim zlocinem neni tak idilicke, kdyz clovek vi, ze i kdyby jen 1/10 potencialnich obeti je ozbrojena...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

V USA je ozbrojená možná 1/4 potencionálních obětí, přesto to zločinnost nijak nesnižuje. Jen zločinec přitvrdí - u nás bytový zloděj zbraň nepotřebuje, v USA si ji určitě vezme.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

klidne si si ten stat zrus! ja ( nebo nekdo jiny ) si na jeho troskach zalozim stat novy. staty totiz vznikaji samovolne z duvodu potreby ochrany. kazdy stat ( vcetne naseho ) vznikl tak ze nejaky bandita nabidl lidem ze je bude chranit kdyz mu za to budou platit

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Klidne si zaloz, ale nenut me nasilim pouzivat jeho sluzeb...to je cele

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Velmi jednoduše, udělat celoplošně ze všech dělníků a zaměstnanců přes den OSVČ.
Až by lidé viděli kolik do státu dávají ze svého a co za to od státu dostávájí tak by se jim hned otevřeli oči.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Neblazni.
Kdo udela ze dne na den ze vsech OSVC? Ti co parazituji na odvadenych danich zamestnancu a kteri zaroven stat ridi a o zamestnancich rozhoduji? No ti jiste ne.
Takze v podstate pokud chces zmenu, tak na zacatku nutne potrebujes anarchorevoluci, soucasna klistata pristipnuta na statu se sama nepusti.
Lojza se myli v jedne veci, po skonceni revoluce, pokud by na to skutecne prislo, by lide vytvorili novy stat, mozna lepsi, mozna horsi. Ja si take myslim, ze spis lepsi, protoze v soucasne dobe zaciname byt tak moc v prdeli, ze hur uz to ani nejde. Nicmene to, ze by byl vytvoren novy stat, je logicke, kdyby anarchie byla relevantni konkurenci statniho zrizeni, tak uz by nekde na svete fungovala, ale nefunguje, vsude je nejaky typ statu, kmene, kralovstvi, ....

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

nejvyspělejší státy fungují tak že vlastně nikdy není 100% jedné myšlenky.
Nejlepší systém je právě ten kdy se v jednom státu po nějaké krátké období osciluje mezi demokracií, diktaturou, tržním hospodářstvím a kapitalistmem. nejlepší je když omezenou krátkou dobou převládá jeden systém nad všemy ale pořád ty menší zasahují do dění a po čase zase převezmou větší kus koláče.
Takové systémy jsou dnes nejdál.
Nevím na jednu stranu jste pesimističtí že to nejde i když máme vzor švýcarsko kde to funguje. Další rozdíl mezi úspěčným a neúspěšným člověkem je v tom, že ten neúspěšný vždy hledá jak by to nešlo a ten úspěšný hledá jak by to šlo.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Stat ako zriadenie je dobrý. Vadi mi kazdy grazel ktory sa prisal na statny rozpocet a cicia bez hamby. U nas by som rad vydel zakon ktory by vyvlastnoval majetky politikov a spriaznenych osôb. Pretoze potom nemame peniaze na zdravotnictvo ,skolstvo, miestny rozvoj, vedu a vyzkum.

Napríklad uz nastupila do parlamentu 2 generacia zlodejov ako p. Danko z SNS, kroreho otec v 90. rokoch nehorazne kradol pocas privatizacie a tak syn môže pokračovať v rodinnom biznise:)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Dovedete si představit, že by ruská firma zažalovala ruskou armádu?
Já nikoliv, takže to ještě s Amerikou není tak zlé.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

To mají za VW.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.