"Moralisté z řad tantiémových autorů a představitelů jejich lobbyistických kartelů" - nepřípomíná vám to náhodou věty z dob nedávno minulých? Pro mladší generaci - doba komunismu. Také jsme slýchávali o prohnilé morálce z řad avantgardních umělců, představitelů dekadentní společnosti,...........
Ještě poprosím o přidání válečných štváčů, něco o imperialistech a změnu na červenou barvu prosím. Bude to pak dokonalé a pomalu se bude mezi lidi vkrádat představa, že pirátské strany jsou vlastně dobré a bojují proti těm nesmyslným kopirajtům a jiným rajtům. A že je vlastně dobré krást a že je vlastně dobré nemít žádný kopirajt co se médií týče. Ale běda když se někdo dotkne mé práce, to pak bude zle ;)

Ano připomíná, a proto se nám ten článek tak líbí. Je krásné slyšet opět ta pravdivá slova v záplavě antikomunistických žvástů. Ale pozor, nekritickým konzumentům režimního tisku by článek mohl způsobit nebezpečnou kolizi s diskursem. Tak pozor na to!:-)

Poprosím o trošku soudnosti - jak už tu mnozí přede mnou podotkli - pirátství je ozbrojené okrádání lodí na otevřeném moři, nikoli zkopírování hudební skladby, jak se nám mnozí vyděrači snaží dostat do povědomí. Mezi loupeží a kopírováním nul a jedniček je poměrně dost velký rozdíl...

Hm, lidstvo jako takové má jediný cíl a to co nejrychlejší vývoj/rozvoj, pro jeho dosažení se v minulých tisicletích aplikovali zásady evoluční bologie a učeni se. Kdysi někdo vymyslel kolo, druhy k tomu přidal dvě k ose kolné tyče a byl z toho trakař, který používali a používájí všichni. Pokud by se aplikovala dnešní politika, tak ten kdo vymyslel kolo a jeho potomci by  žili a tloustl z tohoto napadu a lidstvo jako takove dosud taha břemena v ruce. A to jsme to dotáhli ještě dál v kapitalisticke verzi země kde včera znamená zítra dokonce ani to kolo vymyslet nemusím, můžu si patentovat jen myšlenku na kulatou placatou věc a počkat až někdo zrealizuje kolo.
Apropo hudba, čím to, že největší poklady světové hudby vznikli v době, kdy se hudbou zabýval jen nepatrný zlomek hudebníků (v porovnání s dnešním stavem) a žádná ochrana děl neexistovaal, když si pán skladatel nebo interpret chtěl vydělat tak musel jít hrát nebo někomu prodat to co napsal. Přesto tento systém vyprodukoval pány  Mozarty, Dvořáky a Carusy, dnešní svět se zmůže tak na Čákové a Lunetiky. 
Zsady evoluční biologie dále říkají, že je přirozené hájit a preferovat svůj druh a v rámci zajištění budoucnosti podporovat ty nejlepší ze svého druhu. My to v současnosti dotáhli do takového absurdistánu, že je pomalu nekorektní a nepřípustné být zdravý, bílý, pracující čech, který přispívá k rozvoji společnosti. Naopak nejpreferovanější je nebílý, nezdravý, nepracující,  cizinec parazitující na společnosti.   
Myslím, že se musí něco změnit

lojza_suchanek: "psáno pro Literární noviny, které vyjdou v pondělí 27.7. 2009"
Přeloženo z češtiny do češtiny - článek není z Blistů, ty jej na základě autorova povolení pouze převzaly. Ale plácat hovadiny je samozřejmě mnohem jednodušší než použít mozek. :)

to viky:Váš příspěvek to je ovšem ukázka konstruktivního kapitalismu s prvky geniality.  

Prosím, už nikdy, nikdy nepřetiskujte takovéto bláboly. Nikdy. Opravdu.

kkkk : špatně - lidstvo má jediný cíl, dosáhnout co nejvíc s co nejmenší námahou :-) Ten vývoj je jenom prostředkem k tomuto.

Á, tady někdo někomu otřásl s milovaným kapitalismem.

to Zdenek22: Ano, siahlo sa na milovany neokonzervativny kapitalizmus, ktory nas doviedol tam, kde sme teraz (a kde to presne je, nech si kazdy skusi domysliet sam ;-))

To Viky:
Asi se budeš divit, ale komunisté mají na absurditu, jménem Autorský zákon a činnost organizací, jako OSA, IFPI a spol. zhruba stejný názor, jako Čeští piráti a většina duševně normální veřejnosti. A o tom, kdo je parazit a kdo hostitel by se také dalo zajímavě diskutovat. Nicmé ně se mi velmi líbil kyselý škleb soudružky Žikovské, když mluvila o tom, jak je těžké piráty odsoudit (TV noviny) Čím to bude těžší, tím lépe!

Tady bude mít náboženská policie z ODS pohotovost:D. Bude se kontrolovat délka fousů, pečlivě vyžehlená kravata a hodnotit dojem z extatického přednesu hymnů z neoliberálního koránu. Na závěr bude zaříznut beran, na počest proroka Muhamada Hayka.
Otázka: pochází snad piráti z opice? Zcela jistě, jinak by nemohli dělat to co dělají.

Tak za prvé, lidstvo NEMÁ žádný cíl. Kdyby mělo za cíl nejrychlejší vývoj/rozvoj, tak nezvolí demokracii jako jedinou formu vlády prosazovanou napříč celou planetou, protože je nejméně efektivní snad ze všech forem vlády. Nejefektivnější v prosazování jakýchkoliv cílů je centrální absolutistická vláda nevoleného jedince.

Za druhé. Lidé žijí své životy s jediným cílem - hromadit majetek. S vyjímkami, ovšem ne příliš častými. Není se ale čemu divit, tuto potřebu má člověk v genech. Od toho se odvíjí nabídka společností, které vyrábějí jen aby tuto touhu lidí naplnily. V dnešní době je téměř vše podřízeno spotřebě, bohužel většinou krátkodobé. Potom se ovšem nemůžeme divit, že některé oblasti planety vypadají jako měsíční krajina, zdroje jsou vytěžené a na vzduch si firmy kupují povolenky. Pokud je na světě miliarda počítačů a průměrná doba životnosti, díky neustále náročnějším programům, je 4 roky, jedná se o miliardy tun odpadu a to nemluvím o mobilech, které někteří mění každý rok a stovkách dalších produktů. Určitě se tady zas najde spousta lidí vykřikujících že na to mají a kdo má mobil 4 roky tak je socka, ale je důležité si uvědomit, že s rostoucím počtem obyvatel planety, s velmi krátkou životností produktů a s těžením zdrojů pro pokrytí spotřeby a ne výstavby nebo rozvoje, se dostáváme do slepé uličky. Naši generaci to ovšem nepostihne a proto je velmi oblíbený životní styl žít dnes a nemyslet na to co bude zítra. Jsme všichni pouze spotřebitelé, to slovo vystihuje vše, spotřebováváme ...

>> Snoopy ?
Dřív - ve středověku - se psali knihy kde nebyl uveden ani autor. Autoři své jméno sami dobrovolně neuváděli. Oni si nechtěli dělat marketing a vydělávat na knihách, chtěli lidem přinést své poznatky, zkušenosti a názory, které měly lidi obohatit. To není neúcta k vlastní práci. Jejich poslání bylo splněno pokud si to někdo přečetl, zamyslel se nad obsahem a duševně ho to obohatilo.

Jméno autora na knihách nebylo. Stálo tam jen AMDG > Ad maiorem Dei gloriam > Pro větší slávu boží. Ovšem tehdá byla morálka poněkud jiná - nezkažená.

kdyby neexistovala TOP09 byl bych si jisty na 100% ze pirati budou mit muj hlas ... zatim je to pade na pade ... cely zbytek levice se s mym hlasem muze rozloucit, a odska .... z tezkym srdcem rikam, uz ne, snad priste v lepsich casech :-) .... co myslite, top09, pirati ? kazdemu jde jasne o neco a jejich program dava smysl, pritom je to nebe a dudy :=) tezke se rozhodnout

nesouhlasim ukulele, radeji budu brat vazne CPS nez trapasisty z OSA, DILIA, BSA a podobnych mafianskych organizaci kterym je treba zakroutit krkem.

ani jedna z tech zminenych organizaci nedostava sve penize cestne ... vzdy zneuzivaji strachu, lobby, nebo jen pouheho principu presumpce viny .... je to ubohe, jestli s nimi CPS dokaze zatocit beru to jako dobrou sluzbu

spousta lidi DILIA ani nezna, je to dalsi vyderacska autorska organizace ktera tentokrat vybira poplatky z kazde A4 kopie kterou na kopirce udelate ... je jedno jestli jste okopirovali jen svoji bakalarku, DILIA z toho dostane autorskou odmenu ... a takhle je to porad, nikomu to nevadi ???

>> volic:
Volit Kalouska? Dobry for(: Jeho afery treba na wikipedii http://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Kalousek

To Ukulele:
Ty a levičák? Odkdy? Jsou dvě možnosti: Buď jsi fetovat začal, nebo, což je mnohem méně pravděpodobné, se ti s tím podařilo úspěšně skončit. A jestli má někdo vůli současný švajneraj s autorskou zlodějnou dát do pořádku, tak to nikdo jiný, než Čeští piráti není! Všichni ostatní buď mlčí (a kdo mlčí, souhlasí), nebo ty zloděje podporují.

To Snoopy:
Je snad snaha o to, aby se s tvou prací seznámilo co nejvíc lidí zneužívání? Nevím, jak ty, ale já občas publikuji pro úzkou skupinu lidí, kteří mají stejné hobby a všechno, co vyprodukuji, má v tiráži tento text: Toto dílo je možno libovolně rozmnožovat, půjčovat a šířit, ale pouze bezplatně! Nevím, jak pro koho, ale pro mne je důležitější větší počet čtenářů, než hmotný prospěch.

>> takypolygon:
Vykašlete se na čtení těhle zaujatých ?taky-pravd? a přečtěte si článek (např. http://tinyurl.com/n9h5fw ), který psal politolog profesí. Člověk, který se tím skutečně zabývá na plný úvazek a vidí věci v souvislostech. A ne tyhle očerňující články u kterých někdo zadal do vyhledávače heslo ?Kalousek? a opsal co mu vypadlo :-/. U těhle kauz a podobných věcí je zásadní i kontext, který bohužel většinu lidí nezajímá a starají se pouze o líbivé a ?šokující? titulky článků.

Miki23: mimochodem, okolo těch slov jsem nepsal otazníčky, ale uvozovky... alespoň českou abecedu byste tu mohli mít. :-) (pokud se to píše nějak speciálně, pak se omlouvám, ale není napsané jak)

..bych zakázal politiku..

drk22:
Duševní vlastnictví je taková absurdita, že se nedá obhájit z pozice pravice ani levice. Duševní vlastnictví hájí hlavně ti, kterým přináší bezpracný zisk (bez ohledu na politické smýšlení), a tím nemyslím ani tak autory, neboť ani oni nejsou v pohledu na tuto absurditu jednotní.

drk22: Jak se slučuje přeběhlictví s populismem? Nemícháte tak trošku jablka s hruškama? Přijde mi spíš že rychleji píšete než myslíte... pozor na to, to je nebezpečné :-)). Krom toho, kdy se Schwarzenberg, Kalousek, Parkanová, Severa, Drábek a hromada dalších lidí, které zatím moc neznáme chovali populisticky? Fakt jen plácáte nesmysly.

Ohledně ČPS, co vlastně má tato "politická" strana v programu kromě duševního vlatnictví? Já vážně nehodlám svůj hlas zahodit tím, že zvolím stranu, která chce jen modernizovat autorský zákoník, nic jiného o ní totiž nevíme. Což je sice chvályhodné a vesměs s nimi souhlasím, ale na politickou stranu je to dost chudá nabídka. Já hledám pro svůj hlas někoho, u koho budu věřit, že bude řešit mnohem větší problémy, které podle mě momentálně hýbou naší společností.

btw: už jen to, že v názvu mají "pirátská strana" je od nich populistické, protože na to řada mladých lidí velice dobře slyší...

to borowitz: Ale, ale - a nedavaju nam strany svojim chovanim JASNE najavo prave to? Stale hlasaju, ako velmi sa snazia o blaho kazdeho z nas (ehm, minimalne pred volbami), ale v skutocnosti sa jednoducho nemozem zbavit dojmu, ze je to trochu inak (a v tom lepsom pripade davaju najavo, ze im je bezny obcan a volic srdecne ukradnuty)

Shafa - k porodu za 20 tisíc: Kapitalistické myšlení je tady zcela signifikantní: ať si národ klidně vychcípá, jen když zbyde víc miliard na státní zakázky, které mi kamarádíček na ministerstvu přihrává...

Myslím, že tu nikdo ani nedoufá, že by se z ČPS stala majoritní politická strana. Jde jen o to integrovat některé levicové ideály do dnešního kapitalismu, který tu nebude věčně. Rozhodně se nejedná o extrémismus v podání komunismu.

To Ukulele:
Jak cheš poznat, která strana je populistická a která ne? Jaké máš záruky, že tví oblíbení komunisté, pokud by náhodou posílili svůj vliv, nepůjdou stejnou cestou, jako ČSSD, nebo ODS, totiž rychle zapomenout na všechno, co před volbami slíbili? A co konkrétně proti ČPS máš? Já si naopak myslím, že, vzhledem k tomu, že v jejich řadách prakticky nejsou ,,profesionální politici" je tu šance, že se budou snažit dělat to, co slibují. A pokud jde o preference: Uvědomte si, že v r. 2006 byla účast ve volbách někde kolem 60% a právě potenciální voliči ČPS tehdy zůstali doma, protože neměli koho volit! Takže k volbám teď přijde hodně těch, kteří na ně do teď kašlali a vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby ČPS dosáhla na 7-8%.

> Petyy : A tohle jsou přesně ty řeči, které do lidí nalévá levice a prosťáčkové je tak rádi opakují. Něco ti poradím - vykašli se na to, jaké se kde točí peníze ve státních zakázkách a starej se sám o sebe, o své vlastní zajištění. A teprve pak, až budeš stát na vlastních nohách, až budeš mít na to, abys slušně zajistil rodinu, až budeš schopen pomoci kamarádům a lidem kolem tebe... tak pochopíš, že společně s dalšími co se jim to podařilo můžeš něco změnit.

Dřív ne. Dokud jsi závislý na státu, budeš vždy nanejvýš jen opakovat ty řeči o zlých politicích, státních zakázkách, ČEZu a pod.

Tahle analyza mi prijde dost ujeta. Sam piraty podporuju, ale nemam pocit, ze by slo o podkopavani zakladu kapitalismu nebo komunistickou revoluci... Podle mne je drtiva vetsina tzv intelektualniho vlastnictvi neprijatelnym zasahem statu do fungovani trhu a umele vytvorit nedostatek, coz jde naprosto proti principum svobodneho trhu. Piratstvi je jen prirozena reakce trhu na nove moznosti technologii, coz se starym mastodontum nelibi. A protoze by mohli prijit o penize a je tu tak zvane dusevni vlastnictvi, tak hned bezi za statem a chteji vetsi a tvrdsi ochranu, misto toho aby se pokusili novemu prostredi prizpusobit, jak by to vyzadoval svobodny trh...

Jako signatar CPS , ale zaroven spoluvlastnik spolecnosti vytvarejici pocitacove hry vidim hlavni problem v obrovskem molochu nabalenym na samotne autory cehokoli...Vydavatele jsou nejvetsi brzdou zmeny obchodniho modelu, ktery by vyhovoval internetove dobe. Interne je prilezitost pro reklamu a prodej, ktery muzou provadet primo autori. Vydavatele se boji o svoji offline pozici..Ta diky piratstvi prakticky pestava existovat.  Jako autor chci prodat co nejvice s co nejvetsim podilem ze zisku..A na to je internet perfektni...
U filmu a hudby je dulezita cena a dostupnost. Pokud bude hudba i filmy k dostani okamzite  v prislusne kvalite , za rozumnou cenu. Nikdo stim nebude mit problem... Muj moralne osobni postoj k filmum je takovej , ze si platim kabelovou televizi cca 1200 kc mesicne =  14400 rocne. Nekoukam se na ni. A proste si sosnu jakej film chci, kdy chci a podivam se na nej.
Hudba mne zajima hlavne na zivo..Tzn chodim na koncerty, A hry. No sosam hry a ty co se rozhodnu hrat si proste koupim...Na druhou stranu, jako autor mam potrebu svoje dilko chranit. A o tom za jakou cenu, jakou kvalitu bude autor prodavat svoje dilo ma diky internetu ve svojich rukou. Sice stim prijima i obchodni riziko, ale za cenu vetsiho podilu ze zisku.  Vytvarime pocitacovou hru jiz 4 roky a jeste tak 2 budem:)..ALe obchodni model jiz mame jasnej. Primej prodej po internetu, moznost si produkt ozkouset a nasledne zakoupit. Za cenu neporovnatelnou s cenama her jak je zname dnes. Sice si uzivatel bez internetu ani neskrtne. Ale je to pravo autora si ochranit svoje dilo podle sveho. A je jen otazkou kupujiciho, jestli je ochoten takovej produkt koupit.  
V obecne rovine, pokud svet bude fungovat tak , ze budeme vsichni makat na blaho vsech.  Tak se rad pridam. Dokud ale vse bude stat penize. Budu svoji praci prodavat tak abych na tom max vydelal a zajistil si klid na dalsi praci a pohodovej zivot.
Dalsi vec je jak dnes obecne funguje obchod/kapitalismus. Na jedne strane lidi co chodej do prace a tim to pro ne hasne a na druhou stranu obchodnici snazici se generovat zisk za kazdou cenu at je jeho kvalita jakakoli. Je treba hlavne u beznejch lidi apelovat na pochopeni situace, ze chodit do prace neni to a same co vydelavat. Clovek co si umi penize vydelat, by se mel o ne i postarat. Lidi jsou nauceni chodit do prace a bussiness nechat na bankach , fondech, investorech atd. A to je podle mne zaklad vsech problemu o kterejch se tu bavime...
Riziko je soucast kapitalismu, a tim , ze se rizika vzdavame(je to jen iluze jak ukazala soucasna "krize") nechame nekoho jinyho aby vydelaval na nasich penezich. A hlavne dobrovolne davame penize nekomu kdo spekulacema snima ovlivnuje samotnou cenu prace za kterou ty penize dostavame. A vetsinou to neni pro dobro nase, ale jeho vlastni.
Modelovej pripad ..X clenu rodiny ma penize v bance. jeden znich se rozhodne stavet dum:
1) Veme si hypoteku od banky kde zbytek rodiny ma ulozeny penize a plati bance uroky.
-Zbytek rodiny z toho nic nema
-Je dost mozne, ze i nekdo z rodiny za tu pujcku i ruci, pokud ne ruci nemovitosti aspon ten co situ hyposi bere
-neprijde nam to divne dela to tak kazdej. najivne si myslime, ze riziko je na strane banky
 
2) Zbytek rodiny investuje do stavby domu svojeho pribuzneho za dohodnutejch uroku,.
-vznikajici nemovitost je furt v rodine
-pokud vylozene nekdo z rodiny ty penize neukradne(coz je nepravdepodobne)...riziko je realne opravdu 0
- maximalne penez zustava v rodine.
 
V CR je primarne problem ten, ze i mladi lidi uvazujou stale po vzoru komunistu(nevedomky napriklad skrze nazory svejch rodicu), ale poradnej kapitalismus tu bude, kdyz bude fungovat v ramci rodin. I kamaradu. Proste kazdej by mel delat bussiness neustale.
A pokud ho nedela , okrada , sebe, deti , rodinu. A nechava vydelavat uplne cizi lidi.
 
Proste dobre vynalozene penize jsou penize vynalozene do sebe, a vzdelani, investicni gramotnosti atp...V zajmu mocnych je co nejvice "negramotnejch" ovecek, co chodi do prace a cpou svoje penize do virtualni gamble machine skrze banky a ruzne fondy.  A jsme zase u ty priciny situace ve ktere jsme.
 
A proto si myslim , ze investicni a obchodni gramotnost lidi by mel bejt jeden z cilu CPS.
 

A vies Eser, ze v poslednej dobe sa coraz castejsie priklanam k moznosti d - a co je zaujimavejsie, vobec sa mi nezda, ze by som o nieco prichadzal (mozno za to moze aj kvalita sucasnej hollywoodskej produkcie). Nakoniec prestanem byt piratom kvoli vseobecnemu znechuteniu...

omluva, nie d ale c (ignorovat) :-))

pao: A proč si myslíš, že už slušně zajištěnou rodinu nemám - a na státní zakázky si nesahám? Každý, kdo napíše něco, co neodpovídá modrácké příručce, je socka, že? Tohle znám až moc dobře, tohle myšlení. V pozadí je fašismus.

Všechno už tady bylo! Duševní práva, to jsou takové středověké odpustky, což byla v podstatě autorskká práva na víru bóží.

Přidávám se k těm, kteří jsou znechuceni zařazováním materiálů od jednoho z hlavních autorů Britských listů. Fuj.

Tak kdo se zastává předražených státních zakázek je buďto vůl nebo zloděj. A argument že zároveň udělá něco pro svou zemi, je už za hranicí drzosti kterou jsem schopný snést. Osobně si myslím, že trest smrti za korupci, jak je zaveden v Číně, je jediným možným řešením proti parazitům veřejných rozpočtů.

Eser, jsem rád, že tu máme zase někoho, kdo se stará o morálku. Jak by bylo na světě bídně, kdyby tací nebyli!

to drk22  : jde prave oto..aby u rodin a pratel doslo k pochopeni aktualni situace..Proc  firmy vytvareji globalni korporace ?. Prave proto , ze jim to dohromady umoznuje lepsi reakci na trh a hlavne veci financni zazemi..Jedna cast vykrejva druhou , jedna cas dodava te druhe a naopak. Nejde o to bejt drzgresle, ale racionalne uvazovat a pocitat. Plus je plus , minus je minus. Pokud se rozhodnu neco darovat tak muzu i tak. Ale odevzdavat cast svejch penez dobrovolne jen kulinepochopeni ci neznalosti je trestuhodne. Je to cesta jak na zapade vznikaji rodine majetky predavane na dalsi generace. A ekonomicky racionalni rodic ma velkou sanci , ze podobne vychova i svoje deti. Proste s emusi myslet na budoucnost.

to ukulele: Snad uz brzy dojde na nejakou vetsi prezentaci spojenou s videem ze hry..Tak do ty doby bych to nechal tak. Pak se k tomu prihlasim. Pripadne upozornim i tady.

Jestli je někdo ještě zvědavej na jednoho z těch skalních čtenářů, který tento server pravidelně čte cca 10 let....
Jsem proti současnému systému autorských práv.
Ale články jako je tento jde tento server na úroveň žumpy.

To je zase logika :-) Chtel bych videt jediny priklad filmu nebo programu, jehoz jedna cast je autorsky chranena a druha neni. Z praktickeho hlediska je to nesmysl.

Kdyz si stahnes film a nepodivas se na nej, je to naprosto stejne poruseni autorskych prav jako kdyz ho vidis jednou nebo 10x. To same u programu - pouze vlastnictvi CD s instalaci je poruseni autorskeho zakona.

To ze nevis ze to je nelegalni je nesmysl - neznalost zakona neomlouva. Pokud stahujes neco co ma v nazvu nazev nejnovejsiho filmu a u toho DVDrip, screener nebo telesync tak moc dobre vis co chces stahnout.

2 Eser: ... že to co si nechci koupit, budu ignorovat a nebudu to ani stahovat.
Dobra myslienka, pod toto by som sa mohol aj podpisat. Vacsina mainstreamu ma aj tak pomaly zacina znechucovat. Horsie su na tom okrajove, raritne alebo naozaj stare zalezitosti, ktore tu urcite nikto nedistribuuje, potazmo ani o nich nikdy nepocul? V tomto pripade asi nezostava nic ine len dufat, ze kedze ide o okrajovu zalezitost, pripadne piratstvo bude prehliadnute - ale na to sa tiez neda velmi spolahnut...

ptc & Eet:
1) Pokud modifikuji dilo z min. 30% (nebo dokonce z min. 20% ?) tak je to dilo moje, muze to byt kolaz, remix etc a nemusim nikomu nic platit a je jedno, jak jsem dilo ziskal, zkopiroval etc.

2) Zdileni dat mezi kamardy a prately je tzv. fairuse, coz plati i zde v CR

3) Jak ukazal i soud s Akademii Ved, zalobce musi nad vsi pochybnost dokazat, ze se sirily presne ty dila, nazev nestaci, musi si je i stahnout a dokazat, ze to stahli od toho a toho ... to je mimochodem hlavni problem torrentu, nedokazi od koho to stahli, protoze to stahli od X zdroju.

4) Tak to s tim vlastnenim programu a neinstalaci je hezka blbost, prodavame programy a parteneri davaji moznost stahnout bud demo, nebo cely program a davaji evaulicni klice, ten SW muze stat miliony podle poctu licenci a zaplacenych vlastnosti, pritom nedava jediny papir, jedinou smlouvu, nepredpoklada, ze jeho zakaznici jsou zlodeji, napr. IBM licence ani nehlida, v OS/2 warp nebyl zadny papir a doklad o pravosti jsem si mel pry vytisknout, byl tam na to program.

Nelegalni je SW uzivat, ne jej vlastnit, protoze kopie na CD neni ani vlastneni, ani distribuce, ani uzivani.

To Eser:
Lžeš! stahování hudby, nebo filmů je u nás naprosto legální, takže k žádnému porušení zákona, ani k zásahu do práv autora nedošlo.

To Wift:
Kdo jezdí bez řidičáku, není zloděj, je to spíš potenciální vrah.

Myšlenky, programy, filmy v digitální podobě, hudbu v digitální podobě nelze ukrást ve smyslu krádeže hmotné věci. Respektive, nelze je ukrást bez toho, aby společně s nimi nebylo ukradeno něco hmotného. Jediný způsob, jak zajistit, že nikdo film, hudbu, nebo program nepoužije v rozporu s přáním autora, je nepublikovat to.
Pokud někomu dám hmotnou věc, nejsem schopný dále řídit, co s danou věcí dotyčný udělá. Stejně tak, pokud pustím digitální informace do světa, nebo jakoukoliv jinou myšlenku, tak jí nejsem schopný dále řídit její šíření, protože není možné zabránit tomu, aby ji třeba někdo nezmodifikoval.
Jediné jakžtakž férové řešení v tomhle jsou patenty. Když někdo něco chce chránit, musí za to zaplatit. Není to možná ideální, ale na druhou stranu patentované informace nezmizí se smrtí objevitele, což je pro společnost přínos, a protože autor těchto informací
Zrovna mě napadá zajímavý příklad na porušování autorských práv. Asi všichni diskutující budou znát Krkonošské pohádky. Včera byla v TV pohádka, která se tuším jmenovala "O veliké věži". A v ní vystupoval kromě jiných postav: správce (svým chováním podobný Trautenberkovi) a jeho sloužící Anče, Kuba, hajnej a pak ještě Krakonoš. Anče si chtěla vzít Kubu. A v ději pohádky se jim nelíbilo psí počasí od Krakonoše. Podle mě je to zcela jasně odvozené dílo od Krkonoškých pohádek (tahle pohádka je mladší).

To Wift:
Tak tohle se ti moc nepovedlo! Posloucháním legálně stažené hudby, nebo koukáním na legálně stažený film nikoho neohrožuji. Ježděním bez řidičáku ano. Bohužel právnická lobby má idioty, jezdící bez papírů mnohem raději, než ty, co si doma v klidu poslouchají hudbu, nebo filmy. Takže to není o právu a spravedlnosti, ale o nacpaných kapsách. Pokud by došlo k tomu, že na umělce a autory SW by se brala stejná měřítka, jako na autory patentů (nejvyšší čas), přišly by ochranné svazy o moc a moc peněz a důvod k existenci a to přece nejde, že? Zrušit fabriku a připravit o práci stovky lidí je zcela normální, ale běda, kdyby se někdo pokusil udělat něco, co by připravilo o práci pár desítek právnických parazitů!

za prázdná média se platí autorské poplatky, takže co, když už je to zaplacený můžu si tam dát co chci ne_

Dopravní omezení většinou vznikají jako následek nehod. Že většina českých řidičů jsou neukázněný dobytek a jezdí podle práva silnějšího nárazníku, nebo podle pravidla: Čím dražší auto, tím drzejší mohu být, je, bohužel smutná realita, jenže za současného stavu naší legislativy nějaké zlepšení hned tak nehrozí. Je zajímavé, jak všichni tihle borci rychle zkrotnou, když přejedou hranice. Je také pravda, že absolvování autoškoly neznamená, že absolvent umí jezdit, většinou je to jen o tom, že jakž takž ví, kde a k čemu jsou jaké pedály a že musí kroutit volantem, když jede do zatáčky. Jenže tohle už je dost mimo téma. Každopádně je společenská nebezpečnost ježdění bez řidičáku mnohem vyšší, než stahování hudby a filmů odkudkoli, už jen proto, že, jak známo, stahování hudby a filmů není protizákonné.