Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
:D Pekna komedia..
300W už vytopí menší místnost poměrně slušně, smůla je to v létě :P
Jsem rád, že pro porovnání přidali 4750G.
Tady pomůže už jen Apple M1 cpu. Vysoce výkonný a vysoce úsporný. U Apple Mini M1 se dosud žádnému recenzentovi nepodařilo rozběhnout větrák, který je na cpu instalovaný.
https://www.youtube.com/watch?v=TQ8tyotNEAY
(aktualizace: Windows už nainstalovat lze)
Neblabol
> Vysoce výkonný a vysoce úsporný.
Jo, az do chvile kdy clovek potrebuje neco realne delat:
https://youtu.be/-VLbbw7FuZw?t=114
Plus zdarma zamknutej bootloader a smirackej OS, na kterem si nepustis nic, aniz by o tom Apple vedel:
https://reclaimthenet.org/apples-macos-caught-sending-user-data-to-apple/
Zajimave kolika lidem vadi smiractvi Cinanu, ale ze je smiruje Apple jim nevadi. Applik muze byt vykonnej jak chce, je to porad DeepInShit.
Sledují všichni všechny, viz Black Door u každého Intel cpu.
Přeborníkem šmíráctví hned po Intelu je Facebook spolu s Cambridge Analytica:
https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook–Cambridge_Analytica_data_scandal
Black door.. Crha is back?
Nene, tohle je troll ati-tom.
https://diit.cz/vyhledavani?r=%22ati-tom%22
Bootloader je zamknutý jen na procesorech řady "A". Na řadě "M" je povoleno instalovat jiné OS. Toto se nemění (stejně jako na Intel Macách taky dovoloval instalovat jiné OS):
https://twitter.com/cmwdotme/status/1351838924621099008
(Grafický linuxový desktop funguje, včetně klávesnice, myši, internetu a zvuku. Teď se pracuje na podpoře interních komponent, jako interní displej a klávesnice. První výsledky 3D akcelerace už taky jsou.)
https://www.theverge.com/2021/1/21/22242107/linux-apple-m1-mac-port-core...
> Apple made this possible. macOS 11.2 beta adds a way to load a custom kernel.
Obviously they aren’t going to do any additional work, GPU drivers and everything else will need a lot of reverse engineering work.
Ještě dodám k reverse engineeringu: Takto byl začat např. ten driver na 3D akceleraci. Linuxový vývojáři totiž mají k dispozici hotový funkční driver ke studiu - ten v macOS.
Wow v tom videu to vede možná v Cinebenchi, o kousíček v v Geekbenchi a rapidně v otevírání a kompilování v IDEA, ale, ta recenze je z prosince, otázkou je jak dlouho ji připravoval a zda na tom Macbooku už měl nativní M1 verzi, která vyšla pár dní před publikováním videa. Pro content creatory to naopak selhalo, kde to třeba v Premiere dělá horší výsledek než Intely 11. generace s méně jádry a trvá tomu 2x tolik co M1, i ten reload MySQL byl neskutečně rychlý, i když tady asi není cílovka, možná z řad studentů kteří si ty M1 stroje hojně kupují jako levný počítač.
Dobré je i porovnání povrchové teploty a vypíchnutí že je to chladnější než MBP, ano za cenu výrazně vyšší hlučnosti, MBA byl suverénně nejtichší. kdyby tam měl MBA, tak by naměřil stejnou teplotu jako tomu AMDčku ale při 0db
A v grafu spotřeby pak zcela ten MBA vynechal ono možná ta IDEA běžela výrazně rychleji, otázkou je jak dlouho... Sice Lenovo píše až 18 hodin při video playbacku při 150 nitech, MBP deklaruje 20 hodin při 250 nitech a toto je i reálná výdrž, nicméně není problém s ním vydržet regulerně pracovat celý den, obávám se že tady bude díky spotřebě to AMD naprosto mimo.
U porovnání různých "drobností" pak pro MBA hraje zpracování a třeba vůbec nezmínil touchpad, který je obecně považován za to nejlepší co se do laptopů dává, je neskutečně návykový, nemá žádné integrované tlačítka, "kliká" po celé ploše, díky haptické odezvě to působí že se dá "zmáčknout" kdekoli, gesta sice fungují na všem ale bez odezvy člověk nemá takovou jistotu.
> vydržet regulerně pracovat celý den, obávám se že tady bude díky spotřebě to AMD naprosto mimo
Co mi říkal Swarm, když testoval poslední generaci AMD APU, tak při běžné práci, včetně delší zátěže, to u notebooku s kvalitním chlazením jede pasivně stejně jako M1. Až když pustíš dlouhou úlohu, tak po půl hodině se pustí větrák - stejně jako na M1 MBP (Air nemá větrák, ten sníží výkon). Však Zen 3 je o chlup lepší než M1, obojí light years nad Intelem.
Na celkovou výdrž notebooku už nemá tedy AMD (CPU) vliv - to už je věc výrobce notebooku, jakou spotřebu mají další čipy na desce (Apple jich má méně - více je součástí SoC), jakou spotřebu má displej (Apple používá dražší diody s větší účinností), jak řeší power management OS (Windows je obecný OS, který není na míru omezenému seznamu zařízení) a jak velká tam je baterka.
4750G budu mít v porovnání taky! :D
Apple Mini M1 taky? Pokud ano, bude návštěvnost testu trhat rekordy.
Chtělo by to i uvést cenu jednotlivých testovaných sestav.
M1 je loňské zboží, prostě jako včerejší noviny. Testuji samozřejmě M2 Plus, to natře i 64C EPYCy s 5W odběrem a stačí jen 16x ALU!
GL HF :)
to neni komedia, ale intel-tragedia (novy divadelny zaner)
a uz je 4. dejstvo od roku pana 2017
aspon vidno co robili v inteli od 2008 do 2017 ..... velke H iba kazdy rok novy most, nove jazero optimalizovaneho 4C8T nehalem konceptu z roku pana 2008
a dali nam svojho casu 6C12T/8C16T do HEDT za brutalnych batovskych 1999 $ (10C20T v HEDT uz bola zufala nutnost ked bolo jasne ze Ryzen utoci)
Ale pravda je také že anandtech si tuto recenzi lehce přibarvil, použili totiž ram s časováním cl22(to ani nevím co mohlo být za šunky, dnes normální ddr4 3200 mívají cl15 nebo méně).
Podle mne právě proto byl herní výkon srovnatelný a někde i horší než i7 minulé generace což spolu s avx512 spotřebou byl hlavní tahák shlédnutí té recenze.
No tak když zjevně nestačil měděný chladič tak měli použít celostříbrný a místo nějakých větráčkú tam měli nasadit pořádnou turbínu.Dyť na takovým výkonu co to žere si vohřívám polívku.
Turbína ze Stiebel Eltron Ultronic by to mohla dát. Jenom ty decibely jsou opravdu nesnesitelné - kdo nezažil, neuvěří, kdo zažil nechápe.
Kolko stoji taky susak? :)
Popravdě, nečekal jsem od nové generace Intelu nic. Jenže tohle není nic. To je černá můra. Toto jsem pravdu nečekal.
je to proste nic^2
IMHO jasný kandidát na "Deep in Shit", možná i absolutní vítěz této kategorie za posledních 10 let. :-D
Kde je JirkaK? On to určite vysvetlí :-D
Je to srab. Aby nemusel nic vysvětlovat, tak konvertovat k Jehovistům-Apple.
Jehovisté na Apple M1 žárlí. I největší zázraky o kterých Jehovisté mluví blednou před zázračným cpu Apple M1.
Tenhle troll ještě nedostal banán? Prvních pár dní bylo možné tyhle příspěvky číst, ale teď už to moc nejde.
Článek je o obtížném uchlazení cpu Intel.
Jaký lepší příklad dokonalého CPU v tomto ohledu než je Apple M1 máš na mysli?
V posledních dnech dochází k exponenciálnímu nárůstu kladných hodnocení Apple M1 jak co do tepelné efektivity, tak ve výkonu. Superlativy New deal, nová liga jsou z těch skromnějších.
Soumrak architektury x86 v consumer segmentu je realitě po vydání Apple M1 stále blíž.
https://www.youtube.com/watch?v=r5bAMoQt7EQ
https://www.youtube.com/watch?v=eG-oKV3h7OI
Hehe, ani omylem.
x86 bude nadale drtit M1 a podobne hodne stekajici civavy :D Nema to dost vykonu aby to provozovalo poradny desktop, ani ne obecne server. Appli tenoucke booky nejsou zadnou znamkou kvality HW. Oni ten system a aplikace v nem velice uzce optimalizuji. Coz v x86 se nikdy nestane, trh je prilis siroky.
To co jde v Applim ekosystemu nejde dost dobre zopakovat na vetsim meritku.
Muze se nad tim postavit neco velmi specifickeho, co vyuziva prednosti te architektury, ale to je tak vsechno.
x86 je specializovaný na vše a na nic. Apple M1 s následovníky je začátek jeho rychlého konce v consumer segmentu.
Pokud tohle AMD rychle nepochopí, skončí s pošměšky a v ostudě, viz tento článek o Intelu.
"Apple M1 s následovníky je začátek jeho rychlého konce v consumer segmentu."
.. :))
Hele nepsal jsi nahodou clanky do Halo Novin? ;) Ty tvoje nesmyslne prispevky maji jeste nizsi level, nez tohle.
Ps" pro tvou neznalost a hloupost.. Intel doplatil na problemy s prechodem na mensi vyrobni proces. Proto i tenhle 'kockopes', ktery zere jako krava. To je cele. Ostatni jsou tvoje vymysly hloupeho cloveka.
JirkoK?
Ja bych to spis tipoval na Crhaka....
Já nevím, Crha měl dle mého názoru jinačí skladbu vět a psal víc jako dítě...
Já jsem věděl, že mi ta přezdívka něco říká. Možná je to tento exot, ale už je to dlouho. https://ibb.co/1rXSVKR
Ano je, u nás byl před časem taky.
https://diit.cz/vyhledavani?r=%22ati-tom%22
Okej...tak dlouho zdejší plátek nečtu... Zajímavé, když tenkrát takhle obhajoval AMD a dneska obhajuje Apple. Co ta náhlá změna?
Tyjo, podle toho příspěvku je to rozený prorok.
Předpověděl, že už v roce 2008 je C2D mrtvé, tak mrtvé, že jsem ho měl před rokem v kanclu jako pracovní dev nástroj. Se sekl jen o 12 let, cajk.
Stejně jako předpověděl, že Phenomy (první generace) se prodávaj jak rohliky v krámě. No, jsou tak moc rozšířené, že jsem narazil po x letech pohybu v bazaru před několika měsíci na jeden, celej jeden kousek, jinak nevím o nikom, kdo by Phenoma provozoval (furt se bavíme o té první generaci).
No a ta 4-6-8C budoucnost, jo, tou dobou platila, protože už v roce 2010 měl intel 6C 980XE a podobné věci, problém byl ten, že se jaksi spoustu let spotřebka-end držel na 2-4C za královské ceny, protože 2 ňadra musí stačit všem. Takže i tady se sekl, protože ta 6C "standardní" budoucnost se stala realitou až v roce 2017, kdy přišel Zen :)
Myslím si, že všechno mu vyšlo a proroctví o nadřazenosti a nadčasovosti Pear M10 určitě vyjde!
Vysvětlení je jednoduché
Proč to žere 290W když specifikace říká méně? Tohle bude problém desky, že to tomu procesuru pustila, za to Intel nemůže.
Ale i při těch 290W se teplota udržela v teplotním limitu toho CPU, takže nevidím nic co by bylo překvapivého nebo snad šokujícího. M1 v MBA mi taky tu a tam vyskočí na 102 stupňů, naopak v desktopu mi teď běží i5-10400F je na tom Freezer 34 a v plném loadu mu stačí 400 otáček aby to CPU peekovalo 70 stupňů, tedy hluboko pod svým limitem, ale ubírat otáčky už nedává smysl z třičtvrtě metru kde to PC je o tom ventilátoru nevím.
Tak jak tak, když se Intel vytočí na vysoké frekvence a naloží se mu AVX, na desce se nepřiškrtí power limit, tak prostě žere, nic nového pod sluncem. Opět vypíchnu tu 10400F která má při stejném výkonu ve hrách zhruba o 20-30% nižší spotřebu než dražší Ryzen 3600
Deska nikdy nepošle do CPU víc W, než kolik CPU řekne, že zvládne (může záviset na aktuální teplotě atd.). To by ho zničila a ty by ses pak soudil s výrobcem desky.
" Opět vypíchnu tu 10400F která má při stejném výkonu ve hrách zhruba o 20-30% nižší spotřebu než dražší Ryzen 3600"
.. a ted jeste nejakou tu o Cervene karkulce Jiricku :D
Ja nevim, ze te bavi dokolecka lhat a mit nulovou kredibilitu.
290w, 104c ? co k tomu dodat? :O
Při skoro 2kg chladiči !!!
co k tomu dodat?
ze je to 8C16T brutalna zufalost intelu, vacsia zufalost ako 220W FX 9000 u AMD pred rokmi
to nema daleko od realnej spotreby najbrutalnejsieho desktopoveho ultra-tazko-obrneneho-mega-tanku 64C128T TR3 3990X (TDP 280W, realne pri full-load mozno 350W)
keby ste si precitali tu povodnu recenziu, tak sa dozviete ze ten avx-512 benchmark ma take spravanie z principu toho ich custom benchmarku
Our AVX-512 workload is 3DPM. This is a custom in-house test, accelerated to AVX2 and AVX512 by an ex-Intel HPC guru several years ago (for disclosure, AMD has a copy of the code, but hasn’t suggested any changes).
This tests for 10-15 seconds and then idles for 10 seconds, and does rapidly go through any system that doesn’t run an infinite turbo. What we see here in this power only graph is the alarming peaks of 290-292 W. Looking at our data, the all-core turbo under AVX-512 is 4.6 GHz, sometimes dipping to 4.5 GHz.
Stejně tak máte chybu v tau. Není chyba CPU, ale nastavení desky:
This motherboard implements the ‘infinite turbo’ strategy, and so we get a sustained 200-225 W for over 10 minutes.
Nejedná se o chybu, ale o úmysl!
Vidite, AMD kdysi prodavalo 220W bulldozera, a schytalo za to brutalni vysmech....
Pritom stacilo tak malo: prodavat toho bulldozera ako 125W CPU s "infinite turbo" strategy :))))))
Ten je dobry ;)
Až na to že to není dle specifikací intelu a je to záležitost výrobce desky. Bohužel uživatel tohle často netuší, problém u toho buldozeru byl, že na rozdíl od intelu by těch 290W neustál v teplotním limitu.
no-x si rád kopne i za cenu nějaké té lži, viz taky nadpis článku vs Anandtech:
There’s no indication that the frequency reduced when hitting this temperature, and our cooler is easily sufficient for the thermal load, which means that on some level we might be hitting the thermal density limits of wide mathematics processing on Intel’s 14nm.
https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blastin...
Nějak tak, k tomu příkon 290W překračuje o víc jak čtvrtinu specifikaci, navíc to umožní překračovat dlouhodobě.
Kandidát ba topné těleso do varné konvice.
Tak ona ta konzole, co při hraní griluje kuřata nebyla legrace...
Byl, neběželo tam AMD, ve hrách bohužel Intel žere méně, pro příklad 10400F vs 3600 ta 3600 umí bez problémů brát o 20-30% více než stejně výkonný Intel. Sice jsou to rozdíly jako 40 vs 50 wattů, ale to svědčí o tom jak je intel, pokud se nehoní do krve úsporný i na horším procesu.
Čo k tomu dodať? Som veľmi zvedavý, ako sa s tým vyrovnajú základné dosky, respektíve, aký to bude mať vplyv na cenu dosiek, keď sa budú dimenzovať na 300W a taktiež bude zaujímavé sledovať chovanie CPU keď človek použije chladič podľa TDP, takže chladič na 150W (uvažujem 20% rezervu). Zlatým klincom bude test nejakého 65W modelu. Ale našťastie máme na výber a kto má rád ticho a nechce riešiť vodné chladenie, stačí si vybrať u konkurencie...
Ozaj, existuje nejaké odporučenie intelu, aký chladič použiť? (nechce sa mi to hľadať, viem akurát, že testerom pribaľujú 360mm AIO od MSI, čo naznačuje veľa...)
Svědomitý Ježek už běží koupit 10 kusů, aby zachránil Intel před pádem :)
To trochu odporuje jeho 7y strategii
Co mu zbývá, když se Ryzeny nedají nikde sehnat.... ? :)
Možná koupil potají 10 AppleMini M1 a těží něco za levno.
Nikdo ho ale neodhalí, protože elektoměr se mu i tak skoro ani nehne.
To s 10 Intel Core i7-11700K by to byl jiný hukot elektroměru :)
ani jeden. Dostal s root .cz firemny laptop s AMD a je cely happy ako to fajnovo beha. Ale o tom tu nenapise lebo je to stary Intel boy
A ono by to mělo běhat špatně? Můj pracovní stroj je sice Intel, ale je to to nejslabší co mám vůbec k dispozici a na rychlost si nestěžuju, dokonce jsem byl před 4 lety, kdy jsem ten stroj dostal, překvapený proč do toho zbytečně cpali i7 když by mi stačilo Pentium nebo i3.
"těžký celoměděný ThermalRight Ultra Extreme TRUE Copper. Jde patrně o nejvýkonnější dostupný vzduchový chladič"
Staručká NOCTUA NH-D14 ho s prehľadom porazí.
Ne pokud se použije výkonnější ventilátor jako v tomto případě:
https://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2010/08/extreme-performa...
Já bych k tomu dodal opět obligátní: jak bylo napatláno atd?
Tady by nepomohlo ani svaření.
Urcite to napatlali :)) To da preci rozum u lidi, kteri maji jedny z nejlepe hodnocenych recenzi napric internetem ze da presne neco takoveho ocekavat a k to.u jim jeste vyjde nahodne presny Pl2.
O jeee...
a nemelo by se spise resit "vypatlano atd." ?! ;-)
Tady už moc patlání nepomůže. Pokud se má protlačit místo 300W nějakým průřezem místo 200W, tak za stejných koncových podmínek bude teplotní gradient jeden a půlkrát větší, což mi při odhadovaném teplotním spádu 40 stupňů dává o 20 stupňů více na zdroji tepla.
Přemýšlím o cenovce za kterou bych něco takového akceptoval. Teď před létem...
Raději zastaralého Ryzena na 12nm.
Taky uvažuji nad částkou, kterou Intel bude muset lidem platit, aby něco takového použili
Aha, takže pan autor Dr. Ian Cutress otestoval hromadu pí*ovin jako 600fps+ testy v ultra-low-res hraní, převod 1080p videa do 4k v HandBrake či CineBench R15, ale neotestoval SVT-AV1? Jeho test je jen hromada stránek plnící jediný účel: udělat imprese. Nijak nepopírám, že 11700K z toho vychází jako tak velká sra*ka, že i kdyby v reálu byla o 30% lepší, furt to bude sra*ka. Ale ten výběr testů je prostě směšnej.
Prepacte ale to nemyslite vazne, SVT-AV1 ? preco aby v jednom teste vyzeral intel normalne ? v teste ktory som pri komercnej recenzii videl asi 2x v zivote pricom handbrake a Cinebench je skoro v kazdej ? Co sa tyka tych ostatnych testov maju na to samostnatne zalozku kde metodiku vysvetluju , okrem toho maju relativne dlhu historiu jednotnej metodiky , takze tie vase blaboly o 600FPS + testoch si nechajte pre seba ak tomu nerozumiete. Je to produkt ktory ma vykon aky ma , spotrebu aku ma a som zvedavy na dalsie recenzie. Ale jedina pi**vina ktoru tu vidim je tento vas komentar.
SVT-AV1 proto, že jde v současné době o nejefektivnější AV1 kodér, který dokonce AOM měla začít používat jako referenční. Jasně, dělá na něm Intel aby vypadal on dobře, ale to nic nemění na tom, že to je prostě nejlepší kodér v současnosti a zdá se, že rav1e na tom nic brzy nezmění a dokud nepřijdou hw implementace v CPU/GPU, bude to tak i nadále.
Tvůj komentář nic nemění na tom, že testovat CPU při ultra-low-res hraní tak, že to dává stovky či tisíce fps je hovadina. Je to zhruba stejná hovadina s nereálným scénářem jako kdyby se v testech aut zkoumalo, jak rychle dokáží jet na jedničku.
…z čehož by nejlépe vyšla auta elektrická, protože ta obvykle na nic jiného než na jedničku nejezdí ;-).
njn, elektrická auta, to je něco jako kvantový procesor. super na některé věci, ale .... pamatuju před lety video jak Bjorn Nyland vzal svou Teslu s plným nabitím na německou dálnici. Po několika minutách řešil, kde to vybité auto nabije (trochu to zveličuju, ale procenta z akumulátoru mu při 250km/h fakt "mizela v přímém přenosu").
Zato auta se spalovacím motorem v této rychlosti naopak doplňují nádrž a je potřeba přebytečné palivo vylévat.
Pochopitelně, že v těchto rychlostech je spotřeba šílená. Stejně jako u spalováku. Třeba můj postarší benzínový křáp má běžný průměr pod sedm litrů na sto, ale když na to na dálnici trochu šlapu (ale víc jak 160 km/h stejně nejezdím), tak žere kolem devíti až deseti. Když jsem z toho krátce po koupi zkusil vymáčknout maximálku (205 km/h), svítila mi tam okamžitá spotřeba přes 20 l/100 km. To bych ujel tak 250 km. Mám takový pocit, že bych měl dojezd menší než ta Tesla.
Jinak v běžných cestovních rychlostech v rámci zákonných limitů mají Tesly dojezd srovnatelný s benzíňáky (diesely mají obvykle větší nádrže a nižší spotřebu), ve městě jsou pak elektroauta naopak ve výhodě, protože se využije rekuperace.
Kromě cenovky už v současné době jsou všechny výhody na straně elektroaut, s výjimkou velmi specifického využití (např. pro obchoďáky, kteří mají potřebu osobně každý den jezdit Praha-Brno a zpět, je pořád vhodnější služební oktávka v naftě). Až doslouží to mé stávající, vůbec neuvažuju o tom, že bych si koupil další se spalovákem. Nemá to smysl už ani dnes, natož za těch pět let, co to budu reálně řešit. Stačí vidět, jaký skok ve vývoji je posledních pět let natož pět dalších (čímž také upozorňuju na to, že vzít si příklad z jedné poměrně extrémní jízdy Tesly před několika lety je ukázka mdlého rozumu - asi jako nevidět, že současný Intel je jinde, než Intel z doby před několika lety).
Pokud píšeš o mdlém rozumu, tak se koukni do zrcadla. Dnešní benzín/nafta za cenu Tesly při 200 km/hod rozhodně nežere 20 l/100 km. Předvedl si dokonalou ukázku obiňování někoho z něčeho co sám děláš.
Současné auta jsou taky jinde - jako ten Intel:).
„To bych ujel tak 250 km. Mám takový pocit, že bych měl dojezd menší než ta Tesla."
Ano, jen pocit.
"SVT-AV1 proto, že jde v současné době o nejefektivnější AV1 kodér, který dokonce AOM měla začít používat jako referenční. Jasně, dělá na něm Intel aby vypadal on dobře, ale to nic nemění na tom, že to je prostě nejlepší kodér v současnosti a zdá se, že rav1e na tom nic brzy nezmění a dokud nepřijdou hw implementace v CPU/GPU, bude to tak i nadále."
Super ale pokial to nie je v testoch aj pri inych CPU , pri komercnej recenzii CPU ma to absolutne nezaujima a myslim ze valna vacsina ludi so mnou bude suhlasit.
"Tvůj komentář nic nemění na tom, že testovat CPU při ultra-low-res hraní tak, že to dává stovky či tisíce fps je hovadina. Je to zhruba stejná hovadina s nereálným scénářem jako kdyby se v testech aut zkoumalo, jak rychle dokáží jet na jedničku."
Cital si tu recenziu vobec celu ? ano ultralowres je cast recenzie ale iba cast, a okrem toho zmysel alebo nezmysel takeho testu je na diskusiu kedze pri 4K-Res-full ta bude vzdy limitovat graficka karta a nie CPU.
Co sa tyka tvojej metafory tak si ju dovolim opravit , je to ako keby sa testovali auta z 0 na 100. Co je dost podstatne...
Ked sme uz pri tom to by mal byt pre ten CPU asi najlepsi moznu scenar kedze si svoj najvyssi vykon dokaze udrzat len 28 sekund...
On to podle mne vubec necetl..jen vypotil emocni vylev po ranu. Jinak by samzorejme vedel, ze tech hernich rozliseni je tam podstatne vic.
Jeho test? Si precitajte niektore recenzie ktore ste vypotil vy a potom sa zamyslite nad metodikov a postupom. Keby je ten procesor tak super duper tak nema problem tie testy rozsekat a jednoducho vyhrat ale kedze je to kus ho*na tak proste prehrava a o tom to je. jasne este mozte testovat intelovskou metodikov v style specificke ulohy , specificke nastavenia (hlavne pre AMD) ale aj tak to bude p*ca s ryby. Bohuzial
Drive jsem si rikal, ze Vam tady nekteri nadavaji neopravnene, nicmene jsem se mylil. Napsat takovou slataninu pod standartnim testem muze fakt jen regulerni magor :D
Ale Davide, doleha na tebe zase ta trudomyslnost z vlastni bezcennosti? :) A dobra kava nikde po ruce, ze?
Nechtel si zminit 11700K? Totiz to cos zminil je Comet Lake. Mam pocit, ze tyhle navaly frustrace ti temni mozek a nedokazes se soustredit. Tady se probira 11700K, kodovym jmenem Rocket Lake.
A co se tyce tech testu, tak nekolik svetovych redakci komentovalo "unik" Anandu a nevidel jsem zadny komentar, ktery by rikal, ze testy jsou silene. Vzasade vsichni resi, ze treba oni budou testovat s jinou grafikou atp. a ze tedy ocekavaji krapet jina cisla.
A vyber testu je vzdy mimo, protoze malokdo ma doma system stejny jako testeri. At uz HW (ramky a m2 casto lidi podcenuji) nebo i OS (zapleveleny). Jde o to, ze pokud ma AT test, ktery pouziva delsi dobu, tak na nem dobre dokaze prezentovat novy produkt, jak si vede oproti tomu, co uz na trhu je a to je klicova informace.
Napr. me F1 zavodeni absolutne nezajima, ale kdyz vidim, ze v F1 a dalsich par titulech ma novy CPU +15%, tak je to neco, co zahrnu do sveho rozhodovani.
Samozřejmě jsem myslel 11700K, jen jsem se přepsal.
peak power 2x vetsi nez "udajny konkurencni chip"?!
ja vam nevim, byt jen trochu blue, tak tise sedim v koute, soupu nohama a predstiram, ze tohle se vubec, ale vubec nestalo! :-D
Já si myslím, že by procesory měly mít energetický štítek jako uplně veškerá elektronika :) Napíše někdo do EU? :) Byla by sranda pozorovat, jak nejvýkonější intel procesory mají Gčko u efektivity. Tohle mi připadá, jako když Intel nabízí normální 120W žárovku a chlubí se, že svítí víc než 15W LEDka od AMD. Ruku na srdce, kdo by si dnes koupil 120W obyč žárovku, aby měl více světla? Já občas kupuju do líhně pro kuřata, aby to vytopilo, ale nedovedu si představit, kupovat si Intel procesor za x tisíc, aby mi to vyhřívalo kurník. Hrozně vtipná je také všudypřítomná reklama na notebooky Dell s intel procesory. Ty jsou sice na 10nm procesu, ale ten výkon je docela tristní v porovnání se zen3 amd (5800u apod) .
„Já si myslím, že by procesory měly mít energetický štítek…“
To bych nechtěl. Výsledek bude pouze ten, že výrobci namísto smysluplných optimalizací budou optimalizovat pro dosažení co nejlepší pozice na energetickém štítku. Výsledek bude druhá dieselgate.
A současný stav, kdy si výrobce na "štítek" hodí 125 W a výrobcům desek řekne, ať to radši dimenzují na 300 W, to je ok?
Takže laik si koupí bourací kladivo, ale bez příruční elektrárny s tím může maximálně utahovat šroubky. Nebo naopak, Koupí si PC se 125 W procesorem, ale spotřeba bude 2,5 × taková, než čeká. To mi tak trochu jako podvod připadá.
Současný stav není dobrý. Což ale neznamená, že ve snaze přiohnout chování procesoru, aby vyhovovalo nějakému předpisu, se situace nemůže ještě zhoršit. Opakuji, viz opíjení úředníků a zákazníků rohlíkem při dieselgate.
Aby to mělo smysl, tak by ty dopisy do EU mohl psát jedině Ted Kaczynski.
Tady se pořád všichni navážejí do Intelu a jeho nového CPU, jaký je to průšvih!
Právě naopak!
Stačí změnit úhel pohledu, a je vidět tu inovativnost a progresivitu Intelu. Intel je první výrobce topného tělesa vybaveného integrovanými výpočetními funkcemi.
Teď bude stačit ke sporáku s Intel plotýnkami jen připojit monitor, a než se vám uvaří oběd můžete sledovat film nebo brouzdat po netu!
Nezbývá než otevřeně říci "Díky milý Inteli!" ;-)
Doteď jsem vedle sporáku musel utrácet i za PC, od teď mám s tvým sporákem pěkně vše v jednom. A to se vyplatí! ;-)
Takže keď si človek bude vyberať nový notebook, treba starostlivo zvoliť aj niečo s intel 5G modemom a vlastne to bude skvelá multifunkcia - PC, vykurovacie teleso a mikrovlnka? Také 3v1? "...aaa to se vyplatí!!! "
Problem je, ze i jako plotynka na sporaku to stoji za starou backoru - ja mam plotynky 3400 W, to je fajn
300 W je sakra malo, mozna je tak na udrzovani teploty pokrmu. Na univerzalni vareni je to malo, a cpat tam 10x 8 jadrove Intel CPU je prece jen trochu draha sranda.
No a to nemluvim o tom, kdyz potrebujete neco smazit - 180 C ty CPU nedaji, kor na panvi.
já bych dal Intelu ještě šanci, ještě stále může nová 12 generace překvapit a přece jen těch 3400W na jeden čip dosáhnout ;-)
Bývali časy (2600k) kedy som bol hrdý Intelák. No čoraz viac vidím rudě(ak to ide ešte viac).
Vidím problém v "som bol hrdý Intelák", tomuhle nerozumím, proč bych měl u komponenty v počítači řešit značku jejího výrobce a ještě být na ni hrdý? Potřebuju počítač aby dělal to co od něj potřebuji. Nikdy mě nenapadlo vybírat podle značky. Vždy jsem volil to co bylo v době pořizování nejblíže mým potřebám a zároveň to nestálo zbytečně moc.
a pak že prý těžba krypta je energetická katastrofa... mi tady jede eth miner na grafice a celej komp žere 210W a tahle svářečka by mi sežrala i zásuvku :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.