Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Čo tak PlayonLinux stiahne verziu hry s ktorou to podľa autora skriptu hra šla bezproblémovo
V zozneme podporovaných hier je Skyrim,Fallout atp.
A používanie špecifickej verzie Wine na jednu hru IMO nie je problém...
Alternatívne riešenia
-Cedega
-Virtualizovaný Win pod Linuxom (nutné VT-d/IOMMU)
Na co virtualizovat Win (a přidělávat si problémy), když si ho můžeš hodit do dualbootu a nechat ho běžet nativně? Řešení jak stehno.
A neni vám to jedno? licenciu na Windows si bude musieť zakúpiť tzn.podporí MS tak či tak
Virtualizácia rieši množstvo problémov Windows napr.Windows Rot alebo vírusy LVM snapshoty toto riešia všetko
A také velice mizerně využívá zejména grafický výkon, respektive, využívá ho vůbec?
Písal som že je nutné vt-d / IOMMU tento spôsob umožňuje VM pristupovať priamo k HW nie cez driver a práve ten driver "spôsobuje" pomalosť
Pri tomto spôsobe je grafický výkon podobný tomu "natívnemu"
Ale otázka je proč? Proč virtualizovat (jakkoliv), když můžeš jet nativně, a nestojí tě to o nic víc energie? Stačí rebootovat, což, když máš SSD za litra, je hned..
A načo rebootovať keď netreba? Či to pohodlie za to nestojí? xD
A naco linux, když windows umí víc, než linux? Pokud 3D, tak raději nativně, než virtuálně...
1. Vážne ? a čo to je
2. To je len vaša preferencia nie argument inak vyššie som výhody virtualizovaných Windows spomínal...
Funguje tam všechno, co na linuxu, a ještě hry bez nějakého většího sraní. Nainstaluješ a hraješ. Ano, důvodem je standardizace, respektive majoritní podíl Windows na domácích (potenciálně herních) počítačích, ale je to tak.
1 A ja som dúfal že sa dozviem o dákych vlastnostiach ktoré Windows má a Linux nie nakoniec je jediným argumentom subjektívne pocity a to že Windows je super bootloader pre hry
2. V prípade Wine je to také "sranie" ale čo sa týka Desury,Cedegy a Steam-u to už je o niečom inom
3. To by ma zaujímalo ako si bez "srania" spustím napr. hru Act of War na mojej Viste x64? alebo Heroes of Annihilated Empires
AutoCAD Invertor, Altium Designer, atd, pokud na PC skutečně pracujete, tedy jen neprodukujete nějaké spisky v Office tak si s Linuxem moc nešktrnete. Nesnažte se tu něco vyprávět o free Linux alternativě Invertoru a dalších sw,
Protoze, na Linuxu jde delat jen kancelarina, ze? Co to je zase za nesmysly... hodit par prikladu a aplikaci, kterymi se zivy pouze urcita skupina lidi a zacit tvrdit, jak je Linux nepouzitelny je trapna demagogie. Svet se netoci kolem CAD systemu,... navic CAD je velmi uchylny trh, kde proprietarni formaty stale kvetou a pouzivaji se k ovladani trhu a jeho uzivatelu, v te kancelarine se to uz aspon docela podarilo rozbourat.
Jinak, co se tyce debaty, ze Windows umi vic jak Linux. Co umi vic? Vyrobci na nej primarne vyviji drivery... to ale neni zasluha systemu jako takoveho. Herni vyvojari na nej primarne delaji hry, ale to tez neni zasluha systemu jako takoveho (jinak k clanku, Windows a DirectX maji konkurenci v otevrenem a multiplatformnim OpenGL, takze Windowsu bych vdecny za DirectX nebyl, jelikoz si jim akorat monopolizoval hry)... takze, coze vlastne umi Windows vic nez Linux? Out of box urcite vic neumi. Windows je out of box ve skutecnosti naprosto nepouzitelny system a je potreba doinstalovat prakticky vse, samotny system je totiz az na par zakladnich MS aplikaci (typicky hodne podprumernych) uplne holy (ale paradoxne zabira 5x vic mista na disku nez Linux s tunou praktickych aplikaci). Pokud pujdeme hloubeji a budeme resit, co skutecne umi system jako takovy, tak stale vitezi Linux. Windows je totiz naprosto jednostranne (MS) zameren a typicky podporuje pouze MS technologie. Navic je uzavreny, takze spousta slozitejsich operaci je budto velmi hluboko schovana a nebo nejde vubec. Samotny Linux na druhou stranu podporuje tri prdele filesystemu, muze bezet na tri prdele architekturach a da se v nem slusne rejpat, pokud chcete donutit svuj system delat neco nestandardniho.
Na Linux plive predevsim banda zatvrzelych Windowsaru, kteri si mysli, ze pocitacum rozumi (ve skutecnosti maji chovani Windows namemorizovane), ale jakmile se objevi (i trivialni) "fakticky ani ne problem, ale spise prekazka" na Linuxu, okamzite na nej zanevrou... ale pokrytecky nevidi, ze velmi casto resi trikrat horsi problemy na Windows, ktere vsak znaji, takze jim neprijde, ze to co delaji, je pro Linuxare nepredstavitelne a slozite. (Mas problem na Windows? Reinstall! Procisti registry! Pouzij antivir, cleaner a antispyware! Vygoogluj, stahni .exe a pokracuj dle navodu! Aktualizuj drivery! Jake drivery, kde je najdu, kde je vygooglim, jaky model?)
Tak třeba můj svět se kolem CAD aplikací točí dost výrazně, konkrétně AcrhiCAD / Artlantis mě celkem živí. Dokonce jsem v předchozí projekční firmě pracoval s oběma pod Macem a byla to tragedie. Komp za 80litrů byl sice super, ale noťas Core2Duo zvládl aktualizovat výkresové sestavy za 45min. Mac jsem pouštěl večer když jsem šel domů a ráno to většinou bylo.
O víkendu jsem ale švagrovi na notebook bez systému instaloval Ubuntu. Myslel jsem, že podpořím free soft další instalací. Bylo to super. 2 noci googlení a závěr: wifi BCM4313 jede mizerně (1-19MBs a to je routr 1m daleko) mám počkat až někdo napíše driver nebo vrátit kernel na nižší verzi (nevím jak), bluethoot nejde vůbec, počítač se neuspává protože UEFI a grafika Intel se nakonec, asi kouzlem, rozjela sama. Takže jsem koupil Win7, DPH si odečtu a bylo za 3 hodky hotovo včetně cesty k obchodníkovi. A stáhl jsem přesně 5 instalačních exe (LibreOffice, Trilian, Chrome, Windows Live, VLC) Po dvou dnech zápasením s WiFi v podstatě nekonečný úspěch.
Pro Vás je Windows synonymem googlení a stahování exe. Pro mne je i po opětovné snaze, Linux synonymem googlení, stahování balíčků a čekání až mi někdo odpoví ve fóru, nebo až někdo něco napíše.
To jsi měl celkem smůlu na hardware asi (hlavně ten Broadcom je zlo, naštěstí s ním jsem prakticky neměl tu čest). Jo, snad to uspávání (na disk) může být někdy problém, ale když pominu poněkud dřevní doby, tak s bezdrátem jsem problém pod linuxem nikdy neměl a bluetooth na tom byl stejně. Já mám třeba zcela paradoxně hned 2 zkušenosti s nefunkčním bezdrátem pod windows - jeden Intel 2200BG, nějakou dobu fungoval, pak to začalo blbnout, a nakonec to nefunguje (už nevím přesně, dál jsem to neřešil, když nepomohla reinstalace ovladačů v několika různých verzích - naštěstí jde o notebook, co se celkem moc nepoužívá). Další případ - Intel 4965AGN - pod windows (xp) jsem ho prostě nerozchodil (netuším, proč), pod linuxem běhá bez jakéhokoliv nastavování hned od instalace systému.
Tím se nechci hádat, jestli je lepší linux nebo windows, jen chci říct, že i ty problémy "typické" pro linux nemusí být až tak typické zrovna pro něj. Pochopitelně, že v ovladačích mají navrch windows (protože všichni výrobci dělají ovladače minimálně pro windows), na druhou stranu tam zase bývá třeba problém s nějakým starším kusem hardwaru, u kterého se prostě výrobce rozhodne, že ho dál nebude podporovat (osobní zkušenost s tiskárnou HP Photosmart 1315, kterou musím provozovat pod Win7 s nějakým jiným ovladačem a kompatibilita už není 100%, pod linuxem funguje bez problémů napříč všemi možnými verzemi různých distribucí).
Zuste si poposednou, protože trapnou a nepoužitelnou demagogii tu použáváte jen vy, ja jsem vám na vaší žádost uvedl několik příkladů profesi nebo spíše oborů v kterých si s Linuxem neškrtnete. Pro vás je možná svět netočí kolem CAD, ale ona bude realita taková, že na světě bude více uživatelů různých CAD systémů než uživatelů Linux v PC. Nejde jen o CAD, 90% profesionálních aplikací na Linuxu nepoběží. Nemáte rád techniky OK , co takový právník, na Windows najdete 3-4
aplikace s kompletním automatizovaným systémem právních informaci, na Linux to bude 0. Podobně bychom mohli jít od profese k profesi a obávám se, vaše tvrzení, že Linux je max na tu kancelařinu nebude daleko od pravdy.
Mimochodem, sám Linux na některé věci na serverech nebo pro sběr dat použávám.
Myslim, ze spousta adminu, programatoru (a jinych IT), grafiku, hudebniku, beznych zivnostniku, i tech CADistu (nektere profi-CADy na Linuxu fungujou a tudiz nejake uzivatele mit asi budou) a lidi z akademicke obce s tou tvoji pravdou o kancelarine souhlasit asi nebudou. Nebo snad myslis, ze oni skutecne na pocitaci nepracujou? S demagogii si tu opravdu zacal ty, tak se na to na me nesnaz hodit (?moje tvrzeni? ze je Linux max na kancelarinu... ehm?!), a to prisouzenim Linuxu pouze kancelarskou praci a tu "skutecnou" praci jen Windows, kterou jsi vyjmenoval prikladem Windows aplikaci, ne profesi!!! (mozna tak akorat ty pravniky, ale o tech sam nic nevim). Ackoliv to vubec nema co delat se systemem, ale casto pouze s historickym vyvojem a vendor lock-ingem. AutoCAD je krasny priklad.
Eh?
Treba proto, abych na jednom pocitaci provozoval ty Windows dvoje nebo troje najednou?
Mě se líbí ten poslední odstavec ve smyslu "Windows umí to co Linux, a ještě něco navíc..."
Pardon, ale s prominutim v clanku placate.
1. Notebook a hry - Notebooky nejsou na hry! Nejde to, je tam omezene mista a nevetra to, prehriva se to a pada to. Tak to proste je a ikdyz frkulini budou tvrdit neco jineho, nemaji pravdu, nakonec az si nejaky notebook koupite, tak to poznate sama. (Herni notebook = minimalne 40.000,- a za tuhle castku muzete mit herni PC i kancelarsky notebook na cesty.)
2. Linux a hry - Poridte si Ubuntu, instalnete PlayOnLinux a z nej muzete nainstalovat a bezproblemove pouzivat jakoukoli DirectX 9 hru pro Windows, nevim sice jestli pres Wine a jeho pomocnika PlayOnLinux bezi uplne vsechny hry, ale vetsina ano. Jina situace nastava u her s rozhranim DirectX10/11, protoze Wine to neumi a bohuzel dle poslednich zverejnenych planu do budoucna to Wine jeste dlouho umet nebude, takze Windows (nejlepe Windows 7, protoze na Windows 8 jsou s nekteryma hrama problemy) potrebujete na tyhle nove DirectX10/11 hry. Nicmene musite sama zvazit, zda a kdy tyto hry budete hrat a dodavam, ze Steam pro linux by mohl u mnohych her potrebu DX10/11 neutralizovat, uvidime. :-)
Zahrát si každou dnešní hru už není problém například na takovém Lenovo Ideapad G580AH za 14 tisíc, s GT630M se na tom dá, byť na nejnižší detaily hrát všechno. Nepadá to o nic víc, než běžný počítač, a tahle konfigurace ani nějak extra netopí.
z580 už má za stejnou cenu keplerovskou gt 640m s 384 shaderama, což už je na hry v pohodě. Sice to nerozjede crysis/metro na max, ale většinu těch ostatních i jo.
Verze s OS je o 2K dražší, i tak ale výhodnější. No byl to jen příklad, že to jde.. Mít jedno zařízení je pak jasně výhodnější, všechno máš při sobě, integrita dat... Také jsem dřív stál za "desktop + netbook" - konkrétně do doby, než jsem si to tak koupil.
z580 už má za stejnou cenu keplerovskou gt 640m s 384 shaderama, což už je na hry v pohodě. Sice to nerozjede crysis/metro na max, ale většinu těch ostatních i jo.
Hura, poridim si "herni" notebook, abych mohl hrat na nejnizsi detaily. Pobavils, ale OK mas pravdu na nizky detaily to opravdu vetsinou jde.
Když do internetové diskuse zavítá idiot, všichni ostatní tak jako tak prohráli. Smyslem bylo ukázat něco jiného, ale když kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.
>> Když do internetové diskuse zavítá idiot, všichni ostatní tak jako tak prohráli.
Tak ti tedy gratuluju k vitezstvi.
Jménem velkého Tuxe tě jako zrádkyni a kacířku odsuzuji ke zbičování do bezvědomí a pak hodit tygrům do ZOO.
Dokud je Linux primární systém a ten wokní dětský herní systém je v dualu, tak prosím. Ale musí být kreklý, bo za něco takového Macroshitu zaplatit je perverzní zhovadilost.
Ten článek na mě spíš působí, že někdo zaplatil jí.
Ach ta dětská averze vůči Microsoftu... :D
braquelo, zas z teba padaju hovna.
Nemůžu si pomoci, ale to je jako PR na Win. 8.
Porovnávat běh her Wine proti Windows nativně a něco na tom základu tvrdit o Linuxu je nesmyslné. I když budete nazývat Wokna "uzavřenou distribucí" a používat na něm OSS aplikace, používáte Windows a čím dříve si to přiznáte, tím lépe.
Pořád si říkám, co tenhle nesmyslný článek dělá na profesionálním IT webu.
Napište lepší - rád si ho přečtu.
+1 přidávám se
"Nejsem si jistá, jak by hry pro PC vypadaly dnes, kdyby Microsoft neudělal to obrovské množství práce na DirectX a zejména Direct 3D."
Vypadaly by velmi podobně a navíc by nebyly omezeny pouze na jednu platformu - OpenGL v lecčem překonává DirectX.
Například? Většina "věcí" s Microsoftem pouze dorovnává a drží krok. Je snadné okopírovat například funkce z Officu do OpenOfficu, jenže nejdřív to někoho musí napadnout, někdo to musí vymyslet, a vyřešit, jak to bude vypadat, atd... Microsoft je v tomhle ohledu tahounem a velice progressivně se rve, respektive rval vpřed. Za to mu můžeme být jen vděčni..
ano ale ak by tu nebol MS bol by tu niekto iny, ktory by to vymyslel.
Pozri sa na to aj z druhej strany. Kolko veci vdaka svojej politike pokazil alebo brzdi?
To "rval vpred" je plne vystihujuce dnesny stav. Ak by nemal taky vplyv a kapital, tak situacia je dnes uplne ina. Mam ale pocit, ze je to uz len zotrvacnost.
Len si zober nasu a vasu statnu spravu. Tam je MS asi vsade natlaceny a hlboko zakoreneny. Ak by statna sprava k tomu pristupovala inac, tak MS taku poziciu uz nema.
Byl, ale byl by tu později. A fungovalo by to jako lavina.. Kdo ví, kde bychom byli, kdyby Einsteina jako dítě přejelo auto. Asi bychom to dotáhli tam, kde jsme teď, ale psal by se jiný rok, možná století.
Venujete sa vešteniu aj profesionálne?
Ramiliez, perfektni koment, ten clovek tu hrozne placa. :-)
A není možné, že jen nechápete co se vám snaží říct? :)
+1, Ramiliez mě tím taky pobavil :).
Tak zrovna kancl balík tím zářným příkladem moc není. Některé věci je jednodušší nabušit v T602 nebo napsat ručně na papír, než to zformátovat v Office balíku :-)
Chtěl jste asi napsat, že je jednodušší to nabušit v T602, než se naučit základy Wordu - někdo bývá na to učení trochu tvrdší...
Nikoliv. Chtěl jsem napsat, co jsem napsal. Základy jsou tu již velice dlouho. Horší je to s "vylepšeníma"(automatické opravy všeho, ribbon).
Ani jedno z toho používat nemusíte, takže opět bod pro Petyy.
Bod pro mě, jelikož nemám potřebu přímo urážet a argumentuju.
Nemusím to používat? Ale to vyžaduje nastavení, které obyčejný BFU nezvládne.
No tak já vám teda nevím, já se osobně za BFU považuju, ale napsat do google: "classic menu for ms office" nepovažuju za něco co zvládne jen expert. :)
1. To je len vaša domnienka faktom ale zostáva že čo zvládne BFU v IT je silne individuálne vo všeobecnosti sa dá povedať že čím je človek starší tým menej toho zvládne
2. Ja už som IT support robil a zažil som aj takých ľudí ktorý majú averziu na menenie vecí lebo sa boja že dačo pokazia nedokážu si ani vymeniť myš alebo keď nemali USB porty na vrchu PC (nevedeli že USB sú na doske vzadu na PC) a zavolali IT
3. Nemusia mať práva na inštaláciu programov (používajú user accounty)
4. Zdieľajú PC ak jeden user zmení si ribbon na classic menu...
Kdo chce, hledá jak, kdo nechce, hledá proč. A basta. :)
Vyššie som napísal prečo to niektorý nevedia a nadávajú a prečo sa to nedá resp. je to problematické a nadávajú na MS
Vo všeobecnosti meniť UI len pre inováciu je zlo ale to MS akosi nezaujíma
http://channel9.msdn.com/Events/MIX/MIX08/UX09
Tak ten problém zrejme nevyriešili pretože v bývalej firme sme mali podobný názor na Office 2007 a väčšina ani 2003-ku ani nevidela ale prečo nevytvoriť nový interface (pre marketingové oddelenie) hlavne ak náklady s ním spojené znáša kupujúci
Dnes mi došel mejl od BFU, jak se vypne automatická kontrola pravopisu v Outlooku 2007.
Takže tak.
Oni prostě nezvládnou napsat to stejné do www.google.cz, natožpak si pustit nápovědu.
To je pravda, jenže nastavit si to "na nepoužívání" musíte. Třeba takový opruz jako velká písmena na začátku vět - troufnu si tvrdit, že totální hovadina, protože je to každé písmeno za tečkou, což není pravda. Nebo velká písmena v tabulce. Atd., atd. - takže určitě není pravda, že "si sednu" a vše je hotovo. Naopak, je nutno proniknout i do nastavení, což pro neznalého může být doslova peklo.
Pokud děláte systém pro masu hloupých, teda neznalých, tak ho musíte (před)nastavit tak, jak ho budou nejčastěji používat. A tak to je. Proto se opravuje malé písmeno po tečce a mezeře, protože to v takových případech bývá v drtivé většině případů skutečně chybou. Kde je tedy ten problém, vždyť je to naopak dobře. :)
BTW když jsem se s tím setkal poprvé, tak mě napadlo zmáčknout CTRL+Z a hle, bylo to písmenko opět malé. A i kdyby tuhle zkratku náhodou lidi neznali, tak v každé firmě mají telefon na človíčka co se jim stará o počítače a tomu prostě zavolají. Takže opět: kde je ten problém? Tohle dělání velbloudů se mi moc nelíbí.
A technická, nikdo netvrdil, že "si sednu a vše je hotovo". :)
Nikdo problém nedělá, je to jen reakce na příspěvek, že mnohdy je výhodnější kus papíru nebo "primitivní" textový editor, který dělá jen to, co mu napíšete.
BTW nevím, kolik jste toho již napsal, já za sebe mohu říci, že za těch cca 25 let opravdu dost, a automatické opravy jsou pakárna - stejně totiž dokument projíždím, a předpokládám že všichni také, vyhledáváním chyb, které to velké písmeno odhalí. A při psaní, kdy se vám automaticky mění písmena, kdy nechcete, není ulehčení, ale naopak zpomalení práce. A přehmat CTRL+Z při psaní všemi deseti je, opět, změna prstokladu, který má za následek zpomalení práce. Takže i pro tu masu "hloupých", jak píšete, bych klidně autokorekce nechal vypnuté a nechal na pokročilejších, ať si je zapnou a nastaví.
Souhlasím s vámi, že pro nadprůměrné, pokročilé lidi jsou automatické opravy pakárna. Ale proč tedy zrovna pro ně nechat ať si je zapnou a ty, kteří je opravdu potřebují, nechat bez nich? :)
Například zpětná kompatibilita OpenGL, dokud to nezmršily profilem "Core". Do OpenGL se postupně přidávaly funkce a extensiony. Rozhraní v Direct X se mění totálně s každou verzí. Zpětná kompatibilita je zajištěna současnou existencí nové a staré verze, což ale ve Vistě utnuli.
Pokud jde o kopírování funkcí, tady je naopak, než naznačtujete. Novější rozhraní "DrawPrimitive" (novější než "ExecutionBuffer) v podstatě kopíruje to, co bylo v OpenGL od počátku.
Zpětná kompatibilita je mor. Když stavíš na chybném základu/předpokladu, poneseš si ho ssebou navždy. Škoda, například Intel Itanium možná mělo náznak výhodnější a výkonnější architektury, ale kvůli nekompatibilitě bylo potřeno.
Vždy se dá najít i případ opačný, ale většinu věcí kopírují všichni od Microsoftu. Taky toho DirectX umí o dost víc, jak ogl...
Řeči o tom, že Microsoft je tahounem, mě vždy nadzvednou ze židle. Microsoft byl, je a bude BRZDOU IT. Jeho řešení byla vždy technicky špatná. A byl v tom jednoduchý obchodní záměr: když si zákazník koupí něco, co jakž tak funguje, ale má to mouchy, tak si určitě koupí i novou verzi. A aby si zákazník náhodou nekoupil něco lepšího od konkurence si Microsoft pojistil tím, že konkurenční firmy likvidoval. Často nezákonnými prostředky. Proběhly soudy, Microsoft zaplatil pokuty (z peněz koncových zákazníků), kokurenční firmy zanikly nebo změnily předmět podnikání a jelo se dál.
Znova a znova je potřeba opakovat: nepodceňujte tvořivost lidí. Situace v IT je podobná jako u ptáčat, co v hnízdě zabíjejí svoje sourozence: to ptáče, které přežije, není principálně ani silnější ani moudřejší než jeho sourozenci. Jen se vylíhlo o pár dní dříve, a to stačilo na to, aby ostatním mohlo snadno zakroutit krkem.
Co se MS Office týče: Žádný investor vám nedá peníze na vytvoření balíku lepšího než MS Office. Prostě proto, že je mu jasné, že Microsoft by takovou firmu zlikvidoval, a náklady by se mu nevrátily. Výtvory pár nadšenců nechává Microsoft žít, aby to naoko vypadalo, že na trhu je konkurence. Ale všichni dobře vědí, že v kancelářských balících žádná rovnocenná konkurence není.
Přesně...
Tak pokud není tahounem MS, tak kdo jím je podle vás? A proč to ten někdo nedotáhl na OS použitelný pro většinu lidí, když je tedy tím tahounem?
A s těmi ptáčaty to není IMHO dobrý příklad. Proč by mělo být to ptáče, které se narodí první za to trestáno. Prostě to tak chodí, některé ptáče se musí narodit jako první a musí udělat vše aby přežilo. Nesmířit se s tím je jako odmítat realitu.
Možná za nějakých 20, 40 let bude situace jiná, ale dnes je jaká je.
Bohužel má pravdu. Možná jednou prohlédneš.
Cituji:" A proč to ten někdo nedotáhl na OS použitelný pro většinu lidí, ...?"
Protože ne vždy vyhraje technologicky lepší řešení. Trošku Microsoft podcenili. A než se nadáli, Microsoft byl na desktopu monopolní. Taktika vedor lock in a bylo hotovo.
Osobně bych napsal místo "podcenili" spíše "nebyli tahounem". Protože ten kdo je tahounem má tah (na branku).
Vendor lock-in jde obejít soustředěním sil na jeho překonání (emulátory a not-emulátory na ono přechodné období přebírání vedení). Ale asi to jako takový problém vnímáno nebylo/není, když se tomu nevěnovalo a nevěnuje takové, patřičné, úsilí. A opět, není tam tah.
Takže mi chceš měnit význam toho, co jsem napsal.
Další diskuze nemá cenu.
Stál jste o ni vůbec? :)
Píšete nesmysly. Zjistěte si něco o projektu Wine. Třeba to, s jakými problémy se jeho vývojáři potýkají. A teprve pak se zde rozepisujte o tom, jak se dá vendor lock-in obejít.
Počty vývojářů a jejich úsilí nevytvořilo patřičný tah, takhle už je to srozumitelné? :)
Z vašich příspěvků je zřejmé, že o diskutované problematice víte velmi málo. Prezentujete své názory, ale znalost základních faktů vám chybí. Uvědomte si, že při soudních jednáních s Microsoftem šlo o miliardy USD. Jako podkladové materiály byly vypracovány kvalitní analýzy situace na trhu IT. Na jejich přípravě se podíleli špičkoví experti a právníci. Přečtěte si ty materiály, pokud chcete o problematice diskutovat. Jinak ta diskuze zůstane na úrovni hospodského překřikování.
Začít můžete třeba zde: http://www.justice.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm . Pozornost věnujte zejména konceptu bariéry pro vstup na trh. Ve zmiňovaném dokumentu jde o kapitolu "The Applications Barrier to Entry". Pak si uvědomíte, že diskutovat o "tahu na branku" je nesmysl.
Pak si přečtěte nálezy soudu. Třeba tyto:
Most harmful of all is the message that Microsoft's actions have conveyed to every enterprise with the potential to innovate in the computer industry. Through its conduct toward Netscape, IBM, Compaq, Intel, and others, Microsoft has demonstrated that it will use its prodigious market power and immense profits to harm any firm that insists on pursuing initiatives that could intensify competition against one of Microsoft's core products. Microsoft's past success in hurting such companies and stifling innovation deters investment in technologies and businesses that exhibit the potential to threaten Microsoft. The ultimate result is that some innovations that would truly benefit consumers never occur for the sole reason that they do not coincide with Microsoft's self-interest.
Jednalo se o nálezy soudce Thomase Penfielda Jacksona, který byl po nátlaku Microsoftu z případu odvolán. Prostudujte si, proč byl odvolán: nebylo to proto, že by nálezy byly chybné, ale zejména proto, že poskytl rozhovory novinářům.
Nojo, když my jeden o voze a druhý o koze, vy nesmysle. :) Pokud by překonání vendor lock-in nebylo bez překážek, tak by asi nešlo o vendor lock-in, nemyslíte? A kdyby to nešlo a MS každého zlikvidoval, tak tu zase není Wine ne? A odvolání soudců kvůli rozhovorům s novináři je běžná praxe i u nás a není na tom nic špatného, naopak, jde o ochranu řádného průběhu soudního řízení, netřeba tam hledat konspirace. Ale to jsme se velmi vzdálili od původní podstaty, kdy se vám nezdálo, že MS je tahounem. A tam jsme ve sporu, ostatní jsou jen pokusy o znevěrohodnění.
Podle té vaší teorie musí být brzdou i různá distra Linuxu. Protože proč by tedy jinak byly vydávány, když jsou určitě na skvělé úrovni a nic není nutné spravovat a vylepšovat? A které konkurenční firmy MS likvidoval? Nevidím žádnou, která by přinesla srovnatelný OS (vyjma Apple, ale to je kapitola sama pro sebe) a dokázala jej prosadit. Pokud myslíte Linux, potom za mě osobně raději vidím, když je alespoň trochu průhledné financování vývoje OS než to neprůhledné financování Linuxu. Jak je financován? Kolik je na jeho vývoj vynakládáno prostředků? Kým? Odepisují ty firmy náklady za vývoj Linuxu nebo ne? Atd. atd. atd. - protože jedno je mi jasné, jen nadšenci Linux nedělají, ale stojí za ním silná šedá eminence, která na něm vydělává.
Odpověď na vaše otázky by přesáhla několik stránek textu. Je nerealistické, abych se zde takto rozepisoval. Pokud vás to zajímá, tak při troše úsilí je možné ty odpovědi vygooglovat. Jinak nezbyde než si počkat, až to někdo sepíše knižně.
Jednou z prvních firem, která byla Microsoftem zlikvidována, byl Digital Research, Inc.. Historie kauzy je popsána třeba na http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Research. Další firmy, které zakusily sílu dominantního postavení byly třeba Netscape, Corel, Novell, Sun, ... Žaloby, soudní pře a rozsudky jsou dokumentovány a dají se na internetu najít.
Na financování vývoje Linuxu není nic neprůhledného. Detailní účetnictví Intelu, Oracle, Google ... se na internetu neválí, ale odhady existují. Čistě linuxové firmy jako RedHat a SUSE nějaké informace publikují. Před asi 10 lety se zástupci IBM zmínili o tom, že v byznysu jejich linuxových serverů se ročně točí několik miliard USD. Bylo to v době, kdy čeští "znalci" počítačů zaplavovali diskuze názory, že Linux je amaterský systém v podnikovém prostředí nepoužitelný. S těmi lidmi nebylo možné diskutovat. Měli svou "pravdu" a tu prosazovali všude. Situace se zlepšila až poté, co Google oznámil, že jeho servery běží pod Linuxem. Jednalo se o stovky tisíc počítačů. Pak už názory, že Linux je k ničemu, přestaly být "in".
Víceméně s článkem docela souhlasím. Jsou tam sice menší křeče, ale na první dlouhý článek autorky, který vyjadřuje více věcí zároveň, to není špatný.
Licence: U mě je to přesně naopak. Čím starší, tím víc je řeším. Možná je to tím, že je víc z čeho vybírat.
Pořadí grafických karet(2D i 3D), od začátku lepší-subjekce:
Windows: Nvidia, menší pauza , AMD, menší pauza, Intel.
"Linux": Intel, dlouho nic, Nvidia, AMD
Intel jako nejlepsi na Linuxu? Coze?
Jak by sis představoval odpověď, na Tvůj výkřik?
Alespoň jeden duvod, proc by mel byt Intel lepsi. Pro 2D budiz, ale zminujes i 3D a tam je to stale bida (aktualni zkusenosti s Fedora 17 a Deb Wheezy).
Prostě Intel jede na plný gule. A bez problémů na všem možným. S ostatníma se sem tam něco vadného vyskytne. Samozřejmě rok zpět byla jiná situace.
Možná nemáš dostatečně aktuální ovladače. Od roku 2012 dělali nové a pořád na nich makaj. I pro Windows se zlepšili.
Při čtení článku jsem měl pocit že jsem na rootu :-)
Nezvládl jsem to dočíst celé, to fakt nešlo ... :))))
Sice si říkám, k čemu tedy je autorce ted Linux dobrý, je to sice fešák a nosí vyšponované triko s Che Guevarou, ale to je tak všechno a na spoustu věcí moc praktický a šikovný není. Ale čtení je to svěží a těším se s čím přijde autorka příště.
Konečně pohled na situaci běžného uživatele, který řeší nejenom licence, ale také praktické problémy a reálný přínos toho a toho systémy. Od uživatelů woken se podobného článku nedočkáme (není ani důvod z jejich strany o něco podobného tvořit) a od uživatelů linuxu můžeme očekávat pouze pochvalné ódy na jejich primární nejlepší OS, zlehčující všechny jeho problémy. Autorce posílám velké DÍKY.
Že bychom něco sepsali? Je toho tolik... sakra kde jen začít. :-)
Třeba od začátku :-)
Milá redakce DIIT, sorry ale tohle už je fakt moc!
Nevadí mi, když tu měl někdo z redaktorů s označením "blog" zajímavý (technický) zápisek, ale myslel jsem, že informujete čtenáře o nových technických věcech. Tento článek se dle mého názoru nehodí ani CDR natož sem.
Ať si Anička založí svůj blogísek a tam ať si píše o tom jak četla EULU.
Za prvé si naplnil účel článku.
Za druhé to číst nemusíš.
Za třetí je to plně věc redakce, co si sem vystaví.
Nechybí vám v nicku za podtržítkem jedno "b"?
:D
Tak to nečti, když tě to prudí. Mě naopak ženský pohled na kompjůtry zajímá.
Já to vidím docela podobně, tohle je článek hodný umístění do blogu (pak bych neřekl ani ň), je to prostě jen vyjádření osobního názoru (a to přirovnání windows k uzavřené linuxové distribuci, to je taky pecka) a podle mě by regulérní články jako takové měly být poněkud objektivnější (byť je jasné, že plné objektivity se dosáhnout dá těžko). Samozřejmě, je to můj názor a asi má redakce DIITu na to jiný názor.
Co se týče blogových příspěvků, tak nevadí mi, pokud se objeví nějaký z nich na titulní straně, když to není [jen] prezentace autorova názoru, ale má to i jakýsi obecně přínosný obsah (typicky třeba když si WIFT s něčím hraje a pak v blogu reportuje, co a jak).
Tadyto spíš vypadá jenom jako takový článek, který má "nenásilně" velebit Microsoft. Např. všechny ty přínosy Microsoftu pro blaho lidu (nebrat za slovo), tak tam bych dost pochyboval. Třeba přínos DirectX - to je škoda komentovat (snad kdyby se jednalo o otevřený standard, budiž), OpenXML (lobbování za prosazení formátu, který vůbec nebyl třeba, protože už formát pro stejné použití existoval), dál přirovnání EULY ke smlouvě pro využívání Facebooku (srovnávat kompletní OS a jednu službu...?), atd.
Tento blog potrebuje mať tag blog
Ja v tom mam jasno a mluvim sam za sebe jsem hrac a hraju vse co mi prijde pod ruku tim padem musim mit win neb 99% her je proste pro win ale pokud bych byl jen na brouzdani po internetu, prehravani filmu,mp3,foto nato bych si poridil linuch ...
Aničko, není jednodušší si koupit notebook na normální práci a na hraní konzoli? Jak F3 tak i FNV na tom běží perfektně.
Lol, ten myslenkovy pochod me dostal:) Nejdriv MS spatny, pak OK, vlastne svetu toho asi hodne dal, preci jen je nejvetsi a ma nejlepsi vyvojare, vlastne MS neni spatny ... no, ony ty windowsy jenom jako zavadec her, no, vlastne ono to funguje, vlastne to neni tak spatne mit neco, co funguje narozdil od neceho, co proste nefunguje nebo castecne funguje s velkou drinou .... vlastne na tech windows jedou uplne ty same veci jak na linuxu, akorat lip a bez problemu .... proc vlastne mit dualboot .... seru na linux, nainstaluju W8:o)
To se mi libi jak se slecna postupne dopracovala k zcela logickemu zaveru:o)
Já bych řekl, že se Anička definitivně zbláznila.
Jestli je to ta, co kdysi dělala pro SUSE, pak je to smutné...Ale to se stává.
Další devízou linuxových uživatelů jsou i slovní útoky. Linux je pro ně alfou i omegou a názor ostatních běžných userů neberou.
Ahoj Anicko! Vsimnul jsem si tady nejakejch hodne negativnich komentaru, ale doufam, ze je ty pozitivni vyvazily a jestli ne, tak proto pisu tenhle! Clanek je super, cetl se krasne a hladce a tesim se na dalsi!! Videt psat zenu na serveru o IT me vzdy ohromne tesi, vzdyt pocitac dneska ma kazdy, takze je jen logicke, ze se temata okolo toho rozsiruji do sirsich kruhu. Navic zeny maji zvlastni schopnost delat svet krasnym, kterou si rad uziju i pri cteni clanku o IT :)
Co se Microsoftu tyce, tak tolik kreditu bych mu asi nedaval. Jak bylo zmineno vyse, opravdu pouziva agresivni taktiky proti konkurenci a tak velke mnozstvi veci okopiroval, ze to je az tezko k uvereni. Jako firma se chova urcite spis temne. Ale ja narozdil od tebe Windows pouzivam, takze jakoby si protirecim. Nojo, nekdy to trva dele, nez se clovek rozhoupe, ale Microsoft svoji politiku nanestesti moc nemeni, cili touha "osvobodit se" akorat stoupa (a to i v mem okoli).
Cili chapu jake zavery jsi udelala, take jsem je parkrat udelal, ale myslim, ze uz bych je znova neudelal. Zalezi, v jakem informacnim stavu se zrovna clovek nachazi ze :) nejveselejsi je, jak se ty nazory snadno meni, i kdyz si clovek mysli, ze jsou neoblomne.
Jinak nedavno jsem cetl zajimavy clanek o Microsoftu, ktery objasnuje pozadi za mene uspesnou posledni dekadou microsoftu. http://www.vanityfair.com/business/2012/08/microsoft-lost-mojo-steve-bal... V clanku se mimo jine hovori o cteckach, ktere mel microsoft pred deseti lety (ale z absurdnich duvodu nespatrila svetlo trhu), ci o principech fungovani microsoftu jako firmy. Je to velice vyzivne.
Zdravim a preju prijemno :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.