Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
myslim ze zminene stiznosti nejsou ani tak smerem o odlisovani faktu a nazoru (ty vetsinou odlisit lze, a kde ne tak to neni tak podstatne). Ale spise smerem, ze nektere nazory jsou tak nejak mimo, ci maji daleko k objektivosti.
Napr. neustale uprednostnovani formatu DVD+ pred DVD- ci BlueRay pred HDDVD (dokonce pouzivani silackych (ale nesmyslnych) reci jako HDDVD je MRTEV, a to dokonce v nadpisu clanku. Nebo, dalsi hrebicek do rakve DVD-R/RW ...).
Nebudete-li oddělovat fakta a komentáře, budete se vzdalovat jasným zásadám a pravidlům žurnalistiky. Nechcete být profesionální?
dorf: Co to je profesionální? Nás to zatím jen živí. Co to jsou pravidla žurnalistiky? My jsme tu jejich fakultu nestudovali. Jen jsme se z neznámého serveru dostali na samotný vrchol v tomto oboru u nás.
2 martin: Jestli tě žurnalistika nezajímá, pak to není třeba rozebírat...
Nemusí tě trápit dokonce ani pravopisné chyby, jde-li ti jen o návštěvnost...
dorf: Nemyslíš, že to o čem píšeš jde ruku v ruce? Nebo se domníváš, že kdyby tady nikdo nedbal na úroveň projevu, že by to četlo tolik lidí? Ovšem kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde.
A mimochodem, proč si myslíš, že to co tvrdíš je nutně správné? Že to tak někde učí? Že se tím řídí tištěné noviny? Internet je jaksi o něčem jiném. A právě toto je jeho koření. Striktní vyžadování klišé z tištěných médií sem prostě nepatří. Stačí se podívat, jak dopadají některé noviny, které mají sice velký náklad, ale na internetu jsou nezajímavé. Jak dlouho to třeba trvalo MF Dnes, než to pochopili? No a podívej jak to dělají dnes a kam se dostali.
2 Martin: Jsou pravidla, která jsou daná, a to ať jde o pravopis, anebo o zásady žurnalistiky. U té žurnalistiky je to ještě jasnější, neboť pravidla jsou stejná po celém (kultivovaném) světě. Chceš-li tady argumentovat Mladou frontou, tak já si nevšiml, že by zprávy se mísily s úvahami a komentáři. To vše je striktně odděleno a mělo by to tak být všude. Časem by se totiž mohlo stát, že nějaký redaktor vyjde na svět s nějakou zvrácenou úvahou zamíchanou do zpravodajského článku a čtenář pak redaktorovu fabulaci může pokládat za skutečnost. Projdeš-li si skutečně renomované zahraniční zpravodajské servery, zjistíš, že to tak skutečně je.
Ty si samozřejmě můžeš hrát na mistra světa a kašlat na pravopis i na vše ostatní a můžeš se chlácholi tím, že jsi sledovaný. Je to však nejkratší cesta do pekel.
Proč já nikdy nevyhraju.... :-)
dorf: Výsledek této ankety však jasně naznačil, že naši čtenáři si to zde nepřejí dělat jinak. Internet je prostě něco jiného něž to co učí na žurnalistice. Je zde třeba možnost přímé odezvy od čtenářů v diskuzích, tvorba i forma je u e-zinů také jiná. No však se stačí podívat po světě. Ale možná že na žurnalistice už také vyučují internetovou žurnalistiku.
Ohledně toho pokládání za skutečnost. Zde tě mohu pouze odkázat na platné právo, kde za takové zprávy hrozí samozřejmě trest. Říká se tomu šíření poplašné zprávy, pomluva atp.
My se snažíme pravopis dodržovat a myslím, že se nám to v poslední době daří, i čtenáři nás hodnotí v porovnání s konkurencí velmi dobře. Nechci kašlat na všechno ostatní a už vůbec se nechsi srovnávat s velkými zpravodajskými servery. To my nejsme a nikdy nebudeme. Tobě bych ale doporučil se podívat na zprávy na The Register, Inquirer atp. Pochopíš, že v odborných denících to tak prostě chodí.
2 Martin: 1) "Výsledek ankety"... Co se z ankety dozvíš? Jen to, co si myslí ti, kteří do ankety přispěli, ale je spousta lidí, kteří do ankety nepřispěli a nepřispějí. Podobné je to se Zlatým resp. Českým slavíkem - vyhraje jen ten, komu lidi dají hlas, ale znám tisíce lidí, kteří by se k hlasování ve Slavíku nesnížili. Proto vyhrávají ankety takoví zoufalci, jací vyhrávají... S anketami je to vždy stejné - aby měly vypovídající hodnotu, museli by se jí zúčastnit všichni.
2) Nemusíš mi doporučovat, co mám číst. Např. Inquirer čtu velmi často a řekl bych, že i déle než ty - je to bulvární plátek, který je ve světě hodnocen velmi nízko. Zprávy bývají velmi často polovičaté a zavádějící typu: proslýchá se, že nvidia...
Co se týče pravopisu - tvrdíš, že se ho snažíte dodržovat. Jak mi potom vysvětlíš tolik chyb? Jen namátkou - teď jsem si přečetl toto: "Bezvýznamná není ani podpora NCQ, i když tu si ze SerialATA II některé disky vypůjčili dříve." To je celkem síla.
Ale podle toho, co zde tvrdíš, se klidně můžeš na pravopis vybodnout, vždyť těm, kteří hlasují v anketách, hrubice nevadí - je to nový pojem: internetová žurnalistika a internetová gramatika. V očích těch, kteří jsou spokojeni, pak bude vše O. K. Ovšem v očích těch dalších můžeš vypadat jako těžký diletant.
dorf: ad 1) 534 lidí to je myslím už slušný vzorek. S výsledky anket to rozhodně není jak píšeš. Vzorky které sbírají třeba STEM pro TV mnohdy obsahují právě těch 500 dotýzaných. Na toto ti ale nejlépe odpoví matematika a její teorie pravděpodobnosti.
ad 2) Velmi prostě, jsem jen lidi, ne roboti.
Na pravopis se rozhodně nevykašleme, to už sem taháš demagogii a ta v rozumné diskuzi nemá místo.
P.S. Můžeš mi prosím uvést nějaký e-zine, který naplňuje tvé představy? Rád bych se opravdu poučil. Myslím samozřejmě takový, který sleduje podobné věci jako my, takže CNN, BBC, Reuters a podobné prosím vynech.
2 Martin: Jen v rychlosti - Anandtech, Tomshardware...
Omlouvat diletantství tím, že člověk není robot? Ale, ale... Nedávno jsem byl v nemocnici, operovali mi páteř. Hrozně nerad bych po operaci slyšel od lékaře "nejsme roboti"...
Z mojí strany nejde o demagogii - chceš-li si utvářet jakási pravidla jen podle toho, jak se tobě hodí (resp. proto, že ta daná pravidla zjevně neznáš), namísto toho, aby ses tato pravidla chtěl naučit, hrozí, že nebudeš ani respektovat gramatická pravidla. Pravidla pro tebe totiž evidentně platí jen natolik, nakolik jsi s nimi obeznámen - když neznáš, vytvoříš si jiná. Mně je to jedno, ale myslím, že tobě by nemělo být jedno (chceš-li být profesionál), budeš-li platit (byť třeba jen u desetiny čtenářů) za diletanta.
martin> snad nechces srovnavat anketu na cdr.cz s pruzkumem STEM???? Ten se provadi ponekud diametralne jinak. (jednak samotna metodika(ta se provadi na nahodne vybranem vzorku(anketa nesplnuje), a za stejnych pomerovych podminek(anketeta nesplnuje)), a jednak i charakter otazky (nemuzes se ptat aknketou na nejlepsi reseni, protoze dostanes vzdy jen prumernou odpoved, nikoliv nejlepsi). Anketa s 500 ucatniky je ponekud nic nevypovidajici.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.