Najlepsi ,,antivir" roku 2009 je APPLE OSX Snov Leopard. APPLE Think Different.....

Kdyby MS nesniffoval data, a neposílal si je k prověření na svoje servery, pak by se o něm dalo uvažovat, ale takhle rozhodně ne. Pro naivky, co tohle neberou jako argument, to kromě toho i znamená, že bez online spojení si s tímhle "antivirem" ani neuprdnou...
Ovšem tyhle naivky jsou ty samý, co už horečně čekají na nějakej ten cloud, aby mohly soukromý data svěřit hodnýmu strýčkovi Googlovi nebo MS.

Snov - na Slovensku to znamena, ze o tom mozes len snivat/myslene ironicky, viem ako sa to pise, mam original DVD na stole/ Zvast na tom zahnusenom PC, s kopou antivirakov. Mam aj na svojom APPLE MBPro nainstalovany ten nepodarok od MS, kvoli jednomu jedinemu softu, /spusta sa raz za jeden mesiac/ a nevydrzal bez problemov ani to jedno spustenie. Inak mam ho legalne, na rozdiel aj tu mnohych prispievatelov.

Prý OS X haha když bys tam měl vir tak o něm nevíš páč ti to nic neukáže. Proto už dělá ESET antivirák pro OS X. Nechápu k čemu je tento test antivirů, když jsou srovnávány free verze s placenýma. Pak to nemá žádnej smysl. Je vůbec věrohodnej test a je tak pro mě neplatnej

vavra. Asi preto, lebo na OSX neexistuje skutocny virus, tak akych je na Win cez 140 000 tisic. Ak si riadne precitas o tom nepodarku od Esetu pre OSX, tam je tam napisane, ze zachytava pliagu pre Win / ja mam zachytavat virus na APPLE OSX, aby sa dalej nerozsiroval/, no taku radost PC a Win neurobim, nech sa im ta pliaga pekne dostane do systemu. PS: posli link na virus pre OSX SL a ja si ho z radostou nainstalujem, na vymenu ti poslem viry na super duper PC s Win.

Nechápu, co dělá F-Secure na třetím místě v "Nejméně zatěžující systém".

F-Secure máme na všech firemních počítačích a je to děs a hrůza, kontroluje úplně všechno. První spuštění většího púrogramu trvá o desítky sekund déle.

MS antivirus je na tom ještě hůř, na starém počítači za dobu provozu spotřeboval i 50% času CPU, zatímco Eset byl tak na 1%.

prdprdcililink: Prober se - tohle dnes dělají všechny antiviry, které za něco stojí. Ale když to dělá ten od MS, tak je to špatně, co? Navíc ten od MS se pěkně zeptá, jestli to může nebo nesmí poslat.

Chcel by som sa opytat na Comodo antivirus (Comodo internet security), kedze nikde v testoch som ho nevidel? Ma zmysel o nom uvazovat?
Sukromne pouzivam avast!, avsak potreboval by som nieco na "komercne" pouzitie.
Tam co viem, prichadza do uvahy na okna len Comodo a MS (Clamwin nema rezident, preto o nom neuvazujem zatial) a preto sa pytam.
Dakujem

NemesisSK: ale aj pre ostatných. Chcete kontrolovať zmeny registrov, pridávanie záznamov pre spúšťanie rôzneho ware, inštalácie zákerných vírusov a pritom ignorujete základné pravidlá ochrany. Keby ste nepracovali pod admin účtom, tak vám tam vir nič neurobí. A v prvom rade treba mať nastavený rirewall. Netreba nič zložité. Len nastaviť kontrolu odchádzajúcej komunikácie a kontrolovať programy, ktoré chcú posielať dáta von z počítača.

Já bych chtěl nějaký hodně dobrý InterNet Security, klidně i komerční, ale aby byl 64b a také, aby byl česky samozřejmě, což je v dnešní době snad jen Eset . :-(
Dále by mě zajímal "nejlepší" AntiVir v češtině a free, který bych instaloval klientům.

aaa, hulan....

Pokud pouzivas Windows Firewall tak je velice pravdepodobne ze se ti na pocitaci deje presne to, co o kousek dal zminujes - stahovani vseho mozneho.

Windows Firewall je totiz jednosmerny - blokuje pouze prichozi komunikaci - na vystupu pusti naprosto cokoliv. Takze v pripade ze si jakakoliv aplikace bude chtit neco stahnout nebo jakkoliv komunikovat po internetu, udela to a vubec to nepoznas. Pokud je spojeni navazano zevnitr, Windows Firewall ho neblokuje.

Takze naprosto klidne muzes mit pocitac plny trojaku, jenze sam ses pripravil o moznost to zjistit. A pokud veris ze te ochrani Windows Firewall, tak se muzes divit :-)

Kolikrát jsem slyšel, že nejlepší antivirus je zdravý rozum, ale sám jsem dost paranoidní na to, abych antivirus měl. Navíc jsem se dozvěděl, že paranoia je na místě, neb některé české domény mohou být infikované a přitom neobsahují ani porno ani warez. Navíc si myslím, že viry hřešící na naivitu uživatele jsou jen špičkou ledovce, to nejhorší se skrývá pod hladinou, to jsou právě ty viry, které proplují NATem a firewallem a v nechráněném počítači udělají spoušť. Být ve Windows bez antiviru je skoro jako být nepřipoután v autě nebo nemít přílbu na kole.

2r-man: takhle naivní jsem byl taky. Být opatrný, používat mozek a poctivě instalovat bezpečnostní aktualizace. Pak jsem vlezl na jedno neškodné diskuzní fórum, které bylo samo napadeno a už jsem ho měl.

Souhlasím s r-manem, já už 10 let antivir nepoužil, nepočítám-li vlastní mozek a žádný breberky nemám. Firewal a router mám linuxovej, jinak všechno windows.

Staci mit starou verzi adobe acrobat readeru a jses v hajzlu .. pres nakazeny do fora pres iframe includovany pdf soubor se ti do pc natahne havet ani nevis jak.. a nepta se to.

Antivir je potřeba, stejně jako Firewall, s dobrým firwallem se člověk dozví o Google Update a další "havěti", co má v počítači a ani o tom neví a antivir je třeba, viry se mohou objevit všude a i kdyby člověk nechodil doma na internet...jsem ve škole něco stahoval na flashku a když ji dám do počítač tak koukám, že je tam autorun.inf a nějaký exe doubor a hned mi to hlasí nalezen virus:D K viru se člověk může dostat ani neví jak.

To R-man:
Souhlas. Ostaně test jasně prokazuje, že ani ten ,,nejlepší" ochranný SW není stoprocentně účinný. Naskýtá se otázka, co je lepší, zda se spoléhat na nespolehlivý produkt, nebo místo Windows používat k práci s internetem Linux. Já jsem zvolil druhou variantu, totiž dualboot a na netu pracuji pouze pod Linuxem. Windows se po úpravě instalace staly stabilní a svižnější, antivir, antispyware ani firewall totiž nejsou potřeba.

> ptc : Nešiřte tu bludy, pane kolego. Víte, on ne každý dnes používá WindowsXP a od té doby se ten Windows FW tak trošku posunul dopředu ;-)

> r-man : A jakpak to víte, ře nejste infikovaný? Protože si nainstalujete nějaký program a on nic nenajde? Víte, pokud tam je ten antimalware až jako druhý, je zcela přirozené, že nic nenajde ;-)
A k těm crackům - souhlas. Nejčastěji se nakazí někdo, kdo si stáhne odněkud "zaručeně čerstvý keygen" o velikosti tak mega a víc, ten mu vyplivne jedno natvrdo zadrátované licenční číslo (které bude do týdne na blacklistu) a vesele zanese sajrajtem celý počítač...

Neverim tomu, ze se Symantec tak zlepsil. Nedavno jsem instaloval placenou verzi (kolega proste trval na zkoupeni prodlouzeni licence s argumentem, ze je na tento antivirus zvykly) a pritom sel rapidne po instalaci vykon pocitace dolu (nehovorim o narocich na pamet). To stejny McAffee, tragedie sama o sobe pri praci a pocitacem pripojenym k firemni siti.

Sam jsem uzivatelem ESET (licence leglne zakoupena) testem jsem zklaman (takovy je ale zivot) a pritom je rychly a minimalni naroky na pamet, prekvapen hodnocenim Microsoftu (zde se mi libi to, ze je zadara a prehledny i pro normalniho uzivatele i kdyz trochu liny pri praci). Z free verzi doporucuji (nebo instaluji) AVG nebo Avira, minimum problemu pro bezneho uzivatele.

Ostatni antiviry neznam a ty, co jsem testoval nejsou zde. Moc tomu hodnoceni a testu neverim. Vyzniva to tak, jako ze "zadny ze zverejnenych antiviru neni az tak uplne tak spatny"... coz v realu NENI pravda.

Fakt nevim.

borowitz:
"Je fuckt zarážející, jak se furt piše o AV a FW, což je první bariera proti všemu se ignoruje.Ale spěte dál."

Mňa zaráža, keď niekto toto napíše. Ako mi FW zabráni spustiť škodlivý soft? V optimálnom prípade zabráni komunikácii malwaru s netom (ak malware nie je príliš šikovný), ale to je už "po funuse", keď je malware nainštalovaný a veselo beží v ram.

Luboz:
"Chcel by som sa opytat na Comodo antivirus (Comodo internet security)"
http://www.pcworld.com/article/170674/free_antivirus_software.html
Comodo AV vychádza z testu celkom slabo.

Inak podozrivé programy je rozumné spúšťať v sandboxe.

Spusta uzivatelov nikdy nepochopi, ze zaklad nie je mat vzdy ten najlepsi antivir podla najnovsieho prieskumu, ale zaklad je rozumne sa spravat na nete - nespustat kdejaku prilohu z mailu, neklikat na superponuky a reklamne odkazy, neliezt do stranok s pornom a dalsimi pochybnymi odkazmi ako je warez, stiahni zadarmo to ci hento, predlz si penis a meter, vyhral si milion dolarov a podobne nezmysly... Toto je posobisko a raj tych, ktorym nejde o nic ine, ako ukradnut Vase tajne data, hesla, cisla kont, kreditiek, PIN-ov a pod.

!ZIADEN! antivir nie je nepriestrelny, ak je uzivatel blbec.

Antivir + FW + nejaky spyware a pod. JE LEN DOPLNKOVA ochrana rozumneho spravania sa uzivatela na nete, nie cheat na nesmrtelne zivoty a zdravie. Potom je viacmenej jedno ci je tam Avira, NOD apod.

Ja osobne pouzivam NOD32 niekolko dlhych rokov, platim si za to a dodnes som nemal ZIADEN problem s virom, trojanom a pod. Asi preto ze sa riadim vyssie uvedenymi radami. A mam pokoj, moje data su v bezpeci. Nemam falosny pocit bezpecia, ale napr. casto menim hesla, davam pozor na ake stranky chodim a ci stranka, kde vpisujem kreditku ma https a pod. To su drobnosti ale myslim ze zakladne.

Tiez pouzivam NOD32 cely zivot .. chodim na pornostranky , predlzujem si penis , atd .. nikdy som nemal problem .. neviem preco stale strasia tymito strankami ..

Pytkin wrote:
"Tiez pouzivam NOD32 cely zivot .. chodim na pornostranky , predlzujem si penis , atd .. nikdy som nemal problem .. neviem preco stale strasia tymito strankami .."
Ak si predlzujes penis, tak asi mas problem... :D

To Pao: Chceš snad tvrdit, že Vistashit (budiž mu země lehká), nebo Seven jsou blbuvzdorné? Ani náhodou! Widle blbuvzdorné nebyly, nejsou a nikdy nebudou, protože pak už by to nebyly Widle, ale něco úplně jiného! Windows jsou celkem použitelný operační systém, ale jen do té doby, než se připojí k internetu, nebo k flashce, která byla nahrána na jiném počítači. (Totéž platí pro všechna ostatní přenosná média) Co se stane, když vrazíš placku s rootkitem do počítače s Windows? Zasviníš a zneschopníš si počítač, bez ohledu na to, jak ho máš chráněný, nebo tu placku nepřehraješ (v lepším případě). Pokud použiješ počítač s Linuxem, placku přehraješ i zkopíruješ naprosto bez následků. Zkopírovat chráněné DVD jde v Linuxu naprosto bez problémů. Placku vrazíš do mechaniky, nastavíš v přehrávači možnost uložit přehrávaný obsah na disk a jedeš. Skoukneš film, placku vyndáš a na HDD máš film bez bonusů, reklam a ochrany. Nepotřebuješ nic crackovat, ani obcházet.

Řeknu to takhle, mám NOD32 a vydržel jsem klidně i 2 roky bez reinstalu Windows XP. Vůči nákaze jsem sám paranoidní, neklikám na kde co. Dále také používám na svém stroji s Windows 2 účty: Administrátorský pro instalace a konfigurace systému a omezený uživatelský účet pro běžnou práci. Útočník má stejná práva jako uživatelský účet.

-pao-: To se pozná snadno - jednak v systému neběží žádné podezřelé procesy, počítač je stabilní, neprovádí žádné neplechy a na firewallu je vidět, že nikdo záhadně nekomunikuje. Na to skutečně člověk antivir nepotřebuje.

Hmm som dojaty, ze v testoch miesaju rozne tipy antivirakov. platene plne verzie a FREE hracicky co je hodne neprofesionalne. Osobne poznam NOD a AVAST home verziu. AVAST sa da nastavit tak paranoidne, ze som musel potvrdovat hadam kazdy klik mysi.

NOD som mal v robote a vela suborov nevedel otvorit, avast ma moznost kontrolu diskov pred startom win a netreba ziadne speci CD alebo nieco ine. V jednej veci som presvedceny, a to za AVAST HOME je najlepsia moznost antiviru zadarmo. Dostupny v niekolkych jazykoch a aj aka taka podpora pre neplaticov.