Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Konkurence Apple - Samsung je stejná jako svého času Apple - MS, prostě divadlo pro diváky, ale jinak ty firmy dělají jen to co je nejefektivnější a nejproduktivnější. Samsung pro Apple není tak dramatická konkurence, jako se to mediálně líčí, protože obě firmy mají naprosto jiný obchodní model a také ziskovost. Takže důvodem bude nejspíše snaha o co nejširší nabídku produktů (procesorů) aby se Apple neopakoval konec minulého roku, kdy nemohl pokrýt poptávku, protože nebylo čím.
Vytaznost 50%? Na to ze je to prtavy SoC to je nejake nizke percento. Iste 20nm je dnes top ale aj tak by ma docela zaujimalo ako je na tom taky Qualcomm so Snapdragonom alebo Samsung s Exynosom (aj ked tie su vsetky na 28nm). Docela som zvedavy ako sa to prejavy na spotrebe. Predsa len 22nm Haswell pekne zdvyhol vydrz notebookov. Apple bude mat zasa dalsi naskok ak sa im podari zdvojnasobit vydrz iphonu/ipadu.
no on nie tak prtavy, ako sa zda.
A7 ma 102 mm^2 @ 28 nm
tak A7 na 20 nm budem mat 51 mm^2
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_system_on_a_chip#Apple_A7
oproti
Core i7 z roku 2010 ma 114 mm^2 pre grafiku a chipset a 81 mm^2 pre dve jadra @45nm
http://ark.intel.com/products/43560/Intel-Core-i7-620M-Processor-4M-Cach...
Ak pocitme
(32/28)^2*102=133,22 mm^2 pre velkost A7 na 32 nm
32 na A6x ma 123 mm^2
teda A7 je zhruba
133/123=1,08
teda o 8% vacsia
pri rovankej zmene bude mat A8 cca.
51*133/122=55,6 mm^2
Seriova vyroba sa bezne startuje (co mam info od AMD a intelu) pri cca. 33-40% vytaznosti
Takze 50% je skoro maximum. Cez 60% nejdu vytaznosti x86 CPU ani na konci vyroby.
Dakujem za objasnenie. To som zil v naivnej predstave ze 50% odpad je len na zaciatku. Ale ak je to tak pocas celej vyroby, tak to je skor tragedia. Som tak nejak predpokladal ze po vyladeni vyrobneho procesu maju vytaznost 70-80%.
Tak tie rozmery oproti Core su tragedia na druhu. SoC ARM o takych rozmeroch a ani sa nechyta na x86, teda vykonovo. Aj ked hej v tom SoCe je toho integrovaneho daleko viac lenze A7 je na 28nm a Vami uvadzane Core i7 je na 45nm.
A7 ma 51 mm^2 na 28 mm
ta Core I7 by mala asi
(28/45)^2*(81+114)= 75,5 mm^2 s grafikou na 28 nm.
Problem je spotreba COre a A7 maju rozdielnu spotrebu a ta sa prejavuje na vykone
zdvojnasobeni vydrze u iphone/ipad znamena ze by to misto sotva 1 dne vydrzelo sotva 2 dny
50 % je docela dobrý výsledek, respektive víc než dostačující pro tenhle segment. Ve světě smartphonů je ~100mm² SoC high-end záležitost, která se prodá v telefonu za 15 tisíc a uživatelé jsou celí šťastní, jak skvěle nakoupili. Ve světě grafických karet se ~100mm² GPU prodává na low-endových kartách za 3 tisíce a uživatelé brblají, jak je výrobce bere na hůl. Mimochodem, v září 2013 se uváděla výtěžnost ~10 % pro Samsung a 20-30 % pro TSMC.
"...A7 byla první generací, kterou pro Apple vyráběl Samsung. Předchozí tři - včetně půlgenerací - pocházely z továren Samsungu ..."
- heh, asi chybka ne? - - ikdyž wiki píše, že A7 taky samsung (a ze a5 a6 tsmc) - sám v tom přehled ani jasno nemám...
Jasně, překombinoval jsem to, samozřejmě tam mělo být "nevyráběl" (opraveno).
To je fakt paradox, že Samsung vyrábí pro Apple HW :D
Nakonec skončí u Intelu :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.