no este odsranit ten OS-X a bude z toho uz obycajny pocitac (len troska drahsi:)

http://www.tauer.cz/ cz to začal nabízet pár dní po uvedení Boot Campu.

IMHO: Kdo někdy dělal s MACem, tak ví, že to není jen bedna s naroubovaným monitorem/LCD. Takže cena je sice vyšší, ale rozhodně nedostanete obyčejný kancelářský stroj. p.s.: To, že má MAC perfektní podání 2D grafiky je zásluhou dobré kalibrace monitoru... To si doma neuděláte a ani výrobce PC sestav na tom nebude o mnoho lépe.

Tak máme po Applu :(
Legenda právě zkončila, Microsoft z toho udělá padající jablko.
Punc výjmečnosti se náhle rozplynul, ach jo, co ty lidi pro prachy neudělají.

No a až tam nebude OS-X, tak nejenom, že skončí jedna opravdu velká legenda, ale skončí i neotřelý a povedený design OS-X i ke škodě jiných OS, které jej dosud kopírují

Sa mi zda, ze OS X konci. Apple mozno nie. Dual boot nie je ono. Nakoniec u uzivatela vyhra system, v ktorom bude viac (pracovat, programov, hier, ovladacov, ...) a obavam sa, ze to bude win.

apple uz nepotrebuje kalibrovany monitor, uz nechce robit profi techniku. apple chce byt zabavny. usmejte sa do vstavanej kamery a povedzte syyyyyyyyyyyr

Joshuaa: Co urobi jablko, ked spadne zo stromu? Zhnije. Co znamena, ze firma Apple onedlho konci a bude vyrabat iba predrazene iPod. Od koho bude potom Microsoft kopirovat :(

Já měl za to, že ten dual boot je zatím v beta verzi?

2 Joshua: proč by měly XP na MACu padat? Z drtivé většiny jsou pády XP způsobeny nevyhovující kobinací HW, což u MACa není. Další kapitolou je dostatečně šikovný BFU, ale ten dokáže sestřelit jakýkoliv OS

Pito, dobry prispevok :-) Prave si zabili aj poslednych uzivatelov MAC OS. Ti si zvyknu sa Windows a uz si nik nespusti MAC OS a casom si uz ani nik nekupi Apple. Ved naco, ked to iste bude bezat aj na Pecku a za neporovnatelne nizsiu cenu. Nechcem predvidat apokalypsu pre Apple, ale tento datum sa zapise pod zanik Apple. Este zaplacu nad hlupostou, ktoru spravili... tak ako skoncil IBM divizia hardware.

Z mojho pohladu ide o priamu likvidaciu konkurencie, M$ konkuruje Linux a OSX. Lin. sa neda kupit, Apple ano. Instalacii M$ sa dalo zabranit (napr. exotickejsim pocinom ako efi),ale clapci sa dali kupit. Keby mali rozum, urobia OSX na PCx86 (za rozumnu cenu) a M$ sa moze ist past. Podpora hw od vyrobcou by sa rozbehla a je po problemoch. Neviem , ale za pracy sa da kupit vsetko a kazdy (hold kapitalizmus).

Tomas nebude vyrabat uz ani iPod. Cina to zaplavi lacnymi NoName za stvrtinovu cenu. Keby mi niekto povedal, ze si kupim novy mp4 prehravac so 65535 s 1GB pamatou za necelych 1000Skk tak sa mu vysmejem. Ta doba tu je priatelia...

RF: jaká kalibrace monitoru? Tohle nesouvisí výhradně s Apple! Kalibrace monitoru se dělá vždy na konkrétním kusu, pomocí externí sondy a stejně dobře na PC jako na MACovi...
A pokud máte na mysli dodané obecné profily, tak ty vždycky stály většinou za prd. A Apple monitory? Ty CRT monitory, které si v Apple sami vyráběli, tak to byla naprostá katastrofa! Dnes už si LCD stejně nechávají vyrábět a berou to jako OEM produkci...

Taky to nechápu. Dokud byl v Macu jiný než x86 procesor tak to byla úplně jiná platforma, dokud byl v Macu OSX s x86 tak to bylo PC se super systémem a teď je to PC s netradišním vzhledem bedny... No minimálně Microsoft to má dobře vychytaný, už vidím ty tytulky "Microsoft kupuje Aplle", "Nové vlastnosti Windows Vista 2"... proč ne. Microsoft ještě nemá výrobnu svých PC... Jen tak dál...

Je to konec Mac OS - většina lidí si zvykne na Windows, kde je mnohem víc aplikací, vývojáři navíc budou psát ještě méně pro Mac OS (uživatelům Apple prostě doporučí nabootovat do Windows) a Apple nakonec oznámí, že se nevyplatí systém dál vyvíjet.

ViktorN: To vypadá, že jste MACa viděl tak možná na obrázku na webu, ale žádnou zkušenost v praxi nemáte. Kdo na MACovi dělal, vám potvrdí, že na 2D grafiku je lepší, než PC.

Daniel: No a až tam nebude OS-X, tak nejenom, že skončí jedna opravdu velká legenda, ale skončí i neotřelý a povedený design OS-X i ke škodě jiných OS, které jej dosud kopírují /// Jak muze skoncit design, kdyz ho ostatni kopiruji? :-) to je nejakej renonc, ne? :-)

No tak zhodou okolnosti som mal tu cest robit na Apple G4 MAC OS X a nesuhlasil by som s tym ze je lepsi ako klasicke PC a ani v 2D aplikaciach ked sa pozries dnu tak ma grafiku od ATI a okrem toho ze mi pripada tak cudne lenivy, zlozit sa da ties dost lahko tak neviem, akurat ze je asi trosku krajsi ale to zalezi od vkusu a krasa zas nie je vsetko a zas za tie prachy postavis PC s daleko lepsimi parametrami.

Ja si to nemyslim , podla mna tento krok nieje zly napad , vacsina uzivatelov co si kupi Apple tak si ho nekupuje len kvoli motoru ale aj kvoli jeho dusi teda OS-X.Windows nebude nikdy tak vychytany ako OS-X nech robi co robi...A je otazkou casu kedy sa OS-X podari poriadne rozchodit na PC(teda i AMD platforma) to bude zanik Wokien...:))

Mac33 po tomto kroku Apple by som bol viac opatrnejsi. Nemyslim si, ze uz bude niekto snazit Mac OS rozbehat pod i386 technologiou. Skor opacne, historia sa bude opakovat a MacOS zanikne s tym,ze prestanu vznikat nove aplikacie a podpora bude ukoncena, ved naco ked Apple user si bude moc nabootovat do Windows. Tym to skonci. To bol posledny ortiel nad Apple. V dnesnej dobe, ked jedine co sa da este predat a investovat je 3xVVV  (Veda, Vyskum a Vzdelanie). Apple neprezije len z predaja iPOD alebo uz len z predaja hardware, kde pretvoreni MacUser bude postupne menej a menej bootovat ten svoj povodny... Skoda, ked uz nic viac, bola to aspon aka-taka konkurencia pre Microsoft.  :-(

Na cem ze to je postavene jadro OS X?
Az nikdo nebude vyvijet aplikace pro OS X a Apple ho odpiska, mohl by z nej udelat Open source a udelat z nej tak dalsi zajimavou linuxovou distribuci (nebo BSD distribuci).

...ties si nie som isty ci niekto bude mat este zaujem o MAC OS X ani pre Microsoft to nebola, nieje ziadna konkurencia. Mal, alebo ma len zanedbatelne precenta podielu na trhu a s prechodom Apple na Intel ma MAC OS X dalsi problem je navrhnuty pre IBM G5 procesory a na to aby fungoval s Intel potrebuje prekladac instrukcii G5 do Intel co dost znacne spomaluje uz aj tak pomaly system a aplikacie. Za dalsie dalsia velka nevyhoda je nedostatok software pre MAC teda aspon v porovnani s Windows.
Skusat Mac na platforme i386 je podla mna len pokus byt iny ako bezny ludia s Windows ....

Mac OS X je na jadre Unixu

VN & eSBe: OK

nezabudni ze je este jedna vec, ktora zatienuje mysel viac ako alkohol - apple fanatizmus...

to Micker:
a este by som rad nieco dodal k tomu "a vy to skousnete protoze wy neumite nic jinyho" - ako si sa tvaril ty a tebe podobny ked ste poculi o prechode na intel ? poniektory od zlosti zrali ponozky, ostatny vyplakavali na forach kde sa podelo nase zastarale PowerPC - a aj tak s tym neurobite nic, pretoze "a vy to skousnete protoze wy neumite nic jinyho"
nestranny clovek moze prejst na inu platformu, fanatik vsak ostane verny svojmu "kultu" aj ked ho vodca zradi, co si on sam nikdy nepripusti...

to micker:
macisti si stale nechcu pripustit jednu vec - a sice to, ze WinXP bezi uplne v pohode a bez problemov zo stabilitou. ich argumenty o tom ze ich OS-X je X krat stabilnejsi ako Win straca zmysel, ale oni to nevedia, pretoze s nim nepracuju.
a co sa tyka buducnosti applu tiez to vidim skor na distribuciu online hudby/videa ako na pocitace. podla mna to prevalcuje cina s ich extremne lacnymi pocitacmi, apple len malokedy zlacnuje. skor iba "upgraduje" - prida 256MB ram-ky, zvysi frekvenciu CPU o 5% apod. pokial budu konkurencne systemy pouzitelne (Win samozrejme je, aj mnohe distribucie linuxu), bude pre bezneho zakaznika rozhodujuca cena - a to je to, kde apple straca.

Pjotr:
"MAC OS X dalsi problem je navrhnuty pre IBM G5 procesory a na to aby fungoval s Intel potrebuje prekladac instrukcii G5"

No, MAC OS X je předělaný NeXT Step, který byl nejdřív pro MC 68000 a pak pro x86 a MC 680X0. Mezitím byl pro PowerPC a Intel jako Rhapsody (už v době kdy ho vlastnil Apple, ne NeXT) a pak jen pro PowerPC jako OS X :)

To čemu apple říká Universal Binary bylo už v první verzi NeXT Stepu a nikdy to nevymizelo, jen to nebylo v dobách PowerPC potřeba :)

Takže myslím, že zrovna s tímto moc problémů nemají :)

---

Jinak si nemyslím, že si výraznější množství lidí koupí Apple aby na něm provozovalo windows - za tu cenu mají několik skládaček, které jim pod windows poskytnou stejnou službu. Kdo si kupuje jablko, činí tak kvůli systému a ví za co platí.

jjj: Vy asi také žijete v blahé iluzi, že počítače Apple jsou nejen dražší, ale i stabilnější, než kvalitní značkové PC, že?
Samozřejmě, že i Macové padají, jako každý jiný počítač... Jinak to jak tu básníte o historii OS-X, tak bych řekl, že v tom mátě pěkný guláš.
:-7

To JJ
trosku sa poopravim, ja som myslel na toto:
Rosetta is Apple's marketing name for a PowerPC emulator that ships with the Intel version of Mac OS X. It is licensed from Transitive Corporation, where it goes by the name of QuickTransit. Rosetta translates PowerPC binaries into Intel binaries to provide an emulation layer for applications as the Mac platform migrates to Intel.
blizsie info http://guides.macrumors.com/Rosetta

to Pjotr:
este si zabudol doplnit, ze ta slavna Rózeta zozerie tolko pamate a systemovych prostriedkov, ze je pre narocnejsie aplikacie prakticky nepouzitelna - to len tak na okraj...

VictorN:

Nic takového v mém příspěvku není, nevím z čeho tak dovozujete. Ale ano, OS X je stabilnější než windows, i když samozřejmě má taky své mouchy. Není vše ale jen o stabilitě, pro leckoho je podstatnější ergonomie či jiné vlastnosti. Nijak tím ale netvrdím, že jsou windows špatné, jak si možná mylně vysvětlujete.

To co nazýváte básněním je pouhý výčet, konstatování. Zaměřený na to aby ilustroval, že OS X (a jeho předchůdci) už za sebou několik změn procesorů mají.

Označujete-li onen výčet za "guláš", poukažte na jeho konkrétní chyby, nebo se zdržte komentáře.

Na rozdíl od Vás jsem NeXT Step používal, tedy mám za to, že o historii OS X něco vím.

To kernel86
Ja to viem a dokonca niektore aplikacie idu na Intel Mac vdaka tej Rosetta pomalsie ako na starej G5.

Ale nejde o to aj Mac ma nieco zaujimave a ma daco do seba, len sa mi na nom, alebo skor na ludoch okolo neho nepaci ze podcenuju platformu PC a ostatne a vsetkych jej uzivatelov povazuju za ?menejcennych? (chudakov) asi to maju s toho marketingu Apple ktory vzdy bol a je na tom postaveny napr tu http://www.apple.com/intel/ads/
A tak ako podcenovali PC tak teraz je uz aj Mac vlastne PC ....

presne tak, tiez som sa za svoju karieru stretol s takymi typkami, resp. som mal na nich smolu. a takto mi pokazili moj nazor na inak celkom sympaticku platformu (?). suhlasim aj s tym ze tato "nadradenost" sa prenasa z vrchu, teda od Applu samotneho. najlepsie to dokazuje posledna reklama, v ktorej su obycajne PC povazovane za male hlupe krabicky vykonavajuce male hlupe ulohy. a zrazu pride na scenu intel-mac, vrhne svetlo do temnoty a ubohy intel chip vyslobodi. krásne....:)tam kde bola iba znicena poda zrazu zacnu rast kvietky a vsetko presvietia luce slnka. happy-end ako vystrihnuty z americkeho filmu..

micker ja si pockam na vysledok. A som si viac nez isty,ze to bude tak ako som spomenul. Nik ti beude brat tvoj nazor a ani ta dokonca urazat alebo sa nemiestne o tebe vyjadrovat. A co sa tyka akychkolvek problemov a je to jedno ci je to Wokno alebo MacOS, tak 98 % problemov hladaj mezi stoleckem na ktorom mas svoj komp a židlí!!!   :-)

jjj: jenže OS-X je založený na Unixu. A to rozhodně není NeXT Step! :-) Naopak projekt OS založeném na NeXT Stepu - podle mých informací - dopadl dost neúspěšně.
Jinak stejně tak dobře mohu já napsat, že OS-X rozhodně není stabilnější než Win-XP! A vzhledem k tomu, že na obou platformách se musím během své práce běžně orientovat (a především v grafických studiích takřka po celé Evropě), tak mohu výše napsané tvrzení doložit i praktickými zkušenostmi dost rozsáhlé komunity uživatelů obou platforem, pracovně dost vytížených.
Abychom to ale upřesnili - kterou stabilní verzi OS-X máte konkrétně na mysli? Respektive která je ta "nejstabilnější"? A už je bezpečnost OS-X založená i na něčem jiném, než především na relativně malé rozšířenosti (a tím i nezájmu hackerů a pod.)?
:-)))
Abych Vás ubezpečil - mě žabomyší války zastánců Win versus Mac ponechávají docela chladným, pro mne - čistě pragmaticky - je to jen a pouze nějaký OS (jako každý jiný) na kusu železa, dnes dokonce stejného... :-)
 
A v případě Apple je právě na vývoji jejich OS (konkrétně přelom 9/X) vidět postupně sílící zoufalou bezradnost, když už nakonec museli sáhnout po Unixu, aby byli vůbec schopni reálného multitaskingu, vyšší stability a vyššího výkonu... a nakonec i postupně možnosti přechodu na takové železo, které už si nemusí nechávat v relativně malém (a tedy drahém počtu) vyrábět u jiných dodavatelů...
Ale to by bylo na hodně dlouhé povídání, což mi připadá jako poněkud kontraproduktivní záležitost. :-7

To micker
ps. dotaz, jak si muze kolega s win XP na notasu zabezpecit data na harddisku v pripade kradeze? na macu si zapnu FileVault a cela domovska slozka je sifrovana, takze i po vytazeni harddisku a vlozeni do nejakyho externiho boxu jsou data nepristupna a tudiz v bezpeci. toto opravdu o windows nevim protoze pouzivam win jen na stolnim pocitaci a u toho nepocitam ze mi ho nekdo ukradne.

No jednoducho, je pravda ze tam to nieje riesene cez OS ale v biose laptopu, kazdy relativne novsi laptop uz ma Secure chip (hesla su ulozene inde ako v biose a vobec nepomoze reset biosu, alebo vybrat baterku alebo pod zalezitosti co funguju na desktop) a v podstate okrem toho ze sa da zadat heslo do biosu ktore je potom nutne zadat pred spustenim systemu tak sa da zadat aj heslo na pristup k HDD. U novsich laptopov je to myslim uz automaticke.
Vyhoda je ze takyto HDD nielen ze nepozriete, ani nenabutujete na inom pc, ale ani nenaformatujete v podstate ta ochrana Vam s nim nedovoli urobit prakticky nic a vlastne takyto HDD v nepravych rukach sa stava nepouzitelny.

micker:
1) kdepak, v dnešní době se poměr poměrně dost obrátil. Dokazovat a prokazovat - na to nemám čas a ani náladu. A po nejrůznějších grafických studiích jezdím dnes a denně, neb tam zavádím CMS, takže skutečně přehled mám dost rozmanitý... (řekl bych, že kromě Německa ten poměr se převrací čím dál výrazněji. V Německu je posice Apple ve studiích stále velmi dominantní...)
2) to je jen otázka výkladu. Samozřejmě, že jim nic jiného už skutečně nezbývalo (systém do ver. 9 (vč.) byla v podstatě jen tragédie na úrovni win3.1/3.11 - pokud to mírně přeženu), pokud rovnou neměli potupně přejít na win, což už by nepřežili. Přechod na Unix bych možná nazval vývoj z rozumu a z důvodu neexistence jiné alternativy v té chvíli a za té situace...
3) proč ne? je to jen výměna názorů. Nenadáváme si, emoce necháváme stranou, používáme argumenty. To je v pořádku, ne?
4) ale ano, šifrování tam je a docela silné, řekl bych. Možná jiný přístup, ale je to tam také a už jsem to i párkrát musel použít...