Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tyhle fantazie, jak Apple, který se sám začíná potácet, vytáhne 5 mld doláčů a vrazí je do intelových průserových foundry společně s ostatními, když krvavě platí za nejmodernější linky TSMC mi připadnou dosti bizarní. Googel je nesmysl sám o sobě, to není a nikdy nebyla HW společnost, stejně jako třeba MS, byť budí zdání, že cosik vyrábějí.
Další nesmysl je, že by tyhle společnosti dokázaly efektivně spolupracovat, to si spíše myslím, že by téhle "společné investice" využily k poškození těch ostatních a hlavně tu nevidím jedinou záruku, že naházení hromady peněz do těch fabů cokoliv vyřeší.
A teď co vidím jako reálné:
Prachy na to má určitě nvidia, ale je dost velká otázka, jestli si Jensemlhal troufne hrát vabank a vzít si sám faby pod svá křídla. U něj věřím, že by se nezakecal a šel tvrdě za výsledky a mohl by tak uspět. Na druhou stranu si vůbec nejsem jistý, že bych chtěl vidět nvidii posílenou o reinkarnované faby Intelu - pro konkurenci na poli foundry by to možná bylo plus, ale z pohledu nvidie by to hrozilo strašlivým monopolem.
Jinak obecně hezké mentální cvičení od starého Inteldědy, který vidí, jak se jeho dítko rozpadá a upadá, a který hledá, jak mu pomoci. Bohužel je to IMHO jen cvičení.
Řekl bych, že pokud přijde nabídka, NVidia bude ochotná Intel koupit. Ale aby Jensen rval prachy do cizí firmy, to snad nemůže nikdo myslet vážně. Stejně tak těžko bude mít zájem o pouhé faby, když mu k tomu nedají i patenty na výrobu těch intel procesorů.
Dohoda o vzájemném poskytnutí licencí mezi Intel a AMD má údajně velmi striktní klausule týkající se významných majetkových změn účastníků dohody. Jednoduše řečeno, dohoda tím údajně zaniká a je třeba vyjednat zcela novou. V minulosti to asi mělo za cíl neumožnit finančně posílit AMD převzetím třetí silnou stranou, teď toto může hrát proti Intelu.
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-could-block-intel-sa...
Kdo druhému jámu kope ...
Nadře se jak vůl.
-- teta Kateřina
Společnost Apple měla k 29. březnu 2025 hotovost a peněžní ekvivalenty ve výši 28,162 miliard dolarů. Kromě toho měla také krátkodobé a dlouhodobé obchodovatelné cenné papíry v celkové hodnotě 104,76 miliard dolarů (20,336 miliard dolarů jako krátkodobé a 84,424 miliard dolarů jako dlouhodobé).
Ke konci fiskálního čtvrtletí, které skončilo 30. dubna 2025, měla společnost NVIDIA volnou hotovost (cash on hand) ve výši 53,691 miliard dolarů.
Mateřská společnost Googlu, Alphabet, měla ke 30. červnu 2025 hotovost a krátkodobé investice (cash and short term investments) ve výši 95,148 miliard dolarů.
Volná hotovost za celý fiskální rok 2025 byla u Microsoftu 71,611 miliardy dolarů.
==================================
Výrobky apple bych si nikdy nekoupil. Je to firma mimo můj filozofický směr. Ale takhle bych se chtěl taky potácet.
To je stejný argument, jako se objevovaly před pár lety u Intelu: „Kritika Intelu je neoprávněná, vždyť má přeci skvělé finanční výsledky a velké rezervy!“ Co skutečně nového, inovativního nebo lepšího než konkurence Apple v posledních 5 letech představil?
To je stejný argument, jako se objevovaly před pár lety u Intelu: „Kritika Intelu je neoprávněná, vždyť má přeci skvělé finanční výsledky a velké rezervy!“ Co skutečně nového, inovativního nebo lepšího než konkurence Apple v posledních 5 letech představil?
https://diit.cz/clanek/apple-s-nvidii-meli-do-intelu-nalit-40-miliard-rika-ex-ceo-craig-barrett/diskuse#comment-1512251 +Nic. Ale to nevadí, lidi kupují apple i když je technologicky pozadu. Až za rok uvedou svůj foldable telefon, budu mít už místo samsung fold 4 nový samsung fold 8. Přesto, kdo myslíte, že prodá více a vydělá více na fold telefonech, samsung nebo apple?
Intel je oproti tomu pro většinu lidí abstraktní prodejce čipů, které jim nic neříkají. Oni chtějí produkt jako je notebook a neví, co v něm je. Proto je pozice těchto dvou firem jiná. Neříkám, že to je dobře, ale je to tak.
Jenže tohle je pouhý vrcholek ledovce, směšné a směšně malé inovace. Jakmile přijde nové paradigma (a ono jednou přijde), rozsype se Apple jako miska s rýží.
Intel, ať chceme či ne, je jedním ze základních pilířů moderních IT technologií. Drží spoustu patentů, má stále renomé. Apple je proti němu nevýznamná a nepodstatná firmička někde na okraji, která se zaměřuje na běžné uživatele (kteří ji milují), ale z pohledu velkých systémů a procesů je to nicka.
Když by ze dne na den zmizel Apple, nic zásadního by se nestalo.
Kdyby zmizel Intel, byl by to průser jak mraky.
Akorat Tynyte, kde to nove "paradigma" vezmes? Prozatim vsechny pokusy typu VR, AR, hodinky, a dalsi skoncili bude neuspechem nebo si ukously relativne nevyznamny podil na trhu, kde prezivaji. Nic vic. Samzorejme se tady muze objevit "neco" co nejakou zmenu zajetych koleji zmeni, jako to udelal sveho casu Apple s iphonem, ale zatim tady nic neni. AI je sice buzzworld a mega maga pruser do budoucna, na kterem se snazi vsichni vydelat co nejrychlejsi prachy, ale z pohledu konzumentu a koncovych vyrobku (NB, Desktop, Mobil, atd) to vlastne nic nezmenilo. Z toho pohledu se jevi, ze ma Majklos pravdu a nelze srovnavat Intel s Apple, protoze oba dva jsou na opacnych stranach "potravinoveho retezce"..Intel ho s chipy zacina a nema koncove vyrobky, Apple ho nejejn zacina, ale hlavne i dokoncuje a tim padem ma pokryte vyjma fabrik, vlastne temer cele odvetvi. A k tomu se pridava minimlane stejne silna stranka a to je sila znacky Apple. Coz je realita, jakkoliv pofiderni.
Spis se jevi varianta, ze pokud vyjde neco noveho, Apple bude stacit to okopirovat, aby mu neuletel uplne vlak. Mozna ze s tim auto[pilotem bude postupne ztracet ze sve dominannti pozice, ale to muze byt 10 let a nebo taky 20.
Nejsem orákulum. 😀
Ale jestli čekáš ťapací displeje na věky, tak se nejspíše pleteš. Já osobně bych si vsadil na řečové ovládání a možná něco jako neuralink.
Řečové ovládání tady už bylo. Nefunguje moc ve společnosti. Neuralink nejde nasadit masově.
Dnes ještě ne...
Nikdy, když si přečteš, jak je to pracné.
https://pctuning.cz/article/engelbartovo-prokleti-aneb-proc-jsme-za-50-l...
Za 50 let toho moc smysluplného nepřišlo.
Asi největší změny jsou: dotykový displej a gesta.
A to taky není zrovna výhra. Umatlaná obrazovka se musí často čistit a dělat gesta celou šichtu ... ani nebudete muset do fitka.
PS: Michalovi články jsou jedním z mála důvodů proč vůbec se dívat na PCT.
Však nikdo nikomu nebrání vymyslet něco lepšího. Zatím se to nikomu nepodařilo.
Vždyť se na tom pracuje, řešením je AI klon Vašeho myšlení. Ten bude ovládat zařizení za Vás a díky kratším latencím dokonce v předstihu.
Když Vám současná AI zdraží Uber jelikož máte vybitou baterii, nebo letenku jelikož se chystáte na pohřeb v rodině, co je asi zastaví?
Namiesto Uberu nájdem iný taxík a ak by som musel na pohreb letecky, lebo je to tak ďaleko, no tak kašlem na to a pošlem telegram. Ušetrím kopec času, peňazí a AI nech sa zblázni z toho.
To bylo pozorované chování v USA, kde se běžně lítá mezi státy unie (je to stále levnější než delší neplacené volno při volbě cesty autem). AI dělá profil zákazníka na základě všech jemu dostupných a od data brokerů nakoupených údajů k "optimalizaci zákazníkem ještě akceptovatelné ceny". Značná část výročních reportů společností za poslední fiskální rok se nad tím rozplývá.
Tak to s tebou dosti nesouhlasím, on už ten Rybkův článek má několik podstatných pih.
Jen pro ilustraci: před 50 lety byl typickým "domácím počítačem" Altair 8800, který se ovládal pomocí dálnopisného stroje - neměl tedy ani videovýstup. Samotný videovýstup, klidně primitivní, jako měl ZX80, byl tehdy výkřik techniky a doslova převratná věc. Odtud pak už šel vývoj k dalším velkým metám, jako je atributová (a barevná!) grafika a celoobrazovkový režim aplikace - ani to nebylo něco, co bych označil jako dílčí či malou inovaci, protože ve skutečnosti to znamenalo komplexní překopání grafického výstupu. Odtud je jen kousíček k 16-bitům s prvními komplexními GUI - a to je stále řeč jen o tom, co sis mohl pořídit domů, protože to je to podstatné. I dnes existují létající auta, nebo nové koncepty pohonů nebo zdrojů energie, vtip je v tom, že to jsou skutečně jen koncepty, stejně jako bylo to GUI v Palo Alto, jenž došlo svého skutečného naplnění v primitivní formě až někdy v první půlce 80. let.
První verze X-Window je z roku 1984 a nevím, jak použitelné to bylo.
Verze X11 se datuje od roku 1987, takže v rámci těch prvních let asi proběhl hlavní vývoj (standardizace, HW nezávislost, ....). Od té doby se "čas prakticky zastavil". Wayland ho rozjel pozpátku. ;-)
https://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#/media/File:X11R1.jpg
U prvních X-Window jsem seděl při nějakém CAD cvičení v učebně sousedící FEL, předpokládám HP9000 (HP-UX Workstation na bázi 68030 a několika dalších X-terminálů na bázi 68000?) někdy po roce 1990.
https://www.youtube.com/watch?v=PC4k0H8AeJ8
Za 50 let prisly osobni pocitace, mys, LCD monitor, tablety, skenery, AI, ....
Toto se za mého mládí říkalo o IBM, že je základním pilířem atd... A kde jsou dnes.
IBM má své jisté. Ovládají část trhu, kterou jiní výrobci prostě nezvládnou. Tady nejde jen o techniku, ta by šla. Jde o dlouhodobě stabilní pověst.
Akorát co ovládá Intel a ostatní nezvládnou. 2/3 zisků má z OEM, které drží nekalými praktikami.
Intel má nekalé, u IBM? Mají produkty, které jiní nenabízí. Poslední jiné mainframy má Fujitsu, ale hodně zastaralé proti řadě Z s Telum2.
Tak Intel má volnou hotovost taky slušnou (cca 20G USD) ... Too asi nebude ten správný ukazatel, že jo ...
Intel má taky 40mld dluh.
a kdo z těch jmenovaných nemá dluh v GUSD?
Já jen chci říct, že používat na to ukazatel volné cashe není úplně správné, protože to o investičních možnostech firmy neříká mnoho. Říká to vlastně jenom to, jak je ta firma velká (a proto "musí" mít tak velké cash on hand)
Tímhle se utěšoval už mnoho let a žádná otočka situace v dohledu.
Ale tady přece nejde o hotovost, tady jde o to, jestli ta společnost má na to ty intelí faby koupit, řídit. Peníze jako takové jsou to poslední. Udělat to může jen firma, která interně skutečně funguje, a tou Apple není zcela určitě, ten se aktuálně topí a jede z podstaty jako Intel před 10 lety.
Googel je firma, která za posledních X let utopila tolik nadějných projektů, že nevěřím, že by na to měli. Oni si jedou svůj reklamní byznys a to co jim nevydělá na reklamě, to bez milosti zaříznou. Sorry, ti taky ne, ti na to nemají ještě víc, než Apple.
Já si docela stojím za tím, že jediný, kdo na to SKUTEČNĚ má, je nV, a i když je rád nemám, tak vím, že jsou schopní dotahovat velké projekty a že to nejsou zazmrdovaní prodejci leštěných prdů, což se o výše dvou zmíněných firmách v jejich dnešní podobě už dá docela s úspěchem tvrdit.
On totiž ten merger znamená překutat procesy, standardy, způsob, jakým ta koupená firma funguje.Prachy si můžeš půjčit, můžeš emitovat akcie. Ale bez vize a její tvrdé exekuce prostě neuspěješ. Apple nezvládá ani nasávat moderní technologie do svého uzavřeného prostředí, strejda Googel zase funguje jako rizikový investor. Ani jedno se k povaze foundry byznysu prostě nehodí. To že můžeš jako CEO (obrazně) ze skříně vytáhnout 40 mld a vykešovat Intelovy faby ještě neznamená, že ty prachy ještě někdy uvidíš, a že to je dobrý nápad.
Nemyslím si, že by libovolná z těch firem dala intelu prachy a ani to nebyl smysl mého příspěvku. Chtěl jsem poukázat na to, že v měřítku těch firem je zmíněná částka poměrně malá. Pokud by intel vyčlenil faby, dokázal bych si představit investiční vstup těchto firem formou nákupu podílu/akcií do vzniklé fab společnosti.
Já ti rozumím, ale 40 mld nejsou malé peníze a ty firmy si je střádají ze dvou důvodů:
1. aby byly prostředky pro špatné doby
2. aby byly prostředky na akvizice, pokud se nějaké výhodné naskytnou
Tím chci naznačit, že ani jeden z bodů situace u Intelu a jeho fabů nesplňuje, s výjimkou nvidie, která jediná by mohla z takové investice v budoucnu profitovat.
Myslím, že to spadá do bodu 2, pokud pod akvizicí myslíte i obecně investice do jiných firem (startupů, z nedávné minulosti např. Microsoft do OpenAI). Což většina těch zmíněných firem aktivně dělá.
u bodu 2. je podstatné to slovo "výhodné."
Kdo zná chování managementu velkých korporací, výhodnost není vždy měřená finanční výhodnosti. Byť by měla. Ale politikou, egem, či získáním renomé.
Máte pravdu. Finanční výhodnost je až někde na třetím místě.
Před ní jsou další, důležitější, položky.
Ještě více peněc/moci/vlivu/...
Ještě více peněc/moci/vlivu/... pro vlastní prospěch
Pánové, není na světě jediný CEO, který by se nezodpovídal správní radě a akcionářům. A prošustrovat 40 mld USD fakt nikomu nakonec neprojde.
Ten begging asi reálně míří na US administrativu, ve snaze vyděsit ji že může přijít o polovodičovou výrobní základnu na území Států.
Spíš jen 1 a spíš jen v krátkodobém horizontu.
ad Apple: koukni se jak zaostává ve vývoji všeho - od recyklace modelů mobilů, přes vývojovou stagnaci u CPU po neschopnost implementovat vlastní AI. Dnes vydělávají neslušné peníze, ale to Intel vydělával v roce 2015 taky.
Že TSMC ani Samsung USA nespasí, v tom má pravdu. Ale proč by měla NVidia nebo Apple lít peníze do Intelu, to mi hlava nebere. To je jako kdyby cukrárna sponzorovala zmrzlinářku na rohu, se kterou nemá nic společného. :-D
Výpalný 😁
Proč by to Apple dělal, věděli už od vydání Skylake že je intel v prd... a zařídili se podle toho - investovali do výroby vlastních CPU...
Existovalo dokonce vyjádření Applu komentující dobu, kdy oslovili Intel s nabídkou zakázky na čipy pro iPhone. Intel prý tehdy vůbec nebyl schopný pružně reagovat a nabídnout cokoli nad rámec generického portfolia. Samsung jim navrhl čip od A do Z na míru. Takže si myslím, že v Applu měli určitou představu ještě před Skylakem. Na druhou stranu z Applu se po smrti Jobse stalo cosi podobného, čím byl Intel před lety. Mají technologie, mají know-how, mají peníze, ale nejsou to schopni zúročit na nových trzích a dost těžce prošvihli potenciál AI. Nejen po stránce hardwaru:
https://www.youtube.com/shorts/DhHLp4XDB14
https://www.youtube.com/shorts/xBgsOEjIscU
Existovalo dokonce vyjádření Applu komentující dobu, kdy oslovili Intel s nabídkou zakázky na čipy pro iPhone. Intel prý tehdy vůbec nebyl schopný pružně reagovat a nabídnout cokoli nad rámec generického portfolia. Samsung jim navrhl čip od A do Z na míru. Takže si myslím, že v Applu měli určitou představu ještě před Skylakem. Na druhou stranu z Applu se po smrti Jobse stalo cosi podobného, čím byl Intel před lety. Mají technologie, mají know-how, mají peníze, ale nejsou to schopni zúročit na nových trzích a dost těžce prošvihli potenciál AI. Nejen po stránce hardwaru:
https://www.youtube.com/shorts/DhHLp4XDB14
https://diit.cz/clanek/apple-s-nvidii-meli-do-intelu-nalit-40-miliard-rika-ex-ceo-craig-barrett/diskuse#comment-1512250 +https://www.youtube.com/shorts/xBgsOEjIscU
jj, vidím to naprosto stejně. Apple pod Cookem jede na autopilota, není tam jediný vizionář.
To musel být rok 2006, to apple ve svých macbookách přešel ze zaostávajícího powerPC na core2duo které zejmána pro notebooky vypadalo oproti P4 mobile jako hotový zázrak, je logické že chtěli cpu do prvních iphonů od intelu, ale ten se pokoušel prorazit v telefonech až o 10let později, pamatujete android telefony s Intel Atom Z3560? cca2015
PowerPC bylo architektonicky dobré, ale sekli se na výrobě a pokud vím, tak přímo na spotřebě které NTB omezila na jediný model. Ale architektura jako taková pak dál procházela vývojem a výrobou. A ani u IBM vlastně neskončila, protože splynula s POWER a stále je ve výrobě. Jak se dál daří IBM, to už je jiná věc. Z principu musí být dost architektonicky uzavřená a současně mít dlouhou zpětnou kompatibilitu.
Naco ozivovat zdochynajuceho kona, ktory je zastaraly, stratil vykon a na trhu je kopec lepsich novsich...
právě že ten "kopec" je ve skutečnosti jeden (TSMC), max dva (Samsung) a tím celé stádo koní končí.
Takže ty dva koně sice jsou, ale navíc na úplně jiném kopci. A pak stačí, aby Čína zaútočila na Taiwan, TSMC znicila tovarny a zbyde tu jen Samsung.
"kopec" byl míněn ve smyslu množství.
Pokud Čína zaútočí na Taiwan, obávám se, že problém foundry bude nakonec sice závažný, ale spíše jako spouštěč dalších eskalací. Už dnes jeví Čína snahy blokovat export vzácných kovů apod.
Tedy ani zničení Taiwanu Intelu nepomůže 😂
Tedy až na továrny v USA a Evropě...
Jediná možnosť je, že by si TSMC a nVidia alebo Apple prenajali továrne Intelu s ich EUV strojmi a na nich sa pokúsili vyrábať svoje chipy. nVidiu brzdí nedostatok výrobných kapacít TSMC, ale je otázne, či je Apple tiež brzdený. A ešte je tu AMD a Qualcomm s ich potrebami ďalších výrobných kapacít.
AMD se stěží vyhrabalo hrobníkovi z lopaty, má špatnou zkušenost s akvizicí (v té době fuknční) ATi a nemá dost volných prostředků a myslím že ani lidí na to, aby si kolem krku uvázalo takového molocha.
Qualcomm je pak mimo úplně, ti nemají v tomto ohledu zkušenosti vůbec žádné.
IMHO, AMD by neprošlo přes antimonopolní řízení. Přeci Intel musel licencovat x86 jiné firmě - AMD, aby byla diversita výrobců.
Ten požadavek byl tehdy od IBM, a to PC už dávno opustilo.
Ale pro AMD a Intel bylo výhodné uzavírat další smlouvy.
Jasně, přece si nevypustí rybník.
Investovat do Intelu? Ekonomická sebevražda ‼️
Jedině pokud chcete efektivně znehodnotit své peníze
Zásadní je otázka, co je příčinou problémů s výrobou.
Peníze a vybavení to si není - továrny jsou vybavené nejnovější technologii na stejné úrovni jako TSMC a peněz do toho šlo taky dost.
Odhaduji, že mají problém s jejich návrhem tranzistorů, ale nevím nakolik jsou tyhle věci patentově chráněné, jestli můžou okopírovat to, co dělá TSMC.
Nó pokud jde o AMD, tak v případě Intelu je to firma která má k jeho zaměření vlastně ze všech nejblíže. Je to samozřejmě nesmysl, protože by tu vznikl obrovský monopol, ale převzít Intel bez těch fabrik si teda představit dokáži. Fabriky ani náhodou, v AMD moc dobře vědí proč se jich zbavili. Převzít továrny Intelu bude problém pro každou společnost v USA. Jsou to společnosti které se zabývají vývojem hardware a software, ale výroba čipů je jaksi jiný rybník a jediný kdo má ještě zdob minulých aspoň ánunk co to doopravdy obnáší je právě AMD. Ale dnes už ani v AMD nepracují lidé kteří měli na starosti továrny, kdy je ještě AMD vlastnila. No a bůh suď, jaká kvalita lidí v těch továrnách Intelu je. No a dle mého jsou kvalitní lidé možná ještě důležitější než technologie, ta se dá koupit, ale opravdoví machři na stromech nerostou.
Zazmrdováno. Vyházet všechno a nahradit roboty a AI. Co se může pokazit? 😁
Vím, že to zase tahám, ale když před lety kroky Intelu vedly málem ke krachu AMD, říkalo si podobně o peníze? Tak proč by někdo měl pomáhat Intelu, který si za to může sám?
Tak ať Intel přijde se schopným produktem, který ty firmy zaujme a ony mu určitě rády udělají objednávku v takové nebo i větší hodnotě. Proč by do něj měly lít prachy jen tak, protože oni je mají a Intel v poslední době moc ne?
Jestli on těmi chybějícími 40 mld USD nemá na mysli těch 45 mld USD (po zohlednění inflace 70 mld USD 2002-dnes) co se v době jeho úřadování v Intelu utratily za Buy Back program (odkup vlastních akcií).
1998:1782+1740+1716+1537
1999:1297+1501+911+903
2000:1000+1001+1004+1001
2001:1001+1002+1002+1003
2002:1005+1002+1001+1006
2003:1004+1005+0+2003
2004:1505+1511+2500+2000
2005:2500+2500+2500+3137
https://www.intc.com/stock-info/dividends-and-buybacks?utm_source=chatgp...
Když zjistíš, že jedeš na mrtvém koni, slez... staré indiánské přísloví
Kdybych si myslel, ze penize je to, co muze Intelu pomoct a ze to neni sypani penez do cerne diry, tak bych souhlasil.
Protoze me desi predstava sveta, kde x86 zavisi na monopolu AMD, ktery zavisi na monopolu TSMC, ktery zavisi na monopolu ASML (ktery zavisi na Zeiss) a na asi dvou vyrobcich, kteri umi vyrobit kremikove monokrystalove ingoty s dostatecnou kvalitou a na nekolika vyrobcich chemikalii z Japonska. O to vic me prekvapuje, ze zdejsi osazenstvo takove budoucnosti fandi a vylozene se na ni tesi :)
Tak teď je AMD ten zlý monopol? OEM je stále ovládán Intelem.
Nejde o žádnou budoucnost, v některých oblastech (WS/HEDT) je AMD de facto monopol již dnes (včera) a nepamatuji si, že by to tu kdokoli opěvoval.
Nepamatujes? Me prijde, ze diskuze... a vlastne i clanky, jsou skodolibou radosti z neuspechu Intelu nasycene. A prece nikdo nebude mit radost z neceho, co vede k dusledku, ktery se mu nelibi. To by udelal jen hlupak, ktery neni schopen tak zcela zjevny dusledek videt.
Možná jde o to, jak se která firma chová. A u některých to lidem přijde spravedlivé.
Nebo jde o jednotlivce co si cení daného pocitu více než potenciálního zvýšení nákladů způsobené omezením konkurence.
Intel závisí na ASML stejně jako TSMC. Intel dnes závisí na TSMC stejně jako AMD.
Kdyby Spojené státy chtěly, aby AMD a Intel nezávisely na TSMC, stačilo neblokovat čínskou SMIC a dávno mohl být na světě alternativní 3nm proces ;-)
Intel závisí na ASML stejně jako TSMC. Intel dnes závisí na TSMC stejně jako AMD.
Kdyby Spojené státy chtěly, aby AMD a Intel nezávisely na TSMC, stačilo neblokovat čínskou SMIC a dávno mohl být na světě alternativní 3nm proces ;-)
https://diit.cz/clanek/apple-s-nvidii-meli-do-intelu-nalit-40-miliard-rika-ex-ceo-craig-barrett/diskuse#comment-1512314 +Ale to je právě záměr blokovat Čínu 😉. Kdyby USA přišli o TSMC, tak mají mraky továren Intelu v USA. Sice oldtech, ale v pohodě stačí a už se takové věci staly v minulosti (likvidace amerických výrobců RAM Japonci, což zabilo 32bit OS na PC a přežil jen Windows, který si v 16bit verzi vystačil s 1 MB RAM).
Nástup OS/2 podle mne zastavil požár továrny na pouzdřící hmotu čipů. Který na cca dva roky pozastavil Mooreův zákon v RAM. Standardem delší dobu zůstaly 4MB, které OS/2 Warpu moc nevoněly. Samozřejmě vyšší cena, horší dostupnost a omezená dostupnost OS/2 aplikací k tomu také nepřispěly. Pokud se nepletu tak OS/2 poskytl Win-32 aplikacím preemptivní multitasking. Takže slogan ".. lepší DOS než MS-DOS, lepší Windows než MS Windows (3.1) .." mělo něco do sebe.
Ja si pamätám lepší DR-DOS.
OS/2 wapr byly skvele ... jak 3 tak 4 merlin - ano slo hrat hru pro DOS, k tomu prehravat mp3 a to same s win3.11 apkama, win95 uz ne
Nativni OS/2 apky jsme mel taky a ty samozrejem bezely nejlepe, dokonce kdyz koncila OS/2 warp tak byla petice za uvolneni toho DOS enginu pro Linux ... nakonec OS/2 wapr pokracovala jako Aurora atd. pod jinou firmou a nejak jsou podporvany dodne pro KVM/vmware
OS/2 mely super DOS, hlavne meli zaklani RAM pres 700kB nebo 800kB a nepoitrebovaly zadny driver, ani na mys na nic, vse uz tam bylo mimo ... a kazda paka mohla mit svuj config.sys - ale tim ze i himem mal OS/2 integrovany pro ten engine, tak vlastne ani nebyl potreba, jen promene v autoexec.bat co sly dat i bezneho bataku ale i tyo umely per apka ... a kdyz byla apka bez grafiky - tedy jen textove tak snad i 900kB ... jak rikam, s OS/2 pro DOS apky zcela odpadlo laedeni config.sys a skutecne mohlko bezen kupa DOS apek, jasne ze fungovaly hry, v okne, full screen, s dos4gw - kdy byla cela RAM based, nebot shodil de fakto cely DOS a pak jej vratil ... tedy tam bezely bez probelmu jak apky, tak hry a to 100% - nebyla DOS apoka nebo pro w3.11 ktera by nebezela .... bohuzel to nepokracovalo do win95 apek ;-) ... a pro linux se zahodily vsechny nefunkcni emulace a preslo se na DOSBOX - npasany znova, ale funguje stejne skvele jako to co bylo v OS/2 ;-) DOSBOX je tak svely, ze uz je to jedina moznost, jak pust dios hru pod modernimi windows, nebot ve windows jiz dos apl8ikace poustyte nelze, hlavne ne graficke ;-)
"alternativní 3nm proces"
Však on bude. Čína maká na vlastním EUV zdroji a příští rok už možná budou hromadně vyrábět.
Nevzdala náhodou Čína EUV a nebude to řešit jinak? Prý urychlovačem částic.
ad ICH6, nebyl to vadny SATA radic? ktery byl povetsinou na tech jiznich mustach nevyuzivany, potazmo či myslim ze byť to ten ICH6 umel tak se sata vyouzivali pouze extended ci pata rezimu, ale AHCI jsem snad nevidel fukcni u ICH6 nikde ... jeste nekde mam navod jak slo vydratovat z toho jizniho mustku SATA signaly/vodice - u IBM/Lenovo T43 notasu ...
Když už jste nakousnul to SATA ...
Jaký vliv na hraní má rychlost úložiště?
Potřebujete NVME PCIe v.5, v,4, v.3 nebo stačí SATA SSD?
A co starý dobrý plotnový disk?
https://www.techspot.com/article/3023-ssd-gaming-comparison-load-times/
Záleží jak dlouho hodláš civět na načítací obrazovku... Jasně, že čím rychlejší tím lepší. Určitě alespoň NVMe, SATA bude pomalé. A nevím, jestli dnešní hry nějak zásadně "swapují", či jinak zapisují více dat na disk. Pokud ano, pak včetně rychlého zápisu. Jinak stačí pohlídat co nejrychlejší čtení. Zbytek je o rozpočtu, o motherboardu a o případném plánu přenést později disk do lepšího stroje...
Já osobně bych se nehnal za "lepším" jak 4.0, myslím, že i 3.0 bude v pohodě. Proti SATA SSD bude vše na NVMe minimálně 5× až 10× rychlejší.
"myslím, že i 3.0 bude v pohodě. Proti SATA SSD bude vše na NVMe minimálně 5× až 10× rychlejší"
To myslíš špatně, stačí se kouknout na ten odkaz. Spíš tak 2x a někdy ani to ne.
No, bral jsem to podle přenosové rychlosti. SATA hituje čtení 512 MB/s, zatímco M2x4 na PCIe 3.0 dosahuje 3400 MB/s. To, jak dobře má hra napsané načítání a jaký objem dat v jak malých "čunkách" tahá, to je jiná věc. Pochopitelně IOPS je také důležitý parametr disku.
Uznávám, že ta měření vykazují poněkud "zajímavé" výsledky.
Já si myslím, že (sarkazmus) by měla vyplatit prachy AMD. Je teď výdělečná, tak proč se nerozdělit, Intel také vždycky vycházel AMD vstříc a vždy jim pomáhal se uchytit na trhu a dělil se o zisky.
🤣
Na oplátku by Intel mohl pustit kousek OEM trhu 😉
A teď budu muset čistit obrazovku.
Poučení pro příště: Při čtení DIIT nepít žádné nápoje.
Obávám se, že sypat prachy Intelu by mělo zhruba stejný význam, jako sypat je Zelenskému.
Jen by si někdo nahrabal.
Tak nesypeš je Zelenskému, ale Ukrajině. I když mu asi kus zůstane mezi prsty, furt většina jde tam, kam má (jinak by už prohráli).
Co se týče sypání umírajícím americkým firmám, výsledek byl vždycky, že dřív nebo později to daňoví poplatníci vzdali a vláda nechala firmu umřít. V případě Intelu by šlo např. oddělit továrny a dotovat jen ty, ne celý Intel.
Nenakupoval Z ted nejake ty "reality"? :-)
To všichni. I tady v chudém Česku je 85 % kupujících Češi. Zahraniční investoři totiž nejsou finančně negramotní a nekupují na vrcholu bubliny. A pak tu máme Babiše s jeho zámeček ve Francii.
ked mas take komenty, nalinkuj to pls.chceme o tom vediet viac
ale nie zo stranok zemavek ...a neviem co mate vy v cechach
ale dokazne stranky..velmi pekne prosim.
Obávám se, že zas jako tupý troll taháš politiku tam, kam nemáš. Ale úkol jsi jistě splnil, budou rublíky?
Mě dává i smysl aby do toho nalila prachy Čína přes prostředníka a pak to nechala chcípnout. Tak se to prostě dělá.
Čína by ráda nalila prachy. Ale zakázali jí to i do automobilové značky Hummer, tak těžko povolí pro Intel.
Cemu nerozumet v "pres prostrednika"?
I kdyz cim dal vic plati: "To vedi, tady se vsecko rozkeca." (komisar Ledvina)
Všude se nakonec vždy všechno rozkecá...
Jo Craigu, já zde psal něco podobného. Nařídit Nvidii/AMD vyrábět něco u Intelu a Intelu nařídit zaříznout vlastní grafickou divizi. No vlastně teď už raději i tu procesorovou, protože ta je už taky jen zbytečné trápení.
Problém je, že bys musel navrhnout celý nový procesor. Ty nody jsou nekompatibilní, i v rámci stejné generace. Takže to není jakože lowend výrobím v Intelu a vyšší v TSMC. Musel bys předesignovat jádra a I/O. A pak je to drahé, zvlášť pro lowend s nízkou marží.
A to z té největší míry nezvládnou automatizované nástroje? Já si nějak neumím představit, jak to při těch dnešních miliardách tranzistorů dělají stále lidé.
Automatizované nástroje AMD použilo pro generaci Buldozer, a jak to dopadlo. Navíc i ty nástroje něco stojí, stejně tak další masky a ladění.
A Intel měl/má ruční nástroje napsané na míru svým procesům a jak to dopadlo...
Je to dobry napad. Samozrejme za predpokladu ze faby najskor oddelia do samostatnej firmy. Napr. USMC (US Semiconductor Manufacturing company). Do ktorej potom budu moct investovat dalsie US firmy, cim ziskaju pristup k vyrobnym kapacitam a podielu na zisku. Vlozene peniaze pouziju na vyvoj novych procesov. Potom uz len nejakeho schopneho manazera z Azie a mozu zacat. Napr. keby oslovili takeho Xi Jinping-a, alebo Kim Jong Un-a, ktori by udrziavali vysoku pracovnu moralku, tak neurobia chybu. :)
Ti tebou uvedení "manažeři" jsou dobří na udržování kázně v nějaké robotárně. U lidí, co mají něco vymyslet, tenhle styl "řízení" vyšší výkon nepřináší.
No ti "spravni" manazeri pocinajuc Krzanichom az po Pata Gelsingera viedli Intel od desiatich k piatim. Na druhej strane Xi Jinping nastupil do vedenia Ciny na konci 2012, za ktory bolo GDP PPP Ciny $13.7T a USA $16.2T (84%). Za 2025 je predpoklad $40.7T vs $30.5T (133%).
"Ten je však ve špatné finanční situaci, nemůže si dovolit investice, které by jeho stav posunuly do potřebného stavu..."
Tak ma napadlo, prečo vôbec tak kráľovský vyplácal dividendy a nechoval sa ako AMD? Teraz by mali dostatok cash.
Oni měli dostatek cache dost dlouho a stejně se nedokázali transformovat.
No dobre, ale mali asi dostatok, aby teraz nebolo nutné tam liať 40 mld. a ani od štátu dotácie.
Ne svet Intel nepotrebuje, Apple neni US firma, ale Cinska - Mac mini m4 pro mi prisle z Ciny ... v Cine uz vyrabi lepsi CPU lepsimi tech. nez ma intel i Huawei ;-) a dokonce i JP Fuji ... Apple vyrabi u TSCM a u SAMSUNG - u Intel nic, tak proc by Intel zachranovali ? A Cinska NVIDIA, co mam v Cine i vyvoj ? to jako vazne ? ... ani jedna z tehle firem Intel nepotrebuje, jediny kdo Intel potrebuje je US Armada - pokud se nechce spolehat na chipy z Ciny, kde jim muzou neco podstrcit - tak jak to celou dobu dela USA - kdy instaluje backddory vsude mozne at uz do chipu, tak do SW - tedy windows jsou konsole NSA a Intel/AMD maji zadni vratka - AMD tam ma dokonce ARM CPU, kde bezi Linux a jken CIA/NSA dostane od Intelu chip, kde je tohle disablovane ... na AMD jde pry poksodit FLASH a tim ten backdoor prestane fungovat ...
No a nebo si tam dam ARM z Ciny, nebo Ampere ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.