Co moc na to můžu říct. Ukázka toho, jak blbácky mají udělaný patentový systém v USA, který patentovému trollování pěkně nahrává.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Enigma https://diit.cz/profil/enigma
8. 4. 2011 - 22:13https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseCo moc na to můžu říct. Ukázka toho, jak blbácky mají udělaný patentový systém v USA, který patentovému trollování pěkně nahrává.https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580830
+
Vážně si myslíš, že profesor z univerzity v Yale bude trollovat?
+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Shal https://diit.cz/profil/shal
9. 4. 2011 - 01:22https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseVážně si myslíš, že profesor z univerzity v Yale bude trollovat?https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580835
+
Jako za 625,5 milionu dolarů by trolloval leckdo :-)
Třeba pan profesor učí tělocvik.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Kert https://diit.cz/profil/kert
9. 4. 2011 - 08:18https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseJako za 625,5 milionu dolarů by trolloval leckdo :-)
Třeba pan profesor učí tělocvik.https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580836
+
Rozumiem tomu dobre ze Apple sa odvolal na zaklade NEplatnosti tych patentov, ktore ale boli uznane ako platne? Ake dokazy musi poskytnut zalujuca strana aby sa domohla svojho prava? Naozaj zaujimva situacia.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Alexandra Stanovska https://diit.cz/profil/aastha
9. 4. 2011 - 12:14https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseRozumiem tomu dobre ze Apple sa odvolal na zaklade NEplatnosti tych patentov, ktore ale boli uznane ako platne? Ake dokazy musi poskytnut zalujuca strana aby sa domohla svojho prava? Naozaj zaujimva situacia.https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580841
+
apple má narozdíl od profesora kapitál na právníky, takže pro něj patentový zákon platí jen když se mu to hodí (= potřebuje zabránit nové společnosti ve vstupu na trh, nebo už existujicí ve využití třeba slide-to-unlock)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
co ze to chces https://diit.cz/profil/co-ze-chces
9. 4. 2011 - 16:25https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseapple má narozdíl od profesora kapitál na právníky, takže pro něj patentový zákon platí jen když se mu to hodí (= potřebuje zabránit nové společnosti ve vstupu na trh, nebo už existujicí ve využití třeba slide-to-unlock)https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580848
+
nie v USa sa pr patentovani skuma jedina vec: Ci to uz nikto nema patentovane?
Ak chce ale nejaka firma dodrzivanie patentu vymoct musi dokazat, ze to vymyslela sama a skor ako konkurencia, ktora patent porusuje. ak sud neuzna argumenty zalujucej strany vyhlasi patent za neplatny
Ziarivy priklad je
Společnosti IBM se podařilo v USA patentovat patentování - přesněji řečeno procesy od vývoje technologie přes patentování až po vymáhání patentových práv. Nyní je otázkou, jestli je toto použitelný univerzální obranný patent.
Peter Fodreknickfotob https://diit.cz/profil/fotoba
9. 4. 2011 - 17:30https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskusenie v USa sa pr patentovani skuma jedina vec: Ci to uz nikto nema patentovane?
Ak chce ale nejaka firma dodrzivanie patentu vymoct musi dokazat, ze to vymyslela sama a skor ako konkurencia, ktora patent porusuje. ak sud neuzna argumenty zalujucej strany vyhlasi patent za neplatny
Ziarivy priklad je
Společnosti IBM se podařilo v USA patentovat patentování - přesněji řečeno procesy od vývoje technologie přes patentování až po vymáhání patentových práv. Nyní je otázkou, jestli je toto použitelný univerzální obranný patent.
2.1. 21:48
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/ibm-si-patentovalo-proces-patentovani
https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580849
+
No ale prave to ma zaraza ... pises:
"Ak chce ale nejaka firma dodrzivanie patentu vymoct musi dokazat, ze to vymyslela sama a skor ako konkurencia, ktora patent porusuje. ak sud neuzna argumenty zalujucej strany vyhlasi patent za neplatny"
Lenze sud podla toho clanku tie patenty za platne uznal.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Alexandra Stanovska https://diit.cz/profil/aastha
10. 4. 2011 - 16:08https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseNo ale prave to ma zaraza ... pises:
"Ak chce ale nejaka firma dodrzivanie patentu vymoct musi dokazat, ze to vymyslela sama a skor ako konkurencia, ktora patent porusuje. ak sud neuzna argumenty zalujucej strany vyhlasi patent za neplatny"
Lenze sud podla toho clanku tie patenty za platne uznal.https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580857
+
Blbost nemusíš nic takového dokazovat. Klidně si můžeš patentovat něco, co vymyslel někdo jiný (což se taky mnohokráte stalo). Musíš to jen patentovat jako první. Pokud se jedná o obecnou věc, tak ti ten patent můžou zrušit. Pokud chceš po někom, aby ti nahradil škodu za zneužívání tvého patentu, pak musíš dokázat, že ho ten dotyčný skutečně zneužívá, což je to co přesně podle mě nedostatečně prokázala žalující strana...
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
DRK https://diit.cz/profil/drk22
11. 4. 2011 - 12:51https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuseBlbost nemusíš nic takového dokazovat. Klidně si můžeš patentovat něco, co vymyslel někdo jiný (což se taky mnohokráte stalo). Musíš to jen patentovat jako první. Pokud se jedná o obecnou věc, tak ti ten patent můžou zrušit. Pokud chceš po někom, aby ti nahradil škodu za zneužívání tvého patentu, pak musíš dokázat, že ho ten dotyčný skutečně zneužívá, což je to co přesně podle mě nedostatečně prokázala žalující strana...https://diit.cz/clanek/apple-uspela-v-odvolani-v-6255milionovem-patentovem-sporu/diskuse#comment-580879
+
Co moc na to můžu říct. Ukázka toho, jak blbácky mají udělaný patentový systém v USA, který patentovému trollování pěkně nahrává.
Vážně si myslíš, že profesor z univerzity v Yale bude trollovat?
Jako za 625,5 milionu dolarů by trolloval leckdo :-)
Třeba pan profesor učí tělocvik.
Rozumiem tomu dobre ze Apple sa odvolal na zaklade NEplatnosti tych patentov, ktore ale boli uznane ako platne? Ake dokazy musi poskytnut zalujuca strana aby sa domohla svojho prava? Naozaj zaujimva situacia.
apple má narozdíl od profesora kapitál na právníky, takže pro něj patentový zákon platí jen když se mu to hodí (= potřebuje zabránit nové společnosti ve vstupu na trh, nebo už existujicí ve využití třeba slide-to-unlock)
nie v USa sa pr patentovani skuma jedina vec: Ci to uz nikto nema patentovane?
Ak chce ale nejaka firma dodrzivanie patentu vymoct musi dokazat, ze to vymyslela sama a skor ako konkurencia, ktora patent porusuje. ak sud neuzna argumenty zalujucej strany vyhlasi patent za neplatny
Ziarivy priklad je
Společnosti IBM se podařilo v USA patentovat patentování - přesněji řečeno procesy od vývoje technologie přes patentování až po vymáhání patentových práv. Nyní je otázkou, jestli je toto použitelný univerzální obranný patent.
2.1. 21:48
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/ibm-si-patentovalo-proces-patentovani
No ale prave to ma zaraza ... pises:
"Ak chce ale nejaka firma dodrzivanie patentu vymoct musi dokazat, ze to vymyslela sama a skor ako konkurencia, ktora patent porusuje. ak sud neuzna argumenty zalujucej strany vyhlasi patent za neplatny"
Lenze sud podla toho clanku tie patenty za platne uznal.
Blbost nemusíš nic takového dokazovat. Klidně si můžeš patentovat něco, co vymyslel někdo jiný (což se taky mnohokráte stalo). Musíš to jen patentovat jako první. Pokud se jedná o obecnou věc, tak ti ten patent můžou zrušit. Pokud chceš po někom, aby ti nahradil škodu za zneužívání tvého patentu, pak musíš dokázat, že ho ten dotyčný skutečně zneužívá, což je to co přesně podle mě nedostatečně prokázala žalující strana...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.