Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Apple žádal zákaz Galaxy Tab 10.1 v USA, soudkyně ho zaskočila

Koooonečněěěěě někdo ze soudců použil trochu toho mozku....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Což se u soudců vidí vcelku málo...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A sranda by byla, kdyby ty "patenty" rovnou zneplatnila ;-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Naprosty suhlas Konecne nejaka sudkyna "mala gule" na to, aby rozhodla na zaklade faktov a nie blbosti typu JPP.
Hura

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Konečně někdo klepnul Apple pořádně přes prsty. Jen houšť a větší kapky. Toto chování je více než odporné.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Je to jednoduché, chceš zákaz OK, ale pokud se ukáže , že na něj nemáš nárok platíš veškéré škody, které zákaz způsobyl, ona by červavé jabko přešela chut pořád někoho žalovat.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To už dnes platí, ale na druhou stranu - je velice obtížné prokazovat údajnou škodu, vyžaduje to dost času a práce. A jak je vidět na příkladu z Austrálie, tak ani toto ono nahnilé jablko nezastaví před nekalým obchodním jednáním.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Škody, zákaz způsobil bude Apple platit stejně, ale protože zákaz platil pouze pár dní, tak zřejmě nebudou moc velké. V případě Applu by se tedy škody měly násobit bulharskou konstantou (např. podobně jako je to u porušování copyrightu x150000), pak by firmu Apple rychle přešly roupy.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Myslíš něco jako "vezmeme počet Australanů, vynásobíme ziskem z jednoho Galaxy Tabu (budeme-li drsní, pak prodejní cenou jednoho Galaxy Tabu) a máme ušlý zisk"? :-D

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Stacilo by vynasobit konstantou o kolik jsou predvanocni prodeje uspesnejsi nez povanocni ... v dnesni ekonomice ... pred vanoci utrati rodina rekneme $100 denne, po vanocich bude splacet dluhy a jist zbytky ze zbytku, utrati $0.5 denne ...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ještě štěstí, že nejsme tak velký trh, aby tyhle spory řešil náš soudní systém. Na rozhodnutí by se čekalo několik let a nakonec by stejně vyhrál ten, kdo by "bokem" zaplatil naši justici více.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

co by uz bolo asi jedno, ked ze za rok stihnu vydat 2 verzie. Kym by to prislo na sud tak nikomu by uz ani z tych posledne kupovanych neplatila zaruka.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Náš soudní systém by dokonce zvládnul to, že by se napakovaly obě strany. Nejdřív by po správném všimném uvalil urychleně předběžné opatření, ovšem vlastní projednávání by se stále odkládalo. Po nějaké době by postižená firma vyvolala arbitráž, výše škody by byla správně nafouknutá onou bulharskou konstantou a vymáhána po státu za jeho nečinnost.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.