Tak co? Nikdo se nenaveze do MacOS? To je přece průšvih spouštět kód přes wifi, nebo ne? Nikdo neřekne, že na žádném Lunixu by tohle nebylo možné? ;-)

nenaveze, pretoze apple-fanatici si zakryju oci a normalnemu cloveku moze byt nejaky OS-X ukradnuty.

Ne. Proc by to mel nekdo delat?

Kdyby se v této sovislosti psalo o Windowsech, tady by už bylo odborníků :))

Militantní mekisté budou dál tvrdit, že Mac je zcela neprůstřelný a mně osobně jsou ta předražená pécéčka natřená nabílo ukradená. Dohadování s umanutými fanatiky je ztráta času. Když si někdo neumí nakonfigurovat PC, je to jeho chyba.

Jenze na tenhle server ti "fanatici" co si troufli pouzivat jiny tez ten jediny spravny OS nechodi a tak si alespon my, fanatici co povazujeme ty odlisne za sektare a fanatiky spolecne zanotujeme jak jsme si my dobre vybrali a jaka ze je ta jina skupina banda hloupych podlidi :). Tady se normalni clovek pobavi, mezi temi posuky co napr. "normalniho cloveka" definuji jako nekoho, koho nezajima OS X. Tak ted nevim, jestli jsem normalni clovek kdyz me zajimaji operacni systemy (a OS X je jednim z nejzajimavejsich, viz. OS X Internals nebo OS X for UNIX Geeks..).

Glover - nikdo netvrdi, ze je neprustrelny, ale ze je vyrazne bezpecnejsi. To je dost podstatny rozdil.
A s tim predrazenim bych si nebyl tak jisty, v rade pripadu je Mac dokonce vyrazne levnejsi. Zalezi na tom, co od pocitace potrebujete. Hlavni je, ze je na vyber. Vase kratkozrake odsuzovani bez znalosti veci je take fanatizmus...

veru pri takej penetracii je asi problem najst maca natoz este chybu vo wifi vnom , priam hladat ihlu v kope sena .. to len drazdim :-) nic v zlom

konecne aj apple vyraba normalny produkt ludsky teda s chybami :-)
ved zaplaty sa prisivaju odnepameti :-) normalna to vec :-) sat co sa nepouzivaju tak logicky nesu vydrate netreba zaplaty, no a tie zatazene tie odhalia svoje chyby ci nekvalitu ovela skor ehm

som si hadam aj mohol odpustit tie kecy :-))

magara > Nejenze najit Maca je problem *) ale jeste musi mit stary AirPort protoze v ovladacich AirPort Express ta chyba neni. Dale ten Mac nemuze byt zasazen libovolne z internetu ale musite s nim byt v radiovem spojeni. Ta skupina nasla problem v ovladacich Broadcomu.. Jinak bezpecnosti OS X se z principu nemuze rovnat zadna verze Windows krome nadchazejici verze Vista, tak nevim co tady resime :).

*)v CR jiste problem, v miste meho bydliste ho ma cca odhadem 10-15% domacnosti (neplest s trznim podilem, prumerny stari Maca je tak 3-4 roky ale to muze byt jen mylny dojem z dob, kdy jsem se zivil servisem PC)

Ja by som skor povedal, ze kto nehlada chyby, ten nenajde! A kedze je uzivatelov MACu podstatne menej (nula cela nula prd desatiny). Proste nema kto tie chyby objavovat. Netvrdil by som, ze tam nie su, alebo ich je menej. Keby sa karta obratila, neverim, ze by MAC bol menej deravy ako su Windows. Neverte tomu.

Marcel - ja bych tedy veril, ono je bezpecnejsi skoro cokoliv. Ono totiz nejde jen o mnozstvi tech der, ale predevsim o pristupu k jejich odstranovani...
A i kdyby tam bylo der stejne, porad to je bezpecnejsi reseni. Uzivatel se bezpecnosti temer nemusi zabyvat (tim nerikam, ze by nemel, ale ze i "User" je v jistem bezpeci, prestoze se o system nestara)

Pekny clanecek o tom jak je MacOS X "vice" secure http://www.matasano.com/log/609/five-reasons-to-ignore-john-grubers-os-x...
S vysledkem kdo ma na sve strane nejdulezitejsi feature :-)
Irrelevance is a meaningful security feature.
 

A co tak taketo spojenie dierok a jablcok?
http://www.softcandies.com/albums/vanessa/vanessa_apples.html

Lukas Kalista bavime sa o pocte dier, a o pristupe a odstranovani to ma MS skutocne velke minus. To je pravda. Mne to obcas pripomina teoriu rychleho predaja a dalej sa nestarat.