Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak, stavim sa o cokolvek, ze zdroj to bude potrebovat mnohonasobne vykonnejsi :D 3nm tsmc to nezachrani, ked nevedia spravit poriadny procesor. Skoda tych vyhodenych miliard do vzduchu len kvoli palicatosti. Radsej by som poslal vsetky tie intelacke zachranne prispevky ukrajine, svet by bol potom krajsie miesto.
Jenže Ukrajina je jen dočasná hračka, stejně jako byl třeba Afghánistán nebo bývalý kámoš Saddám Hussein, ale polovodiče tady s námi už budou navždy a jsou tudíž o dost důležitější než krátkodobé flirty.
"Radsej by som poslal vsetky tie intelacke zachranne prispevky ukrajine, svet by bol potom krajsie miesto."
Ano, zemřelo by hlavně víc ukrajinců co aktivně oslavovali banderovce (to beru) a bohužel i těch co tomu pasivně přihlíželi, protože neměli odvahu se vzepřít (chápu, každý není a nebo nemůže být hrdina).
Sleduješ vůbec zprávy? Co nedobrovolné odvody skoro-důchodců, nemocných a ženských? Chytni Čaputku za ramena a odtáhni na frontu proti Rusku, když seš tak hloupý a ještě dnes si myslíš, že to má smysl. Nikdo ti nebrání, ale nenuť do toho ty, co nechtějí.
Mirdo, promiň, ale musím. Ukrajina není žádná "hračka," ale země napadená agresivní zemí s imperialistickými choutkami. Ukrajina není země dokonalých lidí, ale to taky nedává důvod ji napadat s cílem sebrat jí území a vraždit její občany. Krom toho, nacismus se aktuálně vyskytuje ve své čisté formě právě v tom Rusku, pokud ti ti "banderovci" tak leží v žaludku - a to ve formě velmi blízké tomu německému vzoru, včetně koncentráků, likvidace nepohodlných lidí a kultu války.
A když už musíš šířit tuhle nacisticko-komunistickou propagandu, zvol si k tomu nějaký vhodný web, např. facebook a nezasírej to tu tímhle off-topic lživým odpadem a falešnými argumenty.
Díky za pocho.
Ukrajina byl korupcí rozežraný stát, který si nechal uspořádat "majdan", tedy násilné převzetí moci, pak se vzdal neutrality (tím i vlastní státnosti, zaručené budapešťským memorandem za určitých podmínek, z nichž jedna byla právě neutralita) a zahájil genocidu vlastních občanů. Celé to řídil a řídí náš spojenec USA.
Kde pořád bereš tyhle lži? Budapešťské memorandum řešilo jen zbavení se jaderných zbraní. Neutralita v něm nijak zakotvena nebyla. Kdyby ano, měli jsme podle tvé ruské logiky již dávno zaútočit na Bělorusko, které se vzdalo jaderných zbraní stejným postupem a přitom už je dávno součástí Ruskem ovládaného paktu. Tak nešiř bludy!
A pokud jde o korupci, byla plně srovnatelná s Ruskem, jen na rozdíl od něj chyběl kápo, který to celé kryje.
Ukrajina byla (je?) nejzkorumpovanější země Evropy. Ale to jen proto, že Rusko se do Evropy nepočítá.
aky spojenec USA ? mozno tak okupant
V Budapestskem memorandu nic o neutralite Ukrajiny nebylo. Ale i kdyby to tam bylo, tak Ukrajina byla a je neutralni.... Tedy zadny duvod k napadeni nebyl.
Navic, Rusko se v Budapestskem memorandu zavazalo branit Ukrajinu proti utocnikum. Misto toho, aby plnilo svuj prislib, tak Ukrajinu samo napadlo.
A uz leta jsou na Ukrajine (na Krymu) ruske vojenske zakladny. Tedy Rusko si rozhodne nemohlo stezovat. Zakladny melo na Ukrajine Rusko, ne USA, ci NATO.
Opět ti v tvých výblitkách musím vymáchat tvůj omezený mozeček, takže hezky přesně a po pořádku.
"Ukrajina není žádná "hračka," ale země napadená agresivní zemí s imperialistickými choutkami."
Imperialistické choutky na Ukrajině měly jen USA, za jejíchž podpory došlo k nelegálnímu státnímu převratu - FAKT. Hlavně že pořád blábolí o "mezinárodním řádu založeném na pravidlech".
"Ukrajina není země dokonalých lidí, ale to taky nedává důvod ji napadat s cílem sebrat jí území a vraždit její občany."
Tím důvodem není existence nedokonalých lidí, ale šikana a zabíjení rusky i ukrajinsky mluvících, co nesouhlasili s banderovskými ukrajinskými vládami. Byli tam pozorovatelé ze Západu a tento konflikt potvrdili - FAKT.
"Krom toho, nacismus se aktuálně vyskytuje ve své čisté formě právě v tom Rusku, pokud ti ti "banderovci" tak leží v žaludku - a to ve formě velmi blízké tomu německému vzoru, včetně koncentráků, likvidace nepohodlných lidí a kultu války."
Tohle je tolik kravin, že vypíchnu jen tu největší. Banderovci neměli koncentrační tábory a zabíjeli mnohem horšími způsoby než nacisté - FAKT. Mrtví američtí novináři z ukrajinského vězení ti také utekli - FAKT.
https://echo24.cz/a/HRAuZ/zpravy-svet-kritik-zelensky-rezim-zemrel-vezen...
https://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/lzi-o-hrdinech-z-oun-upa-jak-b...
Knížky z odkazu si můžeš zakoupit, ty nedouku jeden.
"A když už musíš šířit tuhle nacisticko-komunistickou propagandu, zvol si k tomu nějaký vhodný web, např. facebook a nezasírej to tu tímhle off-topic lživým odpadem a falešnými argumenty."
Lživý odpad tady předvedli ti, na které reaguji a narozdíl od nich jsem dal i pádné důkazy pro svá tvrzení a ne jen jako oni jen ty tvoje a jeho lži. Proč jen útočíš a nevyvrátíš moje uvedené argumenty o skoro-dúchodcích? Protože víš, že je to pravda, kterou si můžeš ověřit třeba i z amerických zdrojů, ale je to pro tebe tak nesnesitelná pravda, že ji musíš jako pštros ignorovat? Čti víc amerických zdrojů, ti nejsou tak zaslepení jako ČT nebo ukrajinské.
Ja sorry, ale PL a Echo jako solidní zdroj, jo? Ts, ts, ts. :D
Proč útočíš na zdroj, když podstata toho zdroje čerpá z knížek, které jsou uvedeny jako zdroj v diskuzi? I kdyby ten článek byl na penthouse.com, tak je relevantní, protože odkazuje na knížky/zdroj informaci. Kromě toho tato zvěrstva nejsou zaznamenána jen těmito dvěma zdroji.
Echo už je taky nějak mimo oficiální linii, že se na něj nesmí odkazovat? Koupili ho Rusové nebo Číňani?
Fakt se zamysli, jak argumentuješ a na jaké malichernosti v mé argumentaci se zaměřuješ - pak ti utíká podstata.
A kde beres jistotu, ze ty knizky obsahuji pravdu? Ja si mohu vytisknout desitky knizek s blaboly typu plocha zeme, duta zeme, iluminati, jestirci, zidobolsevici, nostradamus, sionske listy a tak.
Budes to povazovat za realitu?
Tak pokud zpochybnujes echo24 jako periodikum, ktere ma jako jedna z mala trochu vyvazene zpravodajstvi, tak by mne zajimalo, co je "solidni zdroj".. Rude Pravo?
Taky nechápu, protože ECHO24 často otiskuje i jasně pro-ukrajinské postoje. Dneska každý kdo nežere jen ČT je onálepkován. Mají to ti naši cenzoři ale těžké, už se jim to hroutí...
To není o tom žrát ČT, ale mít střízlivý pohled na situaci. Pokud považuji Rusko za agresora, tak jsem konzumentem ČT? A co když nemám televizi, co mi řekneš potom?
Echo24 je stejná žumpa jako Parladementní dřísty. Mají stejného vlastníka (čínský Tencent), stejný směr, stejný záměr, liší se jen respektem k intelektu čtenáře. To máš úplně stejné jako iDnes, pana "nemajitele" na kterém se nedočteš nic podstatného o jeho nejpalčivějších kauzách, nebo až se zpožděním, kdy už je na světě damage control procedure.
A kupodivu to "rudé právo" dnes patří Seznamu, tedy Ivu Lukačovičovi. To je člověk, který si jede svůj úspěšný byznys a nemá potřebu brát státní zakázky. Takže jo, Novinky a SeznamZprávy jsou dnes jeden z nejlepších zdrojů informací, včetně investigativní žurnalistiky... na rozdíl od naprosto upadlého iDnesu.
Ta tvá "fakta" jsou lži od začátku do konce. Ale s pitomcem tvého kalibru ztrácet čas nebudu, nemá to cenu a je zbytečné plýtvat časem na někoho, kdo je přesvědčen autosugescí o svých lžích, že jsou pravdivé.
Tak snad jen k těm důchodcům: data z rozpočtu a ČSSZ si můžeš dohledat. Už dnes tvoří důchody více než třetinu všech výdajů rozpočtu a do budoucna porostou dále. Nicméně to také neznamená, že stát může vyplatit všechny své příjmy jen na penze. A problém (nejen) této země je v tom, že kdejaký šulínek co má "kvalifikaci" ve formě díry do prdele si může na inetu pouštět pusu na špacír s těma svýma smyšlenýma pohádkama co rozesílají ruské zdroje.
to jsem se zase úplně zbytečně rozčílil nad lidskou blbostí.
Ty seš ale nechápavý hlupák. Ti důchodci se týkají Ukrajiny - psal jsem o odvodech skoro-důchodců a ty do toho zamícháš naše důchodce - ty máš fakt dost...
Ono to bude jako s tou diskuzí, kde si se vytrvale a pod tíhou nezvratných důkazů ztrapňoval svým autosugestivním tvrzením, že tvoje auto žere při konstantních 50 km/hod více, než při 80 km/hod (nebo nějaké jiné vyšší rychlosti už přesně nevím), což jaksi odporuje základní fyzice a konstrukci asi všech aut na světě a zcela jistě tvému modernímu dieselu.
Jsi ignorant a omezenec co neumí uznat svojí chybu. Rozčilovat se tedy můžeš jen při pohledu do zrcadla.
Ano, přiznávám, že jsem tvé zvratky nedočetl do konce.
O odvodech starších ročníků šly informace dokonce i na té ČT "plné propagandy" :-) Jen k tomu bylo i vysvětlení, že si nechtějí nechat jako první odstřelit svou mladou a perspektivní generaci.
Jinak by mě ještě zajímalo, proč zrovna 50 km/h je podle tebe optimálních, proč ne třeba 30? nebo 10? :-D
Ta perspektivní generace jim dávno zdrhla, protože narozdíl od blábolů na ČT neradi umírají za Americký vojenský průmysl. Teď ji chtějí z mnoha zemí násilím nahnat zpět do mlejnku na maso, status uprchlíka a jejich práva je vůbec nezajímají.
Přečti si co jsem napsal a zapoj mozek - nikde netvrdím, že přesně 50 km/hod je ta nejefektivnější rychlost pro všechna auta. Tvrdím (a tvrdil jsem), že neexistuje auto, které by při 50 km/hod žralo víc než třeba při 70 km/hod a to je něco úplně jiného. Význam technicky laděného textu tvůj mozek nedokáže pochopit.
aneb další lži a polopravdy, které mají omluvit tvé šílenství. Jako by Kazachstán nebo Gruzie nebyly plné uprchlých Rusů, přesto jsem nikdy a nikde nenapsal, že rusákům zdrhli odvedenci, protože to obecně není pravda (ale je s podivem, že tohle jsi nikdy nekomentoval). Tvá rétorika připomíná Babiše a zřejmě nikoli náhodou.
Co se spotřeby týká, nenapadlo tě, že by mohla být třeba podobná, protože otáčky motoru jsou stejné/podobné? A kdy spálíš méně paliva, když stejnou trasu jedeš hodinu nižší rychlostí, nebo necelých 40 minut vyšší rychlostí? Obě rychlosti mi točí okolo 1500 otáček, což je těsně nad volnoběhem, jen v prvním případě je to 5. stupeň, ve druhém 7. nebo 8. stupeň. Ale budeš asi v zajetí motorů typu VAZ2101 :-D :-D
Americký vojenský průmysl v tom nemá co dělat, kdyby Rus Ukrajinu nenapadl, Američan nedostane za zbraně ani korunu. Čím déle bude Rus okupovat Ukrajinu, tím více peněz dostanou Američani a i jiní. Ale hodně peněz tam posílají lidi samotní, viz web Zbraně pro Ukrajinu.
Tynyte, kdo tu psal o ukrajinských příspěvcích? Mirda to nebyl!
Ano, bylo by ideální, kdyby to tu nikdo nepsal a když jo, aby na něj nikdo ani Mirda nereagoval a tys reagovat nemusel taky!
Jinak ale co tu píše Mirda jsou většinou ověřitelné informace, takže se místo nesmyslných debat běž doučit jinam.
Mirda píše naopak propagandu. Ta se samozřejmě zakládá na tom, že kolem jedné ověřitelné informace naservíruju složku mnoha lží.
Buď konkrétní a dej jsem citaci těch lží. Nebo se raději nezapojuj do diskuze, když tohle nedokážeš.
Třeba tahle tvá lež: "Tím důvodem není existence nedokonalých lidí, ale šikana a zabíjení rusky i ukrajinsky mluvících, co nesouhlasili s banderovskými ukrajinskými vládami."
Na Ukrajině nikdy nebyla žádná banderovská vláda. Oba dva prezidenti i parlament a vláda byli zvoleni v normálních volbách, mimochodem mnohem svobodnějších než v Rusku a nikoliv za žádnou "banderovskou" stranu.
A pokud jde o to zabíjení, to zahájili "zelení mužici" jinak vojáci Ruska vyslaní na Ukrajinu. Přečti si, co píše ruský geroj Strelkov, ten se tím sám chlubí. Obrana země proti agresi ze zahraničí není zabíjení lidí nesouhlasících s vládou.
"Na Ukrajině nikdy nebyla žádná banderovská vláda. Oba dva prezidenti i parlament a vláda byli zvoleni v normálních volbách, mimochodem mnohem svobodnějších než v Rusku"
Lež.
https://www.huffingtonpost.co.uk/david-morrison/ukraine-willliam-hague_b...
Kdy byl v Rusku naposledy takto protiprávně odvolán prezident?
https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Pomníky Banderovcům staví na Ukrajině snad Rusové nebo mimozemšťani?
"A pokud jde o to zabíjení, to zahájili "zelení mužici" jinak vojáci Ruska vyslaní na Ukrajinu."
Myslíš ty z Krymu? Tam moc zabíjení nebylo, z nějakého tobě nepochopitelného důvodu většina lidí z Krymu chtěla být raději součástí Ruska než banderovské Ukrajiny, takže odpor obyvatelstva byl a je minimální. Ostatně jinak by Krym Rusové nezískali tak lehce, že ano...
"Obrana země proti agresi ze zahraničí není zabíjení lidí nesouhlasících s vládou."
Píšu o ostřelování východních okresů Ukrajiny, které se chtěli od Ukrajiny celkem logicky odtrhnout, protože nikdo nechce být ve svojí zemi šikanován za svůj rodný jazyk. Alej andělů atd.
A vidíš, zase lžeš dál. Odvolání prezidenta bylo součástí převratu, po něm ale následovaly svobodné volby. Mimochodem ten prezident měl být souzen za vlastizradu za smlouvu, kterou s Putinem uzavřel. A než byl odvolán, zdrhnul za svým chlebodárcem do Ruska :-)
Zelení mužici byli po anexi Krymu posláni na Donbas. Nedělej, že o tom nevíš a že ti jméno Strelkov/Girkin nic neříká. Byl to v té době samozřejmě nikým nezvolený představitel separátu z Donbasu. Oni tam začali s dobýváním radnic, kde byli přítomni zástupci místních, ne úřednící z Kyjeva. Oni začali útočit na Ukrajinu ve snaze rozšířit takto ukradená území. Donbas by se sám nikdy odtrhnout nechtěl, taky tam byl celý březen a ještě část dubna klid - než nastoupila tato ruská sebranka.
Ano, a ten převrat nebyl legální. Bingo.
Svobodné demokratické volby vyhrál Zelí, protože narozdíl od agresivního Porošenka sliboval, že nebude eskalovat konflikt s Ruskem a že ho urovná, místo toho poslal na východ další dělostřelectvo co střílelo i na civilisty, což je ukrajinská tradice. Než taková "demokracie" to jednoznačně raději polodemokratický styl Číny.
"Donbas by se sám nikdy odtrhnout nechtěl, taky tam byl celý březen a ještě část dubna klid - než nastoupila tato ruská sebranka."
Koukni se na výsledky mnoha voleb na Ukrajině. Proruské strany vítězily na východě a je to přirozené, protože jen masochista by na Ukrajině volil ty protiruské strany, když sám mluví rusky.
Převrat byl interní záležitostí země, ty troubo. To není žádný důvod pro ruský vpád. A převrat navíc následoval potom, co Janukovič provedl svůj převrat - jeho vláda tři roky připravovala dokumenty o spolupráci s EU, které se on rozhodl po jednom Putinově telefonátu nepodepsat a místo toho se zavázat nesmyslnou půjčkou u Putina.
Na Ukrajině nikdy nebyla strana, která by chtěla oddělení východu od Ukrajiny a připojení k Rusku. A ani když na Ukrajině vládly proruské strany, nikdy neratifikovaly vstup do SNS nebo jakéhokoliv jiného spolku s Ruskem. Věděly proč. A proto taky zelení mužici museli na Donbase útočit nikoliv na představitele Kyjeva, ale na místní samosprávy. Jako jeden z prvních byl odstřelen starosta Doněcku. Proč asi?
nehledě na to, že Janukovyč byl zcela jasně ruský maňásek, který své vazby prokázal jak tím, že se snažil násilně potlačit demonstrace po ruském způsobu (včetně provokací a odstřelovačů střílejících po neozbrojených lidech snažících se zachraňovat postřelené), tak tím, že když už viděl, že prohraje, tak utekl ke svým pasákům do Moskvy.
Tohle ovšem rudá vločka Mirda nikdy nepřizná.
Nenech se vysmat...
Vsude po Rusku stoji sochy zlocincu a masovych vrahu Stalina a Lenina. Lenina dokonce maji jiz 100 let nalozeneho v laku a lide se na nej chodi divat....
Stalin uzavrel s Hitlerem pakt, rozdelili si Evropu a pak SPOLECNE napadli Polsko. Tim OBA SPOLECNE zahajili 2. svetovou valku. Naciste rukou nerozdilnou s komousi. Rusove v polske Katyni povrazdili tisice polskych dustojniku. A Rusko take pred valkou porusilo zbrojni embarga a pomohlo Hitlerovi vyzbrojit Nemecko.
Rusko ma na rozpoutani 2. svetove valky minimalne stejny podil, jako Nemecko.
Misto toho, aby Rusove zalezli do kanalu a zpytovali sve svedomi, tak se biji do prsou, jak to Nemcum nandali. Nebyt toho, ze Hitler udelal chybu a nakonec napadl i Rusko, tak by svet vypadal asi dost jinak...
Sochy Stalina a Lenina mají i v jiných státech. Vnímáš to tedy dost zkresleně, protože dle tebe by byli masoví vrazi i američtí prezidenti (války, podpora fašistických režimů v jižní americe atd. atd.), a snad všichni carové a králové světa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_statues_of_Vladimir_Lenin
Polsko bylo napadeno nejdřív Německem a až když bylo polomrtvé, tak si SSSR vzala ze strategických důvodů, které chápal i fanatický antikomunista Churchill, ten zbytek.
"On the Soviet side it must be said that their vital need was to hold the deployment positions of the German armies as far to the west as possible, so as to give the Russians more time for assembling their forces from all parts of their immense empire. They had burnt in their minds the disasters which had come upon their armies in 1914, when they had hurled themselves forward to attack the Germans while still themselves only partly mobilized. But now their frontiers lay far to the east of those of the previous war. They must be in occupation of the Baltic States and a large part of Poland by force or fraud before they were attacked. If their policy was cold-blooded, it was also at the moment realistic in a high degree".
Kromě toho si prostuduj, které země souhlasili se zničením Československa a které ne. SSSR se narozdíl od západu nemá za co stydět. Také by to chtělo si prostudovat dějiny Polska trochu víc podrobněji, než z učebnic dějepisu pro ZŠ. Polsko nebylo žádný beránek a zrovna Češi by se ho kvůli období kolem druhé světové neměli zastávat.
Není zač, rád lidem rozšiřuji jejich obzory.
Přesně tak. Mirda si jako správná rudá trubka vybere jednu informaci, na které postaví své lži a pak celý tento konstrukt vydává za "fakta."
Co auto, pořád ti žere při 50 km/hod víc než při vyšší rychlosti nebo ses už konečně naučil řadit? Jinak raději budu rudá trubka než korporátně-fašistický vlastizrádný ignorant, který svými názory poškozuje ekonomiku svojí země, ale svět není černobílý, takže 100 % komunista nejsem a uznávám chyby toho režimu, ale i plusy.
plusy? daj 3
Za mě řadí automat. 😀
A pokud jsi to doposud nepochopil: spotřeba PHM není nic lineárního. To lze prokázat prostou limitou rychlosti jdoucí k nule a naopak k nekonečnu, rudý pluse.
Nikdo nepopírá, že to není lineární, tímpádem např. při rychlosti 30 km/hod může u některých aut docházet k vyšší spotřebě než při 50 km/hod, ale které auto má při 50 km/hod větší spotřebu než při 80 km/hod? Žádné ty ignorantskej nedouku, tak buď rád, že za tebe řadí automat, protože seš nejen mentální, ale i praktický lempl a s manuálem bys zničil motor i převodovku.
Do toho, napiš jaké přesně máš auto (převodovka, motor, ročník) a já si dám tu práci, že ti ty údaje najdu. Už minule jsem ti do diskuze dával spoustu důkazů toho, že žádné auto nemá při padesátce vyšší spotřebu než při vyšších rychlostech (pokud majitel není kretén a umí řadit resp. nastavit stejný režim automatu při obou situacích), ale ty si jako ignorant pořád mlel svou - to tvoje auto je asi nějaké naprosto mimořádné a exotické, vyráběné v limitované edici 100 ks a s aktivní aerodynamiku, která vysune brutální křídla při pade a pak je zasune.
Co nejake Ferrari? Nebo formule 1?
Silniční Ferrari? To IMHO ne, ale klidně se nechám poučit.
Diskuze je o běžnějších autech a ne 12válcích apod.
F1, rally atd. - tam je to možné, fakt nevím a nechce se mně hledat jaké mají převodovky a jak naladěný motor.
Ty převodové stupně jsou naladěné na nějaké rychlosti i u normálních aut. Takže po změně buď bude chcípat (nejede) nebo se vytáčet (vyšší spotřeba). Až elektroauta tohle neřeší, ta maj jen jeden převodový stupeň.
a co potom taky Afganistan, Irak, Syria, Libya .....
Na agresora sankcie
Jen tak na okraj ti doporucuji zamerit pozornost na rok 2014 a 2009.
Ona historie Ukrajiny fakt nezacala pred dvema lety. Muzici si okopavaj kotniky 20+ let...
Ted se akorat zacali mlatit po hlavach. Az zacnou skutecne valcit, tak to poznas.
Ono ani v tom roce 2014 a 2009...
jo, krajina zaslubena chce riesit vymysleny banderovsky rezim na cele so zidom, s takymito dobrovolnikmi :)
http://america.aljazeera.com/articles/2013/11/4/russian-nationalunityday...
surodenci Krasnolutski pred cca rokom v skupine Wagner
https://twitter.com/lokutus/status/1503375135532888067/photo/1
otec zakladatel Wagner group
https://twitter.com/lokutus/status/1503375146412818433/photo/1
rusky zajatec zajaty pri Mariupole
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/610133152862867458/photo/1
skus radsej drogy, tie su lepsie nez tie hovna ktore konzumujes na internete
Hmm...this page doesn’t exist. Try searching for something else.
Jinak u těch ostatních - LOL. Chceš abych sem dával videa toho, co dělají ukrajinci?
Když dám na jednu misku vah tetování Utkina a dalších exotů v ruské armádě a na druhou misku oslavování banderovců oficiálním způsobem ukrajinskou vládou, tak ta ruská miska vyletí rychle do oblak. A vo tom to je...
Aby sa to krasne zhrnulo a bolo jasne. Ukrajinu by nikto nemusel podporovat a mohla by si ist svojou cestov keby ju Rusko nenapadlo. To je FAKT. To musis uznat. Teraz si daj s hlavicky akoze nasilne odvody a podobne a daj to do roviny krajiny ktora sa brani. Ak by nezautocilo Rusko nebola by vojna a teda ziadne odvody nie? To je FAKT. Ak mas tie kecy o banderovcoch tak potom smola na Slovensku bol Tiso a preto je tu kazdy fasista? U Vas napr. Ladislav Kobsinek. Atd.. tieto kecy si 21 storocy odloz niekam na SCRUM meating tam to ocenia. Ked sa ides bavit o historii a prave na uzemie. Kde je hranica ze si povieme dobre toto je fer? Povies Ukrajina bola volakedy Rusko ano ale este pred tym to bolo naopak. To mas ako so Slovenskom. Madary placu ze Rakusko-Uhorsko to bola krajina a im historicky patry vsetko naokolo. A preco nejst dalej do casov Velkej Moravy, to by bolo naopak Budapest je Slovenska. Atd... Kazdopadne faktom zostava ze agresorom je Rusko. Rusko moze vojnu skoncit za minutu. Kecy o denecifikaciach a podobne sr*cky to je pre debilov.
Ááá další idiot co musí trvat na svojí idiocii, protože si myslí, že to je chlapáctví. Minule jsem ti napsal, ať sem dáš odkazy na to, že jsem scrum master a nebo už konečně držíš svojí psychoušskou papulu. Nic si nedodal, takže drž papulu. Svoje bludy řeš s psychologem.
:-( Neviem, koľkokrát si bol na Ukrajine, ja tu pri hranici žijem a bol som tam x-krát. Píšeš hlúposti, fakt. Vážne skús koli sebe sa pozrieť na ten problém aj z inej strany, z iných zdrojov, troška porozmýšľaj a zistíš aj iné veci. Je mi veľmi smutno, že niekto píše takéto veci, keď zistíš lepšie informácie, budeš sa veľmi hanbiť sám pred sebou. Vidím, že o konflikte na Ukrajine vieš všetko, ešte si poštuduj aj hlbšie trocha, napríklad ako milióny Ukrajincov zahynulo najhoršou smrťou, hladom kvôli Moskve.... ako Rusi zabili viac svojich občanov / slovanov - 10-ky miliónov.... viac ako ich zabil Hitler..... a ďalej obhajuj Putlera.... https://sk.wikipedia.org/wiki/Hladomor_na_Ukrajine
Radši už to nehulte, v kombinaci se sledováním ruSSkým médií to očividně rozkládá mozek. :-/
Pocitové dlaždice
Poslední odstavec - souhrně vyjmenováno, co všechno udělal Intel blbě oproti AMD, ale přitom zapomněl napsat to nejdůležitější, kromě jalového křemíku obsahuje Arrow Lake i výplň v podobě malých jader.
Teoreticky mohl být ten procesor poloviční, polovina materiálu, poloviční cena, prostě všechno lepší než AMD, ale prostě ne, Intel tam musí dát malá k ničemu jádra.
Těch malých jader se nezbavíme. Jenže zatímco u AMD má malé jádro 90 % výkonu velkého (nemůže boostovat tak vysoko, menší cache), tak u Intelu jsou Atomy na 50 % výkonu velkého jádra. Aby to nedopadlo tak, že u Arrowa velká jádra zrychlí více než malá, potom by už Atomy byly na 35-40 % výkonu velkého. Možná i to je důvod, proč se chystá 8+32 varianta.
Jseš fanoušek Intelu? :-) Protože ty malá jádra mají maximálně 20% výkonu.
U AMD je to stejné jádro, akorát na nižší frekvenci a s menší cache.
Bez malých jader by Intel zůstal v situaci, ve které se ocitl s Rocket Lake. Nemohl by si dovolit více velkých jader, protože jsou příliš velká a poměr křemík / výkon je špatný, takže by ta stávající musel dojit ještě víc a poměr spotřeba / výkon by byl ještě slabší. Intel nemůže a nebude vnímat malá jádra jako chybu, když jeho produkty po fiasku s Rocket Lake de facto vrátila na trh.
Podstatné odlišnosti od Rocket Lake tu jsou.
Frekvence a architektura asi v pořádku, takže single, který u 4-8 jader zajímá většinu, by byl v pořádku. Dále nové instrukční sady a jejich nikdy nevídaný negativní vývoj díky použití atomů.
Prodeje ukazují, že více lidí zajímá celkový výkon než nové instrukční sady. Šestijádro bez malých jader si pořídit lze. Jak píšu, pro Intel jsou malá jádra darem z nebe a těžko čekat, že je bude vnímat jako chybu. Stačí se podívat na prodeje po vydání Rocket Lake a po vydání Alder Lake. Prodeje a příjmy jsou to, co Intel zajímá.
No neznám jediného koncáka, který si kupuje procesor od Intelu. Jiná věc jsou firmy, psal jsem to tu, nové PC ke strojům od švýcarského i francouzského partnera byly 13700 a 13900. Tam se obávám, že budou kupovat Intel stále, ať tam prská cokoli. :-/
".. No neznám jediného koncáka, který si kupuje procesor od Intelu .."
Co místní "Hrdý sponzor Intelu" ?
Jsem myslel osobně a člověka, který neupadnul na hlavu. :-)
Pořád ignoruješ skutečnost, že Rocket Lake nebyl povedený z jiných důvodů než je absence atomů a že 6jádro raptor lake a raptor lake refresh bez atomů a s AVX-512 neexistuje, takže volba neexistuje.
Nic neignoruju. Vysvětluju, co Intel vnímá jako podstatné (prodeje, příjmy) a co je pro něj druhořadé (okrajové požadavky zákazníka s atypickými preferencemi).
Jirko, jsem toho názoru, že vůbec netušíš, co Intel vnímá jako podstatné.
Intel musí vnímat jako podstatné to, co vnímají jako podstatné jeho akcionáři. Pokud by tak nečinil, porušuje zákon. Dva největší držitelé akcií jsou Blackrock a Vanguard následování dalšími fondy a jinými finančními institucemi a ti všichni chcou peníze. Takže ano, je zcela jasné co Intel nejen vnímá, ale i musí vnímat jako podstatné.
Já spravuju jeden Comet Lake i7 8C/16T a furt není potřeba ten procesor měnit ani v herním PC, přitom se jedná o poslední Skylake ++++++ architekturu.
Pak to šlo u Intelu do kytek, Rocket Lake průser a následovaly atomové průsery.
Je problém Intelu, že má malá jádra moc malá a velká jádra moc velká. Mě jako zákazníka to zajímat nemusí, když máme AMD a to nic takového nedělá.
Poslední tři měsíce jedu na 10700 vč iGPU. Nevím, co by mi mělo chybět, včetně skutečnosti, že v klidu to žere 25W. Oukej, během přehrávání 1080p YT videa to vyleze na 25,6W. A mimochodem, když k primárnímu DVI LCD zapnu ještě HDMI LCD, oboje přes iGPU, tak spotřeba PC stoupne z 25W na 25W.
Vždyť píšu to samé, Comet Lake je poslední procesor Intelu, který je v pohodě. Ono, když ten procesor používáš maximálně na youtube, tak ani nepotřebuješ 8jádro a můžeš mít vcelku cokoli, ale pokud ten procesor potřebuješ používat na max a ještě navíc si platíš sám za elektřinu, tak potom opravdu nikomu z nás nezbývá než z těch procesoru založených na Skylake, to jest poslední byl Comet Lake, přejít na moderní Ryzeny, protože jejich užitná hodnota je mnohem větší.
Ďalšia zmena paradigmy u Intelu ohľadne využitia kremíku v chipe:
veľké jadrá (P-cores)
malé jadrá (E-cores)
žiadne jadrá (N-cores)
Intelu je celkem jedno, jak zkriplený procesor vytvoří. Amd nemá dost nasmlouvaných kapacit ho nahradit, teď navíc dostanec 8,5 mld USD dotaci od vlády na nové fabriky v USA a dalších více než 10 mld jako výhodnou půjčku ... To se to pak hospodaří. Proč by se nějak extra snažil. Lidi to stejně koupí, protože čím víc jader, tím víc adidas. A Pat už to jako CEO do důchodu nějak doklepe. A vláda si Intel padnout nenechá.
tak tak, ono to má ještě jeden aspekt, drtívé většině uživatelů je fuk co mají za procesor. Oni to prostě používají a za 3 roky dostanou novou kovadlinku (work,) nebo to používají dokud to nějak funguje (home) a nic dalšího neřeší.
Gameři a PCMR je dnes už tržní nika - sice hlasitá a ochotná platit, ale reálně má smysl už jen jako výkladní skříň výrobce a "slyšitelný hlas" který trochu určuje směrování trhu.
Já bych se moc nebál. Zatím všechny procesory do desktopu jsou u Intelu jak výkonnější tak výhodnější oproti AMD. A to jsou postavené na "7nm".
Až se AMD naučí vyrábět dlaždice a chipsety, které nesežerou 50W na nic nedělání, bude na světě hned lépe. Ostatně na tenhle problémek poukazuje čím dal více portálů. Ale Zen 5 to snad napraví.
Ale mobilní procesory jim jdou.
Az se Intel nauci udelat CPU, ktery v zatezi nebere 400+W, tak bude svet veselejsi....
Čistě fakticky ...
Intel dělá i procesory, které žerou v zátěži i méně než 508W.
Třeba jenom 115W.
Jen na nich píše, že mají TDP 35W.
Jo to u AMD nic takového není :D
Mezi +35% a trojnásobek jsou jisté nenápadné rozdíly.
Ale na to je potřeba zvládnout a (hlavně) nezapomenout učivo třetí lidové.
'' Až se AMD naučí vyrábět dlaždice a chipsety, které nesežerou 50W na nic nedělání, bude na světě hned lépe. ''
sorry, ale tyhle noticky od intelu uz sou fakt trapny.. staci otevrit recenzi, co to testuje, v idle ma sestava s ryzen 7 7800x3d o 6w vetsi spotrebu nez sestava s core i9-14900k..
https://www.computerbase.de/2023-04/amd-ryzen-7-7800x3d-test/#abschnitt_...
v zatezi zere 14900k o 400w vic.. picovat pro 6 wattu a nevidet 400 wattu je fakt hodne trapna selektivni slepota.. ((:
Jinak se všem ostatním omlouvám za ostrá slova, OT a za to, že jsem se nechal vyprovokovat tím bezuzdným lhaním.
Ja sa teda neprihlasujem často a ani neprispievam. Skôr čítam obsah a potom poprípade komentáre, kde bývajú niekedy zaujímavé poznatky a odkazy k téme IT. Ako okej, beriem taký zvyčajný evergrín v podobe flamu AMD vs. Intel, konzervatívne názory na zmenu paradigmatu, stĺpček redaktora (kde môže polemizovať s názormi autora aj diskutujúci) a tak ďalej. :)) Sry, ale v poslednom čase čo sa deje v komentároch pod úplne normálnymi témami IT je už iná forma absolútnej žumpy. To tu vôbec niekto moderuje aspoň aby sa neriešili kompletne veci offtopic? A to teda ešte s určitým nadhľadom beriem teda obsah kvázi "diskusie". Prehrabávať sa však z 80% s prepáčením offtopic sračkami zopár zakomplexovaných narcistických jedincov, ktorým očividne ide v prvom rade o pozornosť za každú cenu? To tu tento web radšej prestanem navštevovať radšej úplne... :-/
Jj, taky mě to štve. Jsem proti cenzuře diskuzí, ale moje apelace na progresivisty se zde minula účinkem. Nejsou schopni pochopit, že je tohle IT web, musí tu politiku tahat i sem.
Já se tu chci pohádat o tom, jestli je lepší grafika od Intelu nebo NVidie a ne muset tu opravovat nějaké progresivistické nepravdy. :-/
Vždyť se toho sám aktivně účastníš, tak nedělej svatouška.
Musím ty nepravdy, které tu píšeš, opravovat, protože ikdyž jsi nejspíš ztracený případ, mohl by tomu bez reakce někdo začít věřit a to já nechci. ;-) Raději bych ale, kdybychom se tu hádali o IT než o politice.
Zatím jsi mic nic na pravdu neopravil...
Nejvetsi odbornici na Ukrajinu jsou zde evidentne ti, kteri v dobe,
kdy Ukrajina kradla plyn a vyvolala prvni energetickou krizi, nevedeli,
kam si maji strcit lizatko... :-)
Ukrajina krade plyn --> vybombardujeme ji, znásilníme ženy, uneseme děti a pozabíjíme muže.
EDIT: Takže teď je podle not energetická krize hozena na Ukrajinu? Já jen, abych měl přehled.
Prvni lizatko...
Vis o jakem roce se vubec bavime, nebo mas problem s pochopenim psaneho textu?
Ty máš pochopení s textem. Psal jsem ti to už výše:
https://diit.cz/clanek/arrow-lake-h-vyfocen-ukazuje-6-dlazdic-z-nichz-po...
Jestli tehdy Ukrajina plyn kradla nebo ne nelze vůbec říct, protože až do roku 2015 neexistovala na hranicích Ruska a Ukrajiny předávací stanice. Odběr určovala mafie pro svůj zisk a Putin pro své zájmy.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.