Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nj, indián ti neřekne, že něco nejde, nebo se nestihne. To teprv až se termín prošvihne 😁
čo sa tyka vyrobneho procesu tak ten ich 18A tiež vybuchol, preto hovoria o 16A, GPU im skončili, CPU najskôr 2027 a aj to sa šuška že nedosahuju vykon ani minulej generacie, proste vyvoj vyroba či vykon CPU je totalne v hajzlu u Intelu, ale akcie :D za pol roka akcie Intelu narastli s 18 dolarov na 50,5 dolara :D Ked ludia si neuvedomuju že leju prachy do čiernej diery a cena Intelu stoji ani deravi dolar :D
Koduriho už vyhodili
https://www.youtube.com/watch?v=LukyMYp2noo
Pamatujete si ten leak, který kdysi predikoval, že Nova Lake bude konečně ta krutopřísná architektura, která Ryzen zadupe do země? No tak uvidíme, zatím to vypadá, že to pořád asi jen tak nevyjde, takže Ryzen nebude mít ani kdo zadupat, aneb intelovské vzdušné zámky jsou stále někde v oblacích a ne a ne klesnout na zem, ale aspoň ten hype train pořád jede a pořád to má přivézt první poslední, tak to je hlavní, jen aby to nemělo za chvíli až takové zpoždění, že na to časem stejně každý přestane čekat, protože může dávno odjet na Ryzenu.
Nakonec Nova Lake nejspíš jednou přijede, otázka jestli zas ještě nezapomenou připojit půlku vagónů, hlavně na těch 52 jader jsem opravdu zvědavej, ne že bych si to plánoval pořídit, ale spíš jen tak ze zajímavosti, dokud to neuvidím, nevěřím, že něco takového opravdu mají a papír neuznávám, na tom můžu mít cokoliv, už s Arrow Lake mělo být 40 a nic, takže jsem k tomu pořád dost skeptický.
> hlavně na těch 52 jader jsem opravdu zvědavej,
> dokud to neuvidím, nevěřím, že něco takového opravdu mají
Ja verim ze by mohlo byt (tech 52 jader). Na 2nm procesu to neni nerealne.
Problem vidim v tom, ze Intel porad neumi 3D L3 cache, a velka planarni L3 by na 2nm procesu byla extremne draha. A pokud to ma mit i zaple SMT, pak to bude mit ~100 vlaken, cim to chteji krmit ? dvema kanaly DDR5 ? absurdistan. Pokud ten novy Intelovsky socket nebude mit 3-4 kanaly DDR, tipuju MT vykon nasledovne:
* vuci 24C Zen 6 bez 3D cache to bude plichta (nekde rychlejsi, nekde pomalejsi)
* vuci 24C Zen 6 s 3D cache to uz bude znatelne prohravat
Kazdopadne moc neverim ze v AMD maji nejake nocni mury z Nova Lake; v nejlepsim pripade to mirne stahne jejich naskok.
...za predpokladu ze to Intel stihne dostat na trh tak aby to konkurovalo Zen6, pokud to bude konkurovat Zen7 pak tomu nepomuze ani panbuh...
Nova Lake nemá HT.
Takže 52C/52T bude maximum.
ZEN 6 má dorazit koncem roku.
NL za rok. Takže teoreticky můžou být měsíc od sebe.
Ale nejprve mají dorazit jedno-chiplety.
Takže na počet jader to bude plichta.
Ale 24/48 proti 8+16 bude dost nerovný boj.
To mají vždycky přijít později a nakonec to zas nevyjde nikdy, kdyby to opravdu měli, tak dělají vše pro to, ať tu bombu rovnou odpálí hned ze začátku a ať nějaký Ryzen ani nikdo nekupuje, na co furt čekat, vždycky se začíná high endem, aby to hned zazářilo, jít proti 24jádrovému Ryzenu akorát takovým jejich 8jádrem na steroidech, to zas dopadne, navíc u velkých jader má být jen malé zlepšení výkonu a stále ani nefunguje HT, tak ale Intel vždy musí mít asi nějakou spešl strategii, to by totiž nejprve museli něco opravdu mít lepšího, aby to mohli vůbec vydat, to zas skončí akorát u slibu, když to tak odsouvají, přitom tomu nemají čím konkurovat.
Já slibotechnu intel moc nesleduju.
Takže ani nevím co měli vydat, a nevydali.
Až když se objevili první testy, tak jsem si je přečetl.
Jenže se ukázalo že první 'úniky' pocházejí z PR oddělení intelu. Takže až nezávislé recenze ukážou realitu. Ty jediné má smysl číst.
Za posledních 20 let mě oslovili dva procesory od intelu, i7 920 (reinkarnace hyperthreadingu) a 12900K (IPC velkých jader)
Tak to je hezké, už 15. ledna je jasné že celý rok 2026 bude v IT technologiích extrémní bída a ještě k tomu vše předražené...
myslis ze ani amd nevyda zen6??
Pokud se vsechno stehuje na 2027 (grafiky, bla bla), tak by davalo i smysl vydani nove generace CPU 2027...
IMO zrovna pro AMD by melo smysl Ryzeny vydat. Alespon v retailu. Jejich ceny nejsou ovlivneny cenami pameti, desky AM5 uz spousta lidi ma, a pokud bude Zen6 pro spoustu lidi smysluplny upgrade (treba pro ty co maji Zen4), nema smysl to odkladat. Spis naopak, AMD ma sanci zaujmout lidi kterim "padl" plan na upgrade GPU nebo RAM.
Jenze AMD uz retail "vlastni". Intel ma minimlane v Evrope a USA minimlani zastoupeni v retailu. Takze tady to AMD moc nepomuze. Mozna v Asii trochu joi, nevim. Neznam tamni trh.
AMD potrebuje OEM a hlavne korporatni sferu, pokud si ma v PC jeste nejak vyznamneji postoupit. A to je dnes hlavne o notasich, nez o klasickych PC.
Pokud potřebuješ upgradovat GPU, tak na co budeš upgradovat nejdřív CPU a pak stejně novou GPU nekoupit, zbytečný, tím že koupíš jen CPU si nijak nepomůžeš, akorát se ti bude flákat a zbytečně budeš platit premium na přestřelené launch ceně než si to zas trochu sedne, proč bys to dělal, takže proto asi nebude zas taková motivace to vydat, lepší by to pak bylo to spíš odložit a vydat to až se po tom lidi budou skutečně dívat, ale taky asi záleží i na Intelu, jestli jim tu možnost dá.
Toto už nie je ani smiešne, ani trápne. Toto je doslova smutné. Pred 9 rokmi mal intel absolútnu väčšinu od desktopu, cez notebooky, pracovné stanice, až po servery. Vtedy AMD bojovalo o prežitie a vydalo nádejný Zen1. Zopár CPU so 4, 6 a 8 jadier. Legenda hovorí, že partička rebelov k tomu pridala 16-jadrový thrreadripper. Za tých 9 rokov AMD vycukríkovalo produkty od desktopu cez herné konzoly po servery a ešte zvláda robiť slušné GPU a AI produkty. Intel za tú dobu pokoril všetky rekordy v sľuboch, odkladoch, rušeniach a nesplnených plánoch. Ak vydajú nova lake, tak proti Zen6 to bude zase prúser a keď to zase odložia, tak príde aj Zen7 a ukončí túto agóniu....
No holt DEI, pozitivni diskriminace u procesoru nefunguje. Ani podpora ruznorodosti jader... :-)
Intel Core Ultra 9 275HX
TDP: 55 W
PL1: 55 W
PL2: 160 W
Ale nestydí se sežrat 209W (Cinebench R23)
https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200k-plus-and-200hx-plus-ar...
Je to furt o tom, co mu BIOS a chlazení toho booku dovolí..
Furt ta samá píseň.
Aaa, zamestnanec Intelu sa nám ozval. Dá sa v NB nastaviť PL2? NB nemám, tak sa pýtam. Prečo v súčasnosti obhajujete Intel?
Nektere notasy, treba Asusy maji featurku, ze ti umozno nastavit Profil chlazeni. Defacto je to neco jako "PL2". Mam sice Strix, ale jejich "Standard Mode" je neco jako "35W", "performance" cca 45W a "Full-speed" 50-55+W, vic to neudrzi dlouhodobe.
Ale "ciste" nastaveni PL2 jsem zatim asi nidke nevidel :)
ps: za mne je to super featurka u Asusu a neco co mi chybelo u predchoziho notase jineho vyrobce.
“””””””co mu BIOS a chlazení toho booku dovolí”””””
BIOS ne uživatel.. Firmware, napájecí profil od výrobce.. Něco, co říká procesoru ať jede jak jebly, Napájecí limity se daly měnit i pomocí utilit ve Wondows..
Zaměstnec Intelu woe :)))
A preto čo NB, to iný výkon toho istého CPU. Skvelé. Zatlieskajte Intelu. Čo keby mali všetky NB s rovnakým CPU rovnaký výkon a v DT by dodržovali TDP ako kedysi? Keď nejaký výrobca robí niečo zle, tak ho kritizujem. Aj AMD za jeho kočkopsové značenie. Vy pochválite Intel za akýkoľvek zlý krok?
Pořád věřím že tradiční listopad stihnou. A možná přijdou i Win12.
Můžeme udělat řebříček věcí, na které se nejvíce čeká:
- druhý příchod Krista
- Godot
- kouzelník
- Half Life 3
- Windows 12
- 12 P-cores Bartlet Lake
- funkční Full Self Drive
- další blok JE
- rozum
- Windows Phone 12
TES VI :-)
TES VI :-)
https://diit.cz/clanek/arrow-lake-refresh-se-odklada-na-brezen-duben-nova-lake-na-rok-2027/diskuse#comment-1526328 +Fuj, že toho zkostnatělého Howarda ještě někdo může vůbec udýchat, natož se těšit na TES. :)))
To byla modla 25let z5 :)
A si máš pravdu, je to nereálně pokud skutečně na sklonku jara udělají ten refresh Arrow, na půl roku by to nemělo smysl.
Tak 10 core Bartlet Lake se už objevil v Passmark
ST slabší (-7,6%) a MT nastejno s i5-14500.
https://wccftech.com/intel-bartlett-lake-core-7-253pe-benchmarked-on-pas...
Jedine co Arrow Lake refresh prinese je jeste vyssi spotreba, tam jednoduse nejde jinym zpusobem zvednout vykon protoze intel pocet P jader nenavysi, cache nenavysi, na 2nm to neprijede, e-mrdky nenavysi, nenavrati SMT / HT ani neprida AVX-512, cili intel jenom nasponuje frekvence komunikaci sbernice medzi dlazdicemi a ring-busu plus povysi zakladni a vice jaderny takt, vysledkem bude procesor ktery sezere pres 300W, na tuhle hodnotu je intel jiz zvyklej, tak proc ne...
Platforma LGA1851 je definitivne mrtva, zabili ji jak drahe DDR5 pameti tak slibovany Nova Lake ktery vyjde pro nastupni socket LGA1951, majitele Alder-Raptorů to kupovat nebudou protoze slabsi herni vykon a museli by nasilne menit desku, jiz soucasny majitele Arrow-u se zas na to ukazkove vyserou, secteno, potrzeno, radsi necht intel refresh Arrow-u vubec nevydava a plne se jiz soustredi na Nova Lake.
Intel-u by jedine pomohlo kdyby Arrow Lake refresh pasoval do socketu LGA1700, jenze nebude, Zen 6 je tu za rok a intel dnes nevi konkurovat ani Zen 4, ne testy ho nezachrani, realita je takova ze pokud intel-u vypnete e-mrdky a nastavite mu maximalni zravost umernou Zen-u, nema sanci.
Přesně, mám poladěný 14700K a není důvod k upgradu. Ty konkurenční X3D vypadají sice zajímavě, ramky taky mám, ale není to o tolik lepší aby se "vytahovala peněženka". LGA 1700 pohledem zpět byl hit (na intelovské poměry) - 3 generace čipů a možnost dvou typů ramek, některá zlepšení se dala označit za kosmetická, ale kdo bral správné modely tak mezigenerační posun byl pěkný, hlavně IPC dle cpu-z pořád solidně drží ve srovnání s novým hw jak Intelu tak AMD.
Jinak, "e-mrdky", i první Gracemont nebyly zas tak špatné, výkon cca mezi Haswell a Skylake to zas taková tragédie není. Novější Skymont/Darkmont je zase o pořádný kus dál. U těch posledních Raptorů byla škoda že tam nedali aspoň novější Crestmont, šetřilo se na blbém místě.
To se blbě vyvětluje lidem, kteří o tom píší v diskusích, ale doma neměli v posledních 5 letech nic jiného než Ryzen. Těžko se vysvětluje, že i s Alderem člověk může být spokojen a nemíti potřeby upgradu. Mám-li 12400 a přestane se mi dostávat výkonu, tak mohu klidně jít směrem k 1x700 či 1x900, což bývá z druhé ruky za slušnou cenu. Spíš to, než měnit celou platformu. Co mi jako oproti X3D má chybět? 20% výkonu navíc? Děkuji, nepotřebuji. Proto mám 12400 a nic víc. A bytheway, žere to při stejných úlohách cca stejně jako Ryzení platforma (aktuálně měřeno na Seasonic 80+Gold).
To se blbě vyvětluje lidem, kteří o tom píší v diskusích, ale doma neměli v posledních 5 letech nic jiného než Ryzen. Těžko se vysvětluje, že i s Alderem člověk může být spokojen a nemíti potřeby upgradu. Mám-li 12400 a přestane se mi dostávat výkonu, tak mohu klidně jít směrem k 1x700 či 1x900, což bývá z druhé ruky za slušnou cenu. Spíš to, než měnit celou platformu. Co mi jako oproti X3D má chybět? 20% výkonu navíc? Děkuji, nepotřebuji. Proto mám 12400 a nic víc. A bytheway, žere to při stejných úlohách cca stejně jako Ryzení platforma (aktuálně měřeno na Seasonic 80+Gold).
https://diit.cz/clanek/arrow-lake-refresh-se-odklada-na-brezen-duben-nova-lake-na-rok-2027/diskuse#comment-1526342 +Bál bych se že při upgradu na 13700/14700 nebo 13900/14900 CPU po chvíli odejde, nejspíš je to důvod proč jsou za slušnou cenu...
Pokud ho nekoupíš po někom, na nenapereš tam 4096W, tak nejspíše neodejde.
Istota, že nízky odber zaručí nesrmteľnosť CPU, nie je.
Ani tobě nikdo nezaručí že dorazíš v pondělí do práce..
V podtatě máš pravdu, kdo by ti furt něl něčím ručit?
99% CPU okrem Raptor Cove nikdy nedegradujú. Milujem relativizovanie. Spochybňujete čo sa dá, len aby ste mali pocit, že máte pravdu. Aspoň že No-x-ovi ste neprotirečili.
ON tam vůbec nic "prát" nemusel. A ani ten před ním, pokud uvažujeme již použité CPU. Ona to tam pere tak nějak většinou ta deska sama bez vědomí uživatele (ale s vědomím Intelu) by default. To je celý ten problém. A to se nebavím o nějakých Hi-End deskách, ale o normálních deskách střední třídy v pořizovací ceně kolem 3k za novou v době vydání.
Pokud to tam pere deska a uživatel ani neví, a nepřijde mu divné že se mu za skříní tetelí vzduch, tak potom smůla.
Už vidím, jak někdo, kdo tam teď má jen takovou ušmudlanou i5, tak jak si tam najednou bude cpát takovej teplomet, to jsou zase pohádky na dobrou noc a pokud to máš na hry, tak ti to stejně nijak echt nepomůže, že si koupíš takovej trhač asfaltu s bambilionem jader za randál, na to se právě kupuje to X3D, tak ale klidně si namlouvej, že to stejně nepotřebuješ.:D
Já mám ušmudlanou i5 a možná si pořídím 12700K, vypnu ty malé jádra a dám mu 125W.
Žádný teplomet.
Jinak něco jako 14700k je asi ok na práci, při krátkodobém zatížení.
Na hraní to stejně nikdy nebude vytížené celé a těch 12ecores je tam v podstatě do počtu, hry si z toho neberou skoro nic. :-/
A půjde ta 12700K vůbec poznat, osobně by mi to za ten rozdíl ani nestálo, pokud to teda není na práci. U X3D je prostě výhoda, že máš skvělý herní výkon a ani to nestojí ranec.
//Aha, tak asi jo, no upřímně jsem nevěděl, že to bylo až tak slabé, si to pamatuju teda trochu výš a že tam nebyl takový rozdíl oproti i7K a že to bylo nastejno i s R5 5600X, zjevně asi blbě, to asi byla ta 12600K, tak to potom beru, no nechtěl bych to mít v kombu ještě jen s těmi DDR4, pak už to byl úplnej šnek, pokud to tak někdo vzal.
https://www.techspot.com/articles-info/2392/bench/Average_Update.png
12700 vs 12400 určitě poznat jde a půjde poznat víc jak bude stoupat nárok her.
Mě ani nejde o porovnání rozdílů CPU jako o splnění recommended u her.
Navíc nejsem honič fps :), moje nároky na CPU jsou vedle některých skoro směsné..
Nějaké x3D je pro mě zcela zbytečné. 7800x3D bych měl na 10let?
PS: když se podíváš na ten svůj odkaz, krásně vidíš, jak nesmyslně výkonné dnešní CPU jsou.
Za předpokladu že potřebuju 60LOWfps, stačí i ta 12400/Ryzen5600 furt
Tak záleží na co cilíš, pokud na klasických 60 FPS, tak ti samozřejmě stačí i slabší, ale jak chceš využít high refresh rate, tak už to prostě nenakrmíš. A pokud to pak chceš mít třeba do budoucna, tak musíš mířit ještě výš, ať to nemusíš za chvíli zas měnit, je otázka, jak bude výkonný nextgen, jestli se ti vyplatí ušetřit na nonX3D a pak upgradovat, anebo vzít rovnou X3D, už tady bylo, že nextgen ty X3D stejně ani nepřekonal. Další věcí je, že to ušetří nároky na RAM, takže na tom se pak dá ušetřit, čili to není dražší zas o tolik. Záleží taky jak náročné budou budoucí hry a na jakou grafiku budeš časem přecházet, to prostě stejně nikdy nevíš, co bude.
Pokud chceš highrefresh rate a nechceš FG, tak budeš ze spaní v podstatě furt jen mumlat "X3D X3D X3D".. Nic jiného ty nesmyslné fps nekouzlí.
X3D je samo o sobě fajn, ale když už máš desku a RAM, když nemáš nic, je to úplně mimo..
Prostě pokud někdo chce 200fps, tak si zaplatí čtyřnásobek i víc proti tomu Ryzenu 5600.
Ne každý Starý fotr co na to už má ne vždy potřebuje nutně 200fps (pokud ho netlačí prostě jen ego a počítač fps v rohu)..
A přetaktovaná mládež vždy velice rychle vychladne když jim řeknu že k jejich novému monitoru bude to PC za 40-50tis.
Zrovna teď teenager mého známého velkolepě upgraduje (zrovna teď:) a chce grafiku.
Monitor dostal 1440p 165Hz a má GTX1050. Hraje kompetitivky (klasika). Má na to 7000, Takže nová 5060 nebo starší Radeon 7600/6600XT atd.
Nastaví se tam profil který zapne FG, Reflex a nashle.
Karta v 1080p vypočte 70-80fps, 1440p z toho udělá DLSS a 165fps pak FG. Fertyk.
Tak moc dobře víš, že vypočítat to jen přes FG není to samé než prostě ta FPS mít, osobně mě ta nízká FPS prostě vadí, protože jak hýbu s myší, tak je to dost znát, že tam je nějaké zpoždění, taky záleží co hraješ, ale při tom pohybu to je dost zpomalené a toto prostě žádný FG nevyřeší.
Mimochodem teď zkouším na 1440p to FSR4 a moc použitelné to teda upřímně není a nevím, jestli by bylo DLSS4 zas o tolik lepší, i na ultra quality preset je třeba různý text už dost rozostřený (on už je trochu rozostřený i v nativu), rozhodně jde poznat, že se to renderuje jen v 1080p, je to vážně trochu bolest bez toho 4K, takže toto je taky pořád dost kompromisní, zkoušel jsem i to FSR AA a pořád to není srovnatelné jak na tom 4K monitoru a to jsem ani na to 4K nehrál.
Je to prosté.
TY - chceš reálné mraky fps. = platíš..
JÁ - jedu na 60 (ne kvůli peněz) a někdy použiju adaptivní FG. = prdím na to.
Přetaktovaný školák - má "smůlu", buď pojede s 70fps + FG, nebo jen se 70fps.
Nic víc neuplatí. neuplatí :)
Není moc co řešit.
PS: možná si toho někdo nestihnul všimnout nebo to prostě ignoruje, ale sám koženka už do roku 2023 razí myšlenku: reálně počítáme "1080P/60fps" a zbytek "doej-ájujeme".. Takže s příchodem DLSS-TM1 není údajně problém 1080p upscalovat do 4k a 60fps zečtyřnásobit pomocí MFG.
Taková je vlastně oficiální nikdy nevyřčená strategie. Silná karta má jen sloužit k tomu, aby tohle vše upočítala s PathTracingem. Na běžné věci je tu 5060.
GreatCirtcle jede i na 4090 v nativním 4k v 37fps AVG když chce.
Tak vždycky to bude o tom kolik seš ochoten dát nebo si můžeš dovolit anebo co vše oželíš, někdo to prostě nepotřebuje, někdo za to ani tolik platit nechce/nemůže, ale to je jedno, jen říkám, že to prostě vždy bude o různých kompromisech a upscalovaný a ještě generovaný obraz nikdy nebude na úrovni jako když si to poctivě vyrenderuješ, DLSS stejně nejlíp funguje ve 4K, takže 4K furt potřebuješ pro co nejlepší kvalitu, ale chápu, že to pro někoho nemusí mít cenu a smysl na to připlácet a FG už se vůbec nedá porovnávat s nějakým reálným výkonem měřený v FPS, to ti prostě jen přidá plynulost navíc, ale neřeší to to, že máš vysokou latenci, navíc to je opět s nějakou ztrátou kvality.
Celý ten tvůj elaborát je zatesaný do zlaté desky. Jen jsou lidi to naprosto neřeší a serrou na to.
1) “si to poctivě vyrenderuješ?? “
Co je tohle za ptákovinu? Hele ohromná hromada lidí chce cosi hrát a vulbec neřeší jak toho ten počítač dosáhl - vůbec neví netuší …
Trochu mi připomínáš někoho, kdo v hospodě přesvědčuje tenagera s telefonem a peckama v uších, že bez DVD-audia a sluchátek z ebenového dřeva si tu muziku fakt vůbec neužije..
2) Na filmy koukáš v RAWu nebo tu kompresi u H265 vydýcháš..?
Víš jak hnusně vypadá frejm u pauznutého filmu?? Když pak uděláš výřez.. Je to hnus!! :))))
Já jen říkám, že tam je viditelný rozdíl v kvalitě, to je asi tak celý, nevím co řešíš, zjevně ti vyhovuje kompromisní kvalita, která vychází líp cenově, nikdo ti to nebere. Pokud hraju jen ve QHD a nemám ani 4K monitor, tak ten obraz nebude nikdy úplně ideální a že pak budu s DLSS renderovat ještě nižší rozlišení a pak to upscalovat do trochu míň nižšího, tak tím tu kvalitu sotva nějak vylepším.
Ó děkujem za info, samého by mě to asi ani nenapadlo... :)
Je to v podstatě to samé, jako když řekneš "To DVD-audio má slyšitelný rozdíl v kvalitě" - komukoli, BUDEŠ mít pravdu, ale zdaleka ne každého to bude zajímat.
No vidíš, že jsme se nakonec shodli, tak příště se už o tom snad nebudem muset dohadovat.
Takže zaplatíte za 8+4, ale budete využívať 8. Máte 6, čiže kúpite +33% výkonu (možno viac ak budú vyššie frekvencie). Ja by som výkon o malé desiatky % nenavyšoval. Keď, tak nech to za to stojí.
100 a více procentní skoky u CPU jsou pro mě příteli už dávnou minulostí..
ZVLÁŠTĚ pak ve hrách :)
Kde to absolutně neškáluje na 100%...
Tady máme obrázek v CPU heavy hře na LOW s velmi silnou kartou (tu nemám)..
https://gamersnexus.net/u/styles/large_megachart_special/public/inline-i...
Zde JASNĚ vidíš, že proti usmolenému 12400 nemá 100% ani 7800x3D.... (na LOW s 4090)
Už chápeš? Ne že?
Takže kdybych potřeboval upgradovat "jako chlap", bylo by potřeba z 12400 pořídit "alespoň" 9800x3D - cena 30000? (deska+RAM+CPU)..
Kombo co mám teď mě stálo asi za 7000...
Ne nepasu po nesmyslu, stačí mi - jak už jsem opět jednou psal, splňovat recommended u nových her a mít prostě co nejstabilnější LOW fps s hodnotou 60+
Nebral som do úvahy hry. V nich sa navýšiť výkon o viac ako 100% nedá ak nejde o upgrade z R3 1300X na R7 5800X3D. Ja mám CPU nie len na hru, ale aj na iné veci.
Šak jo, tak to ti to 12700 CPU bude škálovat o to víc.
Já mám HTPC a na tom hraju hry.
Žádné větší zatížení jsem v domácnosti nevymyslel :)
Fotky dělám na i7-4770 a už navždy budu :)
A video encoduje gtx1060, h265 umí a to je taky až do fyzického rozpadu :)
Takže toliko u mě k opravdové nutnosti nových CPU
PS: ale lidem jeblo v kouli a to 12700 prodávají za 5000, v létě to bylo i za 3000, takže to nic. Vlasně to ani tak nepotřebuju :)
Na domácom kine sa hrá? Zaujímavé.
To ti mohu potvrdit. Je to velmi zaujímavé.
Míra imerze je nesrovnatelně vyšší než u monitoru a seděti za stolem...
Samozřejmě kdybych měl PC jen na koukání na filmy, nemám PC, ale nějakou Andorid krabku velikosti paklu cigaret.. HTPC jen na filmy byly před 20roky, dnes by to bylo asi nošení dříví do lesa.
U mě je to PC na hraní s gamepadem, klavírem, na TV, na projektoru (co zapnu), koukání na (2D/3D) filmy, konzole PS1,2,3,Wii, WiiU, GameCube, Switch (Wii motion+ ovladače)....
S Atmos zvukem do sluchátek a nebo 5.1 zvukem z repro..
Je toho dost, co se s tím dá dělat...
>> Míra imerze je nesrovnatelně vyšší než u monitoru a seděti za stolem
Zkus někdy něco jako 40" a sedět od toho méně než metr.
Nějaké sezení na gauči 3 metry daleko se na to nechytá. Vyzkoušeno na plátně s uhlopříčkou > 2m.
Nabízí podobnou (jak moc, ať si lidi zváží osobně) jako VR set.
Bez některých nedostatků a potíží VR setu.
Sežeš mi monitor co zobrazí 3D obraz??
Nebo se budem koukat na dokonalou placku..?
Velikost uhlopříčky vs vzdálenost roste lineárně.
Já mám 230cm z 3.5m a vyhovuje mi to
49” TV mám a metr od toho sedět fakt nechci.
Ale tvůj monitor ti neberu..
Píšeš jen abys jebal nebo z toho bude nějaká konstruktivní diskuze..?
Ježko, tu nejde o Alder vs. Arrow lake. Neviem o mikroarchitektúre, kedy by mal zmysel prechod z mikroarchitektúry 1 na mikroarchitektúru 2. Možno okrem Excavatora, ale tam bola výhoda, že sa nemusela meniť doska. Aj keby bol Arrow výkonnejší ako je (a mal by limit 6,2 GHz), tak ma ako majiteľa Alderu neláka. A asi ani ešte Nova lake ma nebude lákať. A ako tu už niekto písal, Raptor Cove je neistý v spoľahlivosti. A či ísť z 6/12 do 8+4/20 je ťažko povedať. Pre mňa nárast výkonu +50% nie je extra. A inak, ak máte stále Radeon RX 6500 XT, tak X3D vám asi veľmi nepomôže. Dnes mi ten 6/12 stačí, ale keď budem chcieť vyšší výkon, tak u s1700 mám dosť obmedzené možnosti. Samoz., že komu stačí Wordpad, tomu je aj G6900 extra výkonný, ale kto chce strihať video, mať nejaké virtálky..., tak sa časom lepší CPU hodí. Ideálne bez malých jadier.
Dobře přemýšlíš, že 50% výkonu navíc v rámci výměny CPU není moc pokud si s tím blbneš mimo reálný čas.
Jestli se ti umuchlá video za 3 nebo 4,5h je asi jedno.
Ale jestli hraješ hru a máš limit na CPU, je 45 nebo 60fps sakra rozdíl - výpočet běží realtime.
Samozřejmě nikomu necpu, že má upgradovat v rámci socket 1700, když může vyměnit vše a koupit si 9950x3D.
Spotřeba šílená ,ale chápu .. Vždy si intelidiot to musí nějak obhájit..
Spotřeba je šílená na "unlimited".
Na 150-180W ta 14700k podá 95% výkonu "unlimited", ale bude žrát těch 180W.
Ve hrách se vůbec nebavme, tam to bere 120 a nikdy ne víc. Prostě to nejde, hra to nezatíží.
Ty CPU prostě nejsou echt dobrá, a už vůbec ne dobrá pro BFU.
Ale plně použitelná jsou.
A zase dookola:
Intel: „keď nastavíte..., potom to veľa nežerie”
AMD: nežerie to.
Ale aj tak budete Intel obhajovať aj keď nie každý vie ako sa to nastavuje. Úlohou zákazníka nemá byť meniť nastavenia výrobcu CPU. Max tak otáčky ventilátorov.
Vítej ve světě PCMR, o tom celá tato platforma je, Intel to možná pozvedl na trochu novej level, tak ale PC nikdy nebude žádný plug&play a pořád budeš muset něco ladit, kdo toto nechce podstupovat, tak si má koupit konzoli, ty tady jsou přesně pro tento typ lidí, tam nemusíš řešit nic, i výběr je celkem jednoduchý, akorát to je prostě uzavřený systém a nemůžeš si tam přizpůsobit nic, ani kdybys chtěl, což může být výhoda i nevýhoda, jak pro koho, záleží co od toho čekáš, ale je to každopádně neskutečně user-friendly, nějak to prostě bude fungovat vždycky i bez laborování, to s žádným PC nezažiješ.
On asi naráží na to, že u obou platforem je to zcela opačně. AMD CPU má nějaké specifikace, dáme to do desky a v defaultu tam jsou nastavené tyto základní specifikace podle AMD a daného modelu CPU. Intel CPU má také nějaké specifikace, dáme to do desky a ve většině případů (než se to začalo hromadně řešit kvůli RaptorGate) tam byly v defaultu nastaveny totální hausnumera, které se specifikacím od Intelu ani neblíží. Jedna z variant je naprosto v pořádku a ta druhá je totálně na houno. Prostě a jednoduše, v defaultním nastavení tam má být vždy nastaveno vše jen dle specifikací a nikdy jinak. Až pokud já, jako zákazník, si budu chtít cokoliv změnit, odemknout nebo povolit, mám mít tu možnost to udělat, ale jen na svoje riziko a převzít za to plnou zodpovědnost. Třeba i ztrátou záruky. Ale ne, aby to tam bylo nastaveno hned, bez mého vědomí a s tím, že to může být potenciálně nebezpečné tomu hardwaru samotnému. To je naprostá zhovadilost made by Intel.
To není nic nového, říká se tomu DoDo — dodělat doma, když to dělat nechceš, tak prostě připlatíš na Ryzen.
Takže kdyby si někdo koupil třeba nové auto, tak by bylo v pořádku, kdyby u jedné značky bylo vše nastaveno tak jak má a podle specifikací a u jiné značky by byl motor třeba přečipovanej na dvojnásobnou spotřebu, otáčky přes limit atd., aniž by to uživatel vůbec věděl a nebo s tím souhlasil, takže by po koupi musel vše prolízat a kontrolovat a přenastavovat tak, aby to jelo správně a tak jak má dle specifikací? Nemyslím si.
Sú ľudia, ktorí to obhajujú a nepomôže im žiadny argument.
Já to vůbec neobhajuju, jen konstatuji, jak to prostě je, takové produkty tu vždy byly, jsou a budou, prostě využívají takovou šedou zónu, co jim zbývá, když jsou pozadu a potřebují nahnat nějaký extra výkon, vždycky budeš mít něco co má efektivitu holt horší a potřebuje to víc topit, aby to dorovnalo výkon.
Jinak srovnávat to s auty mi už přijde poněkud přehnané, prostě se smíř s tím, že tu pořád budou lidi, co na Intel nedají dopustit a budou ti tvrdit, že to přece netopí a v podstatě mají pravdu, jen si to zkrátka musíš nastavit.
Ne ony topí.
Pokud je nenastavíš.
Pokud na to nechceš sahat, musíš to vyměnit za AMD..
AMD JE objektivně lepší..
Ale zrovna pro mně je lepší přenastavit 2 hodnoty než bořit "celý traktor" kupovat vše znovu --- aby nemusel nastavit 2 hodnoty.. :-/
Přesně jak to píšeš to udělal Intel, ale u auta by ti to rozhodně neprošlo.
U CPU a desky to nějakou dobu procházelo.
Prostě "K", který byl kdysi dávno zaveden "k přetaktování" udělali procesor rovnou přetaktovaný, a všichni kupovali "K" jak jeblí.
Jenže míru toho přetaktování už pak neřešili - nikdo, lidi, výrobci desek, Intel.
Po vzoru čím víc tím lépe...
No a výsledek známe všichni.
lubo76 - ano zase dokola jak s dementem..
A zase dookola:
Intel: „keď nastavíte..., potom to veľa nežerie”
AMD: nežerie to.
Ano AMD nežere, protože má lepší proces a nemusí hnát při stejném nebo lepším výkonu do takového extrému. CO je na tom tam nelogického?????
Arrow už žere proti Ryzenu o mrzkých 20W víc. Takže asi nějaký posun tam je
„Prostě "K", který byl kdysi dávno zaveden "k přetaktování" udělali procesor rovnou přetaktovaný, a všichni kupovali "K" jak jeblí.“
Netýkalo se to ani zdaleka jen K procesorů, i když u těch to bylo nejvíce vidět, protože tam už to bylo doslova za hranice, co ten křemík mohl vydržet
„Ano AMD nežere, protože má lepší proces“
Právě poslední dobou, kdy oba výrobci vyrábějí svá CPU u TSMC, jde velmi dobře vidět, srovnat a snadno posoudit, že jen procesem to rozhodně nebude, když AMD s horším N4P (optimalizovaný 5nm) procesem v efektivitě i výkonu přesto poráží Intel CPU s lepším N3B procesem.
K ale vždycky byly nejlepší verze z hlediska výkonu, jen teď už tam není moc prostoru pro další taktování, nikdy to ale nebylo prostě jen o tom, že by byl unlocked.
Jinak Frank někdy žije v trochu vlastním světě, hlavně jak mu sáhneš na milovaný Intel, tím se vůbec netrap, Intel se vždycky obhajoval přes proces, že chudák nemůže vyrábět u TSMC a tak je holt pozadu a za všechny potíže může proces, protože jinak jsou ty CPU samozřejmě mnohem lepší, to je prostě stará mantra.
Frank v každém vlákně asi 5x řekne, že AMD je mnohem lepší...
A 10nm Alder/Raptor asi nemůže nikdy dosáhnout efektivity 4nm Ryzenu..¨
To je snad naprosto jasné.
Jen sem tam poukazuju na to, že když už někdo koupil zprasený Raptor (nebo třeba Rocket), může z toho CPU udělat průměrný, slušně fungující procesor..
Ale musí pro to malinko něco udělat.. A nebo vyhodí a nakupuje znovu.
Chtěl jsem si také z "nudy" koupit AM5, ale DDR5 mě zase utvrdily, že by to byl nákup - nahowno..
Promiňte...
Časem.
Tak pro ty předchozí generace to možná platilo, jenže taky to mělo svou vyhodu v tom, že to měli vyladěný na vysoký takty, jinak by to výkonu konkurence asi nedosáhlo a taky to bylo levnější, k TSMC přeci mohli přejít dávno, u Arrow si to zas nepěkně pohnojili tím, že to ani nemělo HT, což ukouslo značnou část efektivity těch velkých jader, ale aspoň už to netopí zas o tak moc, ono totiž i AMD na tomto dost přidalo při honbě za vyšším výkonem, na to už asi taky každý zapomněl, taky to už netopí úplně málo, třeba 9950X má horší efektivitu než 5950X a to je na lepším procesu, ale aspoň tam je ten ECO mode, který to trochu dokáže umravnit na jeden klik.
//Původně jsem chtěl napsat 7950X, ale takto to zní vlastně ještě hůř, jaký tam je (ne)posun v efektivitě, lepší proces, 2 generace CPU a stále to je v tomto ohledu horší, 5950X na svou dobu a jaký měl výkon topil úplné prd a kontrast mezi těmi tehdejšími Intely byl už úplně do očí bijící, teď už se to zas dost přiblížilo a nechali se Intelem celkem dohnat, objektivně jsou oba docela teplomety, akorát Intel vědomě lže a tváří se, že ve skutečnosti topí míň než jaká je realita.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.