Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pochopili jste někdo, proč všude furt cpou ty Atom-like SoCky? Je to stejně výkonné jako kdybych vzal normální Pentium MMX z roku 1997(nebo dřív?) , udělal z něho 4-jádrový SoC a nataktoval na 1,5/2,5GHz... Tenhle J4105 SoC má oficiální cenu $107. Proč tam proboha za stejnou cenu nedají "dospělý" CPU, třeba 3965U? Ok, ten atom má TDP 10W a ten 3965U má 15W, ale co, tak by tam dali trochu větší pasiv a zdražili to o $2 ...Bylo by to aspoň o 50% rychlejší (snad jsem to nepřehnal...)
Vykon to ma o rad ci dva vyssi jak pentium mmx:-) Nebudu hledat presna cisla, ale na surfovani po netu a youtube ve FHD to staci s prehledem.
Pokud si clovek jeste vybere desku co jde napajet zdrojem pro laptopy tak ziska absolutne tichy pocitac.
Hele vlastní dlooouhá (něco přes rok) zkušenost s N3700(4x2,4GHz) je taková, že pocitově se mi lépe pracuje na SandyBridge G530 (2x2,4GHz Celeron) i na AMD Q5000 (4xPuma@1,5GHz). Nevím proč, ale na tom Intelu se to pořát někde ucpávalo a to i na I/O straně. Antivir a kopírování po 1Gbit síti, W10 takřka bez odezvy dokud se to nedotahalo. Při surfování jsem nakonec s N3700 skončil na Edge(pravda v době kdy se FIrefox fakt dost zpomalil, ted už by to bylo asi zase lepší), protože všechno ostatní fakt citelně lagovalo. USB3.0 při delším vytížení padalo a další bolístky. Dělal jsem i na J1900 a situace s N3700 se prakticky nezměnila, navíc u J1900 byly problémy s ovladači HDMI zvukového výstupu a občas to zamrzlo. Nedělám si iluze že to tentokrát bude jinak. Jsou dobře použitelné, ale stále je beru jako nouzovku a radši obětuju 10-15W v Idle než se u toho vztekat. Stejně to běží tak 4h/den průměrně, takže ty ušetřený peníze...
Já to chápu , chcou na tom vydělat...
tak ať tam dají jen Učka a nemusi aspon vyrabet dve veci.... Vydelali by na tom tak jako tak, nebo ne?
Protože Intel nechce do desktopových MB U-čkové procesory moc dodávat a háže výrobcům klacky pod nohy?
mě by se to i líbilo na domácí NAS, jenže to by to muselo mít aspoň PCI-E x4 (lépe x8) na řadič disků.
Vážně čekám na desku s BGA AMD Ryzen. Bohužel zatím to vypadá bídně :(. Asrock prý také nic takového nyní nechystá:(
Proc BGA? Kolik myslis ze usetris absenci socketu?
Pokud bych vycházel z předchozích let tak a i z desek na Intelu tak je to cca 500 - 1000. Samozřejmě výkon menší, ale k mému účelu plně dostačující. Hlavně pak někdy přidají i DC napájení což je příjemný bonus. V neposlední řadě je i měníš spotřeba a třeba také pasivní chlazení.
Pokud připočtu ITX formát je problém na světě.
Každopádně až bude k dispozici 25W APU Zen tak možná přestanu o BGA uvažovat, ale pro teď stále čekám :)
Jenze v pripade Intelu to porovnavas Atomovy SoC s Core procesory, ktery potrebujou chipset na desce. Ryzen ma daleko bliz k tomu Core nez k Atomovymu SoC, takze nemuzes cekat ze jen proto, ze by odstanili socket by sla cena na uroven J Celeronu.
Však to je mi jasné vždyť píšu menší výkon, ale dostatečný (Porovnával jsem především AM1 a BGA QC5000 )
Prostě hledám APU do 25W max. Pro AM1 existovaly, ale pro AM4 jsem zatím nezaregistroval. Proto taky to BGA kde je běžnější nižší spotřeba.
Každopádně o Intelu v tomto segmetu nechci moc slyšet proto čekám na něco od AMD a až to někdo zpracuje do podoby vyhovující:)
Tak 25W sice ne, ale 35W neni zas o tolik vic. I kdys cena mi prijde ve srovnani s G Celeronem docela prehnana.
https://www.alza.cz/amd-a6-9500e-d5073928.htm
Kazdopadne je pravda, ze by se mohly objevit desky s mobilnima APU.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.