Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tomu se říká "prescott ready" :-).
hehe :-) je videt, ze uz vyrobci musi delat pekne vyfikundace, aby Prckota prosadili a zatraktivnili ... zajimave
Intel si stejne sam nadelava do kalhot :) AMD RULES
To je fakt. Ani bych se nedivil, kdyby se ukázalo, že k téhle hlouposti navedl Asus sám Intel.
Topeni na zimu? :-)))
Tak to je fajn. Asus je na takovéhle vychytávky expert.
Presscot sice topí dost, ale i přetaktovaný jde uchladit v pohodě ( a tiše ) takže nevím proč se do něj tolik navážíte.
Škoda, že to zatím nejde i u pomalejších verzí a starším jádře.
Petr: U pomalejších by nastavení pevného násobiče na 14 moc nepomohlo, protože zrovna 2,8GHz právě má tento násobič. Na druhou stranu u 2,4GHz CPU (samozřejmě myslím s 800MHz sběrnicí) už by to bylo zajímavé, protože ten má násobič 12 a kdyby se nastavil na pevno na 14, tak by se z něj vlastně stala 2,8čka a to bez zvýšení frekvence sběrnice. Něco takového by se mě líbilo asi nejvíce...
Mne by spise zajimalo, jak to vlastne ASUS dokazal, pokud vim, tak nasobitel je napeno nastaven v CPU a deska (a tedy ani zadny BIOS) na tom nic nemuze zmenit. Jedine, co mne napada je, ze bud ASUS vyuziva nejaky "tovarni" mod CPU (pouzivany bezne napr. k otestovani CPU po sjeti z linky, kdy se vsechna CPU testuji na stejnem taktu a pri stejnem nasobiteli, aby byly vysledky porovnatelne), je to evidentne nova "feature" u poslednich revizi CPU, protoze u starsich to nejde. Druha moznost je ta, ze je vyuzito rozdilnych hodinovych kmitoctu na FSB, CPU jadro odvozuje svuj takt od jednech, zatimco FSB od jinych, ale to se mi nezda moc pravdepodobne, i kdyz o sbernici P4 nevim skoro nic, tak se domnivam, ze by byl velky problem se sfazovanim takovych hodin. Kazdopadne velmi dobre vyuziti by to mohlo mit napr. u tzv. multimedialnich PC, protoze napr. pri komprimaci videa, je vysledna rychlost dana zejmena propustnosti pameti, pochopitelne zalezi i na rychlosti jadra CPU, ale vzhledem k rel. male pameti cache na CPU jde vetsina "prostoju" na vrub pomale FSB, resp. pametem, takze prinos zvyseni taktu FSB a RAM by mel byt vyrazny !
Rastr: Je to tak, v podstate ten mult. x14 je Intelem nastaven jako "Safe" pro pripad, kdyz se nenadetekuje normalne.
Škoda že to nejde na Socket A... docela bych to uvítal abych si taky u svého Athlona mohl změnit Multiplikátor
All: http://www.tomshardware.com/motherboard/20040916/index.html
Spooky: Kup si FX procesor, tie nemaju zamknute nasobice..
Aha, tak jsem nasel info o tom, jak se to provadi. Jak jsem celkem cekal, zadna velka veda to neni. Nova CPU s TDP pres 85W (coz jsou v soucasnosti 550-ka a 560-ka) maji po zapnuti defaultne nastaven performance bit (MSR_PLATFORM_BRV bit 18) na 0. Tzn. jejich nasobitel je napevno nastaven na 14. Po prepnuti na 1, se nasobitel stanovi dle typu CPU. Takze pro CPU do 3.4GHz to neni. Je to jen jakasi ochrana CPU s vysokym TDP, aby se mainboardech, ktere na to nejsou dimenzovany, nerozbehly na max. rychlosti a pripadne tak mainboard neposkodily. Vice viz.: http://www.tomshardware.com/motherboard/20040916/asus_overclocking-02.html
2 prophet: přibliž mi, prosím, "FX" procesor. Dík.
2neznaly:
Athlon 64 FX-53
cca 30.000.-
Uplne presne to vystihl RaStr. Zajimavejsi prinos to muze mit jen v multimedialnich PC. Ale jinak cool fičura. Jsem zvedav, jak se na to bude tvarit Intel..
To Neznaly
Když se řekne FX tak každej kromě vylízanejch fanoušků INTELu padá do kolen..
FX jsou typy AMD procesorů, který momentálně vedou na žebříčku výkonosti a nějakej INTEL se na ně nehrabe..
Jedinej problém je v tom že jeden takovej výstavní kousek stojí něco kolem 30 000Kč jak říkal kolega níže.
Koukám, někteří se prostě bez urážek ani nenají... děs, sledovat ten náš národ :-(
Pakoši,nejlepší jsou P4 extreme edtion
Pekne, akorat nechapu, proc to nemuze byt pristupne i pro Northwoody.
Nějak nechápu. Když procesor přetaktuji přes FSB, je to horší než přes násobič? Dostanu se pak na vyšší frekvenci a výkon?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.