Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Naprosto nechapu, proc takovyhle blbosti vubec nekdo resi. :) Disky vetsi nez 2TB zadna masovka nejsou a jeste dost dlouho nebudou. Nez se tak stane, tak uz davno vsude bude UEFI. A starsi stroje v pohode dozijou s "malyma" max 2TB diskama. Uz jen to "get the most for your money", pokud to bude mym cilem, tak si radsi koupim 2TB s podstatne zajimavejsi cenou za GB.
Niekto nerieši pomer cena/GB a naozaj chce väčšiu kapacitu. A už vôbec nechce kvôli tomu kupovať novú dosku s CPU ...
Trochu si protiřeš. Pokud někdo neřeší poměr cena/GB a kupuje HDD za 3-5kkč, tak si klidně může za 2kkč pořídit i novou desku.
Problém je ten, že kvůli podpoře >2TiB disků není vůbec žádné nové desky potřeba (tedy pokud ta stará má alespoň SATA řadič ;). Problém je jen s tím bootováním, ale to mi přijde zbytečné řešit, protože bootování z tak velkého disku mi přijde zvrácené. Tiše doufám, že tohle vyřeší snížení ceny SDD, kdy bude mít fakt smysl na systém pořádit menší SSD a na data multiterárko. V tomto smyslu má Sob01 pravdu, zapomněl jen dodat: "Disky vetsi nez 2TB _pro bootovani_ zadna masovka nejsou a jeste dost dlouho nebudou".
Problémy jsou od toho, aby se řešily. Z řešení problémů se skládá záležitost, obvykle zvaná pokrok.
To, že dnes ti nepřipadá disk větčí než 2TB jako masovka ( což je pravda) neznamená že za půl roku bude běžný. A je dobře být připravený. I když uznávám že asi jako bootovací ho hned tak někdo používat nebude. Mimochodem jak je to dlouho, co nám 100GB disk připadal jako neskutečně až zbytečně veliký?
proč to řeší? protože marketing ;)
Příde mi to jako strašný bastl, co se tře ba stane když budu potřebovat disk připojit k jiné desce ?
Nemám rád nesystémová řešení.
Stane se to, že ta druhá (virtuální) část prostě nebude vidět.
Pro mě je to důvod raději koupit 3x 1TB disk.
- Nemusím tohle řešit a zároveň snížím pravděpodobnost, že přijdu o 3TB dat. (Při poruše jednoho disku přijdu místo o 3TB jen o 1TB) :-)
tjn, ale bere ti to 3x tolik energie. A stejně musíš zálohovat. Je pravda, že při poruše ztratíš jen 1TB dat, na druhou stranu, 3 disky = 3x větší pravděpodobnost, že aspoň nějaká data ztratíš.
Proto já toto neřeším, kupuju největší disky co se vyplatí, ušetřím na elektřině a zálohuju, takže odejitý disk mě zase tolik nenaštve.
Muzeme podekovat MS.
jaka je souvislost mezi 2001, SATA radice, MSFT a 2+ TiB disky?
Já taky nevím, proč do toho borowitz tahá MS... 2001 je vydání XP, ne?
snad kazdy soucasny OS ma otazku velkych disku vyresenu, akorat za MS to musi resit nejaky sikula z Asusu napsanim specialnich driveru
SATA radice podporuji 48bit LBA adresovani (128PiB pri 512B sektorech) nekdy od roku 2003, kdy vysla prislusna specifikace (tusim ATAPI-6), MS se pouze postaral o SW podporu (napr. XP v SP1)
Ale nové verze Windows to mají vyřešeno také, jen musí taky svoje odvést BIOS. A nebo musíte mít ovladač, který ho obejde - což je zde popsaný případ.
A za co? Že od roku 2001 nedodává výrobcům základních desek SATA řadiče, které by zvládaly >2 TB disky, nebo jak jste to myslel?
A jéj, už jsem ožralej, vidím svůj příspěvek 2x...
Myslim ze dneska se uz autori BIOSu nemuzou vymlouvat ze ho nemuzou udelat poradne protoze by pod nim nechodil MS-DOS ...
Mám pro WinXP externí řadič ASUS SATA III a na něm WD SATA III (640GB). ASUS HDD Unlocker na něj stejně nedokončí instalaci. A to téměř na konci instalace zdělí, že to funguje jen na mb ASUSU. (Mám boot hdd Asus kartu s posledním firmware a stejně nic).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.