Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Asus hovoří o čipsetech X590 a X599

AMD ma sice levne procesory ale desky jsou silene drahe, ve vysledku je cena za procesor a desku stejna jak u AMD, tak u Intelu.
A vy tu ted pisete, ze bude jeste drazsi deska od AMD? Tomu nemohu uverit.

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Ty vole fakt prestan chlastat nebo fetovat. To co tu posledni tydny vypoustis uz je fakt totalni demence. Normalni clovek si muze vybrat desku uz od 2000 kc. Tak jaky drahy ty magore?

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

LOL s VRM tak zprastenym ze tam to osmijadro teda ani nezapnes, za predpokladu ze to vubec nabootuje :D

Neorazne predrazeny desky. Ma pravdu.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Mylis se. Vcera tu byl test takovy desky s osmijadrem... https://diit.cz/clanek/test-asus-prime-b450m-ryzen-7-3700x-bios-1607-age...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Ve skutečnosti to nešlo zapnout a výsledky jsem si vymyslel :(((((((

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Ty vole, ukaz mi jednu jedinou desku, do ktery strcim RyZen 3700X a poslape to do 2.000Kc.

Coze??? Zadna neni. U kazde je potreba update BIOSu, ktery zakaznik nema jak provest, kdyz prechazi z Intelu.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Kdyz to neumis, tak mas prenechat stavbu pocitace nekomu kdo to umi...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

a vies ze ti to v pripade nutnosti upgradu spravia na predajni, popripade vies poziadat AMD a ti zaslu cpu s ktorym dosku upgradnes?

btw, ty neprechadzas z intelu na amd, tak co ta to trapi :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Podle VRM tabulky:
https://www.tsbohemia.cz/msi-b450m-bazooka-v2_d324549.html?utm_source=go...

(99Kč nad limitem)
https://www.alza.cz/msi-b450m-pro-vdh-v2-d5527442.htm?kampan=adw1_kompon...

Z X370 desek (snad, horší VRM)

https://www.alza.cz/asrock-x370-pro4-levne-d5479434.htm

Nový BIOS ti flashne každý kvalitní prodejce, jinak můžeš vzít Ryzen 1000 a do 14 dnů vrátit, a nebo kontaktovat AMD.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Zbytecna namaha..on si to stejne nekoupi a bude jako kafemlejnek pak mlyt to svoje dokolecka dokola..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

To neznáš v okolí žádného dementa s kterým bys hodil řeč ? Vždyť jich je tolik to musíš na sebe upozorňovat zrovna tady... třeba novinky.cz tam najdeš tolik kamarádů že už se sem nebudeš chtít vrátit...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Tak si kup b450,x370,x470 a neotravuj tady furt. Všichni vědí, že čekáš a čekáš a čekáš.. Nemusí to být pod každým článkem.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

povedz mi vševedko, aké ceny budú na intel platforme ak bude dodávať ten výkon ktorý je v súčasnosti schopná ponúknuť platforama AMD?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hlavně by mohli fixnout spotřebu těch čipsetů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

este im nefunguje ani generace 3-4 na zen2 a uz melou o dalsi generaci... dobry asuse dobry

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Zajímavý. A včem by ta X590 měla/mohla být lepší? Nebude mít větrák na chipsetu?
Jinak kdybych si měl vybrat teď nějakou X570, tak od MSi, protože jako jediný výrobce vrazil větrák až na úroveň druhýho slotu pro grafárnu, kde z ní nebude tahat teplý vzduch. Konkrétně MEG ACE vypadá skvěle. Bohužel stojí asi 2x tolik co jiný desky, který zvládnou to samé, nemluvě o B450/X470/X370, který jsou i 5x levnější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bude mít větší cenovku, takže bude exkluzivnější, stejně že to bude mít vyšší číslo a za vyšší číslo na stejném výrobku se u AMD platí, viz 3700X vs 3800X

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

proč si zase vymýšlíš ?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Protože 3800X snad všichni recenzenti označili jako produkt který proti 3700X nic nepřináší, kromě vyššího čísla na krabičce a cenovce.

Ale chápu že to jsem nerelavntní novináři uplacení konkurencí

"All things considered, if you were looking at buying the 3800X, buy the 3700X instead. It’s almost all of the performance for 20% less money."
https://www.vortez.net/articles_pages/amd_ryzen_7_3800x_review,20.html

"alue-seekers who aren't afraid of minimal tuning should look to the less-expensive Ryzen 7 3700X for similar performance."
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-3800x-review,6226-11.html

"AMD Ryzen 7 3800X vs. 3700X Review: Don't Waste the Money"
https://www.youtube.com/watch?v=PAGQwWDyURI
tady pak ještě 50 USD pro písmenko navíc: https://www.youtube.com/watch?v=rDV7aA6arVo

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

kteří "všichni" recenzenti tvrdili, že jde o stejný produkt ? stačí mi jen pár příkladů, protože když kouknu na testy nebo parametry, tak o stejný produkt nejde ..
souhlas v součanosti to není výhodná koupě, ale taky není stejný a osobně bych už šel do 3900X (v hrách si vede velmi dobře a navíc nabízí poměrně levně výborný výkon )

btw v mnoha hrách levné i ty nejdražší CPU podobné výsledky a tvrdit o nich, že ty dražší nemají smysl, nebo jsou stejné, asi jen tak nebudeš ;)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Příklady jsou výše, a stačí zapátrat na YT, google a najít si další videa/články/rozhovory, kde se 3800X vyskytla, neviděl jsem nikoho kdo byse v podobném duchu nevyjádřil. Výkonový rozdíl tam je tak malý a to až tak, že to fakticky uživatel nepozná pokud právě nedělá benchmark, takže to pro něj bude "stejné" a praktický rozdíl uvidí jen v označení produktu a v jeho cenovce.

A ad to herní porovnání drahých a levných CPU a jejich smyslu. Právě všichni co se nějakým způsobem vyjadřovali k 3800X jeho smysl popírali, příklad GN review a titulek neplýtvejte peníze, dál ten Vortez Místo 3800X kupte 3700X má v podstatě stejný výkon o 20% levněji.

Ono vůbec recenzí těch 3800X je velmi málo. Pokud se nepletu, tak je ani AMD k recenzím neposílalo a pokud ano ta jen velice omezené skupině novinářů, ono taky není o co stát, to CPU si v AMD za rámeček nedají.

To už i ta 3600X dává větší smysl, rozdíl výkonu proti 3600 je podobný jako rozdíl mezi 3700/3800, ale u 3600X je aspoň lepší chladič, i když za 50 dolarů člověk koupí neporovnatelně lepší a hodně lidí si i k té 3600X koupí jiný, takže ani neušetří, tam třeba Steve z GN aspoň uznal že člověk za 50 dolarů dostane písmeno navíc v názvu.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

A pointa? Kto má trochu obmedzenejší rozpočet kúpi 3700X, kto nepozerá na peniaze ale na číslo kúpi 3800X a AMD tým bude mať vyššie marže na 8 jadrách a teda viac peňazí na ďalší vývoj. Nikto nikoho nenúti 3800X kupovať. Proste ten produkt existuje a keď ho niekto chce nech si ho kúpi. Že nedostane adekvátne navýšenie výkonu k vzhľadom k cene voči 3700X? No a? Problém zákazníka. To je ako pri športových autách 10% výkonu navyše znamená 30% navýšenie ceny. Kto chce tak si to kúpi, kto nie, má k dispozícii lacnejšiu variantu. Čistý kapitalizmus - riadenie štýlom ponuka-dopyt

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

presne tak, predvčerom som objednal 3800 x a k nemu Noctua NH-D15 SE-AM4, ono 3700 síce papierovo po pretaktovaní môže dosiahnúť na 3800x, ale zaručené to nie je. A hoci má 3700x papierovo 65 w, tak áno pri def zapojení, akonáhle sa naboostuje hned to pôjde k 100 w. Prteto som neriešil a za mierny príplatok zobral cpu s garantovaným výkonom. Najviac sa mi tu páčia mudrlanti, ktorý riešia vysokovýkonné cpu 3700 - 3900.. ale aby to šlo na lacných starých podvozkoch..To si aj auto kupujete tak že si zapýtate 350 koní a kôli cene podvozok z oktávie? Potěš koště teda...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?

a?
Publikováno 20. 7. 2019 (testováno nejspíš před tímto datem)

už jsou nové verze UEFI a bude mít i dobrý chladič >> je prostě divné, aby CPU s nižším TDP i taktem o 300MHz a horším boostem podával v některých situacích stejný nebo i lepší výkon >> tam to opravdu vypadá na problém někde jinde v kombinaci s nedostatečným chlazením ..

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Přeji mu ať mu to CPU slouží a užije si toho výkonu proti 3800X co nejvíce.

Ad GN, podobné výsledky naměřili všichni co 3800X testovali, GN v tomhle směru dělá ty testy asi nejpodrobněji.

Ad bios... ony ale ty CPU ty vyšší takty mají, ony se tam občas i podívají, ale šance aby se aktivoval 1/2 jádrový boost moc není. Zvláště při tom citlivém reagování na zátěž, kdy sheduler rozhodí prosesy po všech dostupných jádrech a i krátký nenáročný task to CPU považuje za vyšší zátěž a zvedá takty. Tohle se teď někdy opraví, aby ty Ryzeny nereagovaly na zátěž tak agresivně. Takže je možné že ten vyšší boost uvidíme častěji, ale bavíme se o boostu na malém počtu jader. Při zátěži na více jádrech to už nebude pravda.

A co se týká TDP. TDP není striktní omezení spotřeby. Ty procesory v plném loadu mají podobnou spotřebu, TDP je jen číslo na papíru

A chlazení: https://www.youtube.com/watch?v=2Wzhh3zH9Hs je to pravda 3900X ale ta by logicky měla topit víc než 3700/3800, stock chladič proti velkému AiO, rozdíl frekvencí 100MHz a to jak ve stock, tak při PBO a auto OC, a výsledky budou bez měření FPS či stopek k nerozeznání. Takže lepší chladič Zen2 moc nepomáhá, i na to 12c bohatě stačí ten co k tomu dali

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

- to jsem rád, že mu to přeješ ;)
- nejde o výsledky, ale komentáře a hypotézy co Burke pustil do světa(tam je někdy těžce mimo), ale detailnost výkonostních parametrů má slušnou
- jde mi o zastaralost o známe problémy, které se řeší aktualizací a čeká se na další opravdy a ty stále operuješ s neaktuálními výsledky (to je celkově neduch těchto "velkých" recenzentů, protože jen málokdy to opáknou s aktuálním nastavením, ale vyhledávač ti bude vyhazovat neaktuální recenze i za x let )
- když je vyšší TDP hádám, že jsou i jinak nastavené power limity pro jednotlivá CPU a limitující je pak teplota a to jestli je CPU správně řízené (což se postupně řeší updaty)
- o 19°C nižší teplota s vodníkem je docela dost a boost se skoro nehne a nedosahuje ani zdaleka svého maxima = problém bude očividně někde jinde (i s temito mouchami, ale rozcupuje Intel ve většině úkolů a v hrách je srovnatelný ) >> jen tak pro nic za nic by asi nedávali do popisu produktu boost, kterého reálně nejde dosáhnout (to by je čekala pěkná žaloba)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ať si každý koupí co uzná za vhodné, jsou to jeho peníze, řeč je o tom že to nikdo s mozkem v hlavě nebude doporučovat, pokud člověku nechce škodit

https://www.youtube.com/watch?v=PAGQwWDyURI

V některých hrách rozdíl 1-2 desetiny procenta, někde i procento, v prodktivních činnostech zase často do 1% rozdílu, který je pořád možné považovat za chybu měření.

Když mám použít tu analogii s auty, pokud půjde o top speed tak s modelem A pojedu 300km/h a s modelem A+ který stojí 20% pojedu 303km/h když se sejdou všechny podmínky, když ne tak pojedu 300.1km/h? Určitě se najde někdo, kdo to koupí, ale kdo kromě prodejce těch aut ti to doporučí.

Kdyby ten procesor byl o 10% výkonnější a stál 20% navíc tak fajn ale možná 1% za 20% ceny?

Nejvtipnější pak na tom je, že lecjaký fanoušek AMD bude tvrdit něco o tom jak je RTX2070S špatná a neprodejná karta protože stojí o 20% více než RX 5700XT a má asi o 2% více výkonu ve vyšších rozlišeních, ve FHD cca 5% výkonu navíc. Jen trouba by si koupil RTX...

Pak ten samý či podobný člověk bude tvrdit že 3800X je vlastně naprosto v pohodě, však to má 1% výkonu navíc (ok některé recenze říkají třeba i 3%) za 20% ceny navíc proti 3700X.

Nechápu proč v jednom případě je to ok v druhém ne.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

V některých hrách rozdíl 1-2 desetiny procenta, někde i procento, v prodktivních činnostech zase často do 1% rozdílu..

s takovou logikou potom většina lidí může skončit u inteláckých i3 ;) , protože si stačí vyzobat jen to ce se nám hodí ...

a pokud vím, tak jsi patřil do týmu, který obhajoval přepálené ceny Intelu a teď ti to u AMD v menším měřítku hrozně vadí :))

celé tohle vlákno vzniklo díky tvé lži o tom, že jsou ty CPU stejné a nikdo neřešil cenu apod. ;) přestaň si vymýšlet a možná konečně pochopíš ;)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

1-3% výkonu za 20% ceny není dobrý deal nehledě na značku, to je příliš velký prémiový příplatek a v tomto duchu to ohodnotili i recenzenti, výkonové rozdíly jsou bezpředmětné a normální uživatel co nemá stopky v ruce a permanentně neměří co jak běží, to vůbec nepozná.

Třeba se najde někdo, kdo to 1-3% výkonu nutně potřebuje, otázkou pak je, zda není lepší přidat a nekoupit 3900X To proti 3800X stojí 25% navíc a poskytuje ~50% výkonu navíc. Z pohledu cena/výkon je 3800X ekonomický nesmysl.

Nikdy jsem neobhajoval Intel a jeho cenovou politiku. I když, na poli SSD můžu vynášet Intel do výše. Nikdo jiný na trhu mi za 5400 nenabídne 5 let záruky a kapacitu 2TB. Druhý nejlevnější je za 6500 Seagate nebo Samsung ale s 3 letou zárukou. Navíc jsou SATA, Intel je jako bonus NVMe.

Pokud obhajuji tak produkty Intelu a pokud sis všiml nikdy je neobhajuju stylem "Intel rulez, AMD sucks". Což je problém mnohých diskutérů, kteří tady tyhle jednoznačné závěry dělají a snažím se aby pochopili že jsou lidé, kteří mají jiné potřeby a pro jejich potřeby funguje lépe něco jiného.

Opět ten X-Plane jako příklad. Do uvedení Ryzenů 3xxx nešlo doporučit žádné AMD protože i nejslabší i3 byla výkonnější než nejvyšší Ryzen. Když bych se řídil těmi co striktně tvrdí že Ryzen je best, Intel sucks, tak koupím 2700X a dostanu výkon X, kolega si koupí 8700k a má výkon X+50%, poměr cena/výkon bude podobný, ale těch 50% výkonu navíc je rozdíl mezi použitelností a nepoužitelností. U hodně namodovaného simu (běžná věc) v některých situacích to bude kolem hrajice 20FPS, někdy nad, někdy pod vs 30FPS u Intelu, i když pro civil létání těch 20FPS může být mnoha uživateli akceptovatelné, tak je tu problém že X-Plane, pokud FPS klesají pod 20FPS přestává stíhat počítat letový model v reálném čase, tzn. to nejdůležitější, fyziku letu, parametry letu a letadlo se nechová tak jak by mělo. AMD pro to využití nebylo ok. Tady je nutné podotknout že spousta lidí si ten počítač kupuje právě k výhradnímu využití s X-Plane

S Ryzeny 3xxx se situace změnila a pokud člověk vyloženě nehledá maximální možný výkon v X-Plane, není problém mu dneska doporučit 3600 nebo 3700X, ztratí 10-15% výkonu ale dost ušetří

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

- nikdo netvrdí, že je to dobrý deal a jen ty jsi tvrdil, že jsou to stejná CPU s rozdílnou cenou ;)
- obdobně jako Intel
- ale obhajoval kvůli pár FPS jsi obhajoval o 5k dražší CPU !! ani nevíš co sám píšeš
- ano má poměrně levná QLC SDD až za podobnou cenu nabídne MLC, tak ho taky budu nosit na rukou(ale žádný výrobce si očividně nenechá šáhnout na vyšší marže)>> QLC má horší přístupovou dobu >> největší výhoda SSD je tak upozaděna a hodí se jen pro bežné nasazení, protože po vyčerpaní SLC cache navíc padá rychlost na úroveň HDD, ale je fakt, že nejlevnější TLC jsou o 1k dražší, ale jsou univerzálnější (drží si lépe rychlost zápisu při vysoké zátěži)
- Jiříku pročti si po sobě xx měsíců zpět své vlastní příspevky a do doby než tě nekdo "neklepne" přes prsty a nezačneh ohýbat své vyjádření , tak většinou píšeš ve stylu Intel rulez , AMD sucks;) (tím že sám o sobě napíšeš opak nic nezměníš ... )
- X-plane je velmi okrajová záležitost a pokud bude někdo stavět only sim PC pro x-plane tak ok, ale ty jsi to cpal úplně všude a vůbec si nebral v potaz, že někdo dělá i jiné věci a nevadí mu, že nemá takové fps a navíc dost lidí hraje simulátory na mnohem horších intel/amd plečkách s low end grafikou a jsou rádi za avg 20-30 fps s low detaily >> opravdu není normální tvrdit AMD sucks, protože má o pár fps méně a stále dokola jak kolovrátek cpeš podobné slinty do každé diskuze a 99,9% ostatních uživatelů vč. těch kteří si občas pustí xplane má uplně jiné potřeby ...tvůj argument o spoustě lidí není validní, protože spousta lidí ≠ minorita !

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ad QLC Intelu..

Je to strašně hrozný, když to člověk slyší jaký je to šmejd, to a ono, tamto, všechno špatně, horší a horší a nějaký frikulín z toho bude úplně zdrcený, jak strašné lejno to je.

Pak přijde na test v reálné zátěže běžným uživatelem a když ho posadí před počítač s různými disky, tak dokud mu někdo neřekne co je uvnitř tak ani netuší že je tam jiný disk.

Ano chápu že pro někoho je rozdíl když hru místo 9.87s spustí za 9.86s., někdy dokonce to QLC, které dle tebe "ztrácí výhodu SSD" je rychlejší než SSD s TLC, jako třeba 27.58s na spuštění GTA u Intelu a 28.19s u Samsungu

https://www.youtube.com/watch?v=OffzVc7ZB-o závěr je, nepoužívejte pro něco pro co to není navržené, jako cache pro NAS, ušetřete pár dolarů, cenově to překonává všechny NVMe na trhu (a téměř všechny sata) a pravděpodobně nikdy nepocítíte že běžíte na QLC. Nadšenci mají silné pochybnosti o QLC, ale pro ně je tu Optane, pro předpokládané publikum QLC dělá dobrou práci

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

- Na základě toho co nebylo vyřčeno, sis opět udělal vlastní závěr a prezentuješ ho jako většinový, ale to je u tebe celkem obvyklé ;)

- pořád čekám nějaký příklad, který by podpořil tvé původní vyjádření (zřejmě marně)

- za další Steve naměřil dost zvláštní výsledky s viditelnými rozdíly(někde nárůst a někde propady horší jak u 3700X) = nevyladěná platforma a možná i velká závislost na chlazení/napájení apod.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

áno, po prezretí viacerých testov bude a je boostovanie viacerých, či nebodaj všetkých jadier fatálner závisle na teplote - teda chladení cpu. Neviem čo sa tu každý čuduje. Roky stúpa celkový výkon a stále sa to chladí tými istými chladičmi. To donekonečna nepôjde, teda kým nevymyslíte perpetum mobile.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A proto 3900X se stock chladičem vs 3900X s 360mm AiO boostí jen o 100MHz výše a rozdíl toho je opět sotva nad úrovní chyby měření. Cena toho vodníka zásadně mění poměr cena výkon - https://www.youtube.com/watch?v=2Wzhh3zH9Hs

Chlazení máme samozřejmě víc než dostatečné, pokud tedy nebereme v potaz že bychom snad měli pro běžný provoz lít na procesory LN2

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jiricek..fantasta a demagog :))
Kazda firma ma odstupnovane produkty k prodeji, jinak by vydelavala podstatne mene. Intel ma taky odstupnovane rady, casto s podobnym prinosem, jako je rozdil mezi 3700X a 3800X. Dokonce nekdy i mensi.
Jses takovy osel, ze neco tak jednoducheho nechapes?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ať má kdo chce, odstupňované co chce, to nemění nic na faktu že snad žádný recenzent nejásal natož aby někomu doporučoval to CPU kupovat, naopak, všichni svorně tvrdí, ušetřete, kupte si "to samé" za méně. takže je otázkou kdo je cílovou skupinou takového produktu, ale to už jsme spolu probírali.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Cieľovkou je neinformovaný zákazník, ktorý vie jediné: chce najvýkonnejšie 8 jadro od AMD. Pozrie do ponuky a vidí 3800X, tak berie

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Přesně, dle tombomina "dobré pro zákazníka", tzn AMD je lidumil, v případě Intelu a škálování jejich CPU stejné řady "zlý Intel ždíme zákazníka"

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Jiricek...aspon nelzi. To ze ty si tahas demagogicky argumenty jak potrebujes, ze meles casto blbosti jak ze spani..neznamena ze by jsi mel do portfolia zavest jeste lhani..pokud nechapes rozdil mezi cenovou politikou intelu a AMD, tak se vrat na zakladku.
Ja kritizuji cenovou politiku Intelu dlouhodobe a kdyz se mi.nelibi neco na AMD kritizuji to taky. To ze ty meles pare pres devate jak se ti to hodi je tvuj problem

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A já jsem třeba za cenovou politiku Intelu strašně rád, kdo mi nabídne 2TB SSD s 5 letou zárukou za 5400 korun s DPH, Seagate to umí za 6500, Samsung za 6500 ale s 3 letou zárukou, Intel je navíc NVMe, byť NVMe je pro mě gimmick který nepotřebuji, ale když to stojí méně než srovnatelná SATA, proč ne

I ta i7-8700k mi přinesla lepší poměr cena/výkon než AMD s nižší cenou produktů. Pro moje účely to CPU funguje lépe kdybych tehdy koupil AMD procesor, prodělal bych. Samozřejmě pro někoho jiného může AMD fungovat lépe a vyplatí se mu víc, proto taky dlouhodobě tvrdím že nejdřív si musíme jasně říct co potřebujeme a podle toho vybíráme, nevybíráme výhradně podle značky nebo cenovky

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Neuhybej od tematu demagoginku.. napsal jsi toto
"Přesně, dle tombomina "dobré pro zákazníka", tzn AMD je lidumil, v případě Intelu a škálování jejich CPU stejné řady "zlý Intel ždíme zákazníka"
.. tady si vymyslis veci a lzes. Kde mas nejaka moje tvrzeni, podle kterych si neco takoveho vubec dovolis tvrdit?
Je rozdil kritizovat veci jako napr. premrstene ceny Intelu, priplatky za K verze, umele udrzovani trhu na 4 jadrech, hyper premieove ceny HEDT atd..a bullsitovat tady o tom, ze mi vadi normalni segmentace produktu Intelu. Kde jsem neco takoveho tvrdil? Kde jsem tvrdil, ze je Intel vydriduch, protoze nabizi nar. 8400, 8500 a 8600? Samzorejme nikde, protoze jsi si to vymyslel fabulisto

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A co je troliku na tom divneho, ze z nejakeho produktu neni redaktor nadseny. Mas pocit, ze nekdo byl nadseny treba z i5 8500? Ma se k vuli tomu prestat prodavat? Nebo by na nem mela viset cervena karticka..pozor past na neznaleho kupce? :))
Akorat fabrikujes problemek..coz by tvemu zpusobu uvazovani odpovidalo :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

" kupte si "to samé" za méně. "

no vidím posun, už jsi to dal aspoň do uvozovek :)

někdo kdo využije vyšší základní takt a o 100 MHz vyšší turbo se možná najde, ale o to tu primárně nejde ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano dal, aby to bylo patrnější, když to z původního příspěvku někteří nepochopili.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

se divíš vzhledem ke stylu jaký dlouhodobě praktikuješ a pišeš hovadiny ;)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

A u Intelu se za vyssi cislo neplati Jiricku? Jak asi ty firmy vydelavaji penize...
Jak muze nekdo takovou pitomost vubec napsat..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jasně že se za to platí, někdo to zpochybňuje? Je nesmysl kupovat třeba i5-9600 či 9500, když 9400 bude mít téměř stejný výkon ale je výrazně levnější, nedělal jsem to a ani jsem snad nepotkal někoho kdo by doporučil ty vyšší řady koupit (leda by na tom byl ten doporučující finančně zainteresovaný).

Je to přece dobrý obchodní model Intelu, ze kterého profituje zákazník, získá stejně za méně peněz. Klidně přece mohli dát na trh jen 9400 a dát ji cenovku 9600, takhle mají lidi v podstatě to stejné a levněji.

Odstavec výše je parafráze na tvůj pár dní starý komentář tady, jen si v tom textu místo Intel dosaď AMD, místo 9400 dej 3700X a místo 9600 dej 3800X. Abude to odpovídat tvému tvrzení.

Nebo sám se svým výkladem identické situace nesouhlasíš?

Já s tím osobně nesouhlasím, není to dobré pro zákazníka, je to pro něj past, neznalý si může myslet že vyšší označení znamená lepší, ono to sice lepší je, ale tak bezvýznamně, že to za příplatek nestojí. A je jedno jaká značka v tom tvrzení bude figurovat.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

- kdybych tě dříve viděl psát v podobném duchu o těchto CPU neřeknu ani popel, ale ty vždy přiběhneš jak nadržený pejsek a kydneš nějakou blbost, ale o Intelu/NV jen to dobré viď ;)

- navíc cenový rodzíl mezi 9400 vs 9600 není tak drastický a v některých případech je to docela znát (výpočty/hry) vyšší základní takt i turbo prostě vliv má a to nemluvím o F/K, které je zas o lvl jinde i bez OC a navíc jde klidně přetočit na 5 GHz a ta cena není zas o tolik vyšší(pro zaryté odmítače AMD) ve srovnání s horší i5

- tohle je problém v celém spektru produktů a neb plátěnky za pár korun, ale se správným logem cena raketově stoupá a pak se přidá odstín a nějaké ty barvičky a cena za totéž opět vyšší :) (viz. v IT GAMING/RGB/HYPER edice)
prostě bežný obchodní model levné šunty tlačí standardní kvalitu/výkon do cen nadstandardu a z nadstandardu se stává luxus a to se opakuje v pravidelných cyklech v IT to díky konkurenci(až na vyjímky) není tak citelné

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

V případě Ryzenů jsou parametrově o něco odlišné ale v reálu se všemi běžně dostupnými funkcemi které jejich platfroma nabízí se ten parametrový rozdíl smazává. Paradoxně v některých use cases stock 3700X předehnalo 3800X, někde jsou vyrovnané, někde je o něco pozadu. Když se všechny ty funkce na zvýšení výkonu zapnou, tak je to vylej, nalej.

U Intelu ten člověk co zaplatí víc získá něco navíc, má jistotu že to ten slabší model nedožene vyšší protože se netaktují, tzn může to někomu dávat smysl. Mě osobně to smysl moc nedává, a proto jsem nikdy tyhle vyšší nedoporučoval, leda by byly za stejnou cenu, jinak buď základ nebo taktovací verze.

V současné době je HW vyšponovaný do mrtě svých možností. Poslední grafiky nejde rozumně taktovat, přinese to jen několik procent, u CPU to také přináší jen málo, třeba taktování 8700k ještě dávalo slušný význam all core z 4.3 na 5 není nejhorší na tu bídu posledního desetiletí, ale 4.7 vs 5 u současné generace. U AMD pak automatika udělá v podstatě to samé co uživatel, manuální OC někde dokonce výkon ubere.

Počítám že další generace CPU na tom nebudou jinak a i to plánované 1Intel 0 jádro s 5GHz all core boost, i když to bude Kčko, kdo to ještě bude taktovat, možná z toho někdo vytlačí 100MHz? To si asi může majitel odpustit, může tak ušetřit za drahou taktovací desku

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

- proč máš potřebu opakovat dříve zmíněné informace někým jiným ?

- prostě se bude vylepšovat architektura, instrukční sety, cache, počet jader apod. x86 na křemíku má pomalu konečnou, ale to už se ví mnoho let (akorát nikdo pořádně neví, jakým směrem pokračovat, tak aby to nestálo majlant při obměně HW, protože na současných architektůrách je závislý skoro celý svět a EPIC v podstatě v podání Intelu vyhořel)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jj daj tam konečně víc mědi, heatpipe a +100 USD 8-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.