Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Neviete, kto je OEM vyrobcom tych TFT matric? Velmi by to pomohlo pri vybere...
C.
Tak se dívám, že jsem dlouho žil v omylu. Domníval jsem se, že LCD monitory jsou energeticky mnohem méně náročné a netušil jsem, že mají až takovou spotřebu. Po LCD jsem pošilhával právě z důvodu spotřeby, ale jak tak pozoruji, oproti CRT to tedy není kdovíjaké terno.
Zdravim
mne by zaujal tento model PM17I: rozlišení 1280×1024, svítivost 300 cd/m2, kontrast 500:1, doba odezvy 12 ms, rozhraní D-SUB i DVI-I, audiovstup minijackem, dva 3W reproduktory, ale BEZ reproduktoru...
Shaquille
2Radim: spotreba oproti CRT je priblizne polovicni - to neni tak spatny, ne? ale kvuli uspore za energii, bych do LCD teda nesel.
U LCD je problem, ze vlastne musi furt intenzivne podsvicovat a to i pod cernou obrazovkou (a cim vyssi kontrastni pomer, tim vice se musi podsvicovat a tim vice to LCD zere). To az OLED displeje budou opravdu setrne...
2jaab: Spíše větší, než poloviční. Měřil jsem spotřebu mého 19" CRT (digitálním Wattmetrem) a v závislosti na režimu se spotřeba pohybovala mezi 70 W a 90 W. Přesně jak říkáš, kvůli spotřebě to nemá cenu a jiné vlastnosti mne netáhnou. Již jsem přestal pošilhávat. Navíc mají i řadu nevýhod, takže je rozhodnuto a peněženka je spokojena. :-)
No já bych si asi LCD kvůli úspoře energie nekoupil. To spíš pro úsporu pracovního místa (velkou), perfektní obraz, taky bych tipoval, že LCD víc šetří oči a určitě nevyzařuje elektromagnetické záření jako CRT-čko :D
Môžem potvrdiť, že LCD má obraz ako pohľadnica. Je to super vecička. Keď prejdem z CRT na LCD to je jak liek na oči. Hneď ma prestanú boleť oči. To LCD-čko má perfektný obraz. Jak víno. Môžem to potvrdiť z vlastných skúseností. Šetrí miesto na stole, nízka spotreba, šetrí oči, väčššia plocha zobrazenia ako klasický CRT. Nevýhody: asi ten uhol pohladu.
U me hralo roli pri rozhodovani zda vymenit CRT za LCD take to ( krome jiz zde zminenych vyhod), ze lcdcko je naprosto imunni vuci elektromagnetickemu zareni. Ja mam totiz smulu, ze pod okny meho bytu vede kabel vysokeho napeti ( napajeni tramvaji ) a ten vyzaruje tak silne zareni, ze deformuje obraz jak na televizi, tak na monitoru. S LCD panelem mam obraz stale jak vino....
k te spotrebe - zrejme je to ruzny vyrobce od vyrobce, napr. Samsung uvadi cca 40W, ovsem pri uhlopricce 18'' a to uz je slusny, viz: http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCDMonitor/Monitor_LCDMonitor_18...
u tehle ASUSu mi navic vadi dost maly rozliseni, prece jen je to investice na delsi dobu, takze minimum je 19'' a rozliseni 1600x1200, optimalne >21'' a 1920x1440 (tj. full HDTV ready :o)
Homberg: teda byt tebou tak zauvazuju o kontaktu na hygieniky.. zit v dozahu el. pole takovych parametru jake popisujes neni nic zdraveho.. sveho zasu se rozebiraly statistiky onemocneni lidi zijicich pod vysokym napetim a co si pamatuju byl tam znatelny narust nadorovych a dalsich onemocneni..
Jinak lcd zni vcelku prumerne ale jako u vsech techto monitoru chce to videt.. mmchodem proc probuh porad cpou do tech lcd ty reproduktory..
To Eric3: Jakou obnovovaci frekvenci pouzivas u toho CRT? 100Hz je naproste minimum pro delsi praci, ja zatim problemy nemam.
Goro: Tak to je teda pekna pitomost. Zalezi na mnoha faktorech, na monitoru, VGA, rozliseni, poctu barev. Ja mam treba na iiyama Pro451 rozliseni 1280x1024 ve full barvach a mam 85Hz. S vyssi frekvenci stoji kvalita za prd. A to tam tech 100Hz muzu klidne strcit taky.
Me se zatím nezda, ze by LCD byl zas tak mnohem lepsi nez tyto nejlepsi CRT.
Goro: Mám Philips 107P5 LF3. Používam rozlíšenie 1024x768 pri frekvencii 100Hz. Pri 800x600 má 150Hz. Ale 100Hz je minimum. A mám nastavené 32bitovú farebnosť.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.