Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bude i verze s Radeonem?
Informace v závěru článku ohledně napájení je velice zajímavá. V případě nejvýkonnější verze s i7-8700 a GTX-1080 zdroje s celkovým výkonem 410 W. Pokud budu počítat s nějakou 85 procentní účinností, stačí na takto výkonnou sestavu kvalitní 500 W zdroj...
V zásadě asi stačí ale nejsem si úplně jistý jestli má smysl ušetřit zhruba 300 Kč na zdroji při nákupu grafické karty za 20 000 Kč :-)
Z tohoto úhlu pohledu máš samozřejmě pravdu. Navíc se dá čekat, že takový zákazník bude časem upgradeovat nebo si s tím hrát a taktovat. Tam se pak rezerva na zdroji hodí. Mě šlo spíš o obecný přístup k věci, kdy si lidé kupují nesmyslně výkonné zdroje ačkoli reálně počítač tráví většinu času v idlu a účinnost pak jde kam? No dopr.... :-) Takže vyhodí zbytečně prachy při nákupu i během provozu. A kolik lidí má v bedně highendový procesor společně s highendovým GPU? Minimum... A tady nám asus v praxi dokazuje, že tohle kombo spolehlivě utáhne 410 W.
1. kvalitni zdroje maji velmi slusnou ucinnost i pri malem odberu kdy je PC v iddle
2. v iddle je odber v podstate tak maly ze i nizsi ucinnost neni zadna tragedie a i kdyby PC jelo nonstop cely rok tak se v podstate nic nedeje (ok pro kolenovrty je to problem..ale tem vadi i kdyz nekdo necha o 5 minut dele svitit 3 W Ledku ;) )
osobne mam taky kvalitni mirne silnejsi zdroj a tech par korun rocne o ktere prijdu mi bohate vynahradi provozni parametry a spolehlivost :)
Vsetko viac menej pravda. Ale co znamena mirne silnejsi zdroj? Tu ide skor o to, ze ludia su prehypovani marketingom a kupuju UPLNE zbytocne predimenzovane zdroje. 99% ludom naprosto staci slusnejsi 500W zdroj. A to i tym, co zivia i7-8700k + 1080Ti. Silnejsi ma vyznam tam, kde su SLI / CF, extremny OC, serverove procaky... A takych ludi je kolko, 1 zo 100?
Nemusíš mít extrémní OC. Mám tu 5930k - 140W, V64 LE - 350W (jen SOC+HBM). To jsme více méně na 500W jen pokud bych dostal do burnu obojí. K tomu je tam mobo (ok, chipset si řekne o nějakých 10W max, ale zdroje které pálí nemálo výkonu ve spínání udělají jak na GK tak i na desce nemálo odpadního tepla... a tedy výkonu). A to nepočítám to SSD, které má špičkově 35W (a taky nese akdekvátní chladič). Tedy ano, je to hi-end, ale není tam žádné OC, žádnej server, nic speciálního. I bez tohohle, pokud se spoléhám na mé měření a tech. údaje výrobce přelezu těch 600W, pokud se budu snažit. To že tenhle scénář reálně nenastane je věc druhá, ale zdroj by měl být dimenzován pro ten nejhorší scénář.
Jinak ano, většinou jsou ty 700W mainstream potvory zbytečné. Dneska je spíš problém ten brutální rozptyl spotřeby v klidu a v loadu. Dřív to bylo více méně konstantní, protože se na regulaci moc nehrálo. Kvalitní zdroj si s tím poradí, horší moc ne. Pokud člověk nejede na těžkém odpadu, tak ani to není ultra prohřešek. Horší by bylo mít 1,5kW svářečku a na to posadit nějakého atoma. To by potom hodně energie šlo do sycení toho obrtrafa. Osobně mám ještě před celým počítačem 2kVA UPSku a ta si bez zátěže řekne o 60W. V zátěži se ta režije samozřejmě ztratí, ale nějaká tam vždy bude a beru to jako daň za to, že mi to zařízení zaručuje bezvýpadkový chod.
Mal som prave 5930K, OCed a jednu dobu 2x 1080Ti, v hrach to zralo nieco malo cez 500W. Typicka herna zataz s jednou grafikou bola okolo 350W. Cez 400W to nikdy neslo ani v Crysis. Zivil to Super Flower 500W pasiv.. Tolko k prikladom... Opat sa opytam, kolko ludi ma 140W TDP procesor a 1080Ti? 1%? A i tymto s prehladom staci 500W i s rezervou...
P.S.: Neviem co mas za SSD, ze ti zerie 35W, ale moje SSD 960 Pro nevezme ani v spicke viac, nez 10W. Ani byvaly Intel SSD 750 nezral zdaleka tolko. Cipset 10W? Aky cipset? Ten je davno sucastou CPU a ak myslis southbridge, tak ten neprelezie 1W.
Zeptam se kolik lidi ma takto drahy zdroj na urovni platinum edici? A jinak mam pocit ze vychazis z TDP cisel a mel by si spise vychazet z TBP udaju ( ale pokud to maz zmerene cerrifikovanym merakem tak ok ;) )
Mam to zmerane 3 merakmi, zaujimave, ze vsetky ukazuju s minimalnou odchylkou totozne hodnoty. Ja som nikde nepisal o potrebe mat Platinum zdroj. Uviedol som to iba ako priklad, ze i kvalitny 500W zdroj postaci s rezervou na najvykonnejsie CPU s OC s najvykonnejsou grafikou klidne taky s OC. A ze naprosta vacsina uzivatelov ma o dost menej zrave PC, pricom ale 650-850w zdroje sa predavaju jak rohliky..
Kolik lidi si priplati za tak kvalitni zdroj a bude ho drzet v zatezi na 80-110% maxima deklarovanem vyrobcem ? Nerozporuji to ze zdroj na "miru" nestaci ale ze i predimenzovane zdroje o 40-60% nad maximum mozneho odberu maji sve opodstatneni a neni to zas takova ptakovina jak nekteri tvrdi .... a ma to i sve vyhody
Jasne uznavam ze kdyz nekdo stavi cca 30 W HTPC/NAS apod. a da tam 500+ zdroj je ulet ale zase chapu jedince ktery stavi neco co si vezme 200 W a nacpe tam 500W zdroj( ono je tech slabsich kvalitnich zdroju stejne malo a stejne se vetsinou vyplati koupit mirne silnejsi nejen kvuli zivotnosti)
Ved 500W je dobra volba, ja osobne do niektorych zostav som daval i 400-450W, ale pisem o pripadoch, ked si niekto kupi core i5 s gtx1060 a k tomu vezme 750 corsair. Miesto kvalitnejsieho 500w.. Napriklad taky 500W Seasonic SS-500ET T3 s 80+ Bronze stoji 11 stovak a utiahne tych 99% zostav o ktorych som pisal. A vobec to nie je spatny zdroj..
Však to je vpořádku, s 500W zdroji jako mainstreamem, to bohatě stačí. Ty 700W+ úchylárny za tisícovku, to je moc.
Jinak spotřeba je dle toho co reportujou senzory v systému a většinou to nekecá. Levné měřidla spotřeby ale mohou kecat hodně, bohužel, nemám kabel ani SW k UPSce, abych to mohl brát z toho a nemám tu ani místo, abych to změřil přesně multimetry (jeden levnější metex za cca 5k, druhej BKprecison za cca 20k). Typická spotřeba bude kolem 200W, ale když to proženu burnem, tak to fakt vytáhne hodně (a ne, crysis fakt burn není).
Jasne, ze staci 500W zdroj, preco by preboha nemal?? 500W pasivny Superflower mi taha uz rok pretaktovane 6 jadro 5930K s 1080Ti a dokonca som s nim bezal aj 2x 1080Ti na mining, kde som upravil Power Limit grafik na 85% (kazda zrala max 200W), CPU vacsinu casu v idle a na zasuvke bejvavalo 490-535W (podla typu mining algoritmu).
P.S.: Vykon zdroja sa uvada na vystupe a nie na vstupe, takze 500W zdroj v plnej zatazi pri 90% ucinnosti berie zo zasuvky 550W. Na nejake i7-8700 bez K a skoro nic nezrajucu 1080 staci s prstom v nose 400W zdroj s rezervou...
Mám 4790k, když se netaktuje a nechává v defaultu, drží si svých 88W, GTX1080 to samé, pohybuje se kolem 100% TDP. Tzn že celá sestava je někde na 300W v zátěži, ta mašinka na tom bude podobně.
Tyhle tovarni herni stroje v malem provedeni se neoplati, sou jeste drazsi nez stolni pocitac v rovnakem vykonu tak clovek nevi jake konkretni znacky budou uzity, vicekrat sem se k prikladu setkal s tim ze se jednalo o nejlacinnejsi OEM zakladni desky, chladic byl jako vetsi box, tez ty napajeci adaptery a kdyz sou dva a jeden se posere to se pak odpise cely pocitac. Ja nevim to je fakt takovy problem dat tam Platinum Seasonic ktery to jak nachova tak s tim kdyz mi odejde zdroj nebo kabel nebudou problemy protoze to v pohode vymenim? navic v te male bedne se to vsechno na sebe tiska, zbytecne prehriva a kdyz to chce clovek ve vodniku, sou to nenormalni penize, dle meho nazoru naprosta zbytecnost, to pak radsi rovnou herni konzoli, clovek ma jasne vedet jake komponenty v jeho pocitaci budou uzity.
Krabicka je to hezka, ale 13cm znamena, ze tam bude nejspis mizerny airflow, coz ma za nasledek prehrivani komponent v zatezi, za predpokladu, ze to nebude hucet jako turbina. Jsem zvedavy, jak si to povede v lete, kdyz je v mistnosti 30 stupnu, jestli ta sestava zacne throtlovat ;)
Neco v tom vymenit bude nejspis taky dobrodruzdvi, vzhledem k tomu jak to bude nahnacane jak sardinky na sebe.
Ale tak hlavne ze to ma 9xRBG..
No ja mam neco podobneho akorat bez nVidie grafiky a to prave kvuli napajeni a nutnem vykonnem zdroji, vyuzivam integrovanu grafiku Intel HD530 a pro bezne pouziti mi to zatim staci.
Mam tam mini-ITX desku Asus H170I-Plus D3, i7-6700T (35W), 2x4GB DDR3 2400MHz, Crucial MX300-525GB a to vse v skrini Morex T3310 o dimenzi 21x22x7cm a vse napajim jednim externim zdrojem 12V 5A takze 60W.
Kdybych k tomu porizoval nejaku GTX1060/1070 tak bych musel vzit i vetsi skrin a sel bych do Cooler Master Elite 130 a k tomu nejaky klasicky ATX 500/600W zdroj ale vadi mi prave ti dimenze jelikoz CM Elite 130 ma 38x24x20cm.
Takhle si tu malu bedinku muzu vzit i do auta a napajet ze zapalovace, 17" monitor mam taky jeden na 12V takze je to i mobilni a nekolikanasobne vykonnejsi nez jakykoliv notebook.
To byste si dal z toho zapalovače. Koukněte, co vám podle normy může auto pustit do zapalovače, a co požaduje ta deska na vstupu... to rozhodně nebude sedět :-D
Zapalovac v aute ma pojistku tusim 15A x 12V = 180W a to bohate staci na tu moji sestavu kde mam maximalne 60W (35W CPU + cca 20W chipset a SSD M.2).
17" monitor ma max.odber 3A coz je 36W takze se vejdu do 100W (8A) uplne komplet takze na zapalovaci v aute mam este rezervu.
Pokud bych samozrejme pridal este nejaku graficku kartu tak to by mi uz samotny PicoPSU zdroj nedal protoze ma max.120W a jakakoliv GK ma odber rekneme aspon tech standardnich 75W co nevyzaduje externi 6/8pin na napajeni ale se napaji pres PCIE slot tak to jsem uz aspon 10W za moznostmi PicoPSU zdroje.
Samozrejme by tu druhu variantu (CM Elite 130 + ATX zdroj) slo vyresit pak menicem napeti 12-->220V 1000-1500W ktery by se ale musel pripojit primo na autobaterii a ne pres zapalovac jelikoz draty na zapalovac maji tusim 1,5mm2 nebo max 2,5mm2. Kdyby se tahl kabel na ten menic tak by se musel pouzit aspon 16mm2 kabel ale z prurezem 25mm2 se nic nezkazi a dalsi vec je pak pojistka o hodnote 100A-125A.
Treti vec je pak este jak dlouho by to vydrzela autobaterie bez nastartovaneho motoru :-D 5 minut mi to zatim vydrzi kdyz pouzivam elektricku brusku 850W v terenu.
1000-1500W menic napatia neznamena, ze bude odoberat 1000-1500W. Nerozumiem teda celej tej pohadke za tym. zralo by to len tolko, kolko by si PC a monitor vzali +par percent navrch diky rezii menica napatia. Cize napriklad 200W.
850W zvladne vasa bateria 5 minut? To tam mate bateriu z detskeho elektroauticka ne? 75Ah 12V bateria zvlada po dobu 1 hod dodavat prud o hodnote 75A. 12V*75A = 900VA po dobu 1 hodiny. Asi cas vymenit bateriu.. ;)
P.S.: Uzivatel Sinuhet urcite nenarazal na poistky a odber, ale na napatie naprazdno +spicky z alternatoru, kedy moze byt na vystupe v zapalovaci napriklad i skoro 15V.
Pojistka vám ochrání proud, tam jde o napětí, které z toho leze.
Len tak pre zaujímavosť, r7 1700 OC, 1070 OC, kopu periférie stres obidva dohromady, zdroj HX850i platinum corsair link cca 430 do 410 von, v hrách cca 330w, videl som jedno video s 1080Ti OC + intel a že 300w, totálna blbosť
"videl som jedno video s 1080Ti OC + intel a že 300w"
Uplne v pohode, pokial to bola realna zataz v nejakej menej narocnej hre
Na tomhle foru jdou urban legendy kolem spotřeby NVIDIA karet, někteří diskutéři zde totiž berou PEAK nějaké custom OC edice jako průměrnou spotřebu všech karet se stejným čipem. Takže GTX1080Ti dle nich běžně žere 350W a i 1080 si umí šáhnout na 300W.
Ja mam skusenosti jak s hromadou AMD zeleza, tak s hromadou nvidii, sam som mal v kompe 1050ti, 1070 a tedka 1080ti, viem, co tie karty zeru, viem jak moc sa zvysi odber po OC a posunuti PL, ale viem aj, ako to bezne zerie v nejakej hre. Len hovorim, ze zataz v hre a v benchmarku byva dost rozdielna. 1080ti mi bezne v hrach zerie okolo 200w, po znizeni PL na 85% tych 200 ani neprekroci.. Ale po OC a PL na 120 si to kludne v stress zatazi tych 350W vezme. U AMD s ich funkciou chill je spotreba tiez uplne niekde inde..
Jestli to nebude tim jiriku, ze ty si temer vzdycky vybiras scenar, ktery se ti hodi do kramu...
Pokud člověk nedovolí víc než specifikaci intelu budou mít ty CPU spotřebu na úrovni svého TDP., Tzn i7 budou kolem 90W při 100% zátěži (což není případ gamingu) a nějakých 210W na GTX1080Ti? Nic co bych zpochybňoval, je to nějakých 84% TDP, v nejedné hře mám na GTX1080 ještě menší odběr (v procentech TDP).
Abych spotřebu celé sestavy dostal aspoň na 300W musím taktovat Typická zátěž na zdroji je někde mezi 200-250W. Hodnoty třeba z HW monitoru souhlasí jak s měřením na zásuvce, tak v commander linku. GTX1080Ti má o cca 70W vyšší spotřebu než GTX1080, tzn 300W je naprosto ok hodnota a je smutné těch 410W s GTX1070... ale ony ty Ryzeny žerou, když se taktují, jsou na tom cca stejně jako taktované intely, akorát ty intely jsou pak silnější
Jak zerie Ryzen netusim, ale nemyslim si, ze to bude tragedia. Ryzeny vsak narozdiel od Intelov ide rozumne uchladit, co sa o top K procakoch intelu povedat neda.. Moj 8700K na default na AiO Corsair h110i + MX4 pasta dosahuje v Prime 95 teploty k 90 stupnom. Ak toto niekto povazuje za normalne, na vode, tak je chory. Takze by som sa toho intelu az tak nezastaval.. Ja uz cakam na delid tool, lebo toto neni normalne, tak zle hodnoty na CPU som nemal v zivote. Predosly procak bol 140W 5930K @4.4GHz a mal teploty o 20 stupnov nizsie!
Jiriku, sundej si ty svoje Intel + NV bryle...pises kraviny. 8700k si pri lepsim OC rekne klidne o +90W navic..takze se ti posune k TDP 180W CPU!
Ryzen 1800x na svem max. OC si vezme cca +55W navic, takze si plus minus nekde na urovni 140W TDP. To je prvni blbost co jsi uz napsal.
Druha blbost je, ze bude 8700k rychlejsi.. samozrejme nebude. Tam kde nebylo pred trim rychlejsi nebo ani po OC, protoze Ryzen po OC mu zase odskoci. Tam kde bylo rychlejsi pred tim, bude samozrehme rychlejsi i nadale..
http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i7_8700k_processor_revie...
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,...
Nerozumim tomu, jestli mas zapotrebi delat ze sebe delat takovymi prispevky troubelina... :)
jinak novou nepretaktovanou 2700x uz neda v heavy MT jako je CB15 8700k ani s max OC.. A 2700X OC, ta je jinde napred o celou tridu. Na to bude muset Intel vydat to 8jadro.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2018/04/DaIqXmZWkAAjLpM.jpg
Ty si sundej černé brýle a nedělej hlupáka ze sebe.. Bavíme se o i7-8700 ne K + GTX1080Ti vs R7 1700 po OC s Vegou, taktéž po OC.
1: psal jsem o procesorech kde se nastaví napájení dle specifikací intelu, žádné auto režimy.. Hezky bios nebo IET a nastavit to na předepsané hodnoty.
2: bavíme se tu o 8700 ne 8700k, takže taktování neřešíme
3: souhlasím že taktovaný procesor bude spotřebou někde zcela jinde, ale viz bod 1 a 2.
4: Ryzen po OC bude žrát zhruba to samé co intel po OC... Rozhodně bude hodně daleko od svého TDP, konkrétní spotřeba bude záleže jak se to OC udělá a co dovolí čip samotný, jeden může žrát víc, než jiný.
Cece, ale ja neumim cist tvoje myslenky, vis to? Beru, ze jsi se nebavil o OC, ale tv jedne casti o ni nemluvis a ve druhe o ni zase mluvis a tady pises v zaveru neco uplne jineho "ale ony ty Ryzeny žerou, když se taktují, jsou na tom cca stejně jako taktované intely, akorát ty intely jsou pak silnější".. kde mluvis jasne o OC Ryzenu. Ale klidne to vezmu jako svuj preslap.
Krome toho ve svem prispevku nikde neuvadis, ze se jedna o non K verzi, ale pises jen o i7 a pritom se tu tim zacnes ohanet....."Pokud člověk nedovolí víc než specifikaci intelu budou mít ty CPU spotřebu na úrovni svého TDP., Tzn i7 budou kolem 90W při 100% zátěž".
Krome toho mne nejde o sestavy, ale tvoje tvrzeni ohledne Ryzenu, ktera nejsou pravdiva a svete div se, staveji tvuj Intel CPU do lepsiho svetla nez je. Cim to asi tak bude? :D
A jinak nam stejne trollolovatis.."Ryzen po OC bude žrát zhruba to samé co intel po OC".. dal jsem ti tam link, ktery rika naprosto neco jineho, kde 8700k@5.2Ghz zere o 94W vic a Ryzen@4.1Ghz zere o 55W vice...a a ty zopakujes jako papousek zase to..ze to zere po OC stejne.
Asi budes spis natvrdly...co? :D
V původním příspěvku nebylo uvedeno explicitně NE K, ale nebyl tam dokonce ani explicitně uvedený konkrétní procesor, jen že:
"Pokud člověk nedovolí víc než specifikaci intelu budou mít ty CPU spotřebu na úrovni svého TDP."
Což je logické protože power limit je rovný TDP. A je jedno zda je to i7 nebo Celeron K nebo ne K porcesor, specifikace jsou jasně daný pro každý z nich. Problém je že dnes kdejaká deska drží vše na automatu bez limitů a dá tomu CPU o co si řekne. Třeba moje i7 s default nastavením biosu dostane klidně 120W, což mimo jiné znamená že v default nastavení jsem v životě neviděl CPU běžet na base taktu, vždy s turbo boostem. Pokud to nastavím na limity předepsané Intelem, CPU žere poctivě 88W v max. zátěži ale občas se vypíná turbo a CPU jede na základním taktu. To jde samozřejmě poznat i na teplotách, v default v zátěži držím jádra na low 60, bez limitu jdou i na 80°
A ke spotřebám, vybral si test jednoho CPU které de facto ani OC není protože 4.1GHz může 1800X dosáhnout sama o sobě...
https://www.pcper.com/reviews/Processors/Overclocking-AMD-Ryzen-7-1700-R...
Tady je třeba krásný příklad přetaktované R7 1700@4GHz (o které se mimochodem zmiňoval kolega na kterého jsem reagoval) kde jde vidět že OC přidalo na spotřebě více než 100W a dokonce o 55W překonalo spotřebu 1800X. Přetaktovaný Ryzen bude mít hodně vysoký odběr, stejně jako intely. Je tam třeba i7-7700k v defaultu, když mu přičtu 90W za OC, bude na tom stejně jako ten OC Ryzen...
Vesměs podobně vychází i spousta jiných zdrojů. Proto tvrdím že OC Ryzeny si ve spotřebě nevedou nijak lépe než intely, zvlášť vzhledem k jejich nízkému TDP v základu.
Zabudol som poznamenať, že ten môj ryzen je dosť cez čiaru 4.1(1.45v peak 1.5v), LLC extrem AX370 K7 ja viem, že je to veľa, ale no problem zatiaľ, H110i GT(noctua industrial 3000 PWM) temps do 70 (OCCT) inak 40-55. 1070 (2113/9200). 4xSSD(1xM.2) 3x HDD, 10x fan... v default si myslím, že do 250-300 by som sa vošiel.
S prvni casti problem nemam, muze bejt. Proc ne.
Ale druha cast..nezlob se, ale to je uz skoro cista demagogie co tady pises. Porovnavat vicemene low spotrebu 65W CPU, ktere jde OC nekdy az skoro o 1GHZ jako priklad toho, ze se zvetsuje spotreba .. to jako fakt..nedelas si ze mne legraci, ze?
Dalsi vec, Intel ma pouze svoje K rady, kde muzes pro OC pouzit..takze srovavam jabka s jabkama, coz jsou top modely obou vyrobcu a ne hrusku, ktera se mi libi a k tomu jabko.
Treti vec je, ze pises hovezinu co se tyka 4.1Ghz Ryzenu.. Ryzen 1800x ma all core turbo pouze 3.7Ghz.. tudiz zvyseni frekvence na 4.1 je narust nejakych 11% na vsech jadrech a je to maximalni strop, ktereho je schopny. A porovnavam to s max stropem, ktereho je schopny 8700k, coz je tech 5.2Ghz. Pokud se ti to nelibi, tak se zamerime zpatky na "TDP" a spotrebu.. Pretaktovany Ryzen na 4.1Ghz mel udavanou spotrebu 202W a "odvozene" TDP okolo 140W, 8700k ma spotebu 243W a odovozene TDP 180W. Vykon v MT aplikacich bude mit pretaktovany Ryzen stale lepsi nez pretaktovany 8700k a dokoce i podstatne lepsi pomer MT vykon vs spotrebu. Nezlob se, ale tady opravdu nevidim, zadnou chybu. Co se tyce ST a castecneho MT vykonu, tak je na tom 8700k samozrejme lepe nez Ryzen. Ale to vsichni tak nejak vime ;)
Tvoje argumentace ve druhe casti mi prijde lehce "demagogicka".
Ryzen na Intel nemá čo sa týka MHz, 1700 má na vsetkých jadrach 3.2 to znamená 22% 3.2-4.1
O tom ja se vubec nepru. Ja jen rozporuji tvrzeni Jirky, kde psal, ze OC Ryzen ma stejnou spotrebu jako OC 8700k. Coz neni pravda. Kafe zerou vic a je to znamy fakt a pokud srovnavam, tak preci srovnavam top modely.
Dale Jirka pise, ze OC Kafe je rychlejsi (predpokladam MT) nez Ryzen..zase to neni pravda jak to napsal..dorovnava vykon (plus/minus) a pokud se udela OC Ryzenu, tak ten mu samozrejme zase odskoci. Krome toho pomer vykon/watt v MT ma Ryzen jednoduse lepsi.
Abych to shrnul..ja nemam nic ani proti Ryzenu, ani Kafe, jen mi vadi, kdyz se pouzivaji zjednodusene (zamerne) tvrzeni, ktera nejsou pravdiva.
Takže Intel a Nvidia. Na toto se dá říct jen jediné: Děkuji, nechci!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.