graficky bios s ovladanim mysi mely uz ThinkPady 760, a to uz je hodne hodne davno.. 1997 ?

marthhh: No jenze tohle neni BIOS, ale jeho nastupce. Graficky BIOS tu byl uz asi pred 20 let.

Mně osobně je jedno, jak BIOS vypadá, ale z čeho bych vždy zhořkl jsou vysvětlivky k jednotlivým položkám. Příklad:
Speculative Lead Off - Allows you to set Speculative Lead Off to "On" or "Default".

Ano, rozhodně jsem se dozvěděl, co to je, jak se to doporučuje nastavit a co se stane, když to nastavim blbě.

sir-qwerty >> tak presne toto vytaca aj mna. Manual dosky nie je o nic viac detailnejsi. Ale pamatam si za dob Opterona dosiek LanParty, vychadzali stranky, kde sa clovek of fanusikov dozvedel podrobne nastavenie BIOSu s vysvetlenim, aj takychto kravin .

Jak dlouho tady ten EFI nabíhá? Je to aspoň rychlejší než klasický BIOS? Narážím na to, jak tady jednu dobu byla zpráva o nějakém novém BIOSu, který umožní zkrátit nabíhání PC asi o 10sek. Od té doby jsem o tom ale neslyšel. Takže je toto ten rychlý "bios"? Jestli ne, tak to ovládání myší a barevné slupečky teplot jsou tak akorát na dvě věci...

NOX:
Ad návody. To není záležitost jen manuálů k základním deskám. Řekl bych, že tento trend "popisování struktury menu" bez vysvětlivek funguje i v ostatní elektronice. Osobně si myslím, že je to čistě otázka peněz. Ono totiž vypsat strukturu menu je určitě mnohem levnější, než k těm položkám ještě dávat nějaký informativní popis který by měl hlavu a patu.

viděl jsem EFI v akci na nových Dell serverech, a tam, musím říct, to bylo o něčem jiném než o jiném vzhledu normálnho BIOSu - průvodce konfigurací HW, konfigurací RAID řadiče, iDrac karty a finálně průvodce instalací OS. Ne že bych to nedokázal nainstalovat sám, ale dostalo mě, že si Dell postahoval na zvolený OS všechny potřebné (a aktuální) drivery z webu, uložil je na integrovanou USB flash a následně při instalaci (z běžného, nijak upraveného inst. média) zcela automaticky nainstaloval.

Tohle je IMHO ta pravá přidaná hodnota EFI, Asus a MSI, při svých kvalitách, které nikdo nerozporuje, budou vždy jen "lepiči" komponent, kteří se na větší inovace a hlavně vlastní invenci moc nezmůžou.

Mně to zase připadá jako skrytá podpora a pomoc Microsoftu.
Windows detekují BIOS a dle toho poznají, že běží na jiném PC. Většina cracků podsouvala Windowsům informaci o BIOSu a ten si pak myslí. že běží na správném PC. A tady vydím největší důvod změny systému BIOSu. Jinak jak už tady někdo řekl, BIOS je hlavně pro stavitele/spravce PC a není to hračka pro neznalé uživatele. A komu z opravdu znalých nějak vadil? Co bylo třeba obsahoval a po grafickém prostředí a myši určitě netoužil.Jinak jak zméněno - to už tu taky bylo. Stejně tak, jako že asi nikomu znalému nechybí podpora jazyků - ENGLISH je přeci good a pro počítače vlastní. Ostatně si ani nedovedu představit, že by někdo některé položky počeštil. No zkuste si je představit česky - BOOT, MASTER, SLAVE .......Myslím, že bych v tom okamžitě ztrácel orientaci. A to že jsou v podstatě dnes BIOSy stejné, je jen k dobru věci. Až vzniknou tyto grafické, tak věřte, že se budou výrobci předhánět a bude každý úplně jiný. No uvidíme, pokud by to fungovalo, jak zde někdo zmínil autokonfigurací hardwaru, tak by to asi vyvážilo změny, ale moc tomu nevěřím.

letadlo: To muze tvrdit jen nekdo naprosto neznaly veci. Ono v soucasnem BIOSu je problem i takove SATA ... proto se musi tvarit but jako IDE nebo jako SCSI. Samozrejme je to jen takova spicka ledovce, kterou vidi kazdy.

Vec nazoru, pocitacu uz jsem mnoho postavil a nikdy jsem problem nemel.
Jakej problém BIOSu, jedinej problém se SATA mají starsi OS. Vista a Seven se uz instaluji v pohode rovnou v AHCI. A ostatne znalej veci si je podstrcit taky umí. A na to by stacila v podstate nejaka vetsi pamet jako flash prifarena k desce a BIOSu v kterem by byly prislusne drivery pro SATA a pripadne dalsi informace, pak by nebyl problem ani u techto starsich systemu. Navic, mne nevadi rosirovani funkcnosti v technickem ohledu to urcite nutne leckde je,at si klidne udelaji BIOS se spoustou zmen v potrebnych vecech, ale to jeste nutne neznamená zmenu od zaziteho, dostacujiciho a jinak vyhovujiciho zpusobu ovladani a vzhledu.

letadlo: To ze si postalil spoustu pocitacu neznamena, ze pocitacum rozumis. Skladat LEGO snad dokaze kazdej. Evidentne pises o necem jinem nez ja. Bavime se zde o BIOSu jako takovem, nikoliv o ovladacich pro OS. BIOS o existenci SATA vubec nevi, on ho nezna, vnitrne s nim pracuje jako s IDE nebo SCSI (RAID/AHCI). Stejnym zpusobem je reseno i plno dalsich technologii. To pochopitelne prinasi mnoho omezeni a problemu ... pro priklad nemusime daleko http://www.cdr.cz/a/28363 . Docela sranda je i s deskou GB-P55-UD6, ktera ma 12 SATA a pokud jediny prepnes do AHCI tak nefunguje IDE radic. Takovych vtipku v omezeni je mnoho.

A co se tyce vzhledu BIOSu tak tech je v soucasnosti take hodne a kazdy jiny. Rozhodne neni jen ve skladackach bezny Phoenix, AMI, Adward. No a i ty maji na vzhled ruzne verze.

BIOS je mrtvola, ktera tu uz davno nemela byt a duvodem opravdu neni nejaky priblbly graficky rezim, ktery je stejne na nic.

Oficialni informace k EFI a UEFI:
http://www.intel.com/technology/efi/
http://www.uefi.org/home/

to rda: souhlas

Eso Rimmer: nabihani EFI BIOSu zalezi na vyrobci a nastaveni, nejrychlejsi boot je zatim neco pres sekundu (zalezi i na vykonnosti HW). Vyhodou EFI v tomhle pripade je ze se dost veci da spoustet paralelne a nespousteji se ovladace, ktery nejsou zapotrebi.
http://blog.laptopmag.com/phoenixs-1-second-instant-boot-bios-really-works