Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
už jsem to tu psal X krát, že na Ati je ta akcelerace prostě nic moc a dával do diskuze výsledky měření, ale každé odlehčení je vítané, zvláště na pomalejší ntb na Puma platformě (obvykle athlon X2) to "už" učinilo flash HD přehráváníschopné, na to že už mají pár let slušné myslím
Zátěž procesoru je možná vyšší, ale na druhé straně je to kompenzováno vyšší kvalitou videa:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/hqv-benchmark-2-0...
ale jaksi jsi opomenul zminit dovetek pod tim testem
"It is worth pointing out again that HQV Benchmark 2.0 is not an exact science, the testing is subjective. While many people will be using a panel or television with heavy processing, ..."
tzn. je to subjektivni test. navic i kdyby ten test nebyl subjektivni, nektere rozdily jsou naprosto nevyznamne (pod rozlisovaci schopnost oka). hodnoti celkovy pocet bodu cipu (nove nvidia cipy byly prekonany pouze cipy HD5850 a HD5870 pomerem 193 ku 175), ale uz se tam nerika, ze nvidia nema u zadne polozky skore 0, kdezto oba ati cipy ano. imo rozdil u polozky 3 k 5 je mnohem mene vyrazny nez rozdil 5 k 0. podtrzeno secteno vyssi kvalitou bych se zde vubec neohanel, nehlede na to ze co tak vidam displaye, ktere lidi pouzivaji, tak jsou casto za a) neskutecne spinave ci poskrabane (uzivatele nikdy neslyseli o mikrotkanine) a za b) drtiva vetsina lcd panelu trpi cloudingem a corner bleedingem (snad s vyjimkou nejakych displayu nad 10.000,- od aceru, sony a lg). v takovych podminkach proste lehkou odchylku v patternech nebo gamutu proste nepostrehnes, ale to jestli se ti video skube, nebo kvuli nemu huci vetrak na cpu jako blazen, to uz postrehnes urcite
nvidia ma podporu h264 a vc-1 uz buhvijakdlouho, s flashem je to to same. kdyz ati prinasi tyhle veci az ted a jeste nefunguji, jak maji, kam se najednou ztratili kriklouni co poukazuji a spozdeni nvidie s dx11? hmm?
Aha, takže můžeme generalizovat, že veškerá obrazová kvalita je subjektivní záležitost, takže se jí nemá smysl zabývat... obzvlášť proto, že má pár tvých známých špinavý nebo poškrabaný displej? No promiň, ale to je trochu silný kafe :-) Není lepší na rovinu přiznat, že kvalitu obrazu bagatelizuješ prostě proto, že je na tom nVidia hůř než konkurence? :-)
ty jsi nepochopil pointu:
k cemu je mi sporne lepsi kvalita obrazu, kdyz se na to treba nepujde koukat, kdyz budu mit na pozadi spusteny nejaky narocny proces (na pomalych strojich treba i bez nej) a moje sledovani mi bude kazit hluk kriciciho vetraku na cpu?!
Který (i boxový) chladič při vytížení procesoru kolem 40% hlučí tak, že to vadí při sledování klipů na youtube? Btw. pokud v pozadí běží proces s vysokou prioritou, který plně vytěžuje CPU, pak je jedno, jestli přehrávání videa vyžaduje 20 nebo 40% výkonu CPU - bude se cukat při obojím. Rozumný člověk ale sníží prioritu procesu na pozadí, pokud chce mít video plynulé. Tohle jsou argumenty jak v mateřský škole...
Kvalita obrazu není sporně lepší, je jednoznačně lepší. Vyšší kvalita obrazu u Radeonů vyšla oběma serverům, které to testovaly.
kvalitu obrazu testovalo vice serveru, nez jen dva. a napr. na anandtech.com bylo jasne receno napr u vyhlazovani, ze sice ATI ma vyhlazovani ve vsech smerech a ne osmiuhelnikove, ale ze se to na vysledku vubec neprojevi, atd. atd., .. to ze na tvych dvou serverech, ktere se ti zrovna hodi do kramu, to tak napsali, je jedno. ale i na tom jednom co jsi linkoval je to napsano dost jasne: "It’s unlikely that the lower scores are anything to do with hardware, so we’d expect the scores to pick up within a few driver iterations.". to jsi take zapomnel dodat, ne snad?
zaprve, to vytizeni je dle tohoto clanku, na ktery reagujeme "49,22 % CPU - což je vlastně pro jednovláknovou aplikaci na dvoujádrovém CPU strop" a ne 40% jednoho jadra. na nvidiich je to blizko k 0%. to je dost brutalni rozdil. strop, precti si to poradne. to znamena ze jedno jadro jede na plny vykon (dokonce semtam dropne frame) tim padem se cpu musi i adekvatne chladit
a jaky ze je to ten rozumny clovek, ktery snizuje priority procesu, aby se mohl na neco koukat? treba tech 95% uzivatelu, kteri s pc pracuji bezne (brouzdani na netu, pousteni filmu, hudby atd.), ale o nejakych procesech a natoz jejich prioritach nemaji ani sajn? ti pak, pokud zaroven neco delaji na pozadi nebo maji proste slabe cpu jako maji smulu? a ja ze mam argumenty jako z materske skolky ...
Nevim, kdyz se podivam na vysledky prehravani v MPC-HC, tak se nemuzu zbavit dojmu, ze neco masla bude na hlavach soudruhu z Adobe a jejich aplikaci akcelerace. Tedy, ze jiste rezervy tam asi budou i z jejich strany.
To rozhodne
Nekrmte trolla. Každý ví, že AMD je v akceleraci HD obsahu dlouhodobě o krok pozadu. Ty jejich pitomé IGP dodneška neumí 2 digitální výstupy, což je u HTPC docela problém. Na grafikách nVidie a intel je kombinace HDMI+DVI, DVI+DP, nebo DP+HDMI naprostá samozřejmost.
"nvidia ma podporu h264 a vc-1 uz buhvijakdlouho, s flashem je to to same. kdyz ati prinasi tyhle veci az ted"
Ty terorista... :-) Flash player 10.1 bol vydaný len minulý týždeň, takže až teraz má ATI oficiálnu podporu H.264/Flash. Samozrejme, že predchádzajúce verzie ovládačov (Catalyst 9.11 a vyššie) podporovali neoficiálne Flash player 10.1 beta.
http://www.diit.cz/clanek/adobe-flash-10-1-pre-release-s-podporou-gpu-ak...
v tom clanku je napsano vicemene to same co v tomhle:
"na procesoru ten úbytek zátěže znát je, i když bychom si dovedli představit, že by to mohlo být ještě výrazně lepší"
takze ano, podporovalo mozna, ale uplne stejne spatne. next?
Trochu mě irituje skutečnost že se Ati vykašlala s akcelerací na majitele řady HD3000 (nemobilních).
iritovat tě může, nicméně vysvětlení máš v perexu článku. ostatně to je důvod, proč jsem si nedávno koupil 5450 - má uvd poslední generace.
No akceluruji video naprosto běžně v media playeru home cinema tak mě trošku mrzí že je flash vázamý na nějaký lepší čip.
Jo jo, taky jsem už neodolal a mám 5450 od včera v počítači. A spokojenost maximální. Nejsem žádný kalič, ale i věci z mojí Oranžové krabice (čti Oranžbox) mi na tom jedou nad očekávání slušně. Prostě nejnovější technologie s minimální spotřebou...
Lidi co hrají Half Life 2 jsou těmi největšími kaliči:).
Hm, dostal jsi mě :) Se uvidí až dokončí Black Messa Source. Co moje staré kosti na to...
nj je to docela podpásovka, přitom na 3200 integrovaných v 780G a jejich mobilních variantách to funguje, čemuž vůbec nerozumím, protože tyhle chipsety by měly mít UVD1 (opravte mě když se mýlím). Takže se nabízí otázka, proč to 3200 akceleruje a např. 3870 ne. Vede mě to ke spekulacím, že se tak vůbec neděje přes UVD případně že na to UVD1 stačí a podpora pro 3xxx řadu nebyla udělána z jiných důvodů
Ano, mýlíš se, 780G podporuje UVD2.0, někdy je uváděno "UVD+" (samo AMD se termín UVD2.0 z marketingových důvodů ponechalo až pro další generaci grafických čipů)
"AMD integrates their Unified Video Decoder 2.0 (UVD 2.0) capabilities into the 780G. UVD 2.0 offers hardware acceleration for decoding VC-1, H.264 (AVC), WMV, and MPEG-2 sources up to 1080p resolutions."
http://www.anandtech.com/show/2475/2
Tenhle článek by si měli přečíst lidé co mi včera v diskuzi pod testem eyefinity na 2 LCD říkali věci jako - HD5000 má proti HD4000 jen DX11, nemá smysl kupovat novější řadu pro nějakou budoucnost, HD4350 forever atd.
HD3000 už je v něčem mimo hru a HD4000 ji bude následovat, takže bych dnes už na kupování HD4000 radší kašlal. Delší všeobecná podpora je snad u HD5000 jistotou a přínos DX11/novějšího OpenGL nemusí být jen o hrách.
jak si na to prisel ze delsi podpora hd5k je vseobecnou jistotou? myslim ze jistotou je to stejne tak jako to bylo u hd3k, kterou sem ziskal v ntb pred 1,5rokem a dnes uz na ni ani ta hw podpora pro kde co neni. pak hd4k, se objevila a uz zase mizi. Proc by to u hd5k melo byt jinak? to je spis jen zbozne prani. Z pohledu ati(amd) to bude vypadat uplne jinak, rust pro rust pane.
rozdíl je v tom, že v době hd3k tady byla rozumná konkurence (myšleno nVidia), kdežto hd5k přišlo a konkurence dlóuho neměla odpověď. A i když přišla, tak jde hd5k stále nadračku. Longterm support bude pro hd5k určitě delší než pro hd3k
Delší podpora pro HD5000 než pro HD4000 není jistota? Řekl bych, že je.
Jo už vím v čem je problém. Já myslel delší podporou to, že např. poslední ovladače pro HD5000 se vydají pozdějí než poslední ovladače pro HD4000. Nebral jsem velikost časový úsek, ale jen co nejpozdnější rok.
ach tak, nj nicmene casovy usek po ktery bude hd5k podporovano bude bud stejne dlouhy jako pro hd4k a nebo, pokud prijdou nove karty rychleji, bude kratsi, nicmene stejne tak jako ted uz se do catalistu nepridava podpora pro hw dekodovani x264 videa pro hd3k, stejne tak se nebude upgradeovat nove api pro hd5k az prijde cas hd6k, hd7k atd.
Radeon HD 4850, Phenom II X4 955 @ 3,6 GHz, Windows 7 64 bit, Chrome 5.0.375.70, upgrade Flash Playeru z 10.0 na 10.1.53.64
Catalyst 10.5 ... CPU 20-25 %
Catalyst 10.6 ... totální zásek systému sekundu po spuštění videa, potom recovery grafického ovladača a zase zásek ;) Po restartu už to jede, CPU 15-20 %
Díky za info. Zvláštní, že mi nepřišlo RSS přímo z ATI...
2,5GHz ze nestaci na 1080p video? Staci, proc by nestacilo, kdyz me stacilo AMD Turion X2 (2,2GHz).
Podstatny je to X2. Je totiz ponekud rozdil mezi dual corem a single corem. Vetsina slusnejch kodeku/prehravacu totiz aspon na 2jadru skaluje s vybornou efektivitou.
Další zrychlení možná přinese IE9, který má taky nějakou akceleraci...
Poslední testy dopadli značně blbě. Jelo to hůř jak FF 4.prealfa.
Navíc tohle s tím zas tam moc nesouvisí.
Z jakého programu jsou, prosím, ty grafy zatížení procesoru? Podle ostatních záložek vypadá šikovně, rád bych ho vyzkoušel...
bejvalí sysinternals (mark russinowich z nich stojí za odhalením slavného sony rootkitu), později koupení microsoftem, takže je to oficiální MS soft: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx
Sysinternals to je pořád, tak se jmenuje ten balík programů ;) Ale ta firma se jmenovala Winternals, než je v roce 2006 převzal MS a Mark se stal jejich evangelistou
Process Explorer od Sysinternals (Mark Russinovich)
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx
Klikni si na nějaký proces ve stromečku a dej Properties, zobrazí se ti dialog jako mají kluci v článku se záložkou Performance Graph
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.