V release notes neni ani zmínka o Doom3. To znamená, že pro Doom3 jsou stále nejlepší volbou Catalyst 4.9 beta?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DavesMan https://diit.cz/profil/davesman
17. 8. 2004 - 11:32https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseV release notes neni ani zmínka o Doom3. To znamená, že pro Doom3 jsou stále nejlepší volbou Catalyst 4.9 beta?https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-81987
+
Tady nekdo spatne hledal: "Doom3 improves considerably more (as much as 12% on some product configurations) as a result of the same software efficiency improvements."
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
prdelka1 (neověřeno) https://diit.cz
17. 8. 2004 - 11:39https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseTady nekdo spatne hledal: "Doom3 improves considerably more (as much as 12% on some product configurations) as a result of the same software efficiency improvements."https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-81998
+
No jo, vidíš. jsem slepej jak patrona.
Akorát by mě zajímalo, jestli ty procenta jsou vztažený k ofic. 4.7 nebo k 4.9 beta (další nárůst by byl fajn, ATi má co dohánět, tenhle engine Radeonům prostě nesedí)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DavesMan https://diit.cz/profil/davesman
17. 8. 2004 - 11:44https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseNo jo, vidíš. jsem slepej jak patrona.
Akorát by mě zajímalo, jestli ty procenta jsou vztažený k ofic. 4.7 nebo k 4.9 beta (další nárůst by byl fajn, ATi má co dohánět, tenhle engine Radeonům prostě nesedí)https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82002
+
Ovladače pro Doom 3 si může optimalizovat každý sám :), někde jsem na to zahlédl návod
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
X-Diablo (neověřeno) https://diit.cz
17. 8. 2004 - 12:06https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseOvladače pro Doom 3 si může optimalizovat každý sám :), někde jsem na to zahlédl návodhttps://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82013
+
Vzhledem k tomu, jak dlouho trvá získat cetifikaci WHQL (2-3 týdny), si myslím, že betaverze 4.9 je aktuálnější než tato oficiální verze 4.8. Ta už byla v době vydání 4.9 bety určitě hotová a probíhalo testování kvůli WHQL, takže k ní přidali nějaké další optimalizace pro Doom 3 a tak vznikla 4.9 beta:) Já osobně mám betu 4.9 nainstalovanou a počkám si na oficiální verzi 4.9 do půlky září.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Fuvio (neověřeno) https://diit.cz
17. 8. 2004 - 13:46https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseVzhledem k tomu, jak dlouho trvá získat cetifikaci WHQL (2-3 týdny), si myslím, že betaverze 4.9 je aktuálnější než tato oficiální verze 4.8. Ta už byla v době vydání 4.9 bety určitě hotová a probíhalo testování kvůli WHQL, takže k ní přidali nějaké další optimalizace pro Doom 3 a tak vznikla 4.9 beta:) Já osobně mám betu 4.9 nainstalovanou a počkám si na oficiální verzi 4.9 do půlky září.https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82041
+
DavesMan: Procenta jsou vztažená samozřejmě k verzi 4.7 (bohužel:) Souhlasím s tebou, engine je bohužel vysoce optimalizován pro karty Nvidia a mnoho Radeonů má problémy s výkonem/kompatibilitou.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Fuvio (neověřeno) https://diit.cz
17. 8. 2004 - 13:49https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseDavesMan: Procenta jsou vztažená samozřejmě k verzi 4.7 (bohužel:) Souhlasím s tebou, engine je bohužel vysoce optimalizován pro karty Nvidia a mnoho Radeonů má problémy s výkonem/kompatibilitou.https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82043
+
17. 8. 2004 - 14:18https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskusePokud jste jeste nekdo nepouzil http://esprit.campus.luth.se/~humus/temp/doom3PerformanceTweak.rar - doporucuju! Jedna se o upravu shaderu od zamestance ATI. Pridalo mi to vice nez 10 fps! Zadne negativni projevy na kvalite obrazu nejsou videt.https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82052
+
@Fuvio: no, je sice fakt, že Carmack měl jako primární platformu pro testování NVIDIA, ale to neznamená, že by ten engine byl nějak zaměřenej "proti" ATi. Optimalizace jsou samozřejmě i pro Radeony. Tam jde spíš o problém, že:
1. NVIDIA má Ultrashadow, čili stencil stíny s jeho pomocí jdou GeForce o něco rychleji a jelikož Doom3 je hlavně o stínech, je to docela znát.
2. Radeoni skoro nevyužijí svoje Hierarchical-Z, jelikož první tile je moc veliký a většinou se v něm nějaký bod který musí být vykreslen najde. Dál už pak pokračuje jen po quadech, což jaksi brzdí.
3. Doom3 si napřed připravuje Z-Buffer (právě kvůli Early Z-Testu, viz. bod 2) a zde má GeForce výhodu svých 32x0 (to jsou právě pixely "bez barvy" - zápis jen do stencil / Z-bufferu) pixelů za takt.
Ale myslím si, že rozdíl v této hře neni nikterak kritický a že 1.) ATi ještě doladí drivery a tim rozdíl ještě zmenší, 2.) až v tomto enginu budou vycházet i další hry, bude ještě lépe optimalizován i pro ATi.Každopádně ATI X800 je silnější karta, dokazuje to i spousta hodně náročných her puštěných v 1600x1200x32bit s 4x FSAA a 16x AF, kde GF6800 už jaksi ztrácí dech. O shaderech ani nemluvim...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DavesMan https://diit.cz/profil/davesman
17. 8. 2004 - 14:24https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse@Fuvio: no, je sice fakt, že Carmack měl jako primární platformu pro testování NVIDIA, ale to neznamená, že by ten engine byl nějak zaměřenej "proti" ATi. Optimalizace jsou samozřejmě i pro Radeony. Tam jde spíš o problém, že:
1. NVIDIA má Ultrashadow, čili stencil stíny s jeho pomocí jdou GeForce o něco rychleji a jelikož Doom3 je hlavně o stínech, je to docela znát.
2. Radeoni skoro nevyužijí svoje Hierarchical-Z, jelikož první tile je moc veliký a většinou se v něm nějaký bod který musí být vykreslen najde. Dál už pak pokračuje jen po quadech, což jaksi brzdí.
3. Doom3 si napřed připravuje Z-Buffer (právě kvůli Early Z-Testu, viz. bod 2) a zde má GeForce výhodu svých 32x0 (to jsou právě pixely "bez barvy" - zápis jen do stencil / Z-bufferu) pixelů za takt.
Ale myslím si, že rozdíl v této hře neni nikterak kritický a že 1.) ATi ještě doladí drivery a tim rozdíl ještě zmenší, 2.) až v tomto enginu budou vycházet i další hry, bude ještě lépe optimalizován i pro ATi.Každopádně ATI X800 je silnější karta, dokazuje to i spousta hodně náročných her puštěných v 1600x1200x32bit s 4x FSAA a 16x AF, kde GF6800 už jaksi ztrácí dech. O shaderech ani nemluvim...https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82054
+
Já hraju Doom3 na pentiu4 3,2GHz,1GB paměti DDR333 ,Radeon 9800Pro128MB,kamarád má P4 2,66GHz,1GB DDR333, Radeon 9200 128MB,oběma nám běží Doom3 jako víno . Dokonce jsem ho hrál před asi rokem na Celeron 2,1GHz, 1GB DDR333, Radeon 9000 64MB!!! Až na trhané Intro běžel velmi slušně! Osobně klidně zapomenu na AMD i NVidii! Něco mi říká,že když si všichni klepali na čelo při vybavení mého počítače 1GB paměti již před rokem,tak jsem věděl co dělám.Vždy jsem kladl důraz na velikost paměti než na cokoli jiného,vždy se mi to vyplatilo!
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
loni (neověřeno) https://diit.cz
17. 8. 2004 - 21:19https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseJá hraju Doom3 na pentiu4 3,2GHz,1GB paměti DDR333 ,Radeon 9800Pro128MB,kamarád má P4 2,66GHz,1GB DDR333, Radeon 9200 128MB,oběma nám běží Doom3 jako víno . Dokonce jsem ho hrál před asi rokem na Celeron 2,1GHz, 1GB DDR333, Radeon 9000 64MB!!! Až na trhané Intro běžel velmi slušně! Osobně klidně zapomenu na AMD i NVidii! Něco mi říká,že když si všichni klepali na čelo při vybavení mého počítače 1GB paměti již před rokem,tak jsem věděl co dělám.Vždy jsem kladl důraz na velikost paměti než na cokoli jiného,vždy se mi to vyplatilo!https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82135
+
Tieto drivery mi nejde normanym sposobom ani nainstalovat, musel som rozbalit wxp-w2k-catalyst-8-042-040803a-016701c.exe, z neho potom rucne extrahovat subory *.dl_ a ostatne pomocou EXPAND v prikazovom riadku, doplnit chybajuce subory tak, aby ich bolo v adresari Drivers - 21, a az potom manualne v Device manager pridat cez INF subor cx_16701.inf.
Skratka hruuuzaa iba som si roboty narobil....
Normalne mi to pripomenulo stare casy, ked nainstalovat stare karty od ATI (Rage a pod.) bola skuska nervov..
Ak ma niekto podobny problem, tieto subory treba mat rozbalne v jednom adresari:
ati2cqag.dll, ati2dvag.dll, ati2edxx.dll, ati2evxx.dll, ati2evxx.exe, ati2mdxx.exe, ati2mtag.sys, ati3duag.dll, atiddc.dll, atidemgr.dll, atiiiexx.dll, atiiseag.ini, atioglxx.dll, atipdlxx.dll, atitvo32.dll, ativcoxx.dll, ativvaxx.dll, c2_16701.inf, cx_16701.cat, cx_16701.inf, oemdspif.dll
(Toto plati pre WinXP, je mozne ze vo Win2k to funguje installer korektne)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
DTC (neověřeno) https://diit.cz
18. 8. 2004 - 14:13https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseTieto drivery mi nejde normanym sposobom ani nainstalovat, musel som rozbalit wxp-w2k-catalyst-8-042-040803a-016701c.exe, z neho potom rucne extrahovat subory *.dl_ a ostatne pomocou EXPAND v prikazovom riadku, doplnit chybajuce subory tak, aby ich bolo v adresari Drivers - 21, a az potom manualne v Device manager pridat cez INF subor cx_16701.inf.
Skratka hruuuzaa iba som si roboty narobil....
Normalne mi to pripomenulo stare casy, ked nainstalovat stare karty od ATI (Rage a pod.) bola skuska nervov..
Ak ma niekto podobny problem, tieto subory treba mat rozbalne v jednom adresari:
ati2cqag.dll, ati2dvag.dll, ati2edxx.dll, ati2evxx.dll, ati2evxx.exe, ati2mdxx.exe, ati2mtag.sys, ati3duag.dll, atiddc.dll, atidemgr.dll, atiiiexx.dll, atiiseag.ini, atioglxx.dll, atipdlxx.dll, atitvo32.dll, ativcoxx.dll, ativvaxx.dll, c2_16701.inf, cx_16701.cat, cx_16701.inf, oemdspif.dll
(Toto plati pre WinXP, je mozne ze vo Win2k to funguje installer korektne)https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82346
+
DTC: Ja to instaloval na dvou PC a naprosto bezproblemu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Vasek (neověřeno) https://diit.cz
18. 8. 2004 - 15:56https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseDTC: Ja to instaloval na dvou PC a naprosto bezproblemu.https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82414
+
Jen bych chtěl opravit svůj předchozí názor: Catalysty 4.8 jsou jednoznačně lepší než beta 4.9 (k tomuto závěru jsem došel po osobních zkušenostech:)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Fuvio (neověřeno) https://diit.cz
19. 8. 2004 - 21:08https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuseJen bych chtěl opravit svůj předchozí názor: Catalysty 4.8 jsou jednoznačně lepší než beta 4.9 (k tomuto závěru jsem došel po osobních zkušenostech:)https://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskuse#comment-82879
+
Diskuse k ATI Catalyst 4.8 pro Windows 2000/XPhttps://diit.cz/clanek/ati-catalyst-48-pro-windows-2000xp/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
V release notes neni ani zmínka o Doom3. To znamená, že pro Doom3 jsou stále nejlepší volbou Catalyst 4.9 beta?
Tady nekdo spatne hledal: "Doom3 improves considerably more (as much as 12% on some product configurations) as a result of the same software efficiency improvements."
No jo, vidíš. jsem slepej jak patrona.
Akorát by mě zajímalo, jestli ty procenta jsou vztažený k ofic. 4.7 nebo k 4.9 beta (další nárůst by byl fajn, ATi má co dohánět, tenhle engine Radeonům prostě nesedí)
Ovladače pro Doom 3 si může optimalizovat každý sám :), někde jsem na to zahlédl návod
Vzhledem k tomu, jak dlouho trvá získat cetifikaci WHQL (2-3 týdny), si myslím, že betaverze 4.9 je aktuálnější než tato oficiální verze 4.8. Ta už byla v době vydání 4.9 bety určitě hotová a probíhalo testování kvůli WHQL, takže k ní přidali nějaké další optimalizace pro Doom 3 a tak vznikla 4.9 beta:) Já osobně mám betu 4.9 nainstalovanou a počkám si na oficiální verzi 4.9 do půlky září.
DavesMan: Procenta jsou vztažená samozřejmě k verzi 4.7 (bohužel:) Souhlasím s tebou, engine je bohužel vysoce optimalizován pro karty Nvidia a mnoho Radeonů má problémy s výkonem/kompatibilitou.
Pokud jste jeste nekdo nepouzil http://esprit.campus.luth.se/~humus/temp/doom3PerformanceTweak.rar - doporucuju! Jedna se o upravu shaderu od zamestance ATI. Pridalo mi to vice nez 10 fps! Zadne negativni projevy na kvalite obrazu nejsou videt.
@Fuvio: no, je sice fakt, že Carmack měl jako primární platformu pro testování NVIDIA, ale to neznamená, že by ten engine byl nějak zaměřenej "proti" ATi. Optimalizace jsou samozřejmě i pro Radeony. Tam jde spíš o problém, že:
1. NVIDIA má Ultrashadow, čili stencil stíny s jeho pomocí jdou GeForce o něco rychleji a jelikož Doom3 je hlavně o stínech, je to docela znát.
2. Radeoni skoro nevyužijí svoje Hierarchical-Z, jelikož první tile je moc veliký a většinou se v něm nějaký bod který musí být vykreslen najde. Dál už pak pokračuje jen po quadech, což jaksi brzdí.
3. Doom3 si napřed připravuje Z-Buffer (právě kvůli Early Z-Testu, viz. bod 2) a zde má GeForce výhodu svých 32x0 (to jsou právě pixely "bez barvy" - zápis jen do stencil / Z-bufferu) pixelů za takt.
Ale myslím si, že rozdíl v této hře neni nikterak kritický a že 1.) ATi ještě doladí drivery a tim rozdíl ještě zmenší, 2.) až v tomto enginu budou vycházet i další hry, bude ještě lépe optimalizován i pro ATi.Každopádně ATI X800 je silnější karta, dokazuje to i spousta hodně náročných her puštěných v 1600x1200x32bit s 4x FSAA a 16x AF, kde GF6800 už jaksi ztrácí dech. O shaderech ani nemluvim...
Já hraju Doom3 na pentiu4 3,2GHz,1GB paměti DDR333 ,Radeon 9800Pro128MB,kamarád má P4 2,66GHz,1GB DDR333, Radeon 9200 128MB,oběma nám běží Doom3 jako víno . Dokonce jsem ho hrál před asi rokem na Celeron 2,1GHz, 1GB DDR333, Radeon 9000 64MB!!! Až na trhané Intro běžel velmi slušně! Osobně klidně zapomenu na AMD i NVidii! Něco mi říká,že když si všichni klepali na čelo při vybavení mého počítače 1GB paměti již před rokem,tak jsem věděl co dělám.Vždy jsem kladl důraz na velikost paměti než na cokoli jiného,vždy se mi to vyplatilo!
Tieto drivery mi nejde normanym sposobom ani nainstalovat, musel som rozbalit wxp-w2k-catalyst-8-042-040803a-016701c.exe, z neho potom rucne extrahovat subory *.dl_ a ostatne pomocou EXPAND v prikazovom riadku, doplnit chybajuce subory tak, aby ich bolo v adresari Drivers - 21, a az potom manualne v Device manager pridat cez INF subor cx_16701.inf.
Skratka hruuuzaa iba som si roboty narobil....
Normalne mi to pripomenulo stare casy, ked nainstalovat stare karty od ATI (Rage a pod.) bola skuska nervov..
Ak ma niekto podobny problem, tieto subory treba mat rozbalne v jednom adresari:
ati2cqag.dll, ati2dvag.dll, ati2edxx.dll, ati2evxx.dll, ati2evxx.exe, ati2mdxx.exe, ati2mtag.sys, ati3duag.dll, atiddc.dll, atidemgr.dll, atiiiexx.dll, atiiseag.ini, atioglxx.dll, atipdlxx.dll, atitvo32.dll, ativcoxx.dll, ativvaxx.dll, c2_16701.inf, cx_16701.cat, cx_16701.inf, oemdspif.dll
(Toto plati pre WinXP, je mozne ze vo Win2k to funguje installer korektne)
DTC: Ja to instaloval na dvou PC a naprosto bezproblemu.
Jen bych chtěl opravit svůj předchozí názor: Catalysty 4.8 jsou jednoznačně lepší než beta 4.9 (k tomuto závěru jsem došel po osobních zkušenostech:)
Ahoj, nevite nekdo jak zrusit pop-up window "C:\ATI\Support", ktere pri bootovani WinXP po nainstalovani Catalystu porad vyskakuje?
Dik
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.