podle predbeznych testu sou ATI karty o 10% rychlejsi na WIn WIsta nez na WIn XP kdezto Nvidie karty sou az o 70% pomalejsi :) hold ATI umi udelat dobre drivery

odkaz na test zde  http://www.firingsquad.com/hardware/windows_vista_performance_amd_cataly...

to stratos
no podle toho testu jsou ATI rychlejší v Battlefieldu. V ostatnícht testech jsou výsledky v podstatě stejné, často i horší ve Vistě. Tak nevím, kde jsi vzal těch +10% pro ATI a už vůbec nevím, kde jsi vzal těch -70% proti Nvidii? Podotýkám, že mi je úplně jedno, co má kdo v PC za GK(sám mám ATI 1800GTO) a nechci, aby tohle vedlo k flame, ale to, co napsal stratos, mi připadá jako blábol. 

Battlefield (1280x1024 the margin is 15%)
Fear pokles 6%
Oblivion narust 6%
Call of Duty 2 stejne vykony
HL2 lost coast Stejne vykony

takze si to zprumerujem a vyjde nam ze narust je v prumeru 10% jedina hra zaznamenala pokles a to maly takze to nenni zadny blabol

jinak pokles vykonu na kartach Nvidie je uplne jiny clanek viz tento odkaz http://www.driverheaven.net/articles/nvidia%20forceware/index.php

kde karty od Nvidie v kazde hra maji pokles 10-70% nikdy nejsou nastejno nebo lepsi proste Nvidie zaspala a ATI-AMD se ji vesel smeji :)) hold kdo tu furt argumentoval lepsima driverama pro karty Nvidie by se mel nad sebou zamyslet

Já mám GeForce 7600GT a už dlouho tvrdím že ovladače Nvidie stojí za hovno. Ve Vistě se to jen potvrdilo - OpenGL nehratelné, 3DMark06 pokles o 50% atd... Na "kancelářském" PC kde mám low-end Radeon X1600Pro běhá s novýmy Catalysty 7.1 na Vistě všechno zhruba stejně jako na XP. Nvidia by se měla stydět - času měla přinejmenším tolik co ATI (tedy opravdu hodně) a jediné na co se zmůže v den vydání Visty je tragický beta ovladač...