Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nebylo by možné otestovat alesoň 2 hry s novými drivery, aby se prokázal případný výkonnostní nárůst?
Testy s HOTFIXEM:
sestava:
2xHD4850 def
Intel Core 2 DUO E8400@3.93Ghz
4GB ram
WIN XP SP2
SKORE: 18 362Bodů
SM2.0 8194b
SM3.0 9728b
CPU: 3632b
Grafiky @670Mhz na jadre
SKORE: 18 534Bodů
SM2.0 8229b
SM3.0 9939b
CPU: 3631b
1280x1204 8xMSAA, 16xANISO
SKORE: 15 241Bodů
SM2.0 6775b
SM3.0 7079b
CPU: 3630b
Raději bych oželel pozdější recenzi, ale s opravenými ovladači.
recenze vyjde podle plánu, přeci jen v ní nebudou jen herní testy, ale taky hromada teorie. Přeměření některých her vydáme později (jeden-dva dny, zatím nevím), ale samozřejmě v menším rozsahu co nám dovolí prodloužení zápůjčky od Asusu (ale díky za ní!).
to je hokej ze mi jde z toho hlava kolem :-) .. tak se jen tak blbe zeptam .. je potreba instalovat hotfix pres 8.6 ci staci z fleku naistalovat jen tento hotfix ? :-)
hotfix je komplet, takze lze samostatne
Žádost redakci CDR. Uvádějte při informaci nových Catalystů také odkaz na Hotfix pro grafiky ATI do slotu AGP. Je nás ještě dost velká komunita. Děkuji.
andrew_first: hotfix jsou komlet ovladace s CCC, pokud jste uz nejake ovladace instaloval, tak je tredicnim postupem odinstalujte.
Co se vykonu tyce, zlepseni nastalo v UT3, jinak ticho po pesine.
AMD ma ted lepsi HW nez NV, kdy bitva zacina pripominat vyvoj a vyrobu tanku za druhe svetove valky. Spickove, ucinne, drahe, vyrobne slozite nemecke Panthery a jednoduche, variabilni, vyrobne nenarocne americke Shermany - a kdo to vyhral, vime. Presto bych do AMD grafiky nesel a to z duvodu driveru - v praci mame FireGL, clovek si rekne profesni spicka, ale co ty ovladace predvadeji, to je hrozne. Problikavajici obraz (jak kdy, takze HW to neni), "nastartovani" Control Centra kompletne na par vterin "zamrzne" cely komp, update trva docela dlouho, .... proste nic moc.
to all: diky
Ljelinek: Přirovnání k tankům 2. sv. války sedí jen v tomto: GTX 280 je něco jako německý Tiger II (královský tygr) - obrovská spotřeba. Jinak karty od NV nejsou technologicky "na výši" ale je to přesně naopak (jádro z dob prvních GF 8800, absence DX 10.1, zastaralý výrobní proces atd...). To, že jsou třeba NV karty výkonější je už věc druhá
kofola: podle reakcí lidí na fórech nastaly nárůsty na všech kartách z "HD" generace. Krom Vantage uživatelé zmiňují zlepšení v CSS, GRID, COD4, COH, UE3...
ljelinek:buď rád, že máš FireGL, já se tu musím vztekat s Quadrem.. nvidii už nikdy více.
MACHINA: To me fakt bavi, jak zde spousta lidi stejne jako ty porad pisou, jak NV neni technologicky na vysi. Ale NV prece jak ty rikas "technologie" zatim vubec nepotrebuje a nemam strach, ze az je potrebovat bude, tak je bude i umet. Jednoduse shrnuto, k cemu nove "technologie", kdyz to jde i bez nich. AMD-ATI ma plnou hubu marketingovych kecu o tom jak jsou technologicky dal, ale nejak to na vykonu neni videt... na druhou stranu mas pravdu, ze soucastna NV je derivat G80 a tudiz nic noveho pod sluncem.
(jinak nejsem zastancem ani jednoho tabora, je to jen muj nazor ... NO FLAME)
Ijelinek: 2. světovou válku vyhráli letadla, tak aby sme se ještě nedivili :)
MildaIV: Dělají se letadla pro PCIexpess?
no prirovnani k tankum proc nepouzit T34-85 :) levne, jednoduche, v obrovskem mnozstvi, dostatecny vykon :)
>Machina: Ze by nebyly karty NV technologicky na vysi, to bych zase tak presvedcive netvrdil, napriklad spotrebu v idle stahli NV inzenyri na skvele hodnoty, provedeni PCB je pro tyhle karty take kvalitne zvladnuto a zhnacani takovych trandaku na jedno misto pri pouziti starsi vyrobni technologie je take, podle me, ukazkou vyborneho inzenyrskeho umu.
>MiladaIV: Mas pravdu, letadla to velkou mirou rozhodla (napr. bitevni lode sly do stareho zeleza), mel jsem na mysli pozemni obrnene jednotky.
MildaIV: Pokud vím, válku vám vyhraje jedině pěší vojsko. Někdo prostě musí přijít a něco obsadit. Rozbombardovaná země je k ničemu. Američané ve Vietnamu měli taky vzdušnou převahu a bylo jim to prd platné.
MaxMaxMax: Však já narozdíl of fanAtiků netvrdím, že jsou Ati karty výkonější, vždyť jsem i napsal, že jsou Nv karty výkonější, zřejmě jste v otázkách ohledně Nv poněkud citlivý. "Plnou hubu marketingových keců" mají obě firmy, ne jen Ati. Co se technologie týče, konkrétně absence DX10.1 tak přesně jak jste řekl Nv by to implementovat mohla, ale na své zastánce kašle. Už to tady kdosi psal, je to kvůli AA, kdy Nv těží z architektury své karty, na Ati AA v DX10.0 ubírá dost na výkonu, v DX10.1 je to o desítky procent lepší. Nv ví, že má majoritní postavení na trhu a vydáním DX10.1 karty by přišli o tuto výhodu oproti Ati. No a vývojáři se nebudou obtěžovat vytvářet engine na DX10.1, když ho Nv nepodporuje, raději udělají jeden na DX10.0. To je přinejmenším nefér i vůči fanouškům Nv nemyslíte? Fanoušci Nv by všichni DX10.1 chtěli (kdo říká že DX10.1 na Nv kartě nechce jen kecá a tiše Ati závidí), jenže Nv jde o prachy (Ati též) a proto vám ho bude oddalovat, jak to jen bude možné. Ati má méně výkonné karty, tak se snaží seč může a tento přístup je mi rozhodně sympatičtější. Přeberte si to, jak chcete. 4850 je prostě trhák, každý si ji může koupit hned za relativně směšnou cenu, nízk8 spotřeba, nejpokročilejší technologie (UVD s 7.1 zvukem DX10.1, 55nm) a výkonem dostačujícím téměř každému.
ljelinek: To, co uvádíte jsem ale Nv nevyčítal (spotřeba v Idle), čtěte prosím pozorně, než napíšete příspěvek. Nové Nv karty se již mohou spotřebou v Idle rovnat Atinám s powerplay (od generace 3xxx) a mnohdy jsou i lepší +-2W neharají ale roli, obě firmy to již mají zmáknuté. K tomu co jsem ale uvedl jste se nevyjádřil (absence DX10.1 a stále 65nm proces). Přijde mi tudíž, že jste zaujatý
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.