Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Dostane Atom od Intelu L3 cache?

Prenest 28nm layout na jiny znamena to cele vicemene prekopat... neefektivni resit stary pro navrh. Pro AMD ma logicky smysl resit jedine navrh ZEN, protoze uz je hotovy sakumprdum ;-)
Tohle Atomovani vcetne napadu L3 ma asi jediny smysl- do vsech tech ucelovych hracek jako NASky, settopboxy apod. kde se desifruje AES apod. Rozumnejsi aplikace s Atomem neni uzivatelsky vyhodna z podstaty cele paltformy Atom.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby Intel neměl přebytek financí, tak by malá jádra zařízl stejně jako AMD. Vezmu Ryzen 3 1200 za 1400 Kč a když si pohraju s takty (nebo to udělá výrobce CPUxPCxNotebooku), tak moc nevidím prostor pro Atom/Jaguar. A to má 8MB L3 co by šla odstranit tudíž možnost ještě nižší ceny.

Nebo Pentium G4560 za 1500 Kč i s integrovanou grafikou. Sice jen dvě jádra, ale na Atom to stačí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Poslední Atom co jsem měl v rukou měl spotřebu cca 10-11W v IDLE. MSI H310I-PRO+PentiumG5400 má spotřebu 11-13W v IDLE. Není co řešit. I když GeminiLake přidalo notně na výkou, na to pentium to mít nebude. Navrch má PCIE2.0x16 slot, 4x plnotučné SATA + 1xM.2 slot. Žádné vyfikundace přes USB.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Důvod, proč má Intel "přebytek" financí je právě mimojiné v tom, že prodává <100 mm2 velké Atomy za několikanásobek toho, za co prodává AMD ten svůj 213 mm2 velký Ryzen 3.
A totéž s tím Pentiem G4560. Ten čip je výrobně dražší a jeho TDP je až 5-10x větší, než TDP těch Atomů. Takže je hezké, že ty Atomy porazí, ale pokud byste mu srazil TDP na těch 6-10 W, už je neporazí. Atomy mají dneska (z x86 procesorů) nejlepší poměr výkonu/watt.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

proboha, to jsou zvasty..

'' <100 mm2 velké Atomy za několikanásobek toho, za co prodává AMD ten svůj 213 mm2 velký Ryzen 3 ''

to fakt ani omylem.. jestli fakt veris, ze nejakej vyrobce notebooku kupuje od intelu J4205 za 160 usd, co ma na webu, tak uz sem radsi nic nepis.. nebo vis co? jesli znas nekoho kdo dela u odm, tak se zeptej jeho, za kolik to nakupujou, treba to nej vemes lip nez ode me.. 160 dolaru za atom jim fakt nikdo neda..

jo mozna za serverovej denverton, ale to zas neni ''<100 mm2''

'' že ty Atomy porazí, ale pokud byste mu srazil TDP na těch 6-10 W, už je neporazí ''

hele, podivej se na testy atomu ve srovnani s 6w core-y nebo core-u s regulovanym tdp.. s atomem vytrou podlahu ve vsech ohledech.. na atomu neni nic efektivniho, jedinej smysl byla cena.. intel se ale posledni roky vysokejma oficialmina cenama snazi delat z atomu neco exkluzivniho, jenze mu to nikdo nezere..

10w atom vs 15w core.. core je o 117% rychlejsi (2,117x), takze i kdyz mu stahnes tdp na 10w, coz podporuje, tak bude porad aspon o polovinu rychlejsi..
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-J4205-vs-Intel-Core-...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Názov procesoru Atom je už synonymum pre pomalý notebook. A to sa bude v mysliach zákazníkov len veľmi ťažko vyvracať.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Proto je Intel prodává pod jménem Pentium:).

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

a také Celeron, jeden tu mám na stole N4000, nahradilo to starý P6200 nebo něco takového, 6 let starý notes 25W TDP vs 6W TDP, pasivně chlazený = absolutně tichý, výkonnější, 1kg, menší, výborný FHD display proti vyblitému TN 720p, 10h na baterce vs 1,5-2h.. celé za 5.5 tisíce...

Ve srovnání s firemním dellem s Učkovou i5 nevidím žádný rozdíl v rychlosti při běžném uživání - internet, fotky, video.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Výborný FHD display a to celé za 5,5 tisíce? Asi second hand, to se nepočítá.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ten notebook má na svou cenovou kategorii nadprůměrný display, srovnání se starým nemá ani smysl posuzovat a třeba ve srovnání s tím firemním dellem budu raději koukat na toho Umaxe.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Kupil som teraz malej dcere tento notebook s celeron N4000 a ide velmi pekne, cakal som horsie za danu cenu... https://www.alza.sk/hp-14-dg0001nc-natural-silver-d5458977.htm?visited=1

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jede to pěkně jen do doby než přijde aktualizace Windows a bude chtít dost volného místa. Po zkušenosti s tabletem 16GB a Windows 8.1 už vím, že je lepší přeplatit a mít klid, za ty nervy to nestojí.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

64GB je na update v pohode. U 32GB uz to je vetsinou s odrenejma usima, ale taky to projde kdyz se clovek snazi...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

32 GB je smrt. Po naformátování cca 29,8 GB, Windows 64 chtějí 20 GB a to nemluvím o tom, že tam ještě někde je obnovovací partition. 32 GB opravdu nefunguje.
128 GB SSD stojí 500 Kč s DPH. Jediný důvod proč to tam výrobci cpou je ten, že to brzo uživatele omrzí vyhodí to a půjde si pro jiný notebook.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Delal sem update Windows 10 na 32GB asi 3x, takze to jde. Zena pouziva Atomovej Asus s 32GB eMMC uz asi 5 let, protoze nic vykonejsiho nepotrebuje. Stejne je vetsinou na mobilu...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Atom" Pentium Silver J5005 1.5GHz @ 2.8GHz (10W TDP) Turbo vs AMD Athlon A12-9800 3.8GHz @ 4.2GHz Turbo (65W TDP)

no-x Nám ponúkol jeden benchmark skrz PassMark: 2900 vs 5500 (+89,66% alebo len 52,73% výkonu Excavatora) a z toho vyvodil záver cit. "Atomy jdou tedy stále dost daleko od výkonnostních příček, které lze bez problému dosáhnout i s procesorem bez L3 cache."

Karáš Svorka & Vít Komínek - Cinebench R15: 304 vs 331 (+8,88% alebo 91,84% výkonu Excavatora avšak pri akej frekvencii a TDP tj. efektivite)

zdroj: https://diit.cz/clanek/recenze-amd-athlon-200ge-nejlepsi-apu-pro-htpc/vy...
zdroj: https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/50093-core-i3-8100-c...

...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Samotný fakt, zda má pro procesor smysl vybavení L3 cache, nijak nesouvisí s jeho spotřebou. Spotřeba Excavatoru je daná velmi starým 28nm procesem a faktem, že integruje grafiku násobně výkonnější než cokoli, čím disponují všechny dosavadní Atomy. Oproti jakémukoli jinému 28nm produktu byla spotřeba Excavatoru exkluzivní. Takže je zřejmé, že pokud by byl Excavator upraven pro 7nm výrobu, těžko oproti němu kterýkoli ze současných Atomů obstojí.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Treba si pozrieť IPC v tom Cinebench R15 toho 1.5GHz ~ 2.8GHz "Atomu" Goldmont+ vs 3.8GHz ~ 4.2GHz Turbo Excavatoru :-)

Nie L3 cache môže súvisieť pri Tremonte aj tým, že malé jadrá tj. Atom ako brand name sa používa hlavne aj serverových čipoch (22nm Avoton microarchitektúra Silvermont resp. súčasný 14nm Denverton na microarchitektúre Goldmont), pričom Denverton pri 16-jadrovom top modele Atom C3955 využíva 16MB L2 cache takže tu by som si vedel predstaviť vyspelejší - efektívnejší pamäťový subsystém kľudne aj s L3 cache na úkor L2 cache.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

> no-x Nám ponúkol jeden benchmark

Passmark neni jediny benchmark, je to prumerne skore z vicero benchmarku. Zatimco vy jste si vybral *jediny* benchmark.

Mate pravdu v tom ze to J5005 je efektivnejsi, i kdyz mozna ne vykonnejsi. Nicmene pravdu ma no-X v tom, ze procesory v 5-10W hladine nejsou limitovany L3 ale prave tim TDP. L3 ma smysl kdyz procesor travi zasadni procento casu cekanim na pamet. 5-10W CPU spis ceka na to aby se schladil.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Až (jestli) přijde AMD Athlon 300GE tak Vás zbylé přejde chuť na Atom. A mimochodem ten současný L3 má.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Prečo by nás pri pasívne chladených s max TDP ~10W mala prejsť chuť keď AMD Athlon GE-series majú TDP 35W s chladičom Wraith 65W NS ?
Úplne iné svety...

P.S. nehovor hop kým nepreskočíš nakoľko uvidíme kam sa výkonovo (resp. tu nás viac zaujíma výkon/spotreba) posunie Atom a "atómové" odnože na microarchitektúre Tremont oproti súčasnej Goldmont+ bez AVX SIMD a L3 cache.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.