Soudce prohlásil, že sice mohlo dojít k porušení autorských práv žalující strany, ale poskytovatel iiNet za něj nemůže být žádným způsobem odpovědný. „Není možné vyvodit, že by iiNet povolil porušování autorských práv. Není v jeho silách něčemu takovému zabránit. … Neexistuje zákon, který by někomu ukládal povinnost chránit něčí autorská práva.“ Zároveň doporučil žalující straně, aby případ smetla se stolu a zaplatila soudní výlohy.

Zástupci iiNet se již k věci vyjádřili s tím, že nikdy nepodporovali porušování autorských práv a že jsou dokonce ochotni se zábavním průmyslem spolupracovat – ve smyslu vytvoření legální nabídky, aby měli uživatelé kde nakupovat.

Australská pirátská strana je pochopitelně rozhodnutím potěšena a tvrdí, že rozhodnutí soudce potvrzuje, že poskytovatel připojení nemůže být odpovědný za to, co s jeho sítí dělají uživatelé. „V zásadě je poskytovatel něco jako pošťák, prostě přenáší data ve formě paketů a stejně jako v případě pošty i tato komunikace by měla být považována za soukromou.“

Zatím není jisté, zda se AFACT odvolá, nebo prostě jen zaplatí, co zaplatit má a „stáhne ocas“. Proto jsme si v nadpisu nechali skulinku k případnému pokračování a neuvedli jsme, že se jedná o definitivní vítězství. Něco nám totiž napovídá, že AFACT si to jen tak líbit nenechá, protože jde skutečně o porážku dosti velkého významu. AFACT tím ztrácí mocnou zbraň – páku na samotné poskytovatele. Jisté nebezpečí tkví též ve skutečnosti, že tento případ by mohl být klidně vzorem i pro další části světa. Ovšem stejně tak by mohly být další části světa motivačním prostředkem AFACT.