Akorát, jedna vada na kráse, že nový engine NENÍ jazykově neutrální, jako verze 2.5 :-(
Jednodušeji řečeno nová verze Avidemux 2.6 je pouze v angličtině :-(
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Akorát, jedna vada na kráse,
Michal Kolesa https://diit.cz/profil/michalkolesa
27. 9. 2012 - 13:19https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuseAkorát, jedna vada na kráse, že nový engine NENÍ jazykově neutrální, jako verze 2.5 :-(
Jednodušeji řečeno nová verze Avidemux 2.6 je pouze v angličtině :-(https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuse#comment-633211
+
Od těch dob, co MKVToolnix umí demuxovat AVI, šel neohrabaný, pomalý Avidemux se zmateným ovládáním stejně z počítače.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Od těch dob, co MKVToolnix
Pety https://diit.cz/profil/petyy
27. 9. 2012 - 15:00https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuseOd těch dob, co MKVToolnix umí demuxovat AVI, šel neohrabaný, pomalý Avidemux se zmateným ovládáním stejně z počítače.https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuse#comment-633216
+
Popisujete to divně, ale díky za tip. Vyzkouším ten demux.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Popisujete to divně, ale díky
Rovano https://diit.cz/profil/rovano
28. 9. 2012 - 09:57https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskusePopisujete to divně, ale díky za tip. Vyzkouším ten demux.https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuse#comment-633237
+
Podle toho, co s tím potřebujete dělat. Pokud jen demuxovat... Pokud chcete dělat složitější věci, nějaký software potřebovat budete. Obvykle postačí Format Factory. Kupodivu taky umí dobře využívat všechna jádra procesoru, ne jen napůl jako jiné pokusy o sofware.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Podle toho, co s tím
Pety https://diit.cz/profil/petyy
29. 9. 2012 - 19:09https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskusePodle toho, co s tím potřebujete dělat. Pokud jen demuxovat... Pokud chcete dělat složitější věci, nějaký software potřebovat budete. Obvykle postačí Format Factory. Kupodivu taky umí dobře využívat všechna jádra procesoru, ne jen napůl jako jiné pokusy o sofware.https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuse#comment-633279
+
Hm, Hi10p to pořád neumí, pokud si to člověk nechce kompilovat ze zdrojáku ...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Hm, Hi10p to pořád neumí,
f3lix https://diit.cz/profil/f3lix
28. 9. 2012 - 21:14https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuseHm, Hi10p to pořád neumí, pokud si to člověk nechce kompilovat ze zdrojáku ...https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuse#comment-633273
+
ADM v2.6 jsem zkoušel několikrát v různých stadiích vývoje a ADM v2.5 jsem dlouhá léta používal na surové zpracování videí z mého foťáku (především 3D odšumění, to je nepřekonatelné).
Oproti v2.5 jsem zjistil tyto výhody/nevýhody.
v2.5 neumí korektně spojovat více videí za sebou tak, aby seděla zvuková stopa (AV synchronizace). Konkrétně při natážení na foťák mám limit 30 minut na záběr a když natáčím naše divadelní představení (cca 2 hodiny), tak není možné ty jednotlivé fragmenty prostě vzít a spojit, protože pak ve výsledku na konci ujíždí zvuk až o jednotky sekund... :( A nepomohlo ani kompenzace posunu přenastavením framerate na průměr ani precizní přepočítání jednotlivých fragmentů na přesně stejný framerate. Každý segment má totiž v hlavičce jiný framerate (zhruba od 29.950 po 30.050).
Ve v2.6 už toto spojování segmentů problémy nedělá a zvuk je synchronní. :) Je to zřejmě dáno tím, že základním krokem už není jednotka frame, ale čas, což ssebou nese hodně změn a mi osobně se na frame přesné stříhání líbilo více...
v2.6 je podle mého dojmu viditelně pomalejší při zpracování videa (zejména 3D odšumění) než v2.5, cca 2x-3x. :/
v2.6 neumí (alespoň v té nefinální verzi, kterou jsem zkoušel) formát mého druhého foťáku, v2.5 ho otevřela. :(
DD
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ADM v2.6 jsem zkoušel
Duck Daffy https://diit.cz/profil/duckdaffy
30. 9. 2012 - 19:55https://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuseADM v2.6 jsem zkoušel několikrát v různých stadiích vývoje a ADM v2.5 jsem dlouhá léta používal na surové zpracování videí z mého foťáku (především 3D odšumění, to je nepřekonatelné).
Oproti v2.5 jsem zjistil tyto výhody/nevýhody.
v2.5 neumí korektně spojovat více videí za sebou tak, aby seděla zvuková stopa (AV synchronizace). Konkrétně při natážení na foťák mám limit 30 minut na záběr a když natáčím naše divadelní představení (cca 2 hodiny), tak není možné ty jednotlivé fragmenty prostě vzít a spojit, protože pak ve výsledku na konci ujíždí zvuk až o jednotky sekund... :( A nepomohlo ani kompenzace posunu přenastavením framerate na průměr ani precizní přepočítání jednotlivých fragmentů na přesně stejný framerate. Každý segment má totiž v hlavičce jiný framerate (zhruba od 29.950 po 30.050).
Ve v2.6 už toto spojování segmentů problémy nedělá a zvuk je synchronní. :) Je to zřejmě dáno tím, že základním krokem už není jednotka frame, ale čas, což ssebou nese hodně změn a mi osobně se na frame přesné stříhání líbilo více...
v2.6 je podle mého dojmu viditelně pomalejší při zpracování videa (zejména 3D odšumění) než v2.5, cca 2x-3x. :/
v2.6 neumí (alespoň v té nefinální verzi, kterou jsem zkoušel) formát mého druhého foťáku, v2.5 ho otevřela. :(
DDhttps://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskuse#comment-633282
+
Diskuse k Avidemux 2.6.0 s kompletně přepsaným jádremhttps://diit.cz/clanek/avidemux-260-s-kompletne-prepsanym-jadrem/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Akorát, jedna vada na kráse, že nový engine NENÍ jazykově neutrální, jako verze 2.5 :-(
Jednodušeji řečeno nová verze Avidemux 2.6 je pouze v angličtině :-(
Od těch dob, co MKVToolnix umí demuxovat AVI, šel neohrabaný, pomalý Avidemux se zmateným ovládáním stejně z počítače.
Popisujete to divně, ale díky za tip. Vyzkouším ten demux.
Podle toho, co s tím potřebujete dělat. Pokud jen demuxovat... Pokud chcete dělat složitější věci, nějaký software potřebovat budete. Obvykle postačí Format Factory. Kupodivu taky umí dobře využívat všechna jádra procesoru, ne jen napůl jako jiné pokusy o sofware.
Hm, Hi10p to pořád neumí, pokud si to člověk nechce kompilovat ze zdrojáku ...
ADM v2.6 jsem zkoušel několikrát v různých stadiích vývoje a ADM v2.5 jsem dlouhá léta používal na surové zpracování videí z mého foťáku (především 3D odšumění, to je nepřekonatelné).
Oproti v2.5 jsem zjistil tyto výhody/nevýhody.
v2.5 neumí korektně spojovat více videí za sebou tak, aby seděla zvuková stopa (AV synchronizace). Konkrétně při natážení na foťák mám limit 30 minut na záběr a když natáčím naše divadelní představení (cca 2 hodiny), tak není možné ty jednotlivé fragmenty prostě vzít a spojit, protože pak ve výsledku na konci ujíždí zvuk až o jednotky sekund... :( A nepomohlo ani kompenzace posunu přenastavením framerate na průměr ani precizní přepočítání jednotlivých fragmentů na přesně stejný framerate. Každý segment má totiž v hlavičce jiný framerate (zhruba od 29.950 po 30.050).
Ve v2.6 už toto spojování segmentů problémy nedělá a zvuk je synchronní. :) Je to zřejmě dáno tím, že základním krokem už není jednotka frame, ale čas, což ssebou nese hodně změn a mi osobně se na frame přesné stříhání líbilo více...
v2.6 je podle mého dojmu viditelně pomalejší při zpracování videa (zejména 3D odšumění) než v2.5, cca 2x-3x. :/
v2.6 neumí (alespoň v té nefinální verzi, kterou jsem zkoušel) formát mého druhého foťáku, v2.5 ho otevřela. :(
DD
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.