nvidia jede na 4nm procesu stejně jako amd, akorát si nějaké parametry upravili pro sebe

Zkus se na to podívat taky z jiného úhlu.
nV a AMD (se započtením historie ATI) dělají grafiky jako významnou část portfolia jak dlouho? 25 let?
Pro Intel nebyla GPU stěžejní v podstatě nikdy, dokud nezačala řada Core i#, a ani tehdy neměli ambice nV a AMD konkurovat v herních a profi grafikách, takže se soustředili na iGPU se spíš lightweight akcelerací toho co bylo třeba pro kancelářskou práci a dekódování videa.
Do herního segmentu se pokusili vstoupit až s Kodurim před kolika? 5 lety? V tomhle kontextu to, čeho dosáhli, je za mě velký úspěch, jenže jim do toho hodil vidle průšvih s 13+14 generací procesorů "hnilobných" (který ovšem začal být vidět už s 10tou generací přímotopů, které kromě pečení dokázaly jako bonus taky sem tam něco něco málo spočítat), problém s kvalitou aktuálních procesů, a propad finanční rezervy.
V době kdy do toho šli, očekávali (resp tuším sám Gelsinger říkal, že to očekává) že se to vyplatí až po cca 10 letech, kdy by měli být plně konkurenceschopní v herním segmentu, POKUD udrží maximální nasazení ve vývoji jak čipů, tak ovladačů. Potud dobrý. Jenže ono už snad dva nebo 3 roky celkem akutně hrozí, že to kvůli nedostatku financí a očekávání investorů po stránce dividend a hodnoty akcií budou muset zaříznout nebo aspoň drasticky omezit, což by byla prohra nejen pro ně, ale hlavně pro zákazníky. Protože pro zákazníka je konkurence VŽDYCKY dobrá. Musí sice vybírat a učinit volbu, ale 1) má z čeho, a hlavně 2) tlačí to cenu dolů a 3) nutí to výrobce inovovat a zlepšovat. Stačí si vzpomenout, jak se chovala nV v době, kdy relevantní konkurencí nebylo ani AMD. Přeznačování starých generací čipů na nové a prodej karet předchozích generací s novým číslem, vývoj nula, jen ustavičně rostoucí ceny a ždímání zákazníka do poslední kapky. V podstatě úplně totéž ale dělal i Intel s procesory v době "stavebních strojů" AMD. A kouslo ho to do zadku a vedlo to k tomu, co se s jejich CPU děje teď.
Relevantní konkurence má vlastně jen jednu negativní stránku, a to snižování zisků, vedoucí ke snižování finanční rezervy ze které je třeba financovat další vývoj. Jenže když se na to podíváme historicky, tak zrovna Intel je z těch výrobců jediný, který svoje období nadvlády nedokázal zúročit, a zisky v podstatě prožral. AMD i přes hluboký zásek do kasy při nákupu ATI a hubenou éru Bulldozeru a Excavatoru (přičemž ani předtím s Athlony to žádná superzisková diskotéka nebyla) vyvinula to, co teď máme jako Ryzen a EPYC. nVidia sice doslova svinsky dojila trh snad 10 let a namastila si kapsu i na kryptoměnové horečce, kdy na trh grafik pro koncáky nešlo skoro nic, ALE místo aby ty prachy prožrali, vyvinuli současnou generaci grafik a hlavně AI akcelerátorů, které reálnou konkurenci jednoduše zatím nemají.
Takže jo, doufám že to Intel udrží při životě, že to neutlumí, a že se dožiju toho, že budou konkurenceschopní i v grafikách a budou validní volbou i pro AAAčkové hry a pracovní stanice. AMD je důkazem, že to možné je, chce to jen vůli a dostatek času. Ten, kdo do toho může hodit (a bohužel nejspíš hodí) vidle, není neschopnost jejich inženýrů, nýbrž pokračující nenažranost a krátkozrakost investorů a akcionářů. A pokud to tak bude, IMO Intelu zcela reálně bude hrozit osud v horším případě Nokie a mobilní divize Ericssonu, v (zatím) lepším případě vývoj jako u Boeingu: nebude je čím v plném rozsahu nahradit kvůli výrobním kapacitám ostatních, ale všichni jimi budou pohrdat a plivat na ně, a rozhodně nebudou první ani druhou volbou.

Vážně? A cože ty citelně nižší náklady nějak nejsou vidět na cenách těch karet?

Nechceš snad říct, že nás AMD škube víc než Nvidia, že né?

Tak N31,32 snižují náklady na výrobu křemíku, ale zase je dražší pouzdření, Ve finále to znamená více povedených čipu za trochu nižší cenu, ale zase to blokuje linky co by mohly vydělat mnohem více.
Intel má náklady vysoké dvakrát, v prvním případě stejně jako konkurence, v druhém že mu stojí jeho faby...

To za blbost taky.

a doplaca :-D

"Jako je pěkný že je ekonomika EU papírově 1000x výkonější než Ruská ekonomika, k čemu je nám to dobré, když nejsme schopný tu naší "ekonomickou sílu" uplatnit ve věcech, na kterých máme prioritní zájem?"
vies preco to tak je? kvoli arogantnym obcanom EU. Ak by sa na 10 rokov znizil socialny standart v EU, a tie peniaze by sa pouzili na vyhru vo vojne, stale by sme zili v najbohatsej lokalite sveta, len by sme nemali garantovanu minimalnu mzdu, davku na kazdy jeden prd, dotacie na vsetko mozne...
Putin taky problem nema, zoberie si vsetko co potrebuje a russki muzici ho aj tak adoruju.