a nespletla si ji s fialovou

treba jsou barvoslepi a vidi modrou ruzove

Nezabudnite ze uz v roku 2000 mali DVD vytlacit CD z trhu a zaberat 80% vsetkych dodavok! CD format mal podla ich prognoz zaniknut niekedy v 2002 tusim.

"Počet modrolaserových mechanik v příštím roce dosáhne v USA počtu 6,9 miliónu" - Já bych je ale fakt nejraději přerazil vejpůl za toto. Nevím teda, jak amíci, ale po zběžném nahlédnutí do nabídky dvou z nejvetších českých eshopu vidím pořád a stále jen ty dve samé mechaniky, LG GGW-H20L a Pioneer BDR-202, jsou v nabídce již víc než rok. Při stále se vyvíjející a zlepšující technologii je to podle mně víc než moc dlouho. Mám zájem o BD-R, ale ne když je nabídka takhle chabá (o ceně všeho radši ani nemluvě).

re- rrrr

v nabydce jsou stale proto ze to nikdo nekupuje a nebude za tu cenu si bd-r muzou strcit nekam

host: tak samozřejmě, že ano, ale tohle je začarovanej kruh... Kdyby uvedli nové mechaniky v ceně tak 2000 - 2500 Kč tak to klidně koupím, ale pomalu rok a půl staré mechaniky za dvoj-až-trojnásobek ceny, to fakt no-thx.

Pro doplnění, těmi mechanikami o post níže jsem myslel vypalovačky. Taky vnímám CD, DVD či Blu-ray hlavně jako nosič dat a vzhledem k aktuálním kapacitám HDD už to prostě chce Blu-ray jakožto ideální záložní médium. 500GB disk - 60 DL DVDček nebo 10 DL Blu-ray? (ideálnější by bylo 5 quadlayer bluray nebo 1 10-vrstvé, ale to už je o pár levelů výš než "zbožné přání")

Sandokan: Přesně tak.

No ja naopak vidim blu-ray jako nesmyslne datove medium v dobe vysokopacitnich levnych HDD. Pokud jde o filmy, tak je to jina pohadka. Rustu verim - ceny zacinaji byt precejenom snesitelne (499kc), nabidka prijatelnejsi (Bourne) a kvalita - kdo nechce videt, nevidi - kdo chce tak si to uziva (2,4 metru platno a filmovy projektor to jisti).

Jako záložní médium je nepoužitelné kvůli nespolehlivosti už DVD-R / RVD+R. Na zapisovatelném Blu-ray vydrží záznam spolehlivě víc jak rok?

Základní Blu-ray PR žvást by měl znít: nízká kvalita obsahu ve vysoké kvalitě obrazu

Fascinuje mě, jak má ve většině diskusí na téma blu-ray spousta lidí potřebu nakydat na tuhle technologii spoustu hnoje, a jak se tak dívám, ve valné většině bez sebemenších vlastních praktických zkušeností. Argumenty, které jsou používané, mi přijdou směšné.
- rozhodně už nejsou jen dvě vypalovačky na trhu, podívejte se do e-shopů
- že se LG prodává už přes rok? Ano, to je pravda, ale je to vynikající mechanika, pálí spolehlivě, kvalitně, média s vyšší rychlostí, na které by nestačila, zatím nejsou k mání - v čem je tedy problém?
- že stojí v současné době skoro pět tisíc? Holenkové, před více než x lety jsem kupoval za cenu vyšší než deset tisíc korun CD vypalovačku, která byla osmirychlostní, a nikdo se nad tím nepozastavoval a neječel, jaká je CD technologie šmejd. Taky to byla zpočárku drahá technologie... Pět tisíc není z tohoto úhlu pohledu nikterak drastická suma, vezmeme-li v úvahu, že se BR teprve rozšiřuje, a jaký byl poměr platů tehdy a dnes.  
- že stojí médium kolem 160 Kč? A dvouvrstvé kolem 350? Ale, pánové, pamatuji dobu, kdy jsem se radoval, že cena jednoho CD média klesla pod magických 50 Kč, předtím byly dražší... Zkuste zadolovat v paměti, že když začínala DVD, stály palírny majlant a pokud člověk sehnal mizerná Princa s rádoby 4x rychlostí zápisu za 70 korun, byl spokojený, jak levně pořídil... Však i ceny BR médií jdou pomalu, ale jistě dolů (a ten pokles se bude zrychlovat s rozšiřováním se téhle technologie).
- co měla znamenat ironická otázka typu "on vydrží záznam na BR déle než rok?"  Zkusil to onen dotyčný, než vypustil z klávesnice tenhle výrok? Zjistil si například alespoň v základu, že záznamová vrstva u BR je anorganická, tedy výrazně odolnější proti stárnutí než organická barviva u DVD? Já zálohuji svá data na BR už více než rok. Mohu ujistit, že data i z těch nejstarších jsou čitelná... Chce to ale se k těm médiím chovat slušně (ale to platí obecně). Disky se zálohovanými daty přece nepohazuju volně po stole, aby se poškrabala do stádia nečitelnosti.. 
- je sice hezké vědět, že se mi na pevný disk zalacino vejde hodně, ale ani ten prostor není nekonečný, nějakých 5 Tbyte na celkem pěti discích v kompu zaplníte postupně hravě (vlastní zkušenost)... A pevný disk je také schopný odpochodovat v nejnevhodnější okamžik... No, a pak skříň počítače taky není nafukovací a nehodlám si stavět doma rack s diskovými poli... Ok, lze mít externí... Ale pak buď budu kupovat už ne tak levné disky pokaždé s rámečkem, anebo přes jeden univerzální konektor a USB je budu připojovat pokaždé extra - ale pak je tu podstaně méně pohodlná manipulace s celým harddiskem namísto jednoho lehkého kotoučku s daty...
- že se prezentuje BR hlavně jako nosič filmů? Ano je to tak, a má v téhle podobě zatím převažující využití...  U DVD tomu nebylo zpočátku jinak, a když už jsme u toho, zapisovatelná média DVD se objevila o dost později, než lisovaná, a také kvůli tomu nikdo netvrdil, že je to šmejd.. Rozdíl v technické kvalitě je nesporný (na odpovídajícím zařízení - přinejmenším je nutné mít nějaký zobrazovač, který má odpovídající nativní rozlišení a něco, co je schopné ho "nakrmit"). A jestli si chci vychutnat vše, co mi BR nabízí, pak prostě potřebuji kompletní odpovídající řetězec - od BR přehrávače přes AV receiver, který má HDMI vstupy a je schopen zpracovat True HD audio až po nějaký kvalitní zobrazovač, slušnou velkoformátovou plazmu, LCD nebo kvalitní projektor, nic z toho není pochopitelně zadarmo. Ale ani první DVD přehrávače nebyly za babku a hravě převyšovaly, alespoň zpočátku, ceny dnešních i špičkových BR přehrávačů.
Nemohu si odpustit poznámku, že v současných diskusích tady pozoruju trend, který bych vyjádřil návodem "Pravidla pro správné koncipování příspěvku do diskuse". Použít možno libovolné body, ale nemusí být nutně všechny:
1. Příspěvek je nutno koncipovat zásadně negativně, nelze riskovat, mohl by být napadnut slovy "A proč sem vlastně píšeš, když jsi spokojený". Pozitvní názory nejsou "in".
2. Je nutné se podívat, jak je článek stylizovaný, najít cokoliv, co lze napadnout (interpunkce, gramatika, nelíbící se slova - něco z toho se určitě vždycky vyskytne) a dát to autorovi řádně sežrat. Totéž platí o všech příspěvcích do diskuse.
3. Nejsou-li praktické zkušenosti s prezentovaným tématem, nevadí. Lze předpokládat, že takových lidí je spousta, takže se rádi připojí a budou dál neochvějně opakovat a šířit jednou napsaný nesmysl či domněnku. Nikdy ale nelze přiznat neznalost nebo nezkušenost. Lze doporučit vkládání linků na fóra, kde se vyjadřují stejně neznalí jedinci, čím více, tím lépe. Tisíckrát opakovaná a reprodukovaná kravina se na netu stává pravdou.
4. Jestliže je prezentovaná technologie, pro kterou, byť třeba jen zatím, není u diskutujícího využití, je nutno kategoricky označit ji jako zbytečnou a nesmyslnou. Doporučené jsou výrazy jako "v dnešní době toho a toho", "je to předem mrtvé", "není pro to absolutně žádně využití" a podobně.
5. Jestliže by mohla tato technologie někomu, lhostejno z jakých důvodů, vyhovovat nebo být dokonce přínosem, a troufne-li si takový jelimánek to dokonce napsat, pak je potřeba to razantně vyvrátit a smést to přehršlí totálně "objektivních a jedině uznatelných" důvodů, které jasně ukazují na směšnost takového názoru. Co nevyhovuje přispěvateli, nesmí vyhovovat nikomu, a je opovážlivost si to pochvalovat. 
6. Jestliže je prezentovaná technologie, byť třeba zatím, fyzicky nedostupná, je nutné ji označit stejně jako v bodě 4, doplnit to výroky o marketingových debilech a vytmavit autorovi článku, že se zmiňuje o něčem, co se nedá koupit (nezávisle na tom, jestli by si produkt této technologie přispěvatel koupil).
7. Jestliže je prezentovaná technologie, byť jen zatím, pro přispěvatele finančně nedostupná, nutno použít bod 4, částečně 6 s drobnou úpravou, tj. napadnout marketing a vytmavit autorovi, že píše o něčem, co je taaaaaak strašně drahé.
8. Vyskytne-li se někdo, kdo produkty této technologie zcela evidentně využívá a vlastní, i když jsou (zatím) nákladné, je s nimi spokojen, ba dokonce si troufne jít proti proudu a pochválit některé vlastnosti, pak je třeba postupovat naprosto nejrozhodnějším způsobem. V prvé řadě je potřeba poukázat na svůj sociální stav (ideální je student, důchodce, vynikající je otec od rodiny s dětmi - nejméně tři, netroškařit), poukázat na bod 4, vyjasnit, jaký že je dotyčný magor, že si něco tak zbytečného koupil. Neopominout označit takového člověka za zbohatlíka (není od věci pozastavit se nad původem příjmů, nebo poukázat na nepochybnou příslušnost ke skupině nenažraných manažerů a podnikatelů). Na závěr poukázat na to, že dotyčný je snob, protože jen ten si může koupit takovou věc (a tady lze opět vhodně zaplést bod 4 a znova vypíchnout to, že ne každý má na něco takového peníze).
 
Na závěr prostě konstatuji, že BR je sice stále ještě pro leckoho nákladná technologie, to ale neznamená, že je špatná, je to v současné době jedna z možností, jak zálohovat poměrně velké objemy dat, a tato možnost může být pro někoho zajímavá a poměrně praktická a je tedy ochoten akceptovat náklady na tuto technologii, protože archivace na pevné disky mu z nějakého důvodu nevyhovuje. BR disk je také v současné době i technologie, pokud budeme mluvit o audiu a videu, která přináší uživateli jednoduchou možnost přehrávat filmy ve vysokém rozlišení na zařízeních, určených pro laické spotřebitele, tj. vzít kotouček BR, vložit do přehrávače a hotovo... Nesmíte totiž zapomínat, sedíc na židli u svého počítače, že valná většina spotřebitelů se nebude zabývat  tím, že existuje mkv kontejner a x264 kodek a že si mohou stáhnout filmy v HD někde na netu. Pro ně je podstatný určitý komfort a hlavně snadná manipulace s médii. A, ač se to leckomu nemusí líbit, toto splňuje BR disk velmi dobře.