Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Bezdrátové HD video bude

60 GHz? No vyborne...cim vyssi frekvence, tim vic zdravi skodlivy zareni. Doufam, ze to taky bude mit vykon, aby to proslo i pres zdi (coz pri tyhle frekvenci bude uz sakra problem).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

60 GHz a jdeme stále výše. Když to přeženu, tak to za chvíli budeme ve viditelném spektru. ;-))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

60GHz? Tak to děkuju pěkně, ale nemám zájem. Už je toho mikrovlnného záření všude kolem na můj vkus trochu moc.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2qee: Právě, že čím vyšší frekvence tím lépe projde přes překážky avšak při stejném výkonu na krátkou vzdálenost. Než začneš plácat tak si něco o tom načti. A o škodlivosti záření taky. Takové "Uřvánky" mám fakt rád stejně jako ekofašisty, rádoby řeší problémy světa a přitom si nevidí na špičku nosu. Buď příspěvky do fóra piš rovnou s odkazem na danou problematiku anebo se ani nevyjadřuj ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nemam žádnou přezdívku: Obávám se, že infra, viditelné a ultrafialové světlo budeme muset z praktických důvodů přeskočit, takže od mikrovln přejdeme plynule k rentgenovému záření ;-))).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kundros: Ty si chytrej jak žába na baterky. Viditelné světlo má mnohem vyšší frekvenci a přes překážky zrovna dvakrát dobře neprochází. Srovnej si to trochu v hlavě, než tu zase plácneš nějaký blábol.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2Honza748: Další co nepřemýšlí jenom plácá ach jo... česká povaha se nezapře. Aspoň tu není nuda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co se týče bezdrátu tak bych doporučoval přečíst ctu.cz/1/download/plan-prideleni-kmitoctovych-pasem_1114099610.pdf

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kundros: Vyssi frekvence maji pri stejnym vykonu nizsi dosah, ackoliv teoreticky by to melo zaviset jenom na vzdalenosti a ne na frekvenci. Proc asi? Protoze u nich dochazi k vetsimu utlumu vlivem prostredi (vzduchu). Co s tim pak udela takova zed s mnohem vetsi "hustotou" nez vzduch je asi jasny...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kundros: No hlavně, že ty tomu tak dobře rozumíš. Aspoň se zasmějeme. Už tě vidím, jak infraovladačem o výkonu 1MW ladíš televizi ve vedlejší místnosti, nejspíš tak, že nejdřív vypálíš díru do stěny.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Honza748: Ale gamma zareni ma jeste mnohem vyssi frekvenci nez viditelne svetlo a skrz prekazky prochazi dobre :-). A viditelne svetlo ti klidne projde skrz desitky metru skla. Ono je to s tim prochazenim slozitejsi.

Proc preskakovat infra ? Infra lasery jsou naopak na bezdratove video idealni. Samozrejme musi to byt v rozmezi vlnovych delek kdy dobre prochazi atmosferou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

FOR Kundros
Jediný co tu tak plácá jsi ty KUNDrOsi :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

qee: Podivej se nekdy jak vypada takovy atom: mas tam mrnavounke jadro, ktere ve velke vzdalenosti obihaji jeste mensi elektrony. V podstate prazdny prostor. Dulezite neni jak je material "husty", ale jak interferuje se svetlem dane vlnove delky. Coz ma do linearni zavislosti pekne daleko.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2qee: Tak to sorry, zas tak moc mimo nejsi...
Honza478: Ty jsi mimo opravdu hodně... (pořád zapomínáš na výkon)
Moje narážka byla hlavně na ty škodlivé vysoké frekvence :) Protože pro lidské tělo jsou nejškodlivější nízké frekvence okolo 4-7Hz (což je cca frekvence těla), protože při ní se dostane lidské tělo dostane do rezonance a všem je jasné co se sním pak stane ;-)
Btw. 60GHz pásmo označované jako odpadní pásmo se i u nás používá, proto ČTU nechtěl (nevím jestli to tak dopadlo) uvolnit více než prostor mezi 61 a 62 GHz, ikdyž v ostatních zemích je toto pásmo širší.
Čím vyšší frekvence, tím menší dosah při stejném výkonu. Přes překážku projde (ohne se) se snáz, ale je náchylnější na rušení, takže k té zdi ano signál projde snáz, ale poškozen. Závisí tedy na tom, jak firmy vymyslí error correction právě proti poškození signálu.
Jo a ještě v pásmu 60GHz byly plánovány i mobilní komunikace 4G, avšak tohle pásmo je opravdu problematické.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hele, a nikdo z vas se nezamyslel prakticky, jaka je to zarizeni blbost? Oni vyrabeji docasny standard, ktery komprimuje (i kdyz slibuji :-) minimalni zkresleni) nez nekdo dokonci poradny? Proc se na to nevybodnou? Jeste chvili vsichni s draty bez problemu vydrzi, a pokud honim HD video, nebudu si prece dobrovolne zase degradovat kvalitu, jen abych usetril kousek dratu. Proste je to blbost.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kundros: právě naopak, mluvím tu celou dobu o výkonu. Celá diskuse začala tím, jestli to bude mít dostatečný výkon na to, aby to prošlo skrz zeď. A takovou mikrovlnku třeba já doma mít nechci, jinému to možná vadit nebude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2Ren: Naprostý souhlas v nekomerční sféře. V komerční, kdy děláš přednášku pro třeba 300 lidí v různých částech budovy už to smysl má. Avšak to by musel "šlapat" na poněkud větší vzdálenosti. Což si nedokážu se stávajícími technologiemi na 60GHz představit. Nehledě na to, že když to tedy rozjedou, pak by se to mohlo dát využít i ke klasickému přenosu dat. A přenášet 3Gbit/s vzduchem, to by se mi líbilo ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Honza748: A že ti nevadí Wifi sítě a ostatní balast, který ti skrz barák chodí. To mi připomíná hlášku moji mamky, která doma nechtěla Wifi, ze strachu před frekvencemi, ale spí se dvěma mobily na nočním stolku vedle hlavy. Navíc v noci operátoři snižují výkony BTS, takže mobily vyzařují vyšším výkonem než ve dne :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kundros: Jaks přišel na to, že mi to nevadí. Tys zřejmě z toho, co píšu, přečetl jenom každé druhé slovo, viď?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kundros> Vsak pri prednasce si zase muzu odpustit HD, proste to nejak nevidim jako duvod pro docasny nahradni standard. Jinak mas pravdu, Wi-fi sux, N v draftu zustane snad navzdycky a pritom uz bysme potrebovali alespon 2x tolik.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já to tam nenapsal, ale u těch 60 GHz píší o 10 W!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No kazdopadne je to cely postaveny na hlavu tou kompresi. Prehravac vezme Bluray s H.264/VC1 videem, dekomprimuje ho, pak ho zakomprimuje realtime (!) necim jinym a posle vzduchem, aby ho televize mohla zase dekomprimovat. To uz se muzou rovnou streamovat surovy data z disku a staci nejakejch max. 50 Mb/s, cili treba n-kova wifina.

hkmaly: Ja samozrejme nemyslel hustotu jako velicinu, ty uvozovky tam nejsou pro nic za nic :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je mi luto ludi ktori tu zmeskalipointu 60GHz spektra, prevedenie a pouzitie a vykony. 60GHz pasmo je najlepsia vec hned po krajanom chlebe

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jojo2> Ty mas pro ten chleba nejakou slabost, ne? Nebo jen prehlizim nejakou zjevnou spojitost mezi chlebem a IT?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Buďte v klidu. Firmy jen hledají způsob, jak lidem prodat další zbytečnou krabičku za $100 místo kabelu za cca $10. Nikdo vás nenutí to kupovat (zatím a doufejme napořád).
Podívejte se na libovolný teleshopping, ten je na takových drahých zbytečnostech založený. Přesto se vždycky najdou lidi, co to koupí... :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.