Tohle ale neni vubec problem Intelu. To zas jen no-X tady fabuluje, v ramci sveho rage a nenavisti k Intelu. Tohle je ve skutecnosti problem vyrobcu notebooku a zakladnich desek, protoze:

a) tu technologii nechavaji zapnutou, i kdyz ji zakaznik nepotrebuje. Melo by to byt opt-in, pro ty, kteri ji chteji (a takovi lide si ji samozrejme zabezpeci heslem), aby si ji mohli zapnout
b) kdyz uz tu technologii nechaji zapnutou, nemeli by nechavat defaultni heslo, ale meli by prednastavit nejake rozumne silne heslo a pridat ho do baleni notebooku (podobne, jako to delaji nekteri dobri vyrobci routeru, kdy je nahodne generovane heslo na nalepce primo na routeru)

V technologii jako takove dira neni (alespon ne v tomto konkretnim pripade). Zaslepena nenavist nikdy nikomu nepomohla. Pak vznikaji takovehle paclanky.

To nepopiram. Jde spíš o fakt, ze bezpečnostní diry v SW jsou proste tak nejak otrepane. Prijde zaplata na OS a nikdo moc neresi jestli to v nejakem směru ovlivnuje vykon. Kdyz se objevi HW bezpečnostní dira, je z toho nekonecna telenovela. Pritom pri slozitosti dnesnich cipu se divím, že to ziskalo vetsi pozornost az ted a stale to trva. A pritom nektere z tech chyb existuji jen na papire, tzn nebyl zaznamenan jediny pripad zneuziti. Samozřejmě chyby maji byt opraveny, ale je okolo toho silna hysterie vyvolana medii. Hlavne tohle muze postihnout kazdeho vyrobce. Lidi delaji chyby. Za dva mesice klidne muze vyplavat neco zavazneho na AMD. Proste moc emoci )

Nikde jsem nenapsal, že se to týká chyby uváděné v tomto článku. Stejně tak netuším do koho konkrétně kopu. Jmenuj. Tomu co děláš se říká "vkladat nekomu slova do ust" a patří to mezi dezinformační praktiky, nikoli argumenty k diskuzi. A nechtěl po me abych dohledaval vsechny clanky na webu ktere ohlasovaly nejakej bug. Na to mas cas mozna ty behem svýho trolleni, ale ja fakt ne.

No hlavne ze ma McAfee dva produkty se slovem Security v nazvu, McAfee internet security a McAfee mobile security, i kdyz uznavam ze ten druhy neni pro normalni PC.

U probook to nejde hned jsem to zkusil a navíc má probook preboot security! ptá se na heslo ještě dřív něž se dá dostat do biosu. chce to i heslo pokud se pokusím změnit boot priority.

Oukej, hned jak budu v kanclu, tak na to mrknu. V BIOSech takovýchto zařízení toho k nastavení obyčejně je velmi málo, takže bych si toho snad i všiml, no uvidíme.

Ne tak to není. Základní verze těchto notebooků vPro a AMT nemají, to je nutné objednat zvlášť a je to cca o 3000 dražší, takže si to objednává jen ten, kdo ví o co jde.

je to chyba intelu, kdyz si nastavis heslo k EFI a to ti pak chrani pulku systemu, tak to samozrejme neni chyba zakaznika.. ukaz mi jedinej dokument intelu kerej zakaznikovi sdeluje ze heslo k AMT je nadrazeny heslu k EFI.. tohle je proste dojebana hierarchie..

Já to pochopil tak, že je to defaultně deaktivované, ale jde to aktivovat prostou klávesovou zkratkou. (což, přiznávám, je pro notebooky kiks jak prase:) )

Ján Olšan z konkurenčného webu napísal nasledovné:

"Celý tento problém je způsoben tím, že výrobci notebooků používají nebezpečné výchozí nastavení pro Active Management Technology a nezamezují přístupu do MEBx. F-Secure uvádí, že problém je značně rozšířený. Intel přitom partnery v dokumentaci nabádá k tomu, aby tuto díru do systému nenechávali otevřenou. V doporučeních je například, aby bylo pro konfiguraci AMT také vyžadováno heslo BIOSu, jehož nastavení by poté uživatele ochránilo (toto heslo ale také samozřejmě musíte mít manuálně nastaveno). Odpovědnost tedy padá na výrobce počítačů, ne na Intel."

Z toho mi nevychádza, že by mal byť za túto situáciu zodpovedný Intel.

Pouzite KLADIVO!