Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Žeby odemknutí jader v CCX blocích :-D?
To by Intel asi jen tak nerozdejchal :D
koukal jsem kolik článků má Intel o svých biosech a za posledních 9 let tady na diitu jsou celkem 2, jeden o deaktivaci legacy biosů a jeden že nepůjdou přetaktovat neK procesory, to opravdu nebylo o čem napsat za posledních 9 let? asi biosy od intelu fungují, tak jak všichni očekávají a nedělá se kolem každé verze takové haló
O Intel biosech se smí psát, jen když díky nim něco nefunguje, nebo je uživatel o*ebán :o)
Ale tak pánové, omlouvá vás nízký věk a nebo skleroza. Kdyby jste znali historii vztahu mezi DIIT a Intelem, tak by jste nemohli psát takové nesmysli.
Před cca 10 lety probehl jistý spor kvůli nekalým praktikám Intelu. DIIT z něho vyšel jako nestranný recenzent. Takže jako vítěz.
Ale to bylo za časů Wifta. Jeho odchod byla velká ztráta, kterou se nepodařilo zcela nahradit. Ale buďme rádi za to, že to tady žije a funguje. To že se tady uz 10 let nikdo nevěnuje novým BIOSum od Intelu. To mně vůbec nepřekvapuje. Ale třeba až Intel změní své nekalé praktiky. A přestane kecat recenzentum do toho jak mají testovat. Tak se dočkáme článku o tom jak je Intel dobrý.
Wift chybí, to jo. To ale i David. I tak je DIIT jeden z mých oblíbených plátků a mám velice rád texty od no-Xe, kterýho považuju za profíka s vytříbeným smyslem pro inteligentní humor :) Díky !
Jasně že David a jeho postřehy ze světa Linuxu a fotografie mi chybí ještě víc než Wift, ale nechtěl jsem příliš odbocovat od tématu.
tato skutečnost mi je samozřejmě známa, ač jsem Wifta "nezažil" a jsem tady jen krátce. Nicméně nevidim souvislost mezi "Intel nám už neposílá hw na testy, protože jsme si v rámci zachování tváře před Intelem nekecli naprdel a nepostupovali podle jeho kuchařky" a "o biosech na intel deskách (či o intelu obecně) píšem jen tehdy, když je uživatel o*ebán".
Jestli nevidíš souvislost mezi tím že někdo nechce psát o BIOSu.
Protože ho nemá ani na čem otestovat. Tak . . .
Ale vlastně nic. Život je příliš krátký na to abych vysvětloval trolovi jasné věci.
Ono vůbec je složité psát o HW, na který se nemůžete sáhnout.
Z vlastních zdrojů můžete koupit leda lowend, který nikoho nezajímá.
Divím se že to DIIT přežil.
Tak o Intel BIOSech by se tu psalo, kdyby šly opravit chyby a díry všech Intel CPU. Jenže ono to opravit mikrokodem nejde, takže Intel ani BIOSy vydávat nemusí, protože by to bylo stejně na prd.
A druhá věc je ta, že Intel a jejich architektura je tady asi 10 let - dělaly se jen kosmetické úpravy, tak co tam doprčic po 10 letech chcete opravovat, to už musí "běhat samo", ne? Chce to trochu myslet a ne jen hejtovat...
tak ono to bylo původně myšleno jako sarkasmus, ale v těch biosech je pokaždé nějaká nová feature, která stojí za zmínku
jj, Intel ma BIOS obvykle ok uz pri vydani, pak se delaji uz jen zaplaty chyb, ale neni jich moc. Este tak aby, staci, kolik vykonu sezraly to soucasne.
AMD ma spis strategii, ze to vyda a pak teprve dodelava mikrokod az do plne spokojenosti.
Je teda otazka, ktery pristup je lepsi, ale hlavni problem u AMD vidim v tom, ze nedokaze donutit vyrobce desek, aby to take aktualizovali. Psal tu o tom jeden ctenar v reakci na muj koment, ze MSI a Gigabyte jakztakz ok, ale Asus minimalne 3 tydny a AsRock dokonce snad dva mesice prodleva, tudiz dost na prd.
Fakt jste idioti, nechapu ze mate zapotrebi sem lezt a minuskovat jen proto, ze neco napsal nefanousek Redmarx. Klepu si na celo.
Minus si nedostal za to ze si neco napsal. Minus si dostal opravnene za prekrouceni ty minuly diskuze o biosech...
Kdyby jsi Redmarxi obcas neplacal do vetru jak stara Blazkova, nedostaval by si ani minuska "za nic".. hold jsi se provaril
Mi příjde super, jak se dá chování procesoru vylepšit skrzevá BIOS. Si řikám, jak by se asi dalo vylepšit Intelovo CPU, kdyby k tomu měl stejný přístup jako AMD. A abyste neřekli, prozradím, že mám na palubě Skylake.
Rozhodne neni pravda, ze Intel ma bezchybny BIOS hned pri vydani.
Rychlejsi vydavani update BIOSu ... slysel jsi nekdy neco o testovani.
to nemůžeš myslet vážně. Intel vědomně navrhne bezpečnostně nebezpečnou architekturu, která nejde uspokojivě opravit bez ztráty desítek % výkonu a to je tvé "OK už při vydání"? To je jako bys tvrdil, že je ok když se rodí děti s rakovinou, hlavně že umí rychle běhat. (Mám Skylake)
Jednak to není až tak pravda a jednak u AMD ten BIOS musí pojmout víc modelů procesorů a ty aktualizace BIOSu se často týkají jen některých z nich.
Například pro mou desku na jaře vyšla aktualizace BIOSu s podporou nové generace procesorů Ryzen.
U Intelu by prostě vyšel nový socket a nová řada desek s novým BIOSem.
Až Intel začne vydávat BIOSy, které zásadněji mění chování platformy, vylepšují výkon a doplňují výbavu, pak bude důvod k medializaci.
Když jede Intel 9 let na stejné architektuře, není divu že BIOS je "odladěný" a řeší se jen drobnější nekompatibility.
"koukal jsem kolik článků má Intel o svých biosech a za posledních 9 let tady na diitu jsou celkem 2,"
To presne sedí. Intel 9 rokov len recykluje tú istú technológiu. Takže ani ich BIOS netreba extra ladiť. Jediný problém samozrejme spôsobujú stále nové čipsety.
No tak to mě zajímá. Co všechno tam teď teda neni a co všechno nefunguje jak má?
Proč mají všechny úpravy AGESy pořád stejnou verzi 1.0.0.4? Došla jim čísla?
Když stávající AGESA je 1.0.0.3, tak mi 1.0.0.4 nepřijde jako stejné číslo. -:)
Omlouvám se, chyba je na mé straně. Spletl jsem se o číslo (Ryzen se teprve chystám koupit)...
Aktuální AGESA je 1.0.0.3ABBA, před tím byly 1.0.0.3ABB, 1.0.0.3ABA, 1.0.0.3AB, 1.0.0.3 - měl jsem na mysli tento chaos ve verzích a neochotu zvýšit ani 'build number' (to poslední číslo) při změnách a místo toho tam lepit další písmena.
ano, toho jsem si taky vsiml a byl jsem z toho trochu zmateny. ale souvisi to spis s vyrobci desek, ze davaji lidem moznost instalace beta verzi Agesy. to ze by mohla AMD i tyhle beta verze AGESy znacit lepe je ale fakt
Kdyby jen tohle. Moje X370 dostala verze AGESA v tomto pořadí: 1.0.0.6b, 1.1.0.1, 1.0.0.1a, 1.0.0.4C, 1.0.0.6 a teď je k dispozici beta 1.0.0.3. Sémantické verzování jak noha. Já sice chápu, že při každém přejmenování to číslování resetují, ale mohli počítat s tím, že to budou výrobci desek plácat bezmyšlenkovitě. Teď aby se v tom prase vyznalo.
Slušný chaos...
To už by bylo lepší, kdyby místo čísla "verze" použili obyčejné datum (v YYYYMMDD formátu). Aspoň by se z toho dalo určit co je starší a co novější.
Ale tohle všechno je stejně jen mlácení prázdné slámy, protože AMD tuhle diskusi nečte.
Agesa neni jen cislo. Jen se nikdo neobtezuje psat i prefix. U ryzenu 1000 to bylo SummitPI, u ryzenu 2000 to bylo PinnaclePI a ted u ryzenu 3000 tomu tusim rikaj ComboPi. Takze pokud si videl SummitPi 1.0.0.4 nebo PinaclePi 1.0.0.4... tak je to uplne neco jinyho nez ComboPi 1.0.0.4 co teprv vyjde.
Nj. a přitom těch čísílek mají k dispozici tolik, mohlo se to tentokrát klidně číslovat v 3.x.x.x řadě.
Tak snad za rok od vydani to zacne i fungovat?
nn, to bylo dřív, teď už AMD bývá jen v půlročním skluzu, podobně jako M$ :)))
toto, teraz mam doma ryzena, a je vypnuty, lebo nefunguje ...len neviem ako tam dam tu novu AGESA, s ktorou bude fungovat, kedze mi nefunguje :O
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.