Jasně, že WebM porušuje patenty - aspoň teda v US určitě. To bylo Google IMHO jasné už dáno, stejně jako je jasná jejich strategie - vytvořit třeba i mírným násilím komunitu firem, která bude sdílet své patenty pro WebM a umožní jejich volné užití. Jako obranu proti (zejména) MPEG LA poslouží právě patenty tady této komunity.

Jednoznačným vítězem bude Google, kterému jde o publikování obsahu bez nutnosti odvádět komukoli nějaké poplatky. Kdyby totiž začal psát vlastní kodek "na zelené louce", musel by zároveň s tím vytvořit a zaplatit (nakoupit) portfolio patentů, které by dříve nebo později potřeboval pro sebeobranu proti MPEG LA a / nebo technologickým společnostem, které některé patenty vlastní a patentovým trollům. Tímto tahem má Google formát (i když o jeho kvalitě můžeme diskutovat) a patenty potřebné k sebeobraně mu všichni zdarma (!) donesou až k nohám.

Další, kdo je ve "win" situaci, jsou pravděpodobně uživatelé - ti mají k dispozici formát, za který nemusí přímo či nepřímo platit.

Technologické společnosti vlastnící patenty jsou na tom tak nějak neutrálně - za své (zaplacené a zpeněžitelné) patenty nedostanou od nikoho zaplaceno, protože je dali k dispozici, no na druhou stranu dostanou patenty ostatních, které snad použijí pro své produkty a vydělají tak standardním způsobem.

Kdo je jednoznačně poražen je MPEG LA, která už nebude moci tak jednoduše zaútočit na WebM, protože by se okamžitě našla nějaká protižaloba a nakonec nula od nuly pojde, takže můžou jenom stát a dívat se, jak jim unikají peníze z jejich původního businessu.

MPEG LA odstvit takhle zprudka od finacniho-ev. obchodniho prsu, to se nedivim ze se mu to nelibi :-))

Ten krok nic "nenaznačuje". V dnešním světě plném patent trollů je nutné se bránit útokem. A to i proti neoprávněným žalobám. Tak to prostě je. Tak funguje "mimosoudní vyrovnání". Bohužel.