Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nerad vkládám offtopic, v tomto případě to ale souvisí v širším kontextu: Petice proti "orwellovu zákonu"
https://prichazi.rozvedka.cz/
Tak úplně off-topic to asi nebude: http://www.wired.co.uk/article/blackberry-india
Co třeba alespoň kolik má displej palců?
Dle BBCzech by měl mít 4,5" 32GB a 3GB RAM a Snagpron 652, ale to by Vám nejspíš dalo příliš práce, že.
Jenže "by měl mít" není informace, ale doměnka. Tisková zprává v angličtině žádný technický parametr ani nenaznačuje.
Není pravda i neověřená informace je informace a je to rozhodně víc než žádná informace..
existence informace neříká nic o její pravdivosti. Takže neověřitelná informace může být kec.
Tak mě napadá, jestli se u nepravdivých tvrzení skutečně jedná o informace... Mám pocit, že v teorii komunikace by pro to byl spíš vhodnější termín "šum".
Teorie tohle neřeší a ani řešit nemůže je zcela ireleventní jestli informace je z nějakého pohledu pravdivá či ne. Ostatně pravdivost čehokoli je často velmi relativní. Například pro někoho je 1+1=2 pro jiného 1+1=10.
Tak v tom případě jestli to teorie řeší nebo neřeší bude taky relativní. ;)
Nemluvě o tom, že o pravdivosti matematiky se nediskutuje (s výjimkou zavedení axiomů).
Bavíme se o "informaci". to je otázka oboru zvaného kybernetika (na technických školách se to přednáší) nemá to prostě s pravdivostí dat co dělat.
Neověřená informace není nic co by se mělo publikovat (do nedávna to bylo krédo novinařiny). Pokud jde o spekulace, tak autor může mít nějaký silný dojem, že by to mohla být pravda a jako spekulaci to napíše (vyřkne jako svou osobní doměnku) a nebo na to nemá osobní názor a pak není rozumné papouškovat spekulace jiných, když je není kde ověřit.
Každopádně to že BB představila telefon a o vnitřnostech mlčí je také svým způsobem hodnotná informace (asi ty nvitřnosti nebudou stát za dlouhé a nadšené popisy).
Ano i spekulace, pokud je uvedená jako spekulace, není na škodu. Takhle je to takový článek, ve kterém se dozvíme, že BB vydalo nový telefon s klávesnicí. Toť vše.
Nj, BackBerry, no... (to není překlep, napsal jsem to přesně tak, jak jsem měl na mysli).
Smartfón s fyzickou klávesnicou. Má to vôbec ešte význam, alebo už len nostalgia.
No je tam spousta součástek navíc co se mohou pokazit, pro výrobce co potřebuje zákazníkovy každý rok vnutit nový mobil to rozhodně má význam :0)
Na jednu stranu je imho fyzická klávesnice lepší ve hmatové odezvě a dost to omezuje nechtěné překlepy. Na druhou stranu se fyzická klávesnice jaksi blbě přizpůsobuje. Je tedy otázkou, jaká potřeba převáží.
Těším se. Classic má moc malý displej, už na ty blechy nevidím.
Jsou lidi kteří na hw klávesnice nedají dopustit. Neustále vám budou cpát do hlavy dvě slova. Práce a Produktivita. Milerád si dám s kýmkoliv z nich závod v přepisování tohoto článku kdy budu používat standardní google klávesnici a psaní tahem.
Nemám nic proti klasickým qwertz hw klávesnicím ale už pro mě ztratily jakýkoliv význam.
Myslím, že v psaní svajpem vyhraješ. Na Privu jsem ho používal. Já tu hw klavesnici používá m tak, že psaní je jenom část funkcí. Ta klávesnice umí otevřít email, smazat ho, začít odpověď, přeskočit na další stránku čteného, přičemž nemusím šahat na obrazovku a přehmatávat.
Hlavní výhodou je hmatová odezva. Prostě je tam menší šance na to že člověk sáhne vedle či zmáčne málo a tí i větší rychlost psaní. Na druhou stranu datlit něco na mobilu je už samo o sobě strašný kompromis ...
Algorytmus je dnes již výrazně lepší než hmatová odezva která vám na pidiklávesničce potvrdí jen to že jste tlačítko zmáčknul, to jestli jste zmáčknul to správné už ne. Rychlost psaní byla již jednoznačně prokázána na všech soutěžích v neprospěch hw klávesnic. Jsou pouze dílčí úlohy jako pohyb kurzorem v textu které hw klávesnice zvládá rychleji a lépe.
Nějaký důkaz prototo tvrzení by nebyl? Zapojení dalšího smyslu "hmatu" je prostě z principu vhoda, kterou mačkání volně na ploše musí obcházet a korigovat... Navíc ty klávesy umožňují některým přiřadit zvolené funkce a ještě zjednodušit ovládání.
Sice jsem klávesnici měl kdysi na nějakém opravdu starém BB, ale i tam byla klávesnice užitečná. Potom jsem používal Z10 a po ní začala trochu revoluce. HW klávesnice bb uměla kromě stisku i dotek, takže se daly vyhazovat připravená slova tahem k displeji. Je to návykové a opravdu rychlé. Samozřejmě nevím zda tohle umí BB i na androidu, ale předpokládám, že ano. V takovém případě je klávesnice na mobilu rychlejší nežli klasická. Vždy jsem fandil BB, i přes to, že mi zařízli OS10 na playbook. Jako uživatel, momentálně Nokii na Win10, s postupně snižující se averzí na android stále po očku BB sleduji.
Včera mi chcípl Note 4 a do Note 8 je ještě daleko, pokud vůbec bude a hlavně, pokud ho Samsung nezprasí například absencí jacku, takže nějaký BB s Androidem a HW klávesnicí by mohl být zajímavou volbou. No uvidíme.
Mě zase chcípá Nokia 9500, pomalu hledám novější E90, ale bez EPOCu už to není ono :/
Pokud by vyšel opravdu dobrý BB s qwerty klávesnicí, byl bych jen rád.
Ta Nokia 9500 se dala v dnešní době ještě používat jako na procházení webu a tak? Jen přes Operu Mini asi že?
Dá i nedá, se základním prohlížečem se člověk dostane leda na seznam aby odpověděl na mail a roumena(což mi stačí), opera mini je pro změnu hrozně, ale hrozně pomalá. E90 už je v tomto ohledu ok, jenže má zase S60 systém který je spíše optimalizovaný pro venkovní telefon, méně už pro vnitřní velký displej. Rozdíl je asi takový, jako rozdíl mezi W7 a W8 co se týká UI, nokia E7 je už jako W10.
Bohužel 9500 se stává pomalu v ČR nesehnatelná, když už tak je hodně drahá, maximálně horší kusy na díly za pár stovek. Jediná možnost je ebay, tam jsou repasované kusy za cca 100 euro.
Nicméně, jako telefonní přístroj exceluje(vč. výdrže) a je to to nejlepší co jsem měl v rukách.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.