Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jj, to je presne to, co od OS ocekavam, 4D poletujici okna, 10GB na disku, 1GB v pameti, min DX10 grafarna, spotreba PC 500W v klidu ...
Mno a pak staci poslat ping s nestandarni delkou a cele to pekne lehne.
Jj, tedka prepinam XP na zobrazeni standardnich W. Omalovanky me fakt neberou.... Doufam ze to ve Viste pujde prepnout ze 4D aspon do 3D.... :)
"Ale to je ještě daleko, nejprve si budeme zvykat na Windows Vista."
A nebo taky nebudeme, jak kdo. Ale to se teprve ukáže. Jistá konzervativnost není na škodu.
Prikladem pokroku budiz trebas ovladaci panely v XP, ktery kdyz si neprepnu do defaultu (idealne samo rozbalovaci) tak v nich najit to, co clovek potrebuje = proklipavat se debilnima ikonkama a prohledat to vsechno.
Prikladem c2 trebas windowblinds (vim, je to externi SW), se kteryma nefucka prehravani videa (mplayer + DX), jelikoz overlay pouzivaj na ty svy hloupy efekty (zminuju proto, ze podobne ma vypadat visra).
To si dělaj srandu! Výkon procesorů/grafik už nepůjde tak rychle vzhůru, jako dřív a místo toho, aby se zaměřili na čistý kód, nízké nároky softwaru a snižování energie, tak to tahle mršej!
Vždyť už jste určitě četli, že Merom má díky Vistám o 10 % vyšší spotřebu, než na XPčkách!
2 Tykvik: kasli na to...dokym dojdu tieto nove viedenske okienka, budeme tu mat 40 jadrovy procesor, 10 jadrovu grafiku, 20GB RAM, 4TB HDD a podobne...takze to, ze si operacny system zoberie 2 jadra z procesoru, 1 jadro z grafiky, 2GB RAM a 20GB miesta na disku na vykone nejak moc nezavazi....
M$ pracuje na tom aby bol oblubenejsi linux asi :-))
2Almighty: Nj, hezka predstava, uz si zacal budovat blok jaderne elektrarny abys to uzivil ? Jinak uz dnes je znat rozdil mezi koprimaci videa na tucnakovi a na widlich, a cim vykonejsi HW a nenazranejsi OS tim vetsi ten rozdil bude. To je vzhledem k budoucnosti pro M$ velmi neprijemna zprava, protoze video se bude zpracovavat na domacich PC cim dal vic. Nemluve o tom, ze ani ta jejich slavna "Vienna" nejspis nebude umet pracovat s vice procesory nejak rozumne. Rozdil mezi vidlema na dualu a tucnakem je uz ted naprosto drtivej. Pri predstave 8mi jader ... .
BTW: Pokud vim, tak PS3 jede taky na tucnakovi, proc asi.
To je jak v tom vtipu,kdy cigáni porcovali prase,ale ještě ho neměli.
kecy kecy a zase kecy.. proc nezustanete na shellu? ten bezi svizne i na XTcku.. vzhled XP je hnusnej a mam ho preply na classic, ovsem takovy MacOS X, to je uplne jine kafe! tomu nerikam omalovanky ale dokonaly industrialni design a UI, pokud by tak vypadaly okna, tak je rozhodne do classicu prepinat nebudu, jenze oni tak nevypadaj ani omylem.. na 3D interface se tesim, to je jedina smysluplna vec, na co muze bezny uzivatel vyuzit 3D akceleraci na graficke karte (tedy druha - po akceleraci dekodovani videa).. ve 3D jdou jiste udelat skvele a uzitecne efektiky, viz prepinani useru v MacOS X, Expose, minimalizovana okna misto v ikonach primo ve zmenseninach jejich oken atd. hlavne aby to bylo promyslene, intuitivni a dobre vyhlizejici.. tohle ovsem ocekavat od MS je asi blahove..
2 Almighty >> zamysli sa aky vykon potom na takej zostave poda Linux!!
2 Igi...no jaky asi, uplne stejny - proste to bude plynuly a svizny tak jako tak na takovy sestave...
Ze si uz nevymyslite nejaky jiny "vtip" nez zvasty o tom jak to bude pomale a jak budete muset stavet dalsi elektrarnu... Trosku invence do toho nadavani by to alespon chtelo, takhle to vyzni dost uboze.
I kdyz - asi to neco vypovida i o "autorech" :)
A proc vubec vy tvrdy profici antiomalovankari (pricemz v XP teda pro praci nevidim na slusnym PC ve vzhledech rozdil) nepouzivate jednoduse jenom prikazovy radek nebo jenom MS DOS?
Tak nevim na co porad nadavat. win 3.1 mi na 40mb hdd (v te dobe bezny hadr) zabiraly cca 10mb, coz bylo 25%. Ted mi win xp zabiraji cca 1.5gb coz je na dnes uz mini 80gb hdd cca nesrovnatelne mene. V te dobe na exkluzivnich 4mb ram to jelo totalne o nicem, pricemz dneska xp na vybehovych 256mb jedou dostatecne a na 512mb naprosto v poho. uvedomte si ze ty naroky jsou planovany az za cca 5 let takze to bude vypocetni vykon totalne jinde. btw, kdo dneska muze nadavat na vistu, ze plne ji vyuzije jen karta s directx 9. ukazte mi dneska nejakou novou kartu, ktera tohle nepodporuje
2 Erkil1452
protoze dnes uz jsme trochu dal a pracovat v msdosu nebo shellu by yblůo nepredstavitelne:)delat v g rafickem prostredi je prijemne, intuitivni, rychle...ale ms misto toho aby optimalizoval kod a zabezpecoval system,tak z toho prehledneho prostredi dela cim dal tim vetsi bordel a neprehlednou galerii obrazku....to potom ztraci graficke prostredi na vyznamu, nebot je prace v nem spise pomala na ukor vzhledu....ja osobne vubec na vista prejit zatim nehodlam, ozkousim betu a potom budu vyckavat az to bdue dobry system, jako je xp sp2;)
* by bylo:))
je to sit
2 d: Tak to si nam teda povedal dost podstatnu informaciu...uz som si myslel, ze sa zacnem o novy OS zaujimat, ale diky, ze si mi to vyhovoril - radsej teda zostanem pri svojich strarych "dobrych" XPckach
Harvester: Souhlas, ja si tu betu, co napred vydaj, snad ani instalovat nebudu a radsi tomu dam ten rok, dva, aby si to vsechno sedlo. WXPSP2 jsou ostatne narozdil od Windows 95-8 aka "modraobrazovka" kvalitni OS, tak kam spechat.
tak si matne pamatuju, ze se takove diskuze vedly i v dobe prichodu XP...to bylo pro zmenu, to je moc narocny, to je na NT, to bude na hovno, hry pod tim nepojedou, ovladace na to poradne nejsou, nektery programy nejdou spustit...no a dnes po W98SE nikdo nevzdechne...ale souhlasim s tim, ze nez delat omalovanky, by se meli zamerit na kvalitu systemu, hlavni problem Visty bude problem tou ochranou proti kopirovani a prehravani autorsky chraneneho videa, proto se lidi do Visty moc nepohrnou, dokud nebudou muset...
Co se kdy objevi nebo neobjevi je asi uplne fuk...
Co kdo pouziva doma na PC je asi taky fuk...
Ale uz asi neni fuk co se pouziva ve firmach a tady zalezi asi dost na tom kolik co bude stat, a jestli pojede "novej" OS na "starym" hardware. Tady si bude muset MS dobre rozmyslet ten svuj "marketing"....
Bude muset presvedcit majitele firem ze "novej" OS je pro ne nepostradatelnej.......
qwer: Proc by proboha mel nekdo instalovat Vistu na stary HW ? Vetsina firem koupi PC s SW nainstaluje tam vse potrebne a od te doby se o nej stara jen kdyz neco nejde. No a casem se proste koupi novy HW s novym SW a jede se dal.
>> Bespi:
V kolika firmách jsi pracoval a jak byly velké? Já v nejedné docela velké jo. Tam se jede pořád na jednom a tomtéž OS, který se zpravidla instaluje z image, protože OS se kupuje "ve velkém" (jsou na to multilicence) a ne že je OS součástí hardwaru. Takže to, co píše qwer, svou logiku má. Jo, když je to firmička o řádově desítce kompů, tak je to něco jiného, ale velké firmy se stovky až tisíci počítači takhle uvažovat nemohou, protože by to admini v životě neukočírovali. Dodnes si vzpomínám, jaký problémy jsme měli při nutnosti instalovat Win2K na takový střepy, jako AutoŠrot s Celeronem 300 MHz, 64 MB RAM a 4GB diskem. Novější počítadlo nikdo nikomu nedal s odůvodněním, že prostě nejsou prachy a nazdar. Při představě, že na to začnu hrnout OS s hardwarovými nároky o kus výš, mi běhá mráz po zádech, co by mi jako adminovi na to uživatelé řekli: "Dyť je to ještě pomalejší než před tim!" Takže jestli bude chtít MS do větších firem protlačit vistu, bude se muset sakra snažit, protože se v mnohých firmách doteď používají dvoulitry (a věz, že MS z toho fakt radost nemá).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.