20. 7. 2004 - 15:58https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseV kterem roce se poprve objevil SocketA?https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74337
+
20. 7. 2004 - 16:24https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseJá bych tipnul, že to byl rok 2000.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74368
+
Athlon bol uvedeny v auguste 1999, ale ten bol este Slot A, Socket prisiel niekedy medzi XII.1999 a II.2000
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Peter Fodreknickfotob https://diit.cz/profil/fotoba
20. 7. 2004 - 16:37https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseAthlon bol uvedeny v auguste 1999, ale ten bol este Slot A, Socket prisiel niekedy medzi XII.1999 a II.2000https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74370
+
Dik za odpovedi. Me zajimalo, jak dlouho vydrzel. Dlouho!
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
xdafi (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 16:54https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseDik za odpovedi. Me zajimalo, jak dlouho vydrzel. Dlouho!https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74386
+
Ta tabulka je nejaka divna... ze by ted byl rating 3000+ k mani za $700 se mi nezda. Vzdy A64 3000+ stoji polovinu.
Nebo je na mne jenom velke horko, kdo vi.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Hon_za (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 17:09https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseTa tabulka je nejaka divna... ze by ted byl rating 3000+ k mani za $700 se mi nezda. Vzdy A64 3000+ stoji polovinu.
Nebo je na mne jenom velke horko, kdo vi.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74388
+
>> Hon_za:
Nejde o cenu procesoru, ale cenu průměrnýho PC s takovým CPU.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
20. 7. 2004 - 17:30https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse>> Hon_za:
Nejde o cenu procesoru, ale cenu průměrnýho PC s takovým CPU.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74390
+
SocketA desky s VIA KT133 (VT8363 + VT686A) (původně KZ133) chipsetem se objevily na přelomu únor - březen 2000.
K těm cenám: je tam uvedeno za sestavu nebo tak něco.... :o)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Asustek (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 17:39https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseSocketA desky s VIA KT133 (VT8363 + VT686A) (původně KZ133) chipsetem se objevily na přelomu únor - březen 2000.
K těm cenám: je tam uvedeno za sestavu nebo tak něco.... :o)https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74392
+
Vzhledem k obrovsky zakladne socket7 desek bych to videl na nejaky to prodlouzeni vyroby CPU pro tuhle platformu. Precijen, rok 2005 neni az tak daleko, nez se zacnou ve vetsim prodavat MB pro AMD 64 taky nejakou dobu potrva ...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
J (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 17:57https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseVzhledem k obrovsky zakladne socket7 desek bych to videl na nejaky to prodlouzeni vyroby CPU pro tuhle platformu. Precijen, rok 2005 neni az tak daleko, nez se zacnou ve vetsim prodavat MB pro AMD 64 taky nejakou dobu potrva ...https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74394
+
>> Asustek: jeste driv nez VIA byly desky s chipsetama AMD 750...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Steven (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 19:32https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse>> Asustek: jeste driv nez VIA byly desky s chipsetama AMD 750...https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74439
+
Stephen: AMD 750 chipset stejně jako VIA KX133 chipset byl určen pro Slot A (1999), nikoliv socket 462 (socketA). První chipset pro socket A byl VIA KT133.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Asustek (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 20:07https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseStephen: AMD 750 chipset stejně jako VIA KX133 chipset byl určen pro Slot A (1999), nikoliv socket 462 (socketA). První chipset pro socket A byl VIA KT133.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74440
+
J: To má být ironický přízpěvek s narážkou na socket7(super socket7) platformu nebo jde o omyl a chtěl jsi napsat o socket A platformě?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Asustek (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 20:09https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseJ: To má být ironický přízpěvek s narážkou na socket7(super socket7) platformu nebo jde o omyl a chtěl jsi napsat o socket A platformě?https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74441
+
2 Asustek: To byl preklep ;), ale v spuvislosti s timhle socketem to tu taky bylo. Intel ukoncil vyrobu a ostatni pokracovali vesele dal pokud se pamatuju ;).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
J (neověřeno) https://diit.cz
20. 7. 2004 - 20:48https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse2 Asustek: To byl preklep ;), ale v spuvislosti s timhle socketem to tu taky bylo. Intel ukoncil vyrobu a ostatni pokracovali vesele dal pokud se pamatuju ;).https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74459
+
Nebyl nahodou prvni chipset AMD 761? Nevim to presne. Napr deska ABIT KG7. Jinak je velká škoda, že Athlony XP končí. Minulý týden byla zastavena výroba Athlonů XP od 2000+ po 2500+, což byl pomalu nejoblíbenější CPU této řady. Sám ho mám v PC a krásně běží na 3200+ Při teplotě 44'C a otáčkách ventilátoru 1900 RPM čili ticho :-) Aneb král je mrtev, ať žije král.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Handa (neověřeno) https://diit.cz
21. 7. 2004 - 00:08https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseNebyl nahodou prvni chipset AMD 761? Nevim to presne. Napr deska ABIT KG7. Jinak je velká škoda, že Athlony XP končí. Minulý týden byla zastavena výroba Athlonů XP od 2000+ po 2500+, což byl pomalu nejoblíbenější CPU této řady. Sám ho mám v PC a krásně běží na 3200+ Při teplotě 44'C a otáčkách ventilátoru 1900 RPM čili ticho :-) Aneb král je mrtev, ať žije král.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74492
+
Socket 761 byl první chipset, který podporoval DDR paměti pro SocketA, první vůbec chipset pro SocketA byl VIA KT133, který uměl jenom SDRAM133.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin27 https://diit.cz/profil/martin27
21. 7. 2004 - 08:07https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseSocket 761 byl první chipset, který podporoval DDR paměti pro SocketA, první vůbec chipset pro SocketA byl VIA KT133, který uměl jenom SDRAM133.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74513
+
mam par dotazu, nejak se v tom zacinam ztracet :o) Budu rad, kdyz mi to tu nejaky trpelivy ctenar vysvetli :o)
1. Jaky je rozdil mezi procesory AMD 64bit do patic 939 a 754? Jak se lisi? Proc jsou patice dve a ne jen jedna? Je 939 o tridu vys nez 754 nebo naopak nebo 939 je nastupce 754?
2. Maji Athlony FX uvedeny take nejaky rating? Kdyz se totiz rekne FX 55, vubec nic mi to nerekne, kam si mam ten procesor vykonnostne zaradit. Oznacovani XX00+ je vyborne, ale FX uz je mene jasne.
3. Jak je to s podporou DDR2? Zatim jsem nevidel zadnou desku pro AMD, ktera by to podporovala. Nebo je to pouze pro Pentia?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Adamantium (neověřeno) https://diit.cz
21. 7. 2004 - 09:44https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskusemam par dotazu, nejak se v tom zacinam ztracet :o) Budu rad, kdyz mi to tu nejaky trpelivy ctenar vysvetli :o)
1. Jaky je rozdil mezi procesory AMD 64bit do patic 939 a 754? Jak se lisi? Proc jsou patice dve a ne jen jedna? Je 939 o tridu vys nez 754 nebo naopak nebo 939 je nastupce 754?
2. Maji Athlony FX uvedeny take nejaky rating? Kdyz se totiz rekne FX 55, vubec nic mi to nerekne, kam si mam ten procesor vykonnostne zaradit. Oznacovani XX00+ je vyborne, ale FX uz je mene jasne.
3. Jak je to s podporou DDR2? Zatim jsem nevidel zadnou desku pro AMD, ktera by to podporovala. Nebo je to pouze pro Pentia?https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74534
+
Adamantium: Nebuď líný a zkus se podívat na starší zprávy u nás, najdeš tam odpovědi na všechny otázky, ale aby bylo jasno, odpovím ti rovnou ještě na ty dvě zbývající:
2) Athlony 64 FX rating nemají.
3) DDR2 paměti nejsou zatím AMD procesory podporovány.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
21. 7. 2004 - 10:12https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuseAdamantium: Nebuď líný a zkus se podívat na starší zprávy u nás, najdeš tam odpovědi na všechny otázky, ale aby bylo jasno, odpovím ti rovnou ještě na ty dvě zbývající:
2) Athlony 64 FX rating nemají.
3) DDR2 paměti nejsou zatím AMD procesory podporovány.https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74545
+
2 Petr: Dobre, dobre, proklikam to tady a uvidim co najdu :o) Diky za odpovedi
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Adamantium (neověřeno) https://diit.cz
21. 7. 2004 - 10:15https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse2 Petr: Dobre, dobre, proklikam to tady a uvidim co najdu :o) Diky za odpovedihttps://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74547
+
>1. Jaky je rozdil mezi procesory AMD 64bit do patic 939 a 754? Jak >se lisi? Proc jsou patice dve a ne jen jedna? Je 939 o tridu vys nez >754 nebo naopak nebo 939 je nastupce 754?
Socket 939 je Socket 940 bez podpory presence bit-u, ktory je nevyhnutny pri multiprocesorovych doskach S939 a S940ma dual channel DDR radic S754 ma single chnnel DDR radic>2. Maji Athlony FX uvedeny take nejaky rating? Kdyz se totiz rekne FX >55, vubec nic mi to nerekne, kam si mam ten procesor vykonnostne >zaradit. Oznacovani XX00+ je vyborne, ale FX uz je mene jasne.
A co Intel Pentium D 340 a podobne. Jednoducho cim vyssie cislo tym vyssi vykon a FX je preto Pentium 4 Extreme editon a tie su len dva>3. Jak je to s podporou DDR2? Zatim jsem nevidel zadnou desku pro >AMD, ktera by to podporovala. Nebo je to pouze pro Pentia?
AMD na v CPU radic DDR s nizkou latenciou(aj vdaka radicu v CPU) a - podla OC testu x86-secret -podporuje JEDEC-om nesvalene pamate PC5600=DDR700 pamate. Co je vdak tomu, ze PC2=DDR2 pamate maju vyrazne vysiu latenciu (asi 2x) ako DDR, je vykon niekde na urovni PC2 6400 =DDRII 800. Akurat musis hladat lepsie pamate PC4000, aby si to dosiahol a nie je to norma organizacie vyrobcov pamati (tej JEDEC)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Peter Fodreknickfotob https://diit.cz/profil/fotoba
21. 7. 2004 - 10:51https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse>1. Jaky je rozdil mezi procesory AMD 64bit do patic 939 a 754? Jak >se lisi? Proc jsou patice dve a ne jen jedna? Je 939 o tridu vys nez >754 nebo naopak nebo 939 je nastupce 754?
Socket 939 je Socket 940 bez podpory presence bit-u, ktory je nevyhnutny pri multiprocesorovych doskach S939 a S940ma dual channel DDR radic S754 ma single chnnel DDR radic>2. Maji Athlony FX uvedeny take nejaky rating? Kdyz se totiz rekne FX >55, vubec nic mi to nerekne, kam si mam ten procesor vykonnostne >zaradit. Oznacovani XX00+ je vyborne, ale FX uz je mene jasne.
A co Intel Pentium D 340 a podobne. Jednoducho cim vyssie cislo tym vyssi vykon a FX je preto Pentium 4 Extreme editon a tie su len dva>3. Jak je to s podporou DDR2? Zatim jsem nevidel zadnou desku pro >AMD, ktera by to podporovala. Nebo je to pouze pro Pentia?
AMD na v CPU radic DDR s nizkou latenciou(aj vdaka radicu v CPU) a - podla OC testu x86-secret -podporuje JEDEC-om nesvalene pamate PC5600=DDR700 pamate. Co je vdak tomu, ze PC2=DDR2 pamate maju vyrazne vysiu latenciu (asi 2x) ako DDR, je vykon niekde na urovni PC2 6400 =DDRII 800. Akurat musis hladat lepsie pamate PC4000, aby si to dosiahol a nie je to norma organizacie vyrobcov pamati (tej JEDEC)https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-74575
+
939 podporuje dvoukanalovy (128bit) pristup k pameti zatimco 754 jen jednokanalovy (64bit sbernice) a 939 podporuje 1GHz hypertransport zatimco 754 "pouze" 800MHz
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
939vs754 (neověřeno) https://diit.cz
22. 7. 2004 - 19:33https://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse939 podporuje dvoukanalovy (128bit) pristup k pameti zatimco 754 jen jednokanalovy (64bit sbernice) a 939 podporuje 1GHz hypertransport zatimco 754 "pouze" 800MHzhttps://diit.cz/clanek/blizka-budoucnost-amd-procesoru/diskuse#comment-75019
+
V kterem roce se poprve objevil SocketA?
Já bych tipnul, že to byl rok 2000.
Athlon bol uvedeny v auguste 1999, ale ten bol este Slot A, Socket prisiel niekedy medzi XII.1999 a II.2000
Dik za odpovedi. Me zajimalo, jak dlouho vydrzel. Dlouho!
Ta tabulka je nejaka divna... ze by ted byl rating 3000+ k mani za $700 se mi nezda. Vzdy A64 3000+ stoji polovinu.
Nebo je na mne jenom velke horko, kdo vi.
>> Hon_za:
Nejde o cenu procesoru, ale cenu průměrnýho PC s takovým CPU.
SocketA desky s VIA KT133 (VT8363 + VT686A) (původně KZ133) chipsetem se objevily na přelomu únor - březen 2000.
K těm cenám: je tam uvedeno za sestavu nebo tak něco.... :o)
Vzhledem k obrovsky zakladne socket7 desek bych to videl na nejaky to prodlouzeni vyroby CPU pro tuhle platformu. Precijen, rok 2005 neni az tak daleko, nez se zacnou ve vetsim prodavat MB pro AMD 64 taky nejakou dobu potrva ...
>> Asustek: jeste driv nez VIA byly desky s chipsetama AMD 750...
Stephen: AMD 750 chipset stejně jako VIA KX133 chipset byl určen pro Slot A (1999), nikoliv socket 462 (socketA). První chipset pro socket A byl VIA KT133.
J: To má být ironický přízpěvek s narážkou na socket7(super socket7) platformu nebo jde o omyl a chtěl jsi napsat o socket A platformě?
2 Asustek: To byl preklep ;), ale v spuvislosti s timhle socketem to tu taky bylo. Intel ukoncil vyrobu a ostatni pokracovali vesele dal pokud se pamatuju ;).
Nebyl nahodou prvni chipset AMD 761? Nevim to presne. Napr deska ABIT KG7. Jinak je velká škoda, že Athlony XP končí. Minulý týden byla zastavena výroba Athlonů XP od 2000+ po 2500+, což byl pomalu nejoblíbenější CPU této řady. Sám ho mám v PC a krásně běží na 3200+ Při teplotě 44'C a otáčkách ventilátoru 1900 RPM čili ticho :-) Aneb král je mrtev, ať žije král.
Socket 761 byl první chipset, který podporoval DDR paměti pro SocketA, první vůbec chipset pro SocketA byl VIA KT133, který uměl jenom SDRAM133.
mam par dotazu, nejak se v tom zacinam ztracet :o) Budu rad, kdyz mi to tu nejaky trpelivy ctenar vysvetli :o)
1. Jaky je rozdil mezi procesory AMD 64bit do patic 939 a 754? Jak se lisi? Proc jsou patice dve a ne jen jedna? Je 939 o tridu vys nez 754 nebo naopak nebo 939 je nastupce 754?
2. Maji Athlony FX uvedeny take nejaky rating? Kdyz se totiz rekne FX 55, vubec nic mi to nerekne, kam si mam ten procesor vykonnostne zaradit. Oznacovani XX00+ je vyborne, ale FX uz je mene jasne.
3. Jak je to s podporou DDR2? Zatim jsem nevidel zadnou desku pro AMD, ktera by to podporovala. Nebo je to pouze pro Pentia?
Adamantium: Nebuď líný a zkus se podívat na starší zprávy u nás, najdeš tam odpovědi na všechny otázky, ale aby bylo jasno, odpovím ti rovnou ještě na ty dvě zbývající:
2) Athlony 64 FX rating nemají.
3) DDR2 paměti nejsou zatím AMD procesory podporovány.
2 Petr: Dobre, dobre, proklikam to tady a uvidim co najdu :o) Diky za odpovedi
>1. Jaky je rozdil mezi procesory AMD 64bit do patic 939 a 754? Jak >se lisi? Proc jsou patice dve a ne jen jedna? Je 939 o tridu vys nez >754 nebo naopak nebo 939 je nastupce 754?
Socket 939 je Socket 940 bez podpory presence bit-u, ktory je nevyhnutny pri multiprocesorovych doskach S939 a S940ma dual channel DDR radic S754 ma single chnnel DDR radic>2. Maji Athlony FX uvedeny take nejaky rating? Kdyz se totiz rekne FX >55, vubec nic mi to nerekne, kam si mam ten procesor vykonnostne >zaradit. Oznacovani XX00+ je vyborne, ale FX uz je mene jasne.
A co Intel Pentium D 340 a podobne. Jednoducho cim vyssie cislo tym vyssi vykon a FX je preto Pentium 4 Extreme editon a tie su len dva>3. Jak je to s podporou DDR2? Zatim jsem nevidel zadnou desku pro >AMD, ktera by to podporovala. Nebo je to pouze pro Pentia?
AMD na v CPU radic DDR s nizkou latenciou(aj vdaka radicu v CPU) a - podla OC testu x86-secret -podporuje JEDEC-om nesvalene pamate PC5600=DDR700 pamate. Co je vdak tomu, ze PC2=DDR2 pamate maju vyrazne vysiu latenciu (asi 2x) ako DDR, je vykon niekde na urovni PC2 6400 =DDRII 800. Akurat musis hladat lepsie pamate PC4000, aby si to dosiahol a nie je to norma organizacie vyrobcov pamati (tej JEDEC)
939 podporuje dvoukanalovy (128bit) pristup k pameti zatimco 754 jen jednokanalovy (64bit sbernice) a 939 podporuje 1GHz hypertransport zatimco 754 "pouze" 800MHz
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.