Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Budou ISP platit OSA?

Cela OSA, pan Janda a dalsi zombie hudebniho prumyslu by si zaslouzili poslat do ritniho otvoru.
Hazim na ne bobek a kupuju si az na vyjimky CD nezavislejch autoru.
 
Pridejte se. Hudbu to nezabiji a "ochranci prav" at pojdou hlady, stejne ochranujou jenom vlastni penezenku.
A nebo se nepridavejte a komercni hudbu treba kradte. Me je to fuk.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Cela OSA a pan Wagner (osina v p.deli ;-) at tahnou. Ja zlodej nebyl, hudbu si kupoval. Ale od chvile, co musim platit i za CD-R na MOJE VLASTNI DOKUMENTY!!, kdyz v cene za zkopirovani mych papiru platim nekolikrat (kopirka, medium...) nejake pod elane OSA, od te doby si hudbu VYHRADNE stahuju a doporucuju to vsem ostatnim. Pokud existuji nejaci rozumni autori (a hlavne odvazni (vypalne)) apeluju na ne at vydavaji hudbu pres internet za minimalni poplatek a vYkaslou se na pravniky z OSA,na vydavatele (kteri podle me OSA zalozili) atd...Cena pisnicky pak klesne troufnu si rict o dobrych 500% a i autor rozhodne vydela mnohem vic nez kdyz zivi ty parazity!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jeste doporucuji precist si clanek o kopirovani z jednoho nedavno vydaneho LEVElu (nevim presne ktere cislo). Opravdu to stoji za to!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mě by zajímalo toto: ...pokud jsme všichni piráti a z tohoto důvodu se zavedli veškeré ty skryté poplatky, o kterých většina veřejnosti nemá ani potuchy, pro OSA, tak pokud si někdo vypálí písničky či video stažené "odkudsi" tak by měl vlastně mít legální kopii, protože za autorská práva již zaplatil v CD/DVD médiu a i za k tomu potřebnému zařízení. Pokud by tato skutečnost nebyla brána v potaz a i přes to by byl takový človíček označován za piráta jak je tedy možné platit za jednu a tu samou věc dvakrát? To je přeci v rozporu s logikou.
Pokud to vemu polopatě: ano mi všichni přiznáváme, že jsme piráti a proto platíme sdružení OSA již zmíněné poplatky z každého média a zařízení, tak potom bychom měli být z obliga!
Zda-li toto dává smysl a já si myslím, že dává (proto přeci byly ty poplatky zavedeny) tak proč bychom nemohli mít doma stažené songy, videa apod. a zároveň vypálené na nějakém nosiči?
Samozřejmě v realitě toto není žádný argument a nikdo se s námi o tom vůbec nebude bavit, ale pak vyvstává otázka, proč jsme tedy potom nuceni tyto poplatky z médií a dalších komponent odvádět?
To je taková maličká úvaha na trošku jiné téma.
 
by AceSky

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To jsem netušil, že za každé blank CD zaplatím nejaký poplatek navíc. Možná by mě pánové z OSA mohly předvést, jak si za takto koupená práva tu "jejich" muziku na prázném CD přehraji. Je to podobné jako příspěvek na český film v ceně za film zahraniční.
Myslím si, že toto jsou čistě americké extrémní pohledy na práva (obyvatel, autorů a pod.) s příměsí  české hamižnosti a lakoty. Drzost takovýchto nemakačenků, kteří parazitují na všem co jde je neúnosná. Nebojme se a tvrdě do nich!!!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Docela zajimave otazky & odpovedi tykajici se autorskeho zakona jsou na http://www.doupe.cz/PChry/AR.asp?ARI=105484.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Petr: "Ha, takže my bychom po OSA taky vlastně mohli chtít nějaký ten poplatek, co? Vždyť i naše stránky si někdo může na CD vypálit :)"

To těžko, protože OSA zastupuje hudební skladatele a textaře :-) Přestože v ČR existuje několik kolektivních správců (ze známějších bych dále uvedl třeba Intergram, který zastupuje výkonné umělce), běžný člověk podle mých pozorování nejvíce zná (a nenávidí) právě společnost OSA... Jinak "hrubé" rozdělování peněz vybraných za média apod. upravuje § 104 AutZ.

Ale ve své podstatě máte asi pravdu, museli byste se ale zaregistrovat u příslušného kolektivního správce, jinak nic nedostanete - viz § 101, odstavec 10: Příslušný kolektivní správce přihlíží při rozdělování a vyplácení odměn (...) pro smluvně nezastupované nositele práva k takovým z nich, kteří se u něj za tímto účelem přihlásili k evidenci.

Takže pokud chcete nějakou odměnu, tak se musíte evidovat (což není totéž co nechat se zastupovat) příslušným kolektivním správcem. Kdo to je pro texty (knih?), to si musíte zjistit sám. To, jak kolektivní správce rozděluje peníze, schvaluje Ministerstvo kultury, viz § 98.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ach jo, vážení přátelé, jak na ně, na ty bestie...Radši nic psat nebudu, nebo mi praskne "pérko"...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2 klenot: mas pravdu. mela by se udelat petice a vsadim se ze by ji podepsalo hooodne lidi. A ta by se poslala senatorum,poslancum a vsem tem parchantum co je organizace jako OSA plati, a ti by se stejne nam vsem vysmali....

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

fotr: "Ale to je nedorozumění, pane Trčka. Kopii pro vlastní potřebu umožnuje zhotovit autorský zákon jako satisfakci za neschopnost vydavatelů prodat náhradní médium při poškození originálu. Vždyť platíme přeci za možnost užívat duševní vlastnictví, ne za záznamové médium."

To je jen jeden způsob využití možnosti kopie pro vlastní potřebu. Dalšími způsoby je např. nahrávání televizních pořadů na video nebo pořadů v rádiu na kazetu (případně CD), kopírování stránek z knih, nebo jen uložení webové stránky (Soubor - Uložit jako) na disk ve Vašem oblíbeném internetovém prohlížeči.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Něco shnilého je nejen ve státě dánském... :(

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tohle je v Kanadě úplně normální, ani v dobách největší slávy naši komančová nedokázali to, co teď dokážou kanadští "demokraté" - Kanada je normální komunistická republika.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Moc krásně to napsal klenot. Já bych to ale viděl asi takhle: Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu i protestovat, ale to je asi tak vše, co s tím můžete dělat...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jako ISP mohu s klidnym svedomim prohlasit, ze nez jednat se spolkem zlodeju pred krachem, nazyvanim OSA, to radsi prestehu firmu do jineho statu, kde jeste funguje svoboda a nebudu ten smejdum $%#^$%#&* nic platit
 
asi se fakt vyplati venovat mesic pravnim otazkam
 

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tak by mne zajimalo kolik OSA dava umnelcum z toho co vybere (hlavne zahranicnim), ja osobne OSA povazuji za piraty nejhorsiho zrna. :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mozna by se take na organizaci zvane OSA mohla prubnout defenestrace, treba by pak i vlada zacala premyslet jinak :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

to RODNEY: co by jim platila? Kdyz odecte "naklady" na provoz, mzdy atd, tak ji uz asi nic nezbyde...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Všechny tyhle autorský spolky jsou jen banda zlodějů s oporou ve vládě i policii. Mají neskutečné možnosti a pravomoce a budou mít ještě větší. A přitom jsou to jenom paraziti, kteří téměř bezpracně hrabou prachy na úkor umělců, hudebních skupin, filmařů atd. a hlavně na úkor nás uživatelů a posluchačů!
A když řeknu, že mi je z toho všeho na blatí, tak je to hodně slabé slovo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To Yankee 106:
Platit za ceske rozhlasove a TV vysilani z pozemskych vysilacu nemusis. Viz http://web.telecom.cz/osahacker/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Konec konců, když musíme platit za každou kopii na kopírce, kde kopírujeme pouze firemní dokumenty, když musíme platit za každé CD, na která zazálohujeme firemní data (ještě jednou pro OSU - firemní DATA !!!), když já jako soukromá osoba musím platit daň za to, že mám doma televizi a rádio, i když třeba tzv. veřejnoprávní stanice vůbec ale vůbec neposlouchám, nelze se divit už ničemu. Takže lze očekávat, že platba OSA za připojení k internetu dříve nebo později bude.
Princip autorských poplatků je že platíme ne za něco co děláme, ale za to, že bychom to mohli dělat. Neplatíme když hudbu kopírujeme, posloucháme, vypalujeme. Platíme prostě proto, že bychom to teoreticky mohli třeba jednou udělat.
Ještě že to v ostatní oblastech života tak ( zatím) nefunguje.
 

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Při každé koupi takové věci jste všichni vlastně označeni za zloděje."

To je jeden z velmi rozšířených mýtů. Poplatek se neplatí kvůli případným "pirátským" kopiím, ale jako satisfakce za možnost vytvořit si kopii pro vlastní potřebu (viz paragrafy 25 a 30 autorského zákona).

Variantu, kdy se platí paušálně za každé CD médium, vypalovačku apod. (nezávisle na koncovém užití), podle mého názoru zvolili zákonodárci proto, že žádnou lepší nikdo zatím nevymyslel (ani já ne). Tato "paušálnost" je na druhou stranu vyvážena tím, že poplatek je relativně malý (např. pro CD médium jsou to 4 procenta, což odpovídá zhruba padesáti haléřům).

Mimochodem, nedávno jsem slyšel, že za dovezené vypalovačky se ještě neplatí, protože se ještě s dovozci nedohodli :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Rodney: "Tak by mne zajimalo kolik OSA dava umnelcum z toho co vybere (hlavne zahranicnim)"

Já jsem tuhle informaci (za rok 2001) našel na stránkách společnosti OSA za zhruba třicet sekund. Zkuste zadat do Vašeho prohlížeče adresu www.osa.cz, v nabídce vyberte "OSA - kdo jsme" a dále "výsledky hospodaření". Těžké, že?

Českým zastupovaným vyplatili 280 miliónů, do zahraničí šlo 80 miliónů .

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Chtel bych byt hudebnim vydavatelem, OSou nebo dalsim takovym "ulicnikem" ! Vydat jedno nebo vice CDcek, je jedno, ze je nikdo nekoupi nebo jen par kousku (nevadi zda je to "brak"), hned se prihlasit do techto "SM" organizaci azacit rozjizdet tyto orgie - hezky doma v teplicku prijimat poplatky a premyslet, kdo jeste mi muze za tuto pohodu zaplatit a hlavne kolik! Hlavne nepremyslet, proc mi ty moje "vytvory" (spise bych rekl - "teply strevni produkt") Nyni svet bojuje proti terorizmu a ruznym fanatikum a tyto nechava byt !!! Opet mame dvoji metr. Asi je to tim, ze maji vic penez (vetsi vliv), nez Usama, a tak si to muzou dovoli t. Nekdo by jim mel asi pripomenout, co je to "trzni hospodarstvi". Urcite to neni toto - vydej co chces - kdyz se to neprodava - nehledej chybu v sobe (v tom, co jsi vydal), ale v systemu = hlavne nekde jinde - pak hodne horekuj a zkus vymacknout cokoli z cehokoli a kohokoli ! Nesmis ale ani na chvilku zapomenout a musis si stale opakovat, ze chyba NENI V TOBE !!! VZDY JE JINDE, u nekoho jineho ! ZPATKY NI KROK ! (v duchu hesla - 100x opakovana lez se stava pravdou ! ) :o)
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Navrhuji zavest daň ze všech tužek, prupisek a čistého papíru.
Všechno výše uvedené je možno použít k vytváření kopií autorských děl chráněných OSA.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už se těším, že to bude další voda na mlýn růstu 1) nevysledovatelných P2P sítí s rozprostřeným a šifrovaným obsahem (soubory neleží konzistentně na jednom místě a odnikud se nestahuje kompletní obsah) a 2) růst privátních sítí (minálně na 2.4GHz) opět šifrovaných a pro OSA & pochopové nepřístupných.
Konec konců jaký je problém zařídit si privátní síť, deklarovat ji jako klubovou (uzavřenou), potom je možné daleko korektněji využít existujících zákonů + fair use a není je třeba porušovat přímým sdílením / kopírováním...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jsem zvedav, kdy budou dalsi poplatek platit tez i elektrarny - t preci dodavaji el. energii, kterou potrebuji ti osklivi pirati ke sve cinnosti, dale obce budou platit dalsi dan z komunikaci, nebot i po nich se cast piratskych kopii dodava. A to nesmime zapomenout trebas na samotnou Matku prirodu a Vesmir, nebot nebyt jich, nemaji pirati zadny material na jejich PC (To ze by nebyli ani pirati nemluve :-) ).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

OSA je dle mého názoru legálně vedená mafie a jejich poplatky jsou legálný výpalný. A proč? No protože přijdou za umělcem a řeknou: "chcete chránit? my to zařídíme, ale budete platit nám". Přesně takto přece funguje výpalné ! Nebo se mýlím? A druhá věc mě vždycky nadzvedne, když chtějí platit 2x nebo 3x za rádio hrající v autobuse nebo v hospodě. Je to naprostý nesmysl, protože: 1. médium (rádio, TV....) musí OSA zaplatit že může hrát např. Káju Gotta, 2. já platím koncesionářské poplatky = mě osobně z toho plyne, že podruhé platím výpalné OSA, 3. autobusový dopravce to bude platit potřetí protože to hraje na cestě lidem do práce ????!?!???!?!??
 
OSA je prostě banda mafiánů !!!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

pane Trčka, ještě je zapotřebí dodat:
- již je prosinec 2003 a dosud OSA nezveřejnila hospodářské výsledky za rok 2002, uváděné čísla jsou za 2001..
- vyplacené milióny (280+80) jsou před zdaněním, tedy celkem 360 miliónů Kč
- OSA v roce 2001 vybrala 502 mil Kč., tedy na vlastní provoz spotřebovala cca 140 mil, tj 30% vybrané částky (dle tvrzení OSA 19,1%, nevím jak se k tomuto číslu dostali)

navíc:
Na inkasu se podílely tuzemské autorské odměny částkou 398.036 tis. Kč, (vysílací práva 162.015 tis. Kč, veřejné hudební produkce částkou 121.644 tis. Kč, práva mechanické reprodukce 109.860 tis. Kč a filmová práva 4.517 tis. Kč). Honorářové inkaso ze zahraničí představovalo 90.572 tis. Kč

tedy: nějakou větší aktivitu OSA musela vynaložit pro výběr 136 milionů Kč, při nákladech 140 miliónů; ostatní jsou stálé platby s minimálními náklady na výběr

Je taková OSA pro zastoupené autory přínosem?
--------------------

"Poplatek se neplatí kvůli případným "pirátským" kopiím, ale jako satisfakce za možnost vytvořit si kopii pro vlastní potřebu."

Ale to je nedorozumění, pane Trčka. Kopii pro vlastní potřebu umožnuje zhotovit autorský zákon jako satisfakci za neschopnost vydavatelů prodat náhradní médium při poškození originálu. Vždyť platíme přeci za možnost užívat duševní vlastnictví, ne za záznamové médium.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Kdy kope zvire nejvice? ... No prece kdyz chcipa :-)
Dej boze at uz chcipne co nejdrive.
Tak mne napadlo, ze by nebylo spatne pomoct mu a "ukoncit jeho trapeni".. ale bohuzel se nevyznam v traskavinach a ani nevim kde ta VOSA sidli ci bydli :-(
Btw. Kdyby prituhovalo ... Tohle nevypada spatne :-) http://www.abit.com.tw/page/en/multimedia/multimedia_detail.php?pMODEL_N...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jeste mne tak napada:
Co takhle zalozit politickou stranu, jenz by (krome jineho) mela ve svem volebnim programu zamezeni dalsimu zdimani lidi mafiemi? Treba postavenim mafianskych organizaci typu OSA striktne mimo zakon, ustavenim komise s ukolem vysetrit a potrestat vsechny jeji pohlavare a umoznit vzniku zdravych, prirozenych, trznich distribucnich firem, jenz by umelecka dila mohla distribuovat? Ja bych i docela rad zaplatil kapelam za to ze bych mohl vlastnit jejich skladbu (ve kvalite a na mediu, jenz si budu prat) avsak! :
1. Rozumnou cenu! Tu uridi trh, dobra hudba se vysplha klidne treba i na 10 Kc za skladbu... pokud nebude zajem, kapela slevni.. anebo slevni casem.. kdy poklesne "vlna prvniho naporu" a lidi se nabazi jejich vytvoru. Pak si treba zajimavou muzicku stahnete za polatek 1,- Kc za skladbu :-) Kdo si pocka, ten se docka.
2. Kapely by nikdo nemel omezovat v tom, zda mohou ci nemohou neco nabizet. Jen at nabizeji. V nejhorsim o jejich produkci nebude zajem. Anebo treba bude. Mirim tim na ty paprdy ve vydavatelskych firmach, jenz pohrdave prasti o stul demosnimkem a "slusne vyprovodi" kapely s "alternativnim" nebo "okrajovym" hudebnim zanrem, jenz by se podle paprdy dobre neprodaval.
 
No bodejt. Za 500-700 Kc se blbe prodava cokoli. Misto toho radsi vydaji "The best of Karel G. & Helena V". To urcite bude mit uspech. A kdyz nahodou ani to neprinasi kyzeny financni efekt (sve ojezdene mercedesy uz je cas vymenit a nekdo je prece zaplatit musi!), tak zacnou pouzivat jinych donucovacich prostredku, jak lidi nutit aby je zivili. Mafiani jsou holt vynalezavi a mocni. Rikaji si "zastupci hudebniho prumyslu". Ale koho jejich "prumyslova produkce"? Mne teda ne. Mne zajima umeni.
Pritom existuje tolik bajecne muziky, za kterou bych jejich (vetsinou nadsenym a zanicenym muzikantum "okrajovych zanru") opravdu rad zaplatil, nebot jejich dila povazuji za opravdove umeni. A ja jsem vasnivy koznument umeni a uznavam, ze za dobry umelecky vykon bych umelcum mel zaplatit. Avsak rozumnou castku, a prave jim, tedy umelcum a ne mafianskym prekupnikum! To, ze jsem ochoten platit umelcum, neznamena ze jsem ochotem platit prekupnikum s mafianskymi obchodnimi praktikami.
Prekupnictvi existuje mezi lidmi jiz od pradavna a neni na nem nic spatneho, zejmena pokud ma sve opodstatneni a pokud prekupnici doslova nesdiraji a neperzekuuji lidi, jenz nejsou ochotni na jimi vnocovana pravidla pristoupit. Opodstatnenim myslim to, ze prekupnik vam nejen neco proda za vyssi cenu nez to koupil, ale ono navyseni ceny vam i necim vyvazi. (Treba dopravou zakoupeneho rajcete od pestitele az do vasi samoobsluhy). To je OK.
Rozhodne vsak neni vporadku, pokud prekupnici prosadi zakon, ze kazdy kdo ma zahradu (potencialni "skudce" obchodnich retezcu, nebot si muze rajce vypestovat na zahrade), bude platit obchodnim retezcum 40 Kc na rok a clena domacnosti, jako satisfakci za "potencialni usly zisk z prodeje rajcat".
Co kdyby treba XXXXcom prosadil zakon, ze provozovatele jakychkoli komunikacnich kanalu (mobilnich telefonnich siti, datovych komunikacnich siti, atd) mu musi pausalne zaplatit 5 milionu rocne za potencialni usly zisk, nebot vlastne vytvari nebezpeci, ze zakaznik si vybere jakozto prodejce komunikacniho kanalu jinou firmu? Je to ohrozeni jejich zisku? Ano! Tak si na to vydupejme zakon! A stejne tak treba taxikari by mohli po dopravnim podniku pozadovat placeni rocniho pausalu za usly zisk! Dopravni podnik by si zase mohl vydupat pausalni poplatek od kazdeho majitele auta za to, ze ho pripravuje o zisk, tim ze jezdi autem. MXXXXfrost by treba mohl volat po zakonu, jenz programatory freewarovych programu postavi mimo zakon a bude po nich chtit adekvatni (nebo pausalni rocni, to je fuk) poplatek za nahradu skody! Atd, atd, atd. Nekdo nam chce konkurovat? Udelejme z neho zlocince! Znicme ho! Vzdyt nas ohrozuje! .... Proboha, kde to jsme? Mafiani nejsou ochotni se smirit s tim ze je spolecnost nepotrebuje, nebot se zrodili nove a lepsi distribucni kanaly pro distribuci umeni, a tak (jeste nez maji jakou-takovou moc), se pokuseji sve prekupniceni co nejpevneji zakotvit do zakonu. Bohuzel, mnohe se jim jiz povedlo! .. Kam to probuh spejeme? Neco chnileho jest ve state Danskem... ci spise by se chtelo rict ze v cele civilizaci :((
Monopolni mafiani si vsak (krome sdirani vsech lidi) delaji pravo rozhodovat i tom, co je a co neni "umelecke dilo hodne distribuce". Potrebujeme je? (jak konzumenti, tak tvurcove umeni?) Ne, nepotrebujeme. Tak proc je sakra tolerujeme? Nebylo snad toho vseho uz dost? Je potreba s nemi razantne skoncovat. Bohuzel, nevim kdy a komu se to povede. Zda vubec, pri liknavosti nasich zakonodarcu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Martin Trčka: Ha, takže my bychom po OSA taky vlastně mohli chtít nějaký ten poplatek, co? Vždyť i naše stránky si někdo může na CD vypálit :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vono je fungování celího OSA asi tak prospěšný jako byla existence OSY Berlín-Řím-Tokio. Protože proč už je ze zákona považováno každé volné médium za určené jen na kopírování,vždiť taky jeden potřebuje zaznamenat své výtvory.Toto je Státem povolené okrádání občanů určitou úzkou zájmovou skupinou.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.