>> Chupas:
Ono se těmi piny se to má tak, že 940 je dneska tak akorát maximum. Budou-li chtít Opterony přejít na podporu DDR2, budou ten počet pinů stejně muset zvýšit. 1207 je imho rezerva do budoucna, aby další featury (např. DDR3 ?) nepotřebovaly další socket, ale dal se použít zase jen ten socket 1207 (či kolik to ve finále bude).

>> Chupas:
No, ono se AMD začalo podobat Intelu ve střídání socketů už dřív. Vem si to: Athlon 64 - a do toho socket 754 a 939. Athlon 64 FX a Opteron dřív byly v podstatě identický do socketu 940. s FX-53 přišel nejdřív do socketu 940 jako Opterony a pak ho napasovalo i do socketu 939 hezky k Athlonům 64. FX-55 už je pak zas jen do socketu 939 a začíná se to rovnat. A pokračuje to tím, že Athlon 64 socket 754 zřejmě časem úplně opustí, půjdou tam jen Semprony a Athlony 64 a 64 FX budou hezky do socketu 939. Opterny si hezky zůstanou u 940 a je klid. Co se dvoujádrovosti týče, ta je spíš využitelná u serverových aplikací (i když u Desktopu taky, ale těch aplikací, co by to uživily, je míň), tudíž celkem chápu tah AMD narvat dvě jádra nejdřív do Opteronu. Desktopová nadupávka pak bude nějaký to dvoujádrový FXko do socketu 939, to bych však ještě ani v příštím roce nečekal (přinejlepším přijde s jeho koncem).
Podle mě se začíná firmě AMD to rozsazení procesorů do různých tříd a podle socketu dařit. Případný Socket 1207 je pak důsledek inovace paměťového řadiče, což bez nového socketu prostě nepůjde. A jak správně podotkl JeJe, stejně by ta deska musela mít pro DDR2 paměti taky sloty. Takže bude-li chtít AMD přejít na DDR2, nevyhne se to nové desce žádným způsobem, v tom vlastně není mezi AMD a Intelem rozdíl. Akorát samozřejmě při přechodu na DDR2 u Intelu může stačit vyměnit jen desku a procák nechat, zatímco u AMD to půjde jedině i s procákem. To je jaksi daň za to, že to má vlastní paměťový řadič, přičemž tuto daň považuji za symbolickou. Nehledě na to, že v oblasti desktopu, tedy Athlonů 64, bych s DDR2 skutečně nikam nepospíchal :-).