Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Úplně nejúžasnější na tomhle produktu je, že z fyzikálních principů neexistuje objektiv, který by na senzor rozměrů APS-C dokázal přenést 18MP. Vlivem difrakce je rozlišení nižší už při minimálním clonění na f/3.2-f/4... A na f/2.8 zase žádný objektiv 18MP nevykreslí kvůli optickým vadám. Ale dokud jsou lidi ochotní platit za papírové parametry, tak to Canonu ponese :-)
To vis - vic prouzku, vic fotak. :-)) Ovce to rady koupi. Nasiraci je akorat to ze zase vyhral marketing nad zdravym rozumem, aneb o co by byl lepsi 10-12mpix snimac pri dnesni tech. urovni - urcite by se mohlo jit s citlivosti o stupen-dva nahoru, o lepsim dynamickem rozsahu ani nemluve. S takovouhle nakonec dopadnou i zrcadlovky jak dnesni kompakty... :((
urcite je to pravdu s tim navysovanim poctu megapixelu a zvysovanim sumu, vzdyt si ale v nastaveni lze zvolit, jestli chci fotit u 500d je to v 15mpix, nebo v 8mpix. U 550d si myslim, ze bude volba 18mpix a 10mpix
Ale to mas vzdy jen SW "resample"/scale down, neresi problemy s dyn. rozsahem, sumem, limity optiky atd. Proste holy nesmysl, rvat na APS-C tohle. :/
jo, to je fakt, uvidime jak se to bude vyvijet do budoucna...
> caleb2: nie, druha volba je presne taka ista ako na 500D .. ale aj tak je uplne o inom ci mas menej megapixlovy fotak, alebo zaber zmensis
Myslis tym nieco ako "vyrez zo senzoru 1DmarkIV"?
Lebo ten ma presne tak isto velke bunky ako 40D, co ma 10MPix. Teda by taky 10M fotak dnes zvladal ISO 1024000!
No keby taky predavali, kto by si kupoval 1D?
> žádný objektiv 18MP nevykreslí kvůli optickým vadám
Vazne?
Mozno ich pevna 50-ka F1.8 by tych 18M zvladla .. ale kto nou bude furt fotit?
A mozno sa dockame v buducnosti objektivu co to zvladne .. pokrok ide dopredu...
Presnejšie, difrakcia by sa mala začať prejavovať "až" od f/6.8 ;-)
Na f/6.8 začíná difrakce rozostřovat víc, než low-pass filtr, ale projevovat se bude už na f/3.2-4, protože už tam je průměr difrakčního disku větší, než průměr pixelu...
Pozeral som to podľa 7D, ktorá by mala mať rovnaký šváb.
Pri prechode f/4->f/5.6 sa mi zdal veľmi mierny nárast kvality, zatiaľ čo pri f/5.6->f/8 je už pekne viditeľný nárast difrakcie.
Celkovo tieto veľké rozlíšenia des a hrôza :-(
Zdá se, že při tom zaclonění ještě ubylo více optických vad, než kolik jich přidala difrakce. Případně vzrostl počet detailů vlivem širší hloubky ostrosti.
podle ceho je usuzovano, ze 550d neni nastupcem 500d? Nemyslim si, ze pocet megapixelu a rozliseni urcuje kdo je ci nastupce...
Zase to módní pofňukávání nad velikostí buňky - přitom podle srovnávacích obrazových testů se žádné navýšení šumu nebo menší dyn. rozsah v porovnání s "méně" pixelovými modely nekoná. Tak se dál plácejte po zádech, jak tomu rozumíte, a ty vovce zas nalítly.
a co mít na stejném rozlišení s novou generací vyšší dynamický rozsah? to by se vám nelíbilo? podle toho, že zvládli s menší buňkou udržet šum a dyn.rozsah na stejné úrovni by to asi šlo.
Earl: Takže je podle tebe lepší zvyšovat rozlišení senzoru nad limit difrakce (=bez užitku), než místo toho zvyšovat dynamický rozsah? To je zajímavý přístup...
podla mna museli zvysit pocet megapixlov, lebo pri sucasnej technologii by bola kvalita senzoru s mensim poctom megapixlov omnoho lepsia ako u profi modelov minulej generacie. Kto by tie drahsie potom kupoval? Aky dovod by bol kupit si potom fotak novsej generacie?
Začal jsem u půjčeného Olympusu. Měl jsem S40 (ještě mám) potom 350D a teď 450D a vždycky vlastně jednu generaci přeskočím, ale 550D si asi nepořídím. Nejspíš s 450D vydržím až na nějaký budoucí model 600D nebo 650D případně přeskočím z APS-C na nějaký full frame. :-) Je to malý a blbě se to drží to je můj hlavní problém.
Jak fotí Canon 450D se Sigmou 17-70 a bleskem Canon Speedlite 430 EX se můžete mrknout na www.vavrik.name . Upozorňuju, že fotím já i přítelkyně a že jsme amatéři.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.