Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Čekání je u konce, Canon představil EOS 7D Mark II

Odkud se bere těch 40 Mpix? Když už, tak dvojité pixely jsou jen na 80% plochy čipu, což by dávalo nějakých 36 Mpix.

Hlavně tu chybí WiFi, tady Canon zaspal. Má sice dokoupitelný WiFi modul, ale ten je za nehorázných $800+.

Ještě mě zklamalo navýšení váhy oproti předchozímu modelu, stejně jako při updatu 5D II na 5D III.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že tu všichni plácáte blbosti.
Prohlédněte si kompletně strukturu senzoru s dělenými pixely.
Jan - senzor má dělené pixely po celé ploše, aktivní pro autofocus je 80% (na displeji cca 5mm okraj)
David Ježek - Pane Ježku, znalosti máte, to nezpochybňuji. Ale nekombinujte prosím věci, které nelze a Canon je nikdy nekombinoval.
Senzor je:
- složen ze 40 miliónů fotodiod
- složen z 20 miliónů pixelů
Jelikož přes dvě fotodiody je JEDNA mikročočka, NIKDY se senzor nebude chovat jako 40MPx. VŽDY jako 20MPx, aby dosšlo k co největšímu svěru světla.
Tím pádem nelze z této specifikace odvozovat domněnky o 40MPx/ISO.
Už 70D je na tom se šumem velmi dobře a zde je navíc novější DIGIC.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To nemluvím o tom, z jakého prstu jste si vycucal, že se jedná o BSI CMOS.
BSI CMOS - sony senzor, je to jejich obchodní značka.
Senzory v zrcadlovkách Canon VŽDY produkce Canon, jakkoli je konstrukce (ne)podobná.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

BSI je obchodní značkou Sony odkdy prosím pěkně? Nepleteme si to náhodou s "Exmor"?

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Neříkám, že jej sony používá pro označení.
I Canon pokud použije v kompaktech BSI CMOS, pojmenovává je jinak. Většinou HS.

Máte to jako s IPS technologií. PLS a AHVA je natolik podobné, až je to stejné, ale oficiálně běžně nekoupíte Samsung s IPS, nebo (výjimka se najde) BENQ s IPS.

Canon senzor DUAL PIXEL nikde neprezentuje jako BSI. Jeho konstrukce je poměrně odlišná.

Ono u DSLR se BSI až tak moc řešit nemusí. Cílem je dostat na prostor pro fotobuňku co nejvíce fotonů. Jestli to uděláte mikročočkou, nebo zpětným odvodem elektronů, je jedno. Výsledek je stejný. Jen u malých senzorů se špatně dělají mikročočky, u velkých čipů to jde a poměrně přesně.

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Nejleší by bylo, kdyby výrobci vždycky dodali i nějakou komentovanou mikroskopickou fotku pár buňek čipu. Takto si to oplácají zkratkami a nikdo nic neví. I samotný pojem "BSI" je natolik vágní a neurčitý, že to v podstatě nic neznamená - umístěním logiky na zadní stranu se může ušetřit 30% plochy čipu, nebo taky 3%, obojí je BSI.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro mě je naprostým zklamáním, že u Canonu neznají pojem výklopný displej. Tímto u mě Canon končí, neb výklopný displej je pro mě absolutní prioritou, používám foťák k natáčení videa. 7D MII není žádná sláva v oblasti videa, tam nesahá Panasoniku po kotníky. Takže si namluvím GH4.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Jo, to mi taky chybí. Chápu argumenty, že výklopný/otočný displej ubírá na robustnosti a utěsnění těla, ale aspoň ten displej mohl být dotykový. Když ne výklopný displej, tak aspoň WiFi, to by to částečně zachránilo. Ale 7D II nemá ani jedno.

+1
-25
-1
Je komentář přínosný?

Nemáte-li kečup, tak tam dejte hořčici. Nemáte-li ani hořčici, tak tam nedávejte nic!

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

A nebude tahle mašinka mít takhle náhodou podporu externího displeje? To bych u věcí cílených na video tak nějak očekával. Pokud tomu tak je, tak asi nemá smysl tomu dělat pouze výklopný displej, když externí nabídne mnohem větší rozsah pohybu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hledej pořádně. Canon odklopný LCD zná a má jej u 70D, navíc se stejným senzorem.
Tady dát nešel, protože 7DMkII je cílena i na hrubé zacházení a odolnost na povětrnostní podmínky. Toto nelze kombinovat s odklopným displejem.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

ale já vím, že má i s odklopným LCD displejem, nejen 70D. Ale právě proto, že se čekalo na 7D MKII jako na kdoví jakej zázrak, tak je to obrovskej průser a ostuda. Odklopný displej a povětrnostní podmínky spolu nijak nesouvisí, to není žádný argument.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Souvisí. Toto je ryze sportovní fotoaparát, zaměřený na rychlost. Až budeš třeba na motokrosu v dešti, pochopíš.
- 10 sn/s
- závěrka 150.000 cyklů (pokud je to stejné, jako u staršího modelu, zatím jsem nevyčetl)
- ohromný buffer
- CF karty (odolnost)
- velmi odolné tělo
- hledáček 100% + dobrý bod oka
- 51 bodový autokus po velké ploše (na rozdíl od některé konkurence)
- výborné funkce videa

Pro tvé požadavky je tu 70D.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Máš pravdu, proto jsem psal tady v jednom z příspěvků, že 7D MKII zaujme jistě nejednoho fotografa.
Filmař o ní nezavadí. Co se videa týká, jedno mínus za druhým ve srovnání s dravou konkurencí.

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

závěrka má 200 tisíc, autofokus má 65 bodů

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

No vidíš, ještě lepší, než píšu. :-)
Za ten AF se omlouvám, to je tak, když píšu ve spěchu a u toho dělám další věci...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Olympus umí kombinovat výklopný displej a odolnost, proč ne Canon? 70D je o třídu níž, senzor stejný nemá, jak si na to přišel?

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Nepleť si odolnost proti tekoucí vodě a odolnost jako takovou.
Koukni na první verzi http://www.digitalrev.com/article/canon-7d-hardcore-durability-test/MjA0...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Sony taky ;-)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Tak si kup Panasonic, který sice fotí mizerně, ale skvěle se hodí na video. Ostatní, co nezajímá video, si zase koupí Canon. Nemusíš tu hned zakládat flame war. K článku o GH4 taky nikdo nepsal o tom, že v oblasti focení nesahá Canonu ani po kotníky.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ale no tak. GH4 i Canon fotí oba tak dobře, jaké se na to nasadí sklo. U obou systémů je rozhodně z čeho vybírat a jak to bude nakonec fotit dost záleží zejména na stavu pěněženky. :-)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Taky koupím, psal sem tu, že moje priorita je natáčení videa ( proto mě pobavila informace v článku, že 7D MKII je zacílená na video ), ale já bych se neodvážil napsat, že pokud jde o fotky, nesahá Panasonic Canonu po kotníky. Nejsem fotograf, ale myslím, že je to hodně odvážné a nepravdivé tvrzení.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Jak už to u Canonu bývá, všichni ve velkém očekávání a výsledek: chcíplotina, která mohla zaujmout tak před 2 nebo 3 lety. Ale dneska ??? Bez 4K videa, výklopného a dotykového displeje + fičur jako WiFi, NFC apod. se nechytá. Holt Canonu ujel vlak..... 7D MKII může zaujmout tak jedině fotografy, kdo chce točit video, vyhne se Canonu velkým obloukem.

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

nic vezlem, ale kdo chce tocit video, tak si stejne poridi ram a idelane rovnou jako stabilizacni rameno, vetsi nahledovej monitor, a dalsi spousty ficurek ktere jsou k filmovani dobre, ciste "z ruky" toci na zrcadlo malokdo, u vsech reklam nebo shotu kde jsme si najimali externi filmare tak meli vzdy zrcadla Canon, ale vzdy take ram a vetsi nahledovej monitor se stinitkem

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

to je v poho, já to všechno taky mám, rig, externí LCD monitor..., ale s tím se pokaždý netahám. Ano ty Canony se používají, neb jsou předražený a holt se musí investice vrátit a taky díky Magic Latern mají spoustu funkcí navíc ( ne offiko od Canonu ) Teď už se ale prodávají Sony A7s a Lumix GH4 s x násobně vyšší užitnou hodnotou a kvalitou výstupu.
tady je to víc než jasné

http://www.eoshd.com/2014/09/canon-7d-mark-ii-video-specs-vs-enthusiast-...

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Jsi jen sečtělý, nic z tvých znalostí nepochází z praxe.
Filmaře nezajímá, na co točí. Filmaře zajímá zázemí, jestli k tomu jde tohle a támhleto.
Je mu celkem k nčemu, když půjde do (ano, skvělé) A7s, kdž zázemí NULA pro tuto platformu vzhledem k jeho potřebám.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Myslíš, že jsem jen sečtělý ? No tak si to klidně mysli, ale takový nesmysl, jako že filmaře nezajímá na co točí, to čtu poprvé.
Teoreticky, pokud si filmař zařízení pronajímá, tak ho to moc zajímat nemusí. Mělo by, ale jeho problém.
Ale pokud si filmař zařízení kupuje, tak se setsakramentsky zajímá o parametry, příslušenství apod. Protože to mám z praxe ;-)

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Hm, máš pravdu. Beru zpět. Ani sečtělý nejsi.

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Copak ti Canon udělal zlého, že tak hatuješ?

Většině fotografů je video u zadku a po nějakém 4K vůbec netouží.

Stížnosti na absenci WiFi chápu, párkrát do roka se použije, na co bys ale chtěl NFC? To si chceš tahat fotky do mobilu? A neměl by sis náhodou stěžovat, že to nemá jako OS Android?

Myslím, že pro tebe nejsou důležité výkony při focení, ale ty vychytávky, které jsou sice pěkné, ale prakticky nic moc. Tak už to u technofilů jako ty bývá.

Raději si kup nějaký Samusng, který sice fotí mizerně, má málo objektivů, ale má NFC, WiFi a běží na Androidu.

+1
+19
-1
Je komentář přínosný?

NFC slouží ke spárování pro jinou bezdrátovou technologii. nikoli pro přenos takový. Nemá-li například wifi, je NFC zbytečné.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

No, už vidím, jak se k nějakému AP připojuješ tak, že k němu přikládáš foťák. To by nejdřív to AP muselo NFC mít.
Smysl by to mělo akorát pro foťák nebo tablet. Kolikrát do roka potřebuješ spárovávat mobil a foťák? Jednou? Dvakrát? Není lepší raději zadat heslo? Výtky na absenci NFC nechápu.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Samsung fotí (ve své cenové kategorii) dobře! :-) Se zbytkem jinak souhlasím. :-)

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

"Samsung fotí (ve své cenové kategorii) dobře!"

Galaxy NX - začínal na 45k, protože o něj nebyl zájem, tak klesla cena na cca 30k.
NX 30 - cena kolem 20k
Jejich malé CSC jsou na tom podobně. Cena srovnatelná s konkurencí a třeba oproti Sony horší fotky.

Já bych řekl, že žádný zázrak.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Nesmíš se dívat jenom na těla. Sony má dražší skla a kvalitou je Samsung v základních řadách hodně válcuje. Třeba na kombinaci NX3000 + 30mm F2 pancake nemá Sony v podstatě odpověď. Můžeš kombinovat A5000 s nějakým pevným objektivem, ale za stejnou cenu stejnou optickou kvalitu určitě nedostaneš.

Samozřejmě je při výběru potřeba brát v potaz taky to, že ten Samsung je líný jak veš a jejich vlastní senzor je o generaci pozadu, plus Sony toho umí hodně víc, takže bych při srovnání těchto dvou taky lehce upřenostnil Sony. Nicméně - co naplat - ten Samsung opravdu fotí líp. :-)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Dobrá tedy, uznávám, ale ohledně střední třídy názor nezměním, tam upřednostňuji Sony.

Nebýt té krátké výdrže na baterie, tak bych asi šel do A7. Za ty peníze je to skvělý FF. Zkousnul bych i EVF a prozatimní malý výběr skel pro E bajonet.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Kdo chce točit video tak nepotřebuje 4K a zdaleka se mu vyhne! No i když spousta dnešních "filmařů" točí svá videa ve 4K. Pak to složitě cpou do střižen, které to sotva poberou, protáhnou si výrobní čas a nakonec si své výtvory plácnete na youtube ve 240p. Když není solidní, dostupný zobrazovač 4K, tak proč by někdo rozumný vyžadovat od výrobku na hranici mezi amaterskou a profesionální třídou něco takového? Výklopný displej je další nesmysl. Když už opominu, že tu jsou na natáčení kamery a dnes za ceny velmi příznivé, které se líp ovládají, líp točí atd., tak i při filmování se zrcadlovkou je mnohem pohodlnější a pro dobrý kontakt se scénou nezbytný hledáček. Na trhu jich je nmoho a některé nejsou ani moc drahé. Na co využijete při práci s videem WiFi? Když vám dneska někdo dá starý Canon 40D, tak ani u tohoto "dědečka" nebudete využívat všechny funkce co má. Jestli si mám vybrat věc, která je 2x dražší jen proto, že má nesmysly, které 99% uživatelů nepotřebuje, volím verzi bez takových, jak říkate "fičur".

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Tak jsem tady objevil srovnání Canonu vs. Sony vs. Panasonic a stojí to za to.

http://www.eoshd.com/2014/09/canon-7d-mark-ii-video-specs-vs-enthusiast-...

myslím, že každému bude jasné, cože je to za "zázrak" ten předpotopní 7D MK II ( který kdyby nevyšel, nikomu by nechyběl ), aktuální to ostuda Canonu.

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

Děláš to schválně. Padej trollovat jinam.

To srovnání je vtipné. Je relevantní hlavně pro video, ale nic neříká o schopnostech pro focení, kde Canon vede.
Nejvtipnější je toto "EVF resolution - N/A" a to "N/A" je ještě červeně zvýrazněno. Tady je spíš výhoda na straně Canonu, protože má kvalitní OVF a ne nějaký EVF paskvil, co strašně laguje a ve tmě v něm není nic vidět.

OES 7D Mk. II není předpotopní a spousta lidí na něj čekalo. Ostuda Canonu to určitě není, to je jen tvůj hloupý názor.

GH 4 je dostupný od února. EOS 7D Mk. II byl představený ani ne před týdnem. Přesto má Canon za tu dobu 103 I Want It a GH dosáhl za 7 měsíců pouze na 262 I Want It. Na nezájem si Canon stěžovat nemůže.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Počkej, šetři se, ještě tady chybí Petr11, který nám vysvětlí, že zrcadlovky jsou k ničemu a pak přijde ODSakEda s tou svou prašivou SLT. :-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

ale já přeci netrolluju. Čekal jsem bouřlivé reakce od skalních Canoňáků, to ano, a ten odkaz co jsem dal, srovnání ve schopnostech videa, ano, vždyť v článku přeci je napsáno, jak je 7D MKII cílená na video....
Jen se nějak netrefili....
Ale jinak nezpochybňuju fotografické kvality, jenže mám na zrcadlovky jiná kritéria, ty zatracovaný, ale špičkový video funkce.

Co se týče mého názoru, že je to ostuda, mám na svůj názor právo a stojím si za ním, stejně tak, ano bude se prodávat, i když je předražená ( tedy poměr cena / užitná hodnota ), ale i to je věc názoru, který má každý jiný.

+1
-15
-1
Je komentář přínosný?

Že je cílená na video je subjektivní názor autora článku, nikoli prohlášení Canonu!

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Že by to bylo tím, že je to RAW vyvolaný do JPEG bez jakýchkoli úprav? Věř mi, že fotky ze tvého šumítka by vypadaly mnohem hůře.

Takže příště prosím rovné podmínky. EOS 7D Mk II. vyvolaný do JPEG se všemi korekcemi a úpravami, které si editor standardně dělá.
Aby to nebylo, jako když ses minule divil, proč ten Canon tak strašně šumí. To byl také RAW vyvolaný bez odšumování. Směšné bylo, jak jsi to pak porovnával se Sonkou, která měl puštěné odšumování na maximum. Ale nejvíce mě rozsekalo, že ta Sony na JPEG měla skoro stejně špatné výsledky jako neodšuměný RAW z Canonu.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

fotky ze tvého šumítka BY vypadaly mnohem hůře. BY??? Tedy pouze předsudky... Já mám fotky s mojou babou taky na ISO 200 a taky v červenorůžové halence, ale tak neostré nejsou ani na 105mm z levného zoom objektivu 16-105 a tak špatně vystínovaná červenorůžová halenka tam teda taky není (fotku mojí vystavovat nemíním samože...)

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

BY - podmiňovací způsob. Za podmínky, že bude srovnání provedeno stejnou metodikou, tedy porovnání nad JPEGem, který byl vyvolán z RAWu bez jakýchkoli úprav, korekcí a odšumování BY dala Sony horší výsledky než Canon, ze kterého by byla porovnávaná fotka v JPEG, taktéž bez korekcí.

Stačilo nebo potřebuješ vysvětlit ještě něco?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zas nevhodny sklo. Je to low end, nechapu, jak muze nekdo testovat fotak vyssi stredni tridy a dat na to jedno z nejhorsich skel co snad existujou. Tak jako kdyz neco testuju, tak musim test udelat tak, aby testovana vec byla nejslabsi clanek retezce ne? Tzn. tady to chce nejaky prime pevny sklo, na tuhle fotku klidne 85mm f/1,2 L II USM nebo kdyz uz zoom, tak 70-200mm f/2,8 L IS II USM .

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Kecy o absenci výklopnýho displeje, takovým nebo makovým videem, Wi-Fi, GPS.. srovnávat výstupy s Panasonicem a podobný nesmysly mohou šířit pouze a jen blbečkové, kteří si foťák, resp. zrcadlo kupujou na machrování, kam namontujou bílý eLko a cítí se být Petry Lusky, Ondřeji Prosickými aj..

Tohle tělo je už ze své podstaty zaměřeno do přírody, sportovní podmínky a na tvrdý zacházení, co by tam dělal nějakej zavšivenej výklopnej displej, kde se akorát drží prach a bordel ? Na co nějaký Wi-Fi, osobně ještě nejsem tak pohodlnej a línej připojit foťák na USB nebo vytahnout kartu...
Kdo chce na zrcadlovce výklopnej displej, ten si na fotografa jen hraje a o focení nemá ani šajn..

Co by tam dnes hledalo rozlišení 4K ? V dnešní době, kdy většina stolních počítačů je ráda, že si poradí s FullHD videem v šíleným komprimátu AVCHD v nějakým rozumějším bitrate.. Doba 4K je ještě budoucností..
Kdo chce točit něco jiného než nějaký reklamní spoty, ten točí pořádnou kamerou, která je svou podstatou a ergonomií na točení zkonstruována...

Osobně jsem ze 7D Mark II nadšen. Vlstním 7D od svého vydání v r. 2009 a nemohu si tenhle aparát vynachválit. Nástupce se zdá být na první pohled krokem vpřed, pro mě především rychlejším kontinuálem.

Kdo chce fotit, kupuje Canon nebo Nikon, kdo si chce hrát, kupuje něco jinýho. HOWG

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

takze klidne maly kapesni kompakt tzv mydlo s 1/1,18"cipem a hlavne ze Canon nebo Nikon??? ;-)
Nebo zrcadlovku jako Canon 1000D... ale hlavne Canon? :-))

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Zase ti dělá problém porovnávání ekvivalentních přístrojů. Samozřejmě, že byly myšleny DSLR střední a vyšší třídy. To snad muselo dojít každému.

Ale ty vůbec rád porovnáváš neporovnatelné. Mezi 1000 fotkami z Canonu si vybereš tu nejhorší možno a mezi 1000 fotkami za Sony si vybereš nejlepší a pak z toho vyvozuješ, jak je Sony lepší.
Nejvtipnější jsou tvá tvrzení o tom, že A77 s kriploidním UZ objektivem, který se hodí maximálně jako krytka bajonetu, aby se neprášilo dovnitř, je lepší než profesionální foťák s profesionálním objektivem v souhrnné ceně 200 000.

Ono to ale nemá cenu. I když všichni ostatní vidí, že ten UZ je šmejd, ty to nevidíš. Nejméně dvakrát jsem ti poctivě vypsal všechny optické vady z fotek... Ukázal jsem ti testy, které jasně dokazovaly, že ten objektiv je odpad, opět bez odezvy.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

a ja te nekolikrat upozornoval, ze moje posledni ukauzky nejsou z UZ objektivu ale jen ze Zoom objektivu a ze ma ostre i rohy i na plnou diru presto ze je navic sirokouhlejsi (18mm vs 16mm) a bez odezvy... Furt meles dokola neco o neostrosti UZ...

Pritom na fotkah hlavne z Jesniku v seru lesa navic je videt i ze ma lepsi barvy a kontrast ma ten zoom objektiv coz jsem ale nikdy netvrdil ze i ten UZ je ma dobry ale ze jen relativne na ten rozsah je to relativne dobry a prave v cenove kategorii UZ nejlepsi tak to nesrovnavej s vercajkem za 200l cyniku...

+1
-19
-1
Je komentář přínosný?

Já to nesrovnávám, to ty jsi to srovnával a ještě jsi vtipně tvrdil, že Sony dělá lepší fotky.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

ne lepší, ale že na obrazci měl i díky více Mpx, tehdy asi nejvíc z APS-C , o chlup ostřejší obrazce zejména text a přitom němel víc šumu a naopak že Canon měl měkčí kresbu a tedy i šum se tím více mázne a nezvýrazní, nic ví. Tedy žádná lepší horší, takový obecný závěr děláš jen ty...
Já dal prestě jen screeshoty vedle sebe a poukázal na co se máš zaměřit a že je v tom Sony ostřejší, né lepší! A ty meleš něco jiného - že jsem tvrdil že lepší... Tak si to mel. :-(

A nemotej ten test a UZ objektiv , test byl jiným kvalitním objektivem a nyní se stále pleteš kompromisní UZ (18-250!mmm) i když já dal fotky z jen Zoom (16-105mm) objektivu...

A nenašel jsem v Googlu schválně horší fotku od konkurence, ale pouze podobnou pro srovnání a v plném rozlišení! Ono jich zas tak moc ve full px k výběru nebylo :-(

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

No tak vzhledem k tomu, že do těch "mýdel" od Canonu se dá nacpat CHDK, tak zcela určitě Canon, ne?

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

nevím, co je: CHDK :-(

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

A co je Google, to víte? ;-)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Tak samo, ale u zkratek je to ošidné a dle Googlu je to i: http://www.chdk.cz/ ;-)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

To je zvláštní, protože u mně prvních sedm odkazů v Googlu vede na fotografický CHDK. Tedy jestli se Google přizpůsobuje uživateli, jak se proslýchá, možná byste měl číst méně stránek dětských a více fotografických?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Souhlasil s tebou az na to 4K. Ono pokud s tim nekdo toci, at uz teda nataci profi a nebo homevideo, tak mit zaznam s co nejvyssim rozlisemi je vzdycky vyhoda. Zmensit se to da pokazde, publikovat to muzes v 1080p nebo klidne nizsim. Ale zkus si dneska na FullHD TV nebo monitoru s jeste vyssim rozlisenim pustit video 320x240 nebo 640x480, co umely tocit prvni fotaky (treba EVF Olympus C-750). skoro se na to neda koukat. Ja si proste myslim, ze i pres vyssi kompresi a malou dynamiku je vyhoda mit primarni zaznam v 4K, nez ve FullHD.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Me by navic k tem papirovejm udajum zajimalo:
1. Lze uz tedy pouzit AF (continual) pri nataceni videa?
2. Lze u videa krome fps a rozliseni nastavovat i kompresi?
3. Lze na to pouzit stejny grip, jako mela 7D a nebo se zas bude muset za strasny prachy kupovat jinej?

P.S.: Jdu si doplnit vzdelani co to znamena IPB, Light IPB, all-I ...

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Jo a jeste by me strasne zajimalo, na co sakra kdo potrebuje vyklopnej hledacek. Vzdyt je to zrcadlovka s pruhledovym hledackem (pentaprism) = fotime to co vidime okem a ne pres nejakej display, ne???

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Jeste doplnim - ten, kdo chce videt obraz naklopenej a treba i vetsi, koupi si nejakej slusnej IPS display s konektorem do HDMI a je to. http://www.ebay.com/sch/Cameras-Photo-/625/i.html?_from=R40&_nkw=aputure...

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

ani 10" displej nenahradí pohled do 2,5Mpx OLED hedáku (případně na OLED obrazovečku co má novej Samsung, ten má obojí OLED) hlavně večer, kdy i kvalitní IPS LCD s LED , bude oslnovat mlíkem namísto černé :-( OLED ne :-) Tomu OLED se přiblíží jen SHARPův IGZ LCD LED panel, ale zase ty barvy, no... :-/ Ato by musely být ty monitorky ještě alespon FullHD (2Mpx) aby byly vhodné i pro MF!

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Edo ja bych treba normalne argumentoval proti...ale tady nezbyva nez napsat, ze proste placas hrozny nesmysly, sorry.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Na co ? Kdybys zrcadlovkou natáčel jako já, tak by to byla pro tebe absolutní podmínka. Mám i ext. 5" monitor i lupu na displej, ale výklopnej hledáček je nutnost. Kdo se má s tím kufrem příslušenství pořád tahat ?

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

No ja nevim, tocim s tim jenom homevideo, ale nikdy mi vyklopnej display nechybel teda. Zeptam se jinak - fakt je potreba s sebou tahat kufr prislusenstvi? A nebo jeste jinak - netahas ho tak jako tak, protoze tam mas baterky, skla, filtry, blesk, kartu, neco na cisteni.....?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

tak v tom kufru vláčim rozloženej rig s follow focusem,5" LCD monitor se stínítkem, baterie a nabíječku k LCD, kloubový ramena, LED reflektor a různý sarapatičky k rigu. Foťák s kartama, lupou na displej, čistící prostředky,objektivy, filtry nosim ve velký fotobrašně. No sem ověšenej jak vánoční stromek. Ale někdy vemu jen foťák přes rameno a vyrazim bez těch všech " krámů". A na dovolenou si beru Lumixe FZ200, takovýho malýho šikulu.

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

Vždy jsem byl a vždy budu zastáncem toho, že na danou práci se má použít adekvátní nástroj. Jinými slovy nebudu mobilem nebo nedej bůh tabletem, byť s rozlišením třeba 40 Mpix, fotit ani točit, ale použiju foťák nebo kameru. Pominu to, že pokud si třeba při demontáži nějakého přístroje potřebuju udělat cvak abych při zpětné montáži věděl jak to tam bylo namontováno, atd., tak samozřejmě do šipnavých rukou nebudu brát aparát za 40 tisíc..

Pokud zrcadlovkou natáčíš, je to tvoje volba, ale musíš si v první řadě uvědomit, že zrcadlovka je svoji podstatou zkonstruována na focení a možnost točení je funkcí DOPLŇKOVOU. Na druhou stranu kamera je vyrobena pro natáčení a funkce focení je u ní opět funkcí DOPLŇKOVOU..

Na statický záběry je zrcadlovka možná dobrá, na záběry na jedno ohnisko, kdy se zrcadlovkou otáčí na stativu nebo se pohybuje po kolejnici, je možná taky dobrá, ale vezmi si mou situaci, že potřebuju rychlý dynamický ostření s min. 20x optickým zoomem pro natáčení akce (rally, downhill, letadla, motokros, apod..) - už se tam vidíš jak tam lítáš s koštětem a natáčíš ? Já si to moc představit nedovedu, resp. dovedu, protože už jsem to zkoušel.. Řekněme že se Sony PMW-EX1R nebo Canonem XF100, příp. XF300 už je situace o mnoho lepší... byť samozřejmě ceny těchto mašin jsou jinde než např. cena této aktuální 7D II.. bohužel jako všude záleží jen a jen na stavu tvého bankovního účtu..

Je jasný, že pořízení zrcadlovky pro levnější natáčení s kvalitnějším výstupem než ze spotřební kamery za 20 tis., je asi nejlepší volbou současnosti, ale pro natáčení dynamický akce zatím zrcadlovka není nejvhodnější nástroj a myslím, že jím nikdy ani nebude...
Takže zrcadlovka pro natáčení možná ano, ale jde o to, na co a za jakých podmínek.

+1
-15
-1
Je komentář přínosný?

Zoomovat během záběru? Základní poučka pro video zní, že zoomovat se během záběru nemá.

Zrcadlovkou se natáčí spousta seriálů a některé části filmů. Když je DSLR namontovaná na všechny ty úchyty a má velký displej, tak je výsledek stejně dobrý jako s kamerou. DSLR neslouží k samotnému nahrávání, to se děje nějakým externím zařízením.
Jde o to, že pro DSLR mají skvělé velké čipy a vynikající objektivy. Ty kamery, co jsi zmínil se jim v kvalitě obrazu vůbec nemůžou rovnat.

Zajímavější jsou přístroje z řady EOS C, Sony NEX Camera a samozřejmě RED Epic.

XF300 a jí podobné zaspaly dobu. Dlouhou dobu nebyla konkurence a tak se nic nedělo. Jakmile začaly DSLR kamery překonávat, tak šel vývoj dost dopředu.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Ne! Pravá zrcadlovka právě nikdy nevyfotí přesně to, co vidíš přes zrcadlo nebo hranol... Kooor po pádu na zem ;-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

A ta leva to zvlada?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Jo ;-) (Já jen že mnozí říkaj zrcadlovka i SLT i bezzrcadlovkám...) Některé fotoaparáty s EVF opradu vidí 100% toho, co vyfotím, ne však všechny... Podobně mnohé kamery... Nevím proč, ale pracují některé i s velkým překryvem obrazu a vyfotí (kamery natočí) i mnohem víc než vidím... :-(

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Sem objevil zas nějakej sampl v plném rozlišení: http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/sample...

na ISO100 a f11!!! je to dle mě docela rozpatlaný ne? A trochu do žluta?
Moje staré "šumítko" má zelenou takovou sytější: http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky01.JPG

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

No tak jestli ta fotka není zrovna výstavní, třeba je to vina fotografa a nikoli fotoaparátu?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To jsi objevil dobre. A presne takhle hnusne to sklo EF16-35mm f/4L IS USM kresli. Mel jsem ho v ruce na vyzkouseni, zkusil jsem i tu f2.8 verzi bez IS a oboji jsem vratil, ze to nechci. Takze tahle fotka je na 100% tak mekka kvuli nevhodnymu sklu. Tvoje stare sumitko ma ale rozliseni 24mpx, takze fotku co jsi sem postnul, jsi v ACD Systems Digital Imaging dosti zmensil, proto ta ostrost. Zmensi si na stejnou velikost tu fullres z 7DII a uvidis, jak to bude pekny :-)

Ohledne barev - Canon ma uz delsi dobu podle me problem se zlutou. Nejvic to bylo videt na 10D a 20D, 30D nevim, 40D uz byla trosku lepsi. Ale ani moje 7D a evidentne ani 7DII to nevyresila. Diky bohu, ze mame raw :-)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Měkké to je jednak kvůli sklu a také kvůli difrakci, která se už na f11 dost projevuje. Nevím, jestli ti to je známo, ale čím více bys clonil, tím by byla kresba měkčí. Nejostřejší bude na tom Canonu clona f8 nebo ještě méně. U vyšších bude hrát roli difrakce.

A jsme zase u toho. Svůj obrázek jsi zmenšil, aby to porovnání vyšlo pro tebe lépe. Styď se.

PS: Nedávno jsem se schválně byl znovu podívat na ten "skvělý" EVF od Sony. Neměl jsem sice A77, ale A65, která má naprosto stejný hledáček. Na OVF to prostě nemá, to je bez debat.
Barvy byly divné, nereálné, hledáček lagoval a přišlo mi, že tak trochu šuměl, na klidném statickém obrazu se pořád něco jakoby míhalo. A rozlišení? Pořád málo jemné, těch 2,4 MPix je prostě málo. Obraz nebyl dostatečně jemný. Světlý ten hledáček moc nebyl. Jediné, co mě zaujalo bylo to, že byl velký. Jak je to jeden velký fail.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

amatere... jestli jsi byl v obchodaku tak barvy nevidis realne jak u OVF ale tak jak je vidi snimac, cili musem by jsi zmenit vyvazeni bile pod zarivkama!!!...

Takze barvy ukazoval spravne! spatné, neb tak blbe by bez vyvazeni bile dopadla i expozice i na DSLR kde te prave OVF neutrkne, neupozorni, ze to dopadne blbe...

V seru je pomalsi spise zaverka simuluje totiz nahled vysledku expozice! Kdyby jsi nahmatal zepredu pod objektivem tlacitko nahledu clony, obraz by sice ztmavnul jak u OVF v seru a opet zrychlil ;-)

Tedy nelaguje pouze spomali jakoby zaverku v nahledu expizixe!!! a jde to vypnout ;-)

Priste si neco o ovladani nastuduj z 1000 strankoveho navodu :-)) To je jina prace nez s OVF ;-) Ne horsi lepsi proste jina!
Ja pixely skoro nevidim :-)

+1
-16
-1
Je komentář přínosný?

Ano jsem amatér. Ty jsi snad profesionál?

Jak víš, že tam byly zrovna zářivky? To je jen tvůj dohad. Ve skutečnosti tam byly halogenky.

A neměl by snad dobrý foťák sám dobře nastavit WB? S Nikonem problém nemám ani u studeného světla, se vším si poradí dobře.

Ty pixely tam prostě byly vidět, takže nějaké tvoje řeči o jemném displeji jsou kec. Schválně jsem si to počítal a rozlišení displeje by muselo být alespoň 3025 x 2017, aby nebyly pixely vidět. A to je pouze hranice. Někdo s lepším zrakem by musel mít ještě vyšší rozlišení.

Ty asi budeš pidlooký, že se ti rozlišení zdá jemné.

Já z vlastní zkušenosti musím říct, že skoro vše, co jsi o EVF říkal byla lež. Není nad to si to vyzkoušet.

"To je jina prace nez s OVF ;-) Ne horsi lepsi proste jina!"
Zajímavé, ještě nedávno byla práce s EVF mnohem údajně lepší než z OVF. Ty měníš názory, jak se to zrovna hodí.

Víc už dodávat nemusím. Vím, že EVF v A77 nemá na to, nahradit OVF. To mi stačí. EVF foťákům se budu zdaleka vyhýbat.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

taky jsem amater :-) (vsak ja ti nenadavam!)
ale nejprve jsem si neco nastudoval o ovladani co se tyce nejen pomaleho zobrazovani v seru. Chapu ze jako uzivatel OVF nahled clony neznas.

Ano, ta A65 zvlada WB hure pri umelem osvetle ale A77 jiz bravurne. Take ne vzdy u kombinace osclvelteni a prosvita i studeneho svetla z venci okny.... To asi zadny aparat ne? Tak si to nemusel ale svadet na zobrazeni tim bozim OLED...

Netvrdil jsem ze je EVF lepsi... nemuze byt lepsi minimalne optickou ostrosti - jako temer relny! obraz z OVF, ale!

- ze je jiz tak jemny ze temer pixely uz nevidim a nerusi a da na nem ostrit presne rucne i bez lupy
- ze vidim nahlad expozice!!!
- i jine udaje i nahled po vyfoceni a ze je pro me a pro rychlesi praci pak lepsi. Ne lepsi opticky... To samo ne.

- Nebo ze kamery ani nemely tehdy takovy hledak a ze DSLR maj v hledaku pocas toceni je tmu a pres nastavec na LCD vidis jen 0,9Mpx hrubych a vecer mliko z podsvetleni...

Tak to prosim nezjednodusuj a neprekrucuj, dik.
Ja se zase vyhybam OVF... (OVF patří do SLR! ne do DSLR...)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.