Jenomže tento G1X taky vlastně nemá hledáček, ale pouze jeho parodii, tedy klíčovou dírku s mizerným prokrytím a jako bonus náhled na tubus objektivu na širokém konci.

A vy myslite, ze za par tydnu se da stihnout vytisknout veskere materialy, reklamu apod.? Sorry, ale spise meli hosi obou firem stejny napad. Nehlede na to, ze Canon ma s cislovanim xD vypestovanou docela dlouhou tradici (EOS 1D r. 2001), stejne tak Gx (G1 v roce 2000). Nevim, jak jine firmy prisly s cislovanim, ale 10-11ti leta tradice je je docela dost.

Jestli si někdo plete D300 a 300D, tak je to jeho blbost a jeho neschopnost si zapamatovat pořadí 4 znaků.

Nevím proč by to Canon dělal a co by z toho měl. Takový Canon EOS 5 byl uvedený někde v roce 1992. Vzhledem k tomu, že 5D je stejná kategorie, tak mi přijde logické, že použili "5" a přidali D jako u všech digitální modelů před tím.

Já myslím, že kvůli dětem v interiérech, aspoň já to tak mám. Rohy jsou mi celkem ukradené, čurbes na pozadí je potřeba co nejvíc rozmazat a žádný čas není dost krátký na to, aby člověk nevyfotil občas jenom šmouhy. :-)

Jinak toto je pořád ještě kompakt, takže je potřeba se na to tak dívat - tam je dnes stav takový, že když si zkombinuješ F3.3, 60W žárovku a ISO200 - což je hranice použitelnosti běžného kompaktového snímače - dostaneš něco jako 1/4s a to prostě nejde, na děti ne. Dobře, posuneme se na "profi kompakty", F2.0, ISO400, stejná situace - 1/25 - mmmm, OK, jde to, jsme na hranici (ale zoomovat nejde). No a když v této situaci stojí běžný uživatel kompaktu a vidí G1X, napočítá si ISO1600, F2.8 - 1/40 a má nutkavý pocit "to musím mít".

Tak nemají na diit dávat takové matoucí názvy článků. :-)