Trosku me zklamalo, ze i Canon nakonec podleha vlne nesmyslneho retro vzhledu, ktery pusobi hlavne na zastydle sotva fotografy, kteri na sklonku sve kariery maji zbytecnych par fufniku v kapse a kdyz uz jim tech mnoho let v digitalu ujizdi vlak, rychle hledaji "co za delo si koupit" ...

Pritom cely koncept EOS M a nebo smer Canonu PowerShot G1 X Mark II G1 X Mk II jsou vlastne velmi chytre vymyslene a docela slusne odrazeli Canoni state of art ... zadny nacancany olympus, ktery se jako tonouci stebla chyta, zadna tri hodiny "osmatavana" Leica za sto klacku.

Nicmene kdyz odhlednu od drobnosti jako vzhled

Nadpis je snad opravdu navnada ... neverim, ze se pan Jezek nikdy nepodival do dlouhych diskuzi na tema svetelnosti u malych cipu ... a neznal onu kontroverzi. Presto je to napsany jak je a nadpis je opet lakadlo k prokliku z nasranosti (rad na to skocim)....

Ke svetelnost f/1,8 ... opet to same co vzdy ...1'' cip, crop neco kolem 2,75... tedy ekvivalentni "svetelnost" ci "f" cislo nebo jak si to chcete pojmenovat ... je nejakych o fousek necelych f/5... zadne opravdove umeni se nekona bohuzel.

Dalsi nacancany kompakt na rychle momentky ... drzim palce vsem budoucim majitelum, aby se jim darilo z toho vymacknout i nejake umeni, s handicapem je to vzdy tezsi ...

a taky je vcelku bezne ... ze se neco neoznacuje za f/1,8 ... pokud se jedna o objektiv, ktery tuto svetelnost nema v cele delce. Jsme preci technicky zdatni ... chapem, ze v tom je rozdil ... chapem jak to zni, kdyz se to neuda cele ...

... ackoliv urcite tu bude par nadsencu do "tmave forografie", kdy je bude zajimat rychlejsi expozice, nez samotna kresba ... obvyklejsi je jasat z nizke svetelnosti, kvuli slibnejsi kresbe

a opet si myslim, ze to pan Jezek vi ... a stejne to v tom titulku je ... co si o tom myslet ...

Porovnani s tim Sony 20MP bude? :)