Tomaio: objektiv si dáte jaký potřebuje, tady jde hlavně o tělo.

Re no-X:
Prečo pochybuješ o množstve detailov na ISO 100? Však práve pri vyšších ISO by som sa kvôli redukcii šumu bál o detaily. Mimochodom, keď si dáš porovnať na http://www.imaging-resource.com Canon 50D a Canon 7D, tak aj pri vyšších citlivostiach sú zreteľné lepšie detaily 7D, než zachytí Canon 50D s 15 Mpix. Takže na ISO 100 bude s kvalitným sklom miera detailov jednoznačne vyššia ako pri 10 Mpix zrkadlovkách.
Nejaké fotky sú tu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DPICS.HTM

I kdyz zvladnou uroven sumu s narustem pixelu snimace se stavajici skla budou muset vyporadat s zvysenymi naroky na jejich kvalitu (vyhoda APS-C, ze se vyuziva stred neni neomezena). Osobne jsem cekal spis APS-H zpetne kompatibilni s APS-C(EF-S).

Re Peteb:
APS-H je doménou Canonu 1D, tam si predsa Canon nebude robiť konkurenciu. A EF-S objektívy by zrejme na APS-H výrazne vinetovali, resp. by zrejme boli až začiernené okraje na fotkách. Mne sa ten foťák páči veľmi, má vychytané práve tie drobnosti, ktoré mi vadili na Canon 50D, teda oceňujem najmä možnosť diaľkového riadenia bleskov a kompenzáciu expozície o viac ako 2EV, myslím, že to je teraz až o 5 EV.
Pokiaľ bude šum v RAW porovnateľný s 50D, tak idem jednoznačne do 7D. :)

7D je pro amat. filmaře v současnosti jednoznačně nejdokonalejší nástroj - konkurovat jí může snad jen přicházející Nikon D700x. Do něj vkládám veškeré své naděje, protože na můj vkus má 7D na dnešní poměry poněkud malý čip, který může tvůrce v hůře nasvětleném prostředí limitovat. Pokud 700x nabídne stejné možnosti filmování s fullframem, tak asi přeběhnu od Canonů k Nikonům.

Tu kompatibilitu jsem mel na mysli ve smyslu EF(APS-H)/EF-S(APS-C) vyrezy snimace (treba i dopadem na FPS pro odliseni od C1x). Na rizeni blesku vyuzivam Speedlite Transmitter ST-E2 (proc ho platit v kazdem tele) a u Lkovych, monofokalnich skel bych ocenil vetsi vyuziti plochy (proti APS-C). Je treba vyckat vysledku z RAWu(vice kvalitnich skel), ty vysledky v .JPG mne zatim moc nepresvedcily.

Rozlišení displeje je nesmysl. Chcete mi tvrdit, že má rozlišení 921*1000 bodů. To je marketingovej podvod, protože vydávají za bod každou složku RGB. Že jim není hanba.

Normal: ten pocet bodu displeje je podobny udaj jako pocet pixelu snimace, taky se pocitaji jednotlive RGB slozky. Jinak zobrazovani na tom displeji ma zrejme "subpixelovou" presnost a ty jednotlive RGB body lze chytre vyuzit pri znalosti jejich rozmisteni.

Normal: "velmi jenny displej" je obycajny VGA, ma ho kopec inych fotakov a je to uplne obycajne 640x480x3 rozlisenie. Pocet bodov sa pocita na zamostatne kanaly kedze ich treba adresovat samostatne...

Rozprudila sa tu zaujimava diskusia. Ja osobne fotim s 40D som s nim velmi spokojny. Na 50D som nepriesil uz len kvoli zvysenemu sumu ... viac megapixlov nepotrebujem. Osobne by som ocenil za cenu tejto kategorie full frame snimac. A na margo EF-Sjek ... tie sa nedaju pouzit s full framom, lebo vytvaraju mensi obraz. Okrem toho vnutorna sosovka je blizsie k snimacu, preto by niektore full framy maly problem so zrkadlom. Jednoducho by narazli pri sklapani na objektiv. :-(
Osobne si myslim, ze je dobre si kupovat EF objektivy. Ja mam iba jeden EF-S 17-85 IS USM f/4-5,6. Na bezne pouzitie staci. Urcite k nemu pripudne nieco z L serie alebo EF-S 17-55 IS USM f/2.8 ktory je o mnoho lepsi ...
7D sa mi paci, hlavne kvoli vylepsenemu ostreniu a fixnutym detailom ... Napaci sa mi ale ,ze nic nespravili s vodo a pracho tesnostou.

Stepan84: Rozlišení LCD se opravdu udané v subpixelech, ale počet udávaných megapixelů u čipů fotoaparátů je skutečné rozlišení po interpolaci RBG složek a ne počet jednotlivých RGB buněk. Nebo máš pro své tvrzení nějaký důkaz ?

2 maddancer: Pocet megapixelu opravdu oznacuje soucet vsech jednotlivych barevnych bunek (slozky RGGB).
Dukaz? Velikost snimace Canon 7D je 22,4x14,9 ~ 333mm2 velikost bunky snimace ma byt ~4,2um (plocha 17,64um2). Podelenim plochy snimace a plochy bunky 333/0.00001764 se dostaneme k poctu 18,9Mpixelu (efektivnich 18Mpixelu).

2 maddancer: Mozna jsem spatne pochopil otazku. Ma odpoved je mirena spise tem co si mysli, ze pocet subpixelu snimace je udaj v Mpix krat 3(4) [RGB{RGGB)].

Peteb: máš pravdu, přes poměrně velkou pozornost který aktivně digifotu věnuji jsem až teď při detailním přečtení základů o čipech na dpreview.com zjistil co jsem doteď netušil - a to že výsledné rozlišení je opravdu interpolované, skutečné je vlastně pouze čtvrtinové (na RGGB uspořádání). Vyjímka je pouze Foveon senzor, tam je to 1:1. Omlouvám se za dezinformaci... zájemci mouhou číst zde http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensors

2 DTSManiac:
1) Pojem subpixel jsem pouzil ciste pro evokaci bunky.
2) V prispevku "maddancer @ 94.112.203.170 - včera, 3. září 2009, 15:17" se vyjadreni v prispevku tykalo snimacu (chybne, proto jsem reagoval)