Nechápu v článku zmínku o tom, že vyžaduje f2,8 sklo. Je to trošku zmatečné. Takhle to vyznívá, že pokud nebudu mít objektiv s f2,8, že fotit nepůjde a tak tomu opravdu není.
Jinak nádherná mašinka.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
BigFan (neověřeno) https://diit.cz
23. 10. 2009 - 07:33https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseNechápu v článku zmínku o tom, že vyžaduje f2,8 sklo. Je to trošku zmatečné. Takhle to vyznívá, že pokud nebudu mít objektiv s f2,8, že fotit nepůjde a tak tomu opravdu není.
Jinak nádherná mašinka.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517328
+
Musim priznat, ze maly cip u jejich nejvyssi rady mne ponekud zarazil. Zvlast kdyz se 1D pouzivaji obzvlast na reportaze ve spolecnosti, kde je potreba siroke sklo... Nejdriv jsem myslel, ze je to chyba :-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Lukas Kalista (neověřeno) https://diit.cz
23. 10. 2009 - 11:10https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseMusim priznat, ze maly cip u jejich nejvyssi rady mne ponekud zarazil. Zvlast kdyz se 1D pouzivaji obzvlast na reportaze ve spolecnosti, kde je potreba siroke sklo... Nejdriv jsem myslel, ze je to chyba :-)https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517376
+
1. nie je to najvyššia rada - najvyšší je 1Ds
2. crop faktor 1.3 sa u tohoto modelu požíva odjakživa, cca 8 rokov
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
NRX (neověřeno) https://diit.cz
23. 10. 2009 - 11:17https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse1. nie je to najvyššia rada - najvyšší je 1Ds
2. crop faktor 1.3 sa u tohoto modelu požíva odjakživa, cca 8 rokov
https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517378
+
"Tělo má 45bodový AF s 39 křížovými body (vyžaduje F2,8 sklo)" zní to, jako by s jiným sklem než s f/2,8 nefungoval AF, což je samozřejmě blbost ... tohle znamená, že těch 39 křížových bodů má optimalizovanou citlivost pro f/2,8.
Řada 1D i 1Ds jsou nejvyšší řady Canonu a každá má jiné zaměření... 1D je reportážní tělo, které používá APS-H (crop 1,3x) od svého vzniku, což má i svoje výhody ... 1Ds je fullframe do studia.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Smithy (neověřeno) https://diit.cz
23. 10. 2009 - 11:41https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse"Tělo má 45bodový AF s 39 křížovými body (vyžaduje F2,8 sklo)" zní to, jako by s jiným sklem než s f/2,8 nefungoval AF, což je samozřejmě blbost ... tohle znamená, že těch 39 křížových bodů má optimalizovanou citlivost pro f/2,8.
Řada 1D i 1Ds jsou nejvyšší řady Canonu a každá má jiné zaměření... 1D je reportážní tělo, které používá APS-H (crop 1,3x) od svého vzniku, což má i svoje výhody ... 1Ds je fullframe do studia.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517388
+
Lukas Kalista:
Naopak, Canon poslouchá fotografy. Pořád si všichní ve fórech stěžují na crop, ale nevidí hlavní výhodu a to, že pokud jde o takto rychlý fotoaparát, tak se používá hlavně pro sportovní focení. A věřte mi, že je rozdíl mít nasazený objektiv 400/2,8 (400*1,3=520mm) než mít na FF nasazený 500/4. Lepší světelnost a každé kilo, které nemusíte tahat je sakra znát. A crop 1,3 s 16-35/2,8 L je pořád hezkých 21mm na krátkém konci. Tenhle foťák je naopak dle mého úplně ideální pro fotoreportáže. A myslím, že je to i lepší řešení než u konkurence, která umožňuje přepnout na crop a tím pádem ubere z 12MP další drobné.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
BigFan (neověřeno) https://diit.cz
23. 10. 2009 - 12:05https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseLukas Kalista:
Naopak, Canon poslouchá fotografy. Pořád si všichní ve fórech stěžují na crop, ale nevidí hlavní výhodu a to, že pokud jde o takto rychlý fotoaparát, tak se používá hlavně pro sportovní focení. A věřte mi, že je rozdíl mít nasazený objektiv 400/2,8 (400*1,3=520mm) než mít na FF nasazený 500/4. Lepší světelnost a každé kilo, které nemusíte tahat je sakra znát. A crop 1,3 s 16-35/2,8 L je pořád hezkých 21mm na krátkém konci. Tenhle foťák je naopak dle mého úplně ideální pro fotoreportáže. A myslím, že je to i lepší řešení než u konkurence, která umožňuje přepnout na crop a tím pádem ubere z 12MP další drobné. https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517397
+
Čím Canon boduje??? No ale záznam: fullHD videa v 1920×1080 při až 29,97 fps do H.264+LPCM/MOV. Maximální délka je omezena na 29 minut 59 sekund (nebo 4GB velikost souboru), má již dávno nejen 5DMarkII, ale i lacinej UZ SX1! :-) A věřte, že krom velkého šera je záznam realistický, úchvatný!!! i z toho prtavce a která kamera má 1/2" snímač a začíná na ohnisku 28mm/35kinofilm?!) Moje ukázečka: http://hdv1.sweb.cz//CanonSX1IS.mkv (3MB a je to dost přepkomprimovaný, původně to mělo 42Mb/s!!!)
Tedy nic nového pod Sluncem, "jen" Standart u Canonů :-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
ODSakEda https://diit.cz/profil/odsakeda
23. 10. 2009 - 13:16https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseČím Canon boduje??? No ale záznam: fullHD videa v 1920×1080 při až 29,97 fps do H.264+LPCM/MOV. Maximální délka je omezena na 29 minut 59 sekund (nebo 4GB velikost souboru), má již dávno nejen 5DMarkII, ale i lacinej UZ SX1! :-) A věřte, že krom velkého šera je záznam realistický, úchvatný!!! i z toho prtavce a která kamera má 1/2" snímač a začíná na ohnisku 28mm/35kinofilm?!) Moje ukázečka:
http://hdv1.sweb.cz//CanonSX1IS.mkv (3MB a je to dost přepkomprimovaný, původně to mělo 42Mb/s!!!)
Tedy nic nového pod Sluncem, "jen" Standart u Canonů :-) https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517413
+
Ale i Canon 7D má stejné parametry videa a crop 1,6 :-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
ODSakEda https://diit.cz/profil/odsakeda
23. 10. 2009 - 13:18https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseAle i Canon 7D má stejné parametry videa a crop 1,6 :-)https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517414
+
2BigFan: Ale prdlajs, Canona pouziva na reportaz jenom amater a cesky reporter, ktery tu sunku dostal od redakce.
Na reportaz byl vzdy jednicka Nikon, celou dobu mel nejrychlejsi Hcko s malo Mpx, proste kaslal na Mpx a hlavne jel na vykon, postupne pridavali i Mpx, jak rostl vykon CPU
Ted ma reportazni FF D3s, ktery lze ale nastavit hned na nekolik crop 1,2 a 1,5 ... umi i nekolik rozmerovych formatu, tedy krom foto 2:3, tez A4 ;-)))
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Izak__ (neověřeno) https://diit.cz
23. 10. 2009 - 23:36https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse2BigFan: Ale prdlajs, Canona pouziva na reportaz jenom amater a cesky reporter, ktery tu sunku dostal od redakce.
Na reportaz byl vzdy jednicka Nikon, celou dobu mel nejrychlejsi Hcko s malo Mpx, proste kaslal na Mpx a hlavne jel na vykon, postupne pridavali i Mpx, jak rostl vykon CPU
Ted ma reportazni FF D3s, ktery lze ale nastavit hned na nekolik crop 1,2 a 1,5 ... umi i nekolik rozmerovych formatu, tedy krom foto 2:3, tez A4 ;-)))
https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517526
+
2Izak:
Nechci žádnej flame. A nazývat šunkou jedničky od Canona může jenom někdo kdo ho v životě nedržel v ruce. Co se týče toho cropu u FF Nikonu, tak ale ten crop udělá z 12Mpix foťáku rázem 5,1Mpix. Canon fotí 16Mpix pořád při stejných 10fps. A myslím, že pro výřezy je pořád lepších 16Mpix než 5. Ale to je jedno. Nemá smysl se s Váma dohadovat. Nerad bych se pouštěl do debat typu, když to vyfotím napoprvé, tak nemám co vyřezávat apod. Osobně tvrdím, že pro wildlife a reportáž je tahle mašinka bombová.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
BigFan (neověřeno) https://diit.cz
24. 10. 2009 - 18:19https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse2Izak:
Nechci žádnej flame. A nazývat šunkou jedničky od Canona může jenom někdo kdo ho v životě nedržel v ruce. Co se týče toho cropu u FF Nikonu, tak ale ten crop udělá z 12Mpix foťáku rázem 5,1Mpix. Canon fotí 16Mpix pořád při stejných 10fps. A myslím, že pro výřezy je pořád lepších 16Mpix než 5. Ale to je jedno. Nemá smysl se s Váma dohadovat. Nerad bych se pouštěl do debat typu, když to vyfotím napoprvé, tak nemám co vyřezávat apod. Osobně tvrdím, že pro wildlife a reportáž je tahle mašinka bombová. https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517583
+
24. 10. 2009 - 20:00https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseIzak__: ano, Canon opravdu nikdy nepoužívá http://www.gbphoto.com.au/img/v1/p235612576.jpg ... 53,5% Canon, 46,5% Nikon. Takže ve skutečnosti je to 50 na 50.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517584
+
No nevim, v profisfere je to rozhodne canon. Staci se podivat na zabery skupin sportovnich redaktoru - fotografu napr z olympiady, nebo priletu prezidenta.. Je to tam same "sede" sklo v pomeru 8:2 a kazdej vi, ze sedy zoomy dela jen canon.
A kdyz Canon predstavil prvni FF tak nikon se jeste 5 let potom zmohl akorat na tvrzeni, ze diky cropu "vyuzivaji nejkvalitnejsi cast objektivu". Tomu rikam z hov.na bič.
Shrnuti: S Canonem se dostanes dal, ale za jine penize.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Slavecek (neověřeno) https://diit.cz
24. 10. 2009 - 23:42https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseNo nevim, v profisfere je to rozhodne canon. Staci se podivat na zabery skupin sportovnich redaktoru - fotografu napr z olympiady, nebo priletu prezidenta.. Je to tam same "sede" sklo v pomeru 8:2 a kazdej vi, ze sedy zoomy dela jen canon.
A kdyz Canon predstavil prvni FF tak nikon se jeste 5 let potom zmohl akorat na tvrzeni, ze diky cropu "vyuzivaji nejkvalitnejsi cast objektivu". Tomu rikam z hov.na bič.
Shrnuti: S Canonem se dostanes dal, ale za jine penize.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517592
+
Profesionál jen ten, kdo za práci (i mizernou...) třeba jen bere prachy (těm často prší do nosu, co se techniky týče...), ale nebo také ten, kdo to umí! A třeba i se starým ruským zenitem na kinoflm :-) :-) :-) Valentino Rosi poprvé vyhrál MS GP na zcela seriovém stroji, neb nesehnal stáj, která by jej chtěla, ani sponzory! :-)
Tedy hoodně dobré Canony považovat za neprofesionální je nabubřelost, nebo naivita...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
ODSakEda https://diit.cz/profil/odsakeda
25. 10. 2009 - 16:04https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseProfesionál jen ten, kdo za práci (i mizernou...) třeba jen bere prachy (těm často prší do nosu, co se techniky týče...), ale nebo také ten, kdo to umí! A třeba i se starým ruským zenitem na kinoflm :-) :-) :-) Valentino Rosi poprvé vyhrál MS GP na zcela seriovém stroji, neb nesehnal stáj, která by jej chtěla, ani sponzory! :-)
Tedy hoodně dobré Canony považovat za neprofesionální je nabubřelost, nebo naivita...https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517608
+
Mňa zaujalo, že 4896×3264 je menej ako 16M. A v článku (a predpokladám, že aj v pôvodných materiáloch) sa udáva 16,1Mpx. Zrejme započítali aj body na kompenzáciu chvenia, ale tie vo výsledku neuvidím. Zdá sa, že kto postupuje férovo už ani nie je počítaný za obchodníka.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Ivan Kapustik https://diit.cz/profil/ivanko
26. 10. 2009 - 14:33https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseMňa zaujalo, že 4896×3264 je menej ako 16M. A v článku (a predpokladám, že aj v pôvodných materiáloch) sa udáva 16,1Mpx. Zrejme započítali aj body na kompenzáciu chvenia, ale tie vo výsledku neuvidím. Zdá sa, že kto postupuje férovo už ani nie je počítaný za obchodníka.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517686
+
Je hezke jak se vyrobci predhani v citlivosti cipu, ale uz nikde nepisou o nepouzitelnosti fotek ISO800+ u profi fotaku a ISO400+ obycejnych fotaku. Mozna nova generace DSLR umi zazraky.
ODSakEda: digital neni kamera ;-) mimo jine i moje helmetcam neumi OpenDML. zrejme nejaky patent co by zdrazil neumerne zarizeni uzmonujizi NTFS a 4GB+ soubory. ubohy trend all in one zarizeni uz dorazil i na DSLR. neni nad to se pochlubit na chlastacce spickovou 50MPx DSLR, nahrat nejake video a druhy den zjisti, ze se stejne na nej neda divat :o)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
sniper29a (neověřeno) https://diit.cz
26. 10. 2009 - 20:12https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuseJe hezke jak se vyrobci predhani v citlivosti cipu, ale uz nikde nepisou o nepouzitelnosti fotek ISO800+ u profi fotaku a ISO400+ obycejnych fotaku. Mozna nova generace DSLR umi zazraky.
ODSakEda: digital neni kamera ;-) mimo jine i moje helmetcam neumi OpenDML. zrejme nejaky patent co by zdrazil neumerne zarizeni uzmonujizi NTFS a 4GB+ soubory. ubohy trend all in one zarizeni uz dorazil i na DSLR. neni nad to se pochlubit na chlastacce spickovou 50MPx DSLR, nahrat nejake video a druhy den zjisti, ze se stejne na nej neda divat :o)https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517701
+
sniperA29 - ISO800 u profi JE(!) použitelné u posledních mašin, jak i Ondra Neff připouští a to dle přísných pravidel pro šum, tedy minimálně o jeden stupen ISO se mýlíš!
A jelikož poloprofi kamery maj jen 1/3" snímač, v šeru právě lépe a "filmověji" natočím DSLR natož d 1" nebo dokonce 2" (Full Frame) strojem :-) Proč nemít univerzální stroj, když to technologie umožnuje a obrazově lepší než hnus i z profi kamer???
Já od mala hlavně fotím, fotky se i lépe vysatvovali než video, ale doba se mění a vystavuje se veřejně na webu i video a dokonce i HDVideo!
A "mrtvé", nebo spíše němé fotky neumí přenést tak dobře náladu a atmosféru, jako ozvučené hejbací -ale fotky! Né videohnus... Někdy to používám, že fotím a z teho kousek akčnějšího děje , při dokumentování akcí, i natočím!
Dospějeli video do vyssího rozlišení (některé fotáky již zvládnou až 30fps v 8Mpx!!!!!!!), pak zle snadno i dodatečně zhotovit z nejlepšího momentu tak kvalitního videa docela kvalitní fotečku :-)
(mám osobní zkušenost z akce v ponurém nočním běsnění z narozeninové párty, kdy se tančilo pouze pod zrcadlovou koulí skoro ve tmě a pak se venku o půl noci(!) pouštěly takové ty horkovzdušné minibalénky a věřte, že fotky v takové tmě nebyly z bleskem o ničem, neb negovali atmosféru ohýnků a hvěd a bez blesku zase příliš mázlé i na ISO 800 a tedy nastoupilo video, kdy i amatérký foták s HDV, ale s 1/2" snímačem, který maj až profi studiové kamery(!), natočil úchvatné HDVideo včetně nadšených projevů oslavenkyně :-) )
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
ODSakEda https://diit.cz/profil/odsakeda
27. 10. 2009 - 08:21https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskusesniperA29 - ISO800 u profi JE(!) použitelné u posledních mašin, jak i Ondra Neff připouští a to dle přísných pravidel pro šum, tedy minimálně o jeden stupen ISO se mýlíš!
A jelikož poloprofi kamery maj jen 1/3" snímač, v šeru právě lépe a "filmověji" natočím DSLR natož d 1" nebo dokonce 2" (Full Frame) strojem :-) Proč nemít univerzální stroj, když to technologie umožnuje a obrazově lepší než hnus i z profi kamer???
Já od mala hlavně fotím, fotky se i lépe vysatvovali než video, ale doba se mění a vystavuje se veřejně na webu i video a dokonce i HDVideo!
A "mrtvé", nebo spíše němé fotky neumí přenést tak dobře náladu a atmosféru, jako ozvučené hejbací -ale fotky! Né videohnus... Někdy to používám, že fotím a z teho kousek akčnějšího děje , při dokumentování akcí, i natočím!
Dospějeli video do vyssího rozlišení (některé fotáky již zvládnou až 30fps v 8Mpx!!!!!!!), pak zle snadno i dodatečně zhotovit z nejlepšího momentu tak kvalitního videa docela kvalitní fotečku :-)
(mám osobní zkušenost z akce v ponurém nočním běsnění z narozeninové párty, kdy se tančilo pouze pod zrcadlovou koulí skoro ve tmě a pak se venku o půl noci(!) pouštěly takové ty horkovzdušné minibalénky a věřte, že fotky v takové tmě nebyly z bleskem o ničem, neb negovali atmosféru ohýnků a hvěd a bez blesku zase příliš mázlé i na ISO 800 a tedy nastoupilo video, kdy i amatérký foták s HDV, ale s 1/2" snímačem, který maj až profi studiové kamery(!), natočil úchvatné HDVideo včetně nadšených projevů oslavenkyně :-) )https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-1d-mark-iv-crop-13-a-iso-102400-v-jednom-tele/diskuse#comment-517714
+
Nechápu v článku zmínku o tom, že vyžaduje f2,8 sklo. Je to trošku zmatečné. Takhle to vyznívá, že pokud nebudu mít objektiv s f2,8, že fotit nepůjde a tak tomu opravdu není.
Jinak nádherná mašinka.
Hledáček s 0,76% zvětšením. Řekněte wow. To bych označil za statistickou chybu. :-D Já vim, šotek.
Musim priznat, ze maly cip u jejich nejvyssi rady mne ponekud zarazil. Zvlast kdyz se 1D pouzivaji obzvlast na reportaze ve spolecnosti, kde je potreba siroke sklo... Nejdriv jsem myslel, ze je to chyba :-)
1. nie je to najvyššia rada - najvyšší je 1Ds
2. crop faktor 1.3 sa u tohoto modelu požíva odjakživa, cca 8 rokov
"Tělo má 45bodový AF s 39 křížovými body (vyžaduje F2,8 sklo)" zní to, jako by s jiným sklem než s f/2,8 nefungoval AF, což je samozřejmě blbost ... tohle znamená, že těch 39 křížových bodů má optimalizovanou citlivost pro f/2,8.
Řada 1D i 1Ds jsou nejvyšší řady Canonu a každá má jiné zaměření... 1D je reportážní tělo, které používá APS-H (crop 1,3x) od svého vzniku, což má i svoje výhody ... 1Ds je fullframe do studia.
Lukas Kalista:
Naopak, Canon poslouchá fotografy. Pořád si všichní ve fórech stěžují na crop, ale nevidí hlavní výhodu a to, že pokud jde o takto rychlý fotoaparát, tak se používá hlavně pro sportovní focení. A věřte mi, že je rozdíl mít nasazený objektiv 400/2,8 (400*1,3=520mm) než mít na FF nasazený 500/4. Lepší světelnost a každé kilo, které nemusíte tahat je sakra znát. A crop 1,3 s 16-35/2,8 L je pořád hezkých 21mm na krátkém konci. Tenhle foťák je naopak dle mého úplně ideální pro fotoreportáže. A myslím, že je to i lepší řešení než u konkurence, která umožňuje přepnout na crop a tím pádem ubere z 12MP další drobné.
Čím Canon boduje??? No ale záznam: fullHD videa v 1920×1080 při až 29,97 fps do H.264+LPCM/MOV. Maximální délka je omezena na 29 minut 59 sekund (nebo 4GB velikost souboru), má již dávno nejen 5DMarkII, ale i lacinej UZ SX1! :-) A věřte, že krom velkého šera je záznam realistický, úchvatný!!! i z toho prtavce a která kamera má 1/2" snímač a začíná na ohnisku 28mm/35kinofilm?!) Moje ukázečka:
http://hdv1.sweb.cz//CanonSX1IS.mkv (3MB a je to dost přepkomprimovaný, původně to mělo 42Mb/s!!!)
Tedy nic nového pod Sluncem, "jen" Standart u Canonů :-)
Ale i Canon 7D má stejné parametry videa a crop 1,6 :-)
2BigFan: Ale prdlajs, Canona pouziva na reportaz jenom amater a cesky reporter, ktery tu sunku dostal od redakce.
Na reportaz byl vzdy jednicka Nikon, celou dobu mel nejrychlejsi Hcko s malo Mpx, proste kaslal na Mpx a hlavne jel na vykon, postupne pridavali i Mpx, jak rostl vykon CPU
Ted ma reportazni FF D3s, ktery lze ale nastavit hned na nekolik crop 1,2 a 1,5 ... umi i nekolik rozmerovych formatu, tedy krom foto 2:3, tez A4 ;-)))
2Izak:
Nechci žádnej flame. A nazývat šunkou jedničky od Canona může jenom někdo kdo ho v životě nedržel v ruce. Co se týče toho cropu u FF Nikonu, tak ale ten crop udělá z 12Mpix foťáku rázem 5,1Mpix. Canon fotí 16Mpix pořád při stejných 10fps. A myslím, že pro výřezy je pořád lepších 16Mpix než 5. Ale to je jedno. Nemá smysl se s Váma dohadovat. Nerad bych se pouštěl do debat typu, když to vyfotím napoprvé, tak nemám co vyřezávat apod. Osobně tvrdím, že pro wildlife a reportáž je tahle mašinka bombová.
Izak__: ano, Canon opravdu nikdy nepoužívá http://www.gbphoto.com.au/img/v1/p235612576.jpg ... 53,5% Canon, 46,5% Nikon. Takže ve skutečnosti je to 50 na 50.
No nevim, v profisfere je to rozhodne canon. Staci se podivat na zabery skupin sportovnich redaktoru - fotografu napr z olympiady, nebo priletu prezidenta.. Je to tam same "sede" sklo v pomeru 8:2 a kazdej vi, ze sedy zoomy dela jen canon.
A kdyz Canon predstavil prvni FF tak nikon se jeste 5 let potom zmohl akorat na tvrzeni, ze diky cropu "vyuzivaji nejkvalitnejsi cast objektivu". Tomu rikam z hov.na bič.
Shrnuti: S Canonem se dostanes dal, ale za jine penize.
Profesionál jen ten, kdo za práci (i mizernou...) třeba jen bere prachy (těm často prší do nosu, co se techniky týče...), ale nebo také ten, kdo to umí! A třeba i se starým ruským zenitem na kinoflm :-) :-) :-) Valentino Rosi poprvé vyhrál MS GP na zcela seriovém stroji, neb nesehnal stáj, která by jej chtěla, ani sponzory! :-)
Tedy hoodně dobré Canony považovat za neprofesionální je nabubřelost, nebo naivita...
Mňa zaujalo, že 4896×3264 je menej ako 16M. A v článku (a predpokladám, že aj v pôvodných materiáloch) sa udáva 16,1Mpx. Zrejme započítali aj body na kompenzáciu chvenia, ale tie vo výsledku neuvidím. Zdá sa, že kto postupuje férovo už ani nie je počítaný za obchodníka.
Je hezke jak se vyrobci predhani v citlivosti cipu, ale uz nikde nepisou o nepouzitelnosti fotek ISO800+ u profi fotaku a ISO400+ obycejnych fotaku. Mozna nova generace DSLR umi zazraky.
ODSakEda: digital neni kamera ;-) mimo jine i moje helmetcam neumi OpenDML. zrejme nejaky patent co by zdrazil neumerne zarizeni uzmonujizi NTFS a 4GB+ soubory. ubohy trend all in one zarizeni uz dorazil i na DSLR. neni nad to se pochlubit na chlastacce spickovou 50MPx DSLR, nahrat nejake video a druhy den zjisti, ze se stejne na nej neda divat :o)
sniperA29 - ISO800 u profi JE(!) použitelné u posledních mašin, jak i Ondra Neff připouští a to dle přísných pravidel pro šum, tedy minimálně o jeden stupen ISO se mýlíš!
A jelikož poloprofi kamery maj jen 1/3" snímač, v šeru právě lépe a "filmověji" natočím DSLR natož d 1" nebo dokonce 2" (Full Frame) strojem :-) Proč nemít univerzální stroj, když to technologie umožnuje a obrazově lepší než hnus i z profi kamer???
Já od mala hlavně fotím, fotky se i lépe vysatvovali než video, ale doba se mění a vystavuje se veřejně na webu i video a dokonce i HDVideo!
A "mrtvé", nebo spíše němé fotky neumí přenést tak dobře náladu a atmosféru, jako ozvučené hejbací -ale fotky! Né videohnus... Někdy to používám, že fotím a z teho kousek akčnějšího děje , při dokumentování akcí, i natočím!
Dospějeli video do vyssího rozlišení (některé fotáky již zvládnou až 30fps v 8Mpx!!!!!!!), pak zle snadno i dodatečně zhotovit z nejlepšího momentu tak kvalitního videa docela kvalitní fotečku :-)
(mám osobní zkušenost z akce v ponurém nočním běsnění z narozeninové párty, kdy se tančilo pouze pod zrcadlovou koulí skoro ve tmě a pak se venku o půl noci(!) pouštěly takové ty horkovzdušné minibalénky a věřte, že fotky v takové tmě nebyly z bleskem o ničem, neb negovali atmosféru ohýnků a hvěd a bez blesku zase příliš mázlé i na ISO 800 a tedy nastoupilo video, kdy i amatérký foták s HDV, ale s 1/2" snímačem, který maj až profi studiové kamery(!), natočil úchvatné HDVideo včetně nadšených projevů oslavenkyně :-) )
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.