Nechápu v článku zmínku o tom, že vyžaduje f2,8 sklo. Je to trošku zmatečné. Takhle to vyznívá, že pokud nebudu mít objektiv s f2,8, že fotit nepůjde a tak tomu opravdu není.
Jinak nádherná mašinka.

Musim priznat, ze maly cip u jejich nejvyssi rady mne ponekud zarazil. Zvlast kdyz se 1D pouzivaji obzvlast na reportaze ve spolecnosti, kde je potreba siroke sklo... Nejdriv jsem myslel, ze je to chyba :-)

1. nie je to najvyššia rada - najvyšší je 1Ds
2. crop faktor 1.3 sa u tohoto modelu požíva odjakživa, cca 8 rokov
 

"Tělo má 45bodový AF s 39 křížovými body (vyžaduje F2,8 sklo)" zní to, jako by s jiným sklem než s f/2,8 nefungoval AF, což je samozřejmě blbost ... tohle znamená, že těch 39 křížových bodů má optimalizovanou citlivost pro f/2,8.

Řada 1D i 1Ds jsou nejvyšší řady Canonu a každá má jiné zaměření... 1D je reportážní tělo, které používá APS-H (crop 1,3x) od svého vzniku, což má i svoje výhody ... 1Ds je fullframe do studia.

Lukas Kalista:
Naopak, Canon poslouchá fotografy. Pořád si všichní ve fórech stěžují na crop, ale nevidí hlavní výhodu a to, že pokud jde o takto rychlý fotoaparát, tak se používá hlavně pro sportovní focení. A věřte mi, že je rozdíl mít nasazený objektiv 400/2,8 (400*1,3=520mm) než mít na FF nasazený 500/4. Lepší světelnost a každé kilo, které nemusíte tahat je sakra znát. A crop 1,3 s 16-35/2,8 L je pořád hezkých 21mm na krátkém konci. Tenhle foťák je naopak dle mého úplně ideální pro fotoreportáže. A myslím, že je to i lepší řešení než u konkurence, která umožňuje přepnout na crop a tím pádem ubere z 12MP další drobné.

2BigFan: Ale prdlajs, Canona pouziva na reportaz jenom amater a cesky reporter, ktery tu sunku dostal od redakce.
Na reportaz byl vzdy jednicka Nikon, celou dobu mel nejrychlejsi Hcko s malo Mpx, proste kaslal na Mpx a hlavne jel na vykon, postupne pridavali i Mpx, jak rostl vykon CPU

Ted ma reportazni FF D3s, ktery lze ale nastavit hned na nekolik crop 1,2 a 1,5 ... umi i nekolik rozmerovych formatu, tedy krom foto 2:3, tez A4 ;-)))

2Izak:
Nechci žádnej flame. A nazývat šunkou jedničky od Canona může jenom někdo kdo ho v životě nedržel v ruce. Co se týče toho cropu u FF Nikonu, tak ale ten crop udělá z 12Mpix foťáku rázem 5,1Mpix. Canon fotí 16Mpix pořád při stejných 10fps. A myslím, že pro výřezy je pořád lepších 16Mpix než 5. Ale to je jedno. Nemá smysl se s Váma dohadovat. Nerad bych se pouštěl do debat typu, když to vyfotím napoprvé, tak nemám co vyřezávat apod. Osobně tvrdím, že pro wildlife a reportáž je tahle mašinka bombová.

Izak__: ano, Canon opravdu nikdy nepoužívá http://www.gbphoto.com.au/img/v1/p235612576.jpg ... 53,5% Canon, 46,5% Nikon. Takže ve skutečnosti je to 50 na 50.

No nevim, v profisfere je to rozhodne canon. Staci se podivat na zabery skupin sportovnich redaktoru - fotografu napr z olympiady, nebo priletu prezidenta.. Je to tam same "sede" sklo v pomeru 8:2 a kazdej vi, ze sedy zoomy dela jen canon.
A kdyz Canon predstavil prvni FF tak nikon se jeste 5 let potom zmohl akorat na tvrzeni, ze diky cropu "vyuzivaji nejkvalitnejsi cast objektivu". Tomu rikam z hov.na bič.
Shrnuti: S Canonem se dostanes dal, ale za jine penize.

Je hezke jak se vyrobci predhani v citlivosti cipu, ale uz nikde nepisou o nepouzitelnosti fotek ISO800+ u profi fotaku a ISO400+ obycejnych fotaku. Mozna nova generace DSLR umi zazraky.

ODSakEda: digital neni kamera ;-) mimo jine i moje helmetcam neumi OpenDML. zrejme nejaky patent co by zdrazil neumerne zarizeni uzmonujizi NTFS a 4GB+ soubory. ubohy trend all in one zarizeni uz dorazil i na DSLR. neni nad to se pochlubit na chlastacce spickovou 50MPx DSLR, nahrat nejake video a druhy den zjisti, ze se stejne na nej neda divat :o)