Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Někde jsem četl, že se o tohle řešení hodlá pokusit i Čína.
Jj, dává to smysl a ASML, která je pod sankcema se obejde úplně a doufám bude USA žalovat za zmařený výdělek. :-D
Tak až to Čína opravdu reálně bude mít, tak se znova přihlašte. Do té doby je to jen takové prázdné kdyby....
Čina ide cestou maleho reaktora, s ktoreho sa bude odvadzať svetlo cez filtre aby ostalo len žiarenie kolo 5nm a o vykone 1-2KW, že reaktor bude v strede a okolo neho zo 10-20 EUV liniek a zvyšne teplo sa može využiť na vyrobu elektriny :)
Maju to dobre vymyslene len že kym ho postavia bude rok 2032...
Ona Čína není ČR, nepotřebuje schválení EU a reaktor klidně postaví do roka. Horší to bude s těmi skenery.
Dobrý den, japonští vědci. Až na to, že na Sibiři se pro tyto učely dávno urychlovač staví.. Teda nevím jestli k tomu postaví i záchody a budou mít v čem prát../pračky/.
V jaderné fyzice jsou v RF dobří.. takže počkáme na Japonce kdy se probudí.
Ne všechny firmy na tom jsou bídně jako zbytek Ruska. Což se ale může změnit, válka nebyla dobrý nápad. Překvapivě. Lidi se asi nikdy z historie nepoučí.
Hlavně nechápu Rusy, proč chtějí umírat v nesmyslné válce.
Tak, oni to nedělají z ideologických důvodů, nebo proto, že by chtěli zemřít pro větší slávu svého cara, ale dělají to pro prachy.
Tohle je přece docela dobře zmapované. Většina ruských vojáků pochází z chudých regionů a armáda jim nabízí několikanásobně větší výdělky než kolik by si dokázali vydělat doma.
Pak mají naprosto pokřivenou morálku. Jsou to obyčejní žoldnéři a vrazi, kteří za prachy zabijou kohokoliv. Nikdo normální by nešel do útočné války. Nikdo, kdo má morální hodnoty v pořádku. Ti Rusové jsou divní. V celé své historii se jedná o velice agresivní národ.
jk3232 ale prd, jsou to chudí lidé z drsných podmínek, kteří si tím dost vydělají. Putin není tak hloupý, aby je neuměl motivovat.
To, že jsou chudí, je neospravedlňuje vraždit.
To je odlišné vnímání. Voják nikdy nikde nevraždí, vždy jen koná rozkazy. Je to takové zdůvodnění, aby se ti lidé dokázali se zabíjením morálně vyrovnat. A v Rusku speciálně, ti chudí fakt nemají možnosti, jak vydělat víc peněz. Není vtip, že tam jsou oblasti, kde lidé neznají ani splachovací záchod. Když mají podmínky na úrovni možná druhé polviny 19. století, tak přivítají každou možnost výdělku. A druhá věc je ta, že ani nemají na výběr. Putin to prostě udělal tak, aby právě ti z chudých a hodně od Moskvy vzálených míst dostali povolávací rozkaz. Takže jediný výběr je fronta a nebo vězení.
Tak bych bral to bězení. Prostě bych odmítl vraždit.
Nám v našem pohodlí to tak připadá, ale ruské vězení má blíž k africkému než našemu.
Tak nevím kdo je na tom hůř. Jestli Putin za kterého bojují lidé za peníze s pokřivenou morálkou. Nebo Zelenskyj za kterého už nechtějí lidé bojovat ani za ty peníze. Měl by jste znát několik pravidel. 1) Účel světí prostředky. 2) Smlouvy a dohody se píší vždy v míru a za války se na ně už nehledí. 3) Vítěze nemá za to co dělal za války kdo soudit.
Mínus. A měl byste znát několik pravidel pravopisu!
Netvrdil bych, že se nechce bojovat na obou stranách stejně. Morálka obránců je vyždy vyšší a to i dost výrazně.
Tak to jsou Rusové obránci...
Někteří si to myslí. Ale všichni tam jsou, protože dostali rozkaz.
Tak Rusko se brání eurofašismu, svým způsobem obránci jsou. A bránit se musí i Kyjevští Rusové, je to zmatek.
Běž se léčit. Fakt to potřebuješ a dobře si zkontroluj zdroj "informací" jestli nejde o propagandu jedné konkrétní země.
A co je to ten eurofašismus, soudruhu?
Třeba podpora tohohle.
https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Jsi opravdu vypatlaná palice. Jednak Ukrajina není v EU a taky je tvůj odkaz jen tupé propagandistické cvičení. Těch pomníků Lenina a Stalina v Rusku bych se nedopočítal....
To řekni Izraelcům, ty chudáku jeden zoufalej:).
Ukrajina nemusí být v EU, stačí, že EU podporuje fašistický režim na Ukrajině. Nauč se číst.
Stalina a Lenina mají i jinde (např. Lenin v Reichu) a je to celkem cajk, pod banderovcema by se čechoslovákům žilo mnohonásobně hůře než se žilo pod tvrďákem Stalinem. Kromě toho jen trapně odbočuješ od tématu.
Fakt super ti Banderovci, samotný Stepan Bandera byl dokonce 2x vězněn a to od r 1933 do r 1939 a podruhé v německu od září 1941 do r 1945, poté se skrýval a nakonec byl zabit, tajné na něj poslalo jak Německo tak sovětský svaz. Takže za války až takový vliv nemá, jak se mu přisuzuje. Tu skupinu ani sám nezaložil, jen dost pomohl jejímu růstu a to je důvod, proč se po něm jmejnuje. Mluví se o něm hlavně proto, že Banderovci kolaborovali jak s nnacisty tak s SSSR, podle toho jak se jim hodilo. A po válce už jen škodili. Před válkou měl být národovec, což znamená přesněji ukrajinský nacionalista, ale takové v té době měli všude po Evropě. Jeho význam se přeceňuje, Rusko s ním Ukrajinu spojuje jen proto, že jí to propagandisticky hodí.
Banderovci Československem jen procházeli a kdyby jsme neplnili sovětské zadání a nechali je projít, ani by to nikoho nestálo život...
A Stalin a Lenin není žádné trapné odbočení od tématu, oba za sebou mají miliony mrtvých.
Procházeli, místní pamětníci by rozhodně nesouhlasili, byť škody byly menší než v Polsku. Ale pokud jen procházeli, proč na ně musela vláda poslat armádu?
No právě proto, že se s nimi nedohodla a nechtěla, aby prošli. Protože v té době už u armády i policie strašili sovětští poradci.
Na to že měli procházet, jim to docela trvalo. V rámci celého Československa to je trefně napsáno takto: Vpád banderovců na území Československa v letech 1945–1947. To se hodně courali.
Tak si to už blbě pamatuju, na území ČSR byli Benderovci ještě v roce 1948, pak už definitivně ne. A nejednalo se jen o východní Slovensko, i když tam byli nejdéle a v největších počtech. Oni zkusili totiž opravdu projít i do Rakouska a Německa. Na Slovensku udělali nejvíc škod a taky tam byly proti nim největší akce i s tanky a bitevními letadly trvající měsíce. Naši proti nim uměli zakročit tvrdě.
Nálepkovat, nálepkovat, to je první znak eurofašizmu. Na to pozor, aby ti taky nevymyli mozek, ikdyž ... :-)
Další znaky eurofašizmu jsou "poručíme větru dešti" (greendeal), "kdo nejde s námi, jde proti nám" (gender) a v neposlední řadě je to evropský sociální kredit, který se připravuje v rámci nové evropské digitální měny.
Teď jistě namítneš, že tohle není fašizmus, ale jednoznačný komunismus. Nejsi až tak daleko od pravdy. Ve skutečnosti je fašizmus levicové a konkurenční hnutí ke komunismu. Proto se obě skupiny těžce nesnášely a útočily na sebe. To až komunisté po vítězném únoru dali fašizmu nálepku extrémní pravice, protože své konkurenty potřebovali definitivně zdiskreditovat jednou pro vždy.
Eurofašizmus je tedy synonymem eurokomunismu a jedná se o radikální levicové hnutí, které na úrovni EU potlačuje všechny ostatní názory a to zejména ty, které se stavějí proti greendealu, genderovým hnutím a imigrantům. Jediný v EU správný názor má Evropská komise a kdo si myslí něco jiného, ten ať táhne do Číny nebo do Ruska, kam EU pošle v nejbližší době atomovku!!!
Čistý komunismus nebyl nikde, protože ten vůbec neuznává něčí vlastnictví a všechno je všech, což vylučuje soukromé podnikání.
Čistý komunismus ani být nemůže. Neb jak nám ukázalo jeho budování, než ten komunismus vybudujeme, všichni chcípnou hlady :-)
Komunismus je nedosažitelný v reálném světě.
To je ovšem zase dokonalý blábol. Nejdřív se nauč, co je fašismus a pak se vyjadřuj. Ale to ty ne, ty radši napíšeš nějakou "originální" kravinu. Volit jsi byl? Jedním ze znaků fašismu je, že volby zruší, případně je změní na volbu jedné strany...
"originální" kravinu - to mu fandíš, spíš převzal po vzoru stádního chování nějaký názor a maximálně ho prezentuje po svém.
To nepopírám, Jenom jaksi těch obránců je nějak čím dál méně. V samotné Ukrajinské televizi bylo zveřejněno, že Ukrajinská armáda má 100 000 dezertérů. To nebyla řeč o lidech co utekli před odvodní komisí(těch je mnohem víc), to byla řeč o lidech v uniformách. Nebylo tedy řečeno za jaký časový úsek se to uvádí, ale předpokládám že to bude za celý konflikt. Nicméně tu je ale stále řeč, že defacto dezertovalo cca 6 plnohodnotných divizí. Teda nevím jak to vidíte vy, ale dle mého je to brutus. Takto se válka vyhrát nedá.
To se mi moc nezdá, protože zrovna teď se jim docela dařilo mařit ruský útok. A i celkově s ohledem vojáků na frontě to je nějak moc. Jestli to není pohádka.
Ne není, opravdu to zveřejnili. Taky jsem čuměl jak puk, protože na Ukrajině je hóódně tuhá cenzura.
Nejde o to, zda zveřejnili, ale kde čerpali informace.
No když o tom tak nyní přemýšlím, napadá mě jedno vysvětlení. Na Ukrajině se vedou spory, kolem odvodů, proč je nutné odvést tolik mužů. Když se vedení země rozhodlo se k tomu vyjádřit, mělo na výběr 2 varianty. 1. Buď sdělit národu, že ztráty jsou větší než dosud přiznávalo. 2. Je velká dezerce a musí se doplnit stavy. Mě jiný důvod nenapadá. V každém případě vedení země něco říci muselo.
Už jim nezbývá nic jiného než lhát a mlžit. Jejich odvedenci připomínají Volksturm.
Mlžení a lhaní, to je ruská specialita. Vždyť oni přece ani nevedou válku...
Už vedou, jsi opět retardovaný.
Vietnam - lež
Jugoslávie - lež
Írák - lež
podpora fašistického režimu v Chile - tam byli upřímní, ale o to větší svině
atd. atd.
Made in USA.
Vietnam nebyla žádná lež - Severní Vietnam vyzbrojoval na jihu partyzány a zároveň tam posílal vlastní vojáky.
Jugoslávie - Miloševič rozpoutal 3 balkánské války ve snaze o Velké Srbsko - takový místní Putin.
Takže ti zbývá jen ten Irák....
Irák jen napůl, první válka byla OK.
USS Maddox
atd. nebudu s tebou ztrácet čas.
Takže sever jižní část vůbec nenapadl, to chceš tvrdit?
Buďme objektivní, a nalejme si čistého vína. USA se do konfliktu namontovaly Dne 2. srpna, kdy byl údajně torpédoborec v Tonkinském zálivu napaden třemi torpédovými čluny severovietnamského námořnictva. Což dnes po odtajnění materiálů archivu USA víme, že to byl podvod a zástěrka pro svět jak to zapojení do války obhájit. Doufám že toto tady nikdo zpochybňovat nebude.
Ani to nezpochybňuji. Ale udělali to proto, aby mohli jihu pomoci. Protože na rezoluci by asi museli čekat. Nebylo to čisté, ale dá se to chápat.
Tak USA si dokáží morálně zdůvodnit cokoli. Proč mi to připomíná přepadení vysílačky v Gliwicích? Že by se USA inspirovaly? Důvod přece jen jiný, zvláště když člověk porovná důsledky, ale podobnost čistě náhodná, že?
Rozdíl je pomáhat napadenému a sám rozpoutat válku.
Hlavně účel světí prostředky.
Ale tady klidně mohli použít reálné důvody. Severní Vietnam podporou Vietcongu a vysíláním vlastních vojáků porušoval vsechna pravidla. To, že je vláda zkorumpovaná, nemá žádný právní vliv na suverenitu země, ostatně podobně blbě se snažil argumentovat rusák o Ukrajině.
Původ toho konfliktu je dlouhý. Spor severu a jihu trval dlouho, ale nakonec se obě strany dohodly na volbě prezidenta celého Vietnamu. Jenže vyhrál Ho Či Min a to nechtěl jih uznat. Přitom ale on vyhrál i v jižní části. To byl jeden z hlavních důvodů následující války. Jak už jsem tady uvedl jinde, po vložení USA armády do bojů samotné velení Amerického kontingentu psalo správy do USA, že Jihovietnamská armáda a vláda jsou neuvěřitelně zkorumpovány a bez pomoci USA by s jihem udělal sever krátký proces. Důstojníci Jihovietnamské armády neschopní, protože nebyli vybíráni podle schopností a znalostí, ale podle toho z jak vlivné rodiny pocházejí.
Protože sever dostal masivní podporu SSSR a Číny.
To nezpochybňuji, já tu uvádím co o poměrech v politice a Jihovietnamské armádě reportovalo do USA velení kontingentu Americké armády.
To ale Sověti běžně dělali, u nás taky už před "pomocí". Ani nemusela být válka a kontrolovali armádu, tam kde měli sféru vlivu. A často i politiku.
V bojích jsou ztráty a vycvičit vojáky nějakou dobu trvá. Nemůžou dělat odvody jen podle auktuálního stavu, ale musí počítat s tím, jak to bude vypadat ve chvíli, kdy ti odvedenci budou připraveni. V obchodě by to nazvali logistiou.
A můžete nám vysvětlit, proč ruský TASS odhaduje počet dezertérů v ukrajinské armádě pouze na cca čtvrtinu?
https://tass.com/world/1761445
Ten odhad je starý. V posledních měsících dostávají banderovci na prdel víc a víc.
Rozhodně vítězící strana typicky vyzývá ke kapitulaci, ne k jednání o příměří.
Teď nevím, koho tím myslíš, protože Ukrajina pořád vítězí, ale zároveň ztrácí území (asi ruská propaganda?).
Rusko chce mír za podmínek, že jim zůstane východní část + žádný vstup do NATO, denacifikace, demilitarizace a samozřejmě Krym. Ukrajina chce mír jen za podmínek, že bude mít celé území, které už vůbec nekontroluje a kde už žijí Rusové ve zrekonstruovaných domech (Mariupol na youtube - doporučuji). Ruské podmínky na tento mír, ale nevydrží věčně a dále se změní - ukáčka mají poslední šanci na vyhnutí se porážce. No uvidíme, kdo má reálné požadavky...
A co je divné na tom, že chtejí útočníky vyhnat. Putin nenabízí mírovou smlouvu ale ultimátum.
Divné je na tom to, že požadavky útočníků by pro ně byly snesitelnější než to, co se jim děje. Ukrajinci šikanovali a zabíjeli rusky mluvící občany, tak holt přišel trest. Co jako čekáš?
https://www.youtube.com/watch?v=QxcB0PI4ZLg
Ukrajinci bránili své území, které začalo zabírat Rusko maskované za separatisty. Ti zelení mužici se z Krymu na Donbas nerozšířili jen tak náhodou. Tak nešiř rusácké lži. Proč neopisuješ moudra vašeho geroje Girkina/Strelkova? Ten se k tomu hrdě hlásí...
Ti lidé co žili na tom území chtěli aby to území zabralo Rusko, protože Ukrajina je ostřelovala a zakazovala jim jejich rodný jazyk. Navíc si schválně najdi mapu Ukrajiny před SSSR - jejda, ona tam nikde není!!!
Jen dva detaily, jednak ruské referendum má podobnou váhu jako by ho dělali nacisti a za druhé se na to předem připravovali tím, že tam doslova rozdávali ruské pasy, aby zvedli poměr ruského obyvatelstva.
Zajeď se na Krym nebo do Mariopolu podívat, jak chtějí obyvatelé zpátky pod Ukrajinu. Seš neuvěřitelnej magor.
To tak chodi, když původní obyvatele vyženeš nebo zastrašíš. A pro jistotu ještě dodáš kolonisty. Jak by asi dopadl podobný průzkum v Protektorátu?
Abys s tou mapou Ukrajiny nedopadl jako Putin, který taky ukazoval, že tam není a ona tam byla. Ona totiž v nějaké podobě vždy existovala od rozpadu Kyjevské Rusi. Navíc je to ubohý argument. Slovensko na starých mapách opravdu není a asi jen maďarský nácek bude zpochybňovat jeho existenci. Ovšem zapomínám, že Rus je dnes ten nácek...
Ale děje se jim to jen proto, že Rusko zaútočilo. Na to jsi nějak zapomněl.
Ne, děje se to proto, že ze sebe nechali udělat klacek na Rusko a neuvědomili si, že západu nebude moc vadit, když se klacek zlomí.
Oslavování Banderovců je v Evropě trestné (jsou na to podepsané smlouvy Západ-Východ), takže Rusko i jen z tohoto důvodu mělo právo udělat krátký proces se zmanipulovanými dementy.
Jen trochu přecenili dnešní vliv Banderovců na Ukrajině. Ale neonacisty u sebe neřeší, klasiky dvojí metr.
Neonacisti v Rusku řeší podobně jako ČR řeší neonacisty naše. Kromě toho je zásadní rozdíl mezi státem podporovaným neonacismem a tím naším/ruským hospodským. Ruští neonacisti zabijou na ulici pár lidí, ti ukrajinští měli a mají dělostřelectvo a chtějí víc.
Jediný kdo tvrdí, že na ukrajině vládnou neonacisti je Rusko a jeho skalní přívrženci. Jinak nikdo. To je torchu divné, pokud je nacismus v EU tresntný.
EU proti všemožnému oslavování banderovců trochu protestovala, ale plánům USA se protivit nemohla. Já mám pro svoje tvrzení spoustu důkazů, viz odkaz z této diskuze a článků i v US zdrojích je také plno. White supremacism on Ukraine atd. Takže ta tvoje množina "nikdo" se nějak rozrostla na většinu světa. Víš kolik o tom napsali Izraelci? Seš idiot co nechce vidět pravdu.
A vše velmi důveryhodné zdroje.
Možná proto USA zařadilo Azov na seznam teroristů, kterým nesměli dodávat zbraně... Nu Kamala je nechala před měsícem vymazat, asi už jsou to ti "správní teroristi". Podpora Fašizmu je v EU trestná, jedinou výjimku mají UA hrdinní obránci s fašistickými tetováními v terénních mercedesech.
Neprořídlo náhodou velení Azovu? Nedivil bych se, že to je ten důvod.
Putinův režim má neonacismus ve svých základech.
Chci vidět podle jakého zákona je to v Evropě trestné. Ovšem to mi těžko předložíš, takže jde jen o další pseudoargument ruské propagandy.
Ano, tohle může napsat jen blbé ruské agresivní hovado. Rusové zdevastují bombardováním Mariupol, pak tam postaví pár paneláků a myslí si, že to bude navždy jejich. Rusko je jako nádor, tomu se nedá ustupovat, protože jinak se jen šíří dál.
A kecy o nějaké denacifikaci, to může vážně myslet jen naprostý vypatlanec, to je propagandistický žvást, nic víc.
"A kecy o nějaké denacifikaci, to může vážně myslet jen naprostý vypatlanec, to je propagandistický žvást, nic víc."
https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Ty ses do toho odkazu zamiloval, viď, tak mě nutíš ho sem pořád dávat:).
Máš nádor na mozku a neměl bys mu ustupovat, protože píšeš čím dál větší blbosti. Diskuzi si ukládám a v budoucnu retardům opět připomenu. Papa.
Hezké, tak proč to tak Putin nazval?
Protože to denacifikace je. Píšeš z cesty a už to s tebou nemá smysl. Papa.
Putin to řekl, tak je to pravda. To není důkaz.
Jó Putin, ten je všude a v každém...
https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Pro ruského kolaboranta ano. Vůdce má vždy pravdu...
Točit propagandu o výstavbě Mariopolu je asi stejné jako německý dokument o výstavbě Varšavy :-)
Putin Ukrajinu vojensky přepadl prostě proto, že vede klasickou dobyvačnou válku. Cílem ruského režimu je ukradnout Ukrajině kus území. Rusko tímto způsobem postupuje stovky let - vojensky napadá své sousedy a odtrhává kusy jejich území.
Např. v roce 1939 z těchto důvodů Moskva přepadla Polsko a Finsko, v roce 1946 schlamstla pobaltí, atd.... je to stále ta stejná písnička - Přepadnout souseda a odtrhnout mu kus území. To je také vysvětlení, proč je Rusko tak rozlehlé.
Ta rozlehlost má základy v tom, že zpočátku prostě osidlovali oblasti, které žádnému státu nepatřily.
To není tak úplně pavda. Ta přepadaná území rozhodně nebyla liduprázdná a v různých obdobích tam byly státní útvary a říše...
Moskva tato území přepadala a porobené obyvatelstvo násilně pohlcovala.
To by se dalo tolerovat v dávné minulosti, ale rozhodně né v současnosti. Rusko zjevně neprochází žádným vývojem. Stovky let až do současné doby se chová stále stejně - vojensky přepadá své sousedy a odtrhává jim jejich území.
Já se bavím o období ještě dávno před Ruskem. A ani Moskva nebyla vždy hlavním městem. Před SSSR to bylo takto:
Petrohrad (1721–1728)
Moskva (1728–1730)
Petrohrad (1730–1917)
Jinak roku od roku 1721 se datuje carské Rusko. Před tím od 10. století to s nějakou centrální mocí tak jednoduché nebylo na tak velkém území.
No to jo, ale Rusko se tímto způsobem rozšiřuje stále až do dnešní doby - bez ohledu na fakt, že má kolem sebe suverénní státy, které pod různými záminkami vojensky napadá a krade jim jejich území.
Už daleko méně. Sice to zkouší, ale úspěch je dost pochybný. A v době kdy to dělalo víc, nebylo zase jediné. Až do poloviny 20. století byly i v Evropě války docela běžná věc.
Moskvu ty útoky na sousedy sice zpravidla stojí velké množství mrtvých, ale v Rusku nemá lidský život velkou hodnotu. Pro Moskevského vládce je důležité pouze to, že nakonec vždy kus území ukradne - viz. třeba Finsko, Pobaltí, Královec, atd.... podobných lokalit je docela dost.
Souhlasím, že v minulosti se imperiální mocnosti tímto způsobem prostě chovaly. Rozdíl je v tom, že zatímco Rusko neprošlo žádným vývojem a chová se tímto způsobem už stovky let beze změny, pro ostatní bývalé imperiální mocnosti se v současnosti jedná o naprosté tabu.
Chápu-li vás správně, snažíte se tvrdit, že Rusko vlastně nedělá nic tak neobvyklého, když vojensky přepadá své sousedy a krade jim jejich území. V tomto bodě ale nemáte pravdu ani náhodou. Ostatní bývalé imperiální mocnosti nic takového nedělají.
"Chápu-li vás správně, snažíte se tvrdit, že Rusko vlastně nedělá nic tak neobvyklého, když vojensky přepadá své sousedy a krade jim jejich území."
Tak to určitě nemyslím. Spíš to, že pro ně to není neobvyklé a hlavně jsem to psal v souvislosti s tím, že daleko víc to dělalo v minulosti.
Kromě toho, těch způsobů je daleko víc než jen přímé vojenské obsazení, takže to že to už nikdo další nedělá, je trochu sporné. Některým zemím může stačit mít někde zahraniční vojenskou základnu. Netvrdím, že to je totéž. Ale z vojenského hlediska - tedy přítomností armády na cílovém území to není až takový rozdíl. Kromě toho k samotné možnosti této základny je třeba dost silný politický vliv.
S US vojenskou základnou musí dobrovolně souhlasit hostitelská země. Když jsme my nechtěli v naší zemi US radar, tak tady žádný takový radar nemáme.
Když Nigérie řekla Amíkům - odejděte ze své vojenské základny, kterou máte na našem území, tak Američani prostě odešli. Nigérie následně dotyčnou původně americkou základnu začala předávat Rusům.
V tom je obrovský rozdíl mezi Ruskem a USA.
Mimochodem, když Američani za Trumpa chtěli opuštět základny v Německu, vyvolalo to v Německu protesty. Kromě toho, že základny znamenají vojenskou ochranu, znamenají také ekonomický přínos pro region ve kterém jsou.
To ano, ale když by US Army chtěla základnu někde ve střední či jižní Americe, mají metody, jak politiky přesvědčit nebo rovnou svrhnout vládu. Přímo v Evropě by to nezkoušeli, ale jinde by klidně mohli. Zda to někde udělali, můžeme jen hádat.
To nevím, každopádně se jedná o obrovský rozdíl ve srovnání s Ruskem, které prostě barbarsky z nějakého vymyšleného důvodu vojensky přepadne sousední stát a odtrhne mu kus území.
Mocnosť znamena ludia čo maju peniaze, moc a nikomu sa nepchaju do zadku.
Rusko pred rokom 2000 bolo na kolenach Ruske nerasne bohactvo vlasnili USA na 100% a Rusi žili len na dlh a čakala ich privatizacia = otroci do konca života pre zahranične firmi. Lenže toto sa Ruskym židom nepačilo, prečo by mali svoje bohactvo prenechať USA židom? Tak sa rozhodli že nie a zvolili tam Putina s dôvodu že mu to mysli je vlastenec a ma ženu židovku to znamena že je tiež ako že žid. USA židov vyponklonkovali a zobrali zo strategickych firmach čo tažia nerasne suroviny v Rusku naspeť 50% podiel a zrazu Rusi mali peniaze splatili dlhy a životna uroven im vzrastla o 1200% za par rokov, Putina Rusi maju preto radi že aj ked sa nam to nezda zvyšil za svojej vlady životnu uroven Rusom o pekne čislo 2600%
To že Rusi nesmu dopustiť aby sa anglosasi zmocnili Ukrajiny je myslim každemu jasne, netreba vysvetlovať čo by to pre Rusov znamenalo :D
no, teraz polliter vodky tam stoji 300 rublov, pri ich tretinovych platoch ta vojna az taka vyhra nebola
btw russom ide hlavne o cierne more, je tam kopec nevyuzitych plynovych a ropnych nalezisk
Putin reálně až tak zvolený nebyl, vychoval si ho Jelcin jako svého nástupce a pečlivě mu umetl cestičku. Snad někdo opravdu nevěří ruským volbám...
Jelcin si Putina nevychoval, Jelcinovi ho nastrčila KGB.
Než Jelcin začal tlačit Putina, Byla uzavřena dohoda, že nebude pohnán k odpovědnosti za to, kam zemi dostal. Protože Jelcin by ke konci prodal Rusko za flašku vodky. Byl to hrozný ožrala. Na rozdíl od něj, a to jde Putinovi ke cti, že se alkoholu vyhýbá. To je totiž u politiků vzácný jev, něco jako bílá vrána. Pamatuji když u nás začaly zákazy kouření tam a tuhle, tak na dotaz proč nejsou restrikce i na alkohol. Odpověď byla lakonická, v parlamentu kouří každý třetí, ale chlastají všichni.
To je další z mnoha blábolů. Navíc v Rusku chlastá každý.
Mimochodem k těm ožralům - Hitler byl abstinent, Churchil se pití nebál....
Malinko bych to doplnil, byl abstinent a byl i vegeterián, ale ne proto že by chtěl. Doporučil mu to jeho lékař. A ten z něj taky udělal narkomana.
No já to slyšel v dokumentu, který rozhodně nenatočila Ruská média. Bohužel mě tehdy nenapadlo se podívat do titulků kdo dokument natočil. Vím jen jedno že na pozadí zněla utlumeně angličtina. Dokonce tam dělali rozhovory s politiky a diplomaty kteří se vícekrát s Putinem setkaly nejen formálně, ale i neformálně na recepcích. Mimochodem myslíte, že by diplomaté a politici, kteří s ním jednali, že by nepoznali že je nadrogován. Že by to nepoznali na zorničkách, jak se vyjadřuje atd.
Že tam zněla angličtina nemusí znamenat vůbec nic, u nás jsou taky proruské weby a videa v češtině. Důležitý je samotný zdroj.
Prostě to musíš napsat ty nebo ČT, jinak to není pravda. Až na to, že všechny ty tvoje "důvěryhodné" zdroje psali sračky a lze to dohledat. Rusům dojdou rakety, dojdou fusekle a spoďáry a ČR bude rekonstruovat Doněck:)))). Nepřijde ti hloupé věřit takovým zdrojům a nepřiznat, že ruská propaganda je pravdě blíže, protože prostě skutečnost je jaká je? Budeš popírat skutečnost?
Ruská propaganda byla vždycky tak blízko realitě, že existuje vtip, že zpráva je až tehdy pravdivá, když ji TASS popře :-)
To jako že to natočily Rusové a ti diplomaté, a politici byli herci? Netahejte mě za nohu. Putin je rozhodně nacionalista, což v KGB takových bylo hodně. Byli tak vychováváni. Já si o tom myslím své, ale fakt je, že po Jelcinovi to neuvěřitelně zbídačené Rusko, člověka jeho ražení potřebovalo. On dokázal to co se Jelcinovi nikdy nepodařilo, a mám pochybnosti zda se o to Jelcin vůbec pokoušel, a to zkrotit Ruské oligarchy.
Jo něco se mu v tomto ohledu podařilo. A pak to vše válkou spláchl do hajzlu. Trochu připomíná Hitlera, ten taky německu nejdřív ekonomicky pomohl. A pak ho zničil.
Vždycky když vidím, jak někdo někam cpe anglosasy, je mi jasné, že opisuje KGB žvásty v plném rozsahu. U nás se toto označení používá jen pro anglický středověk :-)
To, že je to celé navíc neprostá pitomost, to už je pak samozřejmé. Například ruské nerostné bohatství USA nikdy neovládaly, ani v 90. letech, zato ho tehdy ovládla a ovládá doteď ruská mafie. Které je Putin kápem.
No a to že tam ještě cpeš Židy ukazuje, že vy Slováci s tím náckovstvím pořád koketujete, ostatně Rusáci taky už od dob carské rozvědky a jejího díla Protokoly sionských mudrců.
"No a to že tam ještě cpeš Židy ukazuje, že vy SLOVACI s tím náckovstvím pořád koketujete,"
.. jen bych te rad pratelsky upozornil, ze jsi uz docela za hranou :)
Ne docela, je hodně za hranou. Jenže takhle je to pořád. Spousta keců a jak přijde na věc tak kolektivní vina a hotovo.
Přitom neznám jediný případ v moderní historii, kdyby byl vinen celý národ, dokonce i za 2. světové bojovala část Němců proti Hitlerovi.
Jakmile někdo začne s kolektivní vinou, hned vím, že je to prostě jen hloupý člověk.
Toto není věc kolektivní viny, ale vnímání toho jak se hodně Slováků. Třeba i tím, že jsou víc žárliví a podobné věci ve vztazích. Neplatí to pro všechny, ale je to častější než u nás.
Protože ČR je víc kulturně i etnicky patří do prostoru Německa než toho Slovanského. Osobně jsem toho názoru, že Československo byl značně umělý konstrukt.
A to více na sílu, než by bylo nějaké Českorakouzsko.
Víc na sílu určitě ne. Ber to tak, že to českorakousko po roce 1620 znamenalo masovou emigraci a nucenou změnu vyznání 90% obyvatel Čech. Přirozeně to fungovalo jen 1526-1618. Pak už se to nikdy nespravilo.
Ale drtivá většina těch emigrantů utíkala do protestantského Německa. Příčina té emigrace byla nucená katolizace, ne kultura.
Jde mě hlavně o to, že ČR = Slované je podle mě víceméně nepravda. Slovensko, to už je samozřejmě jiná...
To by fakt chtělo DNA testy, ale 100 % od všech.
Tehdy otázka náboženství byla důležitější než jazyka. A rozdíl mezi protestantskou a katolickou kulturou byl značný. Čechy byly přesně mezi, Husité byli sice jedněmi z prvních protestantů, ale stále v rámci katolické církve, nikdy se neoddělili. Se slovanstvím bych to vůbec nespojoval. Navíc ochota Němců učit se cizí jazyk byla vždy mizerná, proto taky vytvářeli oddělené skupiny v rámci států, které kolonizovali, takže ti, co zde mluvili česky, k tomu slovanství měli blízko. Viz třeba nedávný průzkum velkomoravského pohřebiště v Uherském Hradišti, kde dokázali najít dnešní příbuzné.
U nás kolem Břeclavi na Pohansku jedou vykopávky od druhé světové a ještě dlouho budou trvat. Tu bylo jedno z center Velké Moravy a osídlení od té doby tu je trvalé.
Ale není to vůbec za hranou a nesnaž se hrát nějak morálně pohoršeného. Na Slovensku máš strany a jsou i v parlamentu, co takovéto bludy normálně hlásají, viz ten magor Danko a předtím Kotleba. A co dělali Slováci za Slovenského štátu je snad veřejně známo...
Isté národné špecifikum... A tým nemyslím len túto vec.
Mne fascinuje na lidech s jednodussim videnim sveta, jako jsi ty, ze na jedne strane zpochybnujes cokoliv "fasistickeho" co se tyce at historie nebo soucasnosti Ukrajiny (viz tuny tvych komentaru a to i k Wiki, ktera ma odzdrojovano, ze Bandera byl nacisticky kolaborant) a pak se tady klidne vyprsis s tim, ze si Slovaci "zahravaji" s fasismem.
Na jednu stranu nevidim, neslysim, jsem slepy jako patrona a vsechno je ruska propaganda a na druhou stranu ti vubec nevadi, ze urazis vsechny slusne Slovaky, kteri tady chodi na tenhle server a nejen tady.
Proste si kadr, bolsevik by mel z tebe radost.
Na Ukrajině se nikdy žádná fašistická strana nedostala do parlamentu. Hovadský Putin ale nazývá fašisty celou ukrajinskou vládu. Z toho je jasné, že jde o účelovost.
Stejně jako v případě Bandery, který prostě nebyl v pozici, aby se na tom dění let 1942-3 mohl podílet (seděl) a Banderovci jen mají jeho jméno, jako na Slovensku Hlinkovy gardy použily jméno (už mrtvého) Hlinky.
Naproti tomu na Slovensku se Kotleba i Danko do parlamentu dostali. Ale tento "drobný rozdíl" zjevně nevidíš....
Přesněji Bandera v letech 1941 až 1944 byl v koncentráku. Z vězení by se teoreticky nějak na rozhodování účastnit mohl, ale takto ne. Ve vládě fakt nacionalisté nebyli, ale za války vedli celý odboj. A dodnes jsou lidé, co je pro to vyzdvihují. Ale určitě takových na Ukrajině není většina.
Správně! Každá pořádná konspirace musí obsahovat Židy. Pokud by konspirace neobsahovala Židy, tak by nestála za nic. :D
Mimochodem, Putinova manželka coby Židovka.... předpokládám, že máte na mysli "Ljudmila Očeretná".... to je fakt dobrej vtip. :D
Není on i Obama tendlencten Žid? :D
Problem je v tom že na UKrajine su nerastne suroviny za 12 000 miliard dolarov, čo by stačilo pre celu EU na 60 rokov len čo vieme možno i viac. Tak že ked sa k nim dostaneme už Rusko nebudeme potrebovať, lebo Ukrajinci su tak zadlženy že by sme s nich tie nerasne suroviny ziskali zadarmo. Žiadna zmena ako nemci v 1940 išli na rusko za nerastnym bohactvom po 80 rokoch zase sa trepeme za nerastnym bohactvom presne tak isto ako pred tym a či to zapadu vijde alebo nie jevo hviezdach, ale určite to nebude posledni pokus, lebo za 300 rokov je to už 6 vyprava za nerastnym bohactvom :D Dejiny sa furt opakuju. Napriklad pred 10 000 rokmi tuna takto za nerasnym bohactvom chodili s Indie (cin zlato...) preto naše nazvy hôr nam nedavaju zmysel ale v indickom jazyku zmysel maju, a naše pismo čo zistili ma pôvod tiež s Indie :D. Dejiny sa nemenia kto je bohatši chce byť ešte bohatči, a okradaju sa stale chudobny. Je na rusoch či odrazia aj po 7 raz anglosasov, alebo nie a vyrabuju slovansku zem.
EU nikomu nechce suroviny krást. Těžba a prodej ukrajinských surovin by byla velmi výhodná pro obě strany obchodu - pro EU i Ukrajinu. Pro Ukrajinu by to znamenalo významný ekonomický růst a celkový rozkvět.
I ruské suroviny EU nakupovala a pokračovala by v tom obchodu i nadále, kdyby ten pitomec Putin nepřepadl Ukrajinu a nezačal vyhrožovat, že pak potáhne na Polsko, Pobaltí a dál.
Díky západu, díky tomu, že západ férově obchoduje, dnes rozkvétá nejedna ropaná země.
Proto se tak Afričani rádi zbavují západního kolonialismu, ty kvítko jedno rozkvetlé....
Ti afričani se ale nějak nepoučili a nic nenaučili. Mají v sobě nenávist, ale sami hospodařit neumí.
Když je západ přestane vysávat (podobně jako nás), tak máš hned větší prostor pro žehlení začátečnických chyb. Kolik že to frantíci vydělávali na uranu a zmanipulované měně v jedné africké zemičce? Hodně a jen magor by se divil, proč mají raději Rusko.
Ukrajina je Arfika, tak tuhle bombu jsem fakt nevěděl. Začínáš být zoufalý.
Psal jsem o situaci v Africe a je to z toho poznat, takže si odpočiň a čti pozorněji.
Takže je bude vysávat Rusko a ještě lepší je v tom Čína, ta si za to rovnou kupuje část země...
Nech to na nich, oni si se západem zažili svoje. Cokoliv bude lepší.
Tvrdí ruská onuce...
Tvrdí oni. Ty seš typickej povýšenej zápaďáckej narcista co si myslí, jak ho mají Afričani poslouchat, protože oni sami jsou blbí a nesvéprávní.
Podívejte se na Francouzská zámořská území a nezávislé státy ve stejné lokalitě. Opuštění velkého trhu vede k zaostalosti.
Žádnej západ nás nevysává. Aktuálně se máme nejlépe v dějinách naší země. A měli bychom se ještě lépe, kdybychom v letech 1948 - 89 nemuseli absolvovat tu trapnou impotentní východní totalitu, kterou nám vnutila Moskva.
JAR je dokonalý příklad. A veliká škoda.
Ono by bylo zajímavé, jak by to vypadalo dnes, kdyby ten systém kolonií nějak přežil.
Patrně by kohezní fondy mířili tam, a životní úroveň těch zemí by byla s tou dnešní nesrovnatelná.
Vtipné to je z pohledu prodeje Aljašky coby bezcenného území, u kterého se pak zjistilo, že zde je zlato, stříbro, ropa a další dva technické kovy a některá naleziště jsou největší na planetě.
Však v Rusku přece zaznívají celkem silné hlasy, že prý si Aljašku vezmou zpět. :)
Dobrý vtip, USA jim to zajisté umožní.
Jj, taky by mě docela zajímalo jak to chtějí reálně udělat. :)
Pkud vím, tak se to říká jen mezi některými občany. Údajně proto, že Aljaška něměla být prodána ale jen pronajata na 99 let. Rusko tehdy celou věc nezveřejnilo hned ale až po půl roce, protože se rusové o prodeji dozvídali z amerických médií. V té době končily žně z prodeje kožešin a doprava zásob tím směrem byla dlouhá a drahá.
Že tys místo na dějepis chodil za školu, viď? :)
"Hlavně nechápu Rusy, proč chtějí umírat v nesmyslné válce."
Oni vlastně moc nechtějí. Teď by Putin měl řešit další odvody do armády, ale moc se mu do toho nechce. V tuto chvíli, kdy běžní lidé masivně vybírají hotovost z bank, by mohl stabilitu v zemi ještě zhoršit. Jenže armády by lidi potřebovala.
I přes tu propagandu se jim prostě nechce umírat. Aktuálně podle posledních údajů to dělá 1000 padlých denně.
Tak si to porovnej s číslama ukrajinců a možná už nikdy nebudeš za debila jako teď. Ne kecám, ty budeš za debila až do smrti.
Zato hltat ruskou propagandu i s navijákem je OK.
Už ses snížil jen na útok bez argumentů - to je dobré znamení, že seš v hajzlu.
Co je ruská propaganda? Že vídám spoustu zdravých ukrajinců, co nechtějí bojovat za ten jejich režim? Že z Ukrajiny utekly miliony lidí a musejí na frontu posílat starce, nemocné a postižené? Že jsou to slibotechny co slibovali jak napochodují na Krym? Jak udrží nejméně 20 už dobytých měst, protože to jsou nedobytné pevnosti a Rusové neschopní? Vzpomínáš na Soledar, Mariupol atd.? Máš vůbec nějakou paměť? Těch videí je spoustu a rusové je vážně nenatočili.
Buď konkrétní nebo už konečně zavři pec.
To není útok, ale fakt. Protože tvé argumenty jsou jasně ruská propaganda.
Takže opět bez konkrétního argumentu - čím dál lepší chudáčku.
Klídek Mirdo, za tyhle h*vna už nějaký rubly od agentury dostaneš. Nebo jsi placenej od komentu? Dávalo by to smysl.
Tak, Putin počátkem roku 2022, když někdy tou dobou vydával rozkazy k přepadení Ukrajiny, zjevně nepočítal s vleklou válkou, ale naopak byl přesvědčen, že proběhne podobně krátká akce, jako bylo odtržení Krymu. Nejspíš proto se tou dobou u zajatých ruských posádek nacházely i uložené slavnostní uniformy.
Do vleklé války se ten konflikt propadl až postupně. Předpokládám, že to rozhodně nebylo Putinovým záměrem a jsem přesvědčenej, že kdyby Putin počátkem roku 2022 byl býval tušil jak se situace reálně bude vyvíjet, tak by ty svoje sliby (které veřejně pronášel ještě pár hodin před přepadením Ukrajiny) o tom, že Ukrajinu rozhodně nehodlá vojensky přepadnout a že ruská vojska u ukrajinských hranic prostě jen tak cvičí.... skutečně dodržel a ruská vojska by se spořádaně vrátila do kasáren. A dnes by Klaus spolu se Zemanem vykřikovali, že západní tajné služby jsou čučkaři, když tvrdily, že Rusko se chystá Ukrajinu vojensky přepadnout.
No jo, ale to je holt jen takové "kdyby".....
Ono jim to málem vyšlo, jenže v místě kde prve zaútočili a kde nic moc obrana být neměla, byly elitní jednotky. Je možné, žr Uktajině vyšla špionáž a nebo měli štěstí. Kvůli tomu to letiště Rusové sice dobili, jenže v nepoužitelném stavu a tím pádem, tudy nemohly proudit posily. A celý jinak vlastně velice dobrý plán šel do kytek.
Ne, nikdy to nebyl dobrý plán. Stavěl na naprosto pošahaných předpokladech jak o Ruské, tak Ukrajinské armádě.
Hlavně stavěl na dementní ideologii, že Ukrajinci budou Rusy vítat. To je tak, když idiot začne věřit vlastní propagandě.
To vítání byla propaganda. Plány útoku ale nedělají politici nýbrž vojáci a ti dobře znají své řemeslo. Němci taky mohli porazit jak Británii tak sovětský svaz, jenže Hitler se jim do toho začal motat. Naštěstí.
No oni se k tomu vojaci (mimo nejakeho minikrouzku kolem Gerasimova) dostali az dost pozde.
To je zas jiná věc. Ale vojík obecně by měl být schopen reagovat rychle. U politika to nečekám.
Jak Hurvínek válku...
Jestli vojáci nevěděli, že se chystá válka, tak tam jsou věci ještě víc v hajzlu, než se obecně ví. A nevěřím tomu, že žádné plány neexistovaly a Putin najednou a nečekaně zavelel do útoku.
Ten plán by byl skvělý, kdyby se jej snažili udělat poprvé. Jenže zrovna my si pamatujeme, co to přistálo za letadla v roce 68 na Ruzyňském letišti.
Edit: a taky v Afghánistánu 1979
Otázke je jediná, zda podrobnosti toho plánu Ukrajinci znali.
Pokud studovali historii, tak si to asi domysleli. Bylo to jen o datu.
Pokud to bylo jediné možné místo pak ano. Fakt je, že ruské velení je dost nepružné. Neschopni vymyslet nějakou jinou taktiku.
I u nás si k tomu skvělému plánu radši přizvali na podporu další země, aby kromě přepadení letiště šlo i o přepadení podél většiny hranice. A to přitom opravdu nečekali odpor. Na Polsko si už takhle Brežněv netroufl, i když plány byly.
K invazi do Polska by asi došlo, ale Jaruzelski údajně nabídl alternativu ve formě vyjímečného stavu. Což bylo ze strany Moskvy akceptováno. Nepodezříval bych soudruhy z obavy ze ztráty životů útočníků či napadených.
To já taky ne, ale u Poláků věděl, že se budou bránit a k tomu už nikde nenakoupi obilí, co od těch hnusnych imperialistů potřeboval....
Já jsem na světě už poměrně dost dlouho, byl jsem už dospělej, když socík zkrachoval a sovětský socialistický blok kleknul do kolen, rozpadnul se a zaniknul..... a během té neslavné socialistické doby jsem historek na téma "geniální sovětští (dnes ruští) konstruktéři a vědci, kteří dají Amíkům (obecně demokratickému západu) na pr.el a všechny předeženou, díky čemuž budeme zase o kousek před západem...." slyšel fakt velmi obrovské množství..... a jak to nakonec všechno dopadlo ve skutečnosti, to dnes všichni víme velmi dobře.
Tak teda - až geniální ruští vědci opravdu ukážou něco reálně funkčního, tak teprve potom pište něco na téma "co už dávno staví", protože v opačném případě jen šíříte proklamace o ničem. :)
Sem tam se jim něco povede, ale vždy to je jen jiná aplikace něčeho už vymyšleného. Žádná z vychvalovaných zbraní z druhé světové nebyla tak špicovní, jak se o ní bájí. Pokud byly sovětské zbraně mimo počtu fakt lepší než německé, byla to spolehlivost a odolnost nebo snadnější výroba a servis.
Zajímavé je, že ty ubohé zastaralé a neschopné ruské zbraně dnes na Ukrajině šrotují špičkovou západní vojenskou techniku jak buráky. A okolní státy na to koukají a objednávají z Ruska.
To je jen propaganda. Žádná zbraň není nezničitelná a ztráty mají obě strany. Taky je třeba vzít v úvahu, že čím pokročilejší zbraň, tím víc záleží na výcviku a pro ukrajince to jsou celkem neznámé systémy a neměli dost času, určitě ne tolik jako profesionální armády, pro které byly stvořeny. Pamatujete, jak v zálivu US ARMY drtila ruská Téčka? Jen nějak zapadlo, že amíci byli v pohybu a ty ruské stroje zakopané v okopech a tedy v roli taženého dělostřelectva. Proti husajnově gardě už to tak jehké nebylo. Výcvik a strategie dělá fakt hodně. Na ukrajině ani technologický rozdíl není tak velký. A ty západní tanky ani nejsou v těch lepších specifikacích.
Ono je tam sotva 100 západních tanků. Takže kolik toho sešrotovali? Občas to chce víc myslet než věřit propagandě, západ toho dodal pořád strašně málo.
Tak zase nemohl zbytečně oslabit sebe, chybu jako Slovensko neudělal nikdo.
Nejenže Ukrajinci dostali naprosto směšně nízké počty západních zbraní, ale bohužel všechny ty zbraně navíc ještě před předáním prošly demontáží veškerého vybavení u kterého dárcovské státy nechtěly aby to případně padlo do rukou Rusů.
Moderní jsou jen některé rakety pro PVO. Jinak vše ostatní je technika z 80-90. let minulého stol, tedy 30-40 let stará technika. Ale i tak, rakety pro HIMARS a ATACMS procházejí ruskou PVO jako nůž máslem i přesto, že rakety ATACMS, které Američani Ukrajincům dodali, jsou aktuálně už na konci své plánované životnosti a pokud by je Ukrajinci nepoužili, Amíci by je museli sešrotovat. Přitom i tyto staré americké rakety účinně likvidují i nejmodernější ruské PVO S-400. Je velká škoda, že jich Ukrajinci nemají mnohem větší počty.
https://www.youtube.com/watch?v=RunW7vUDIlw
https://www.youtube.com/watch?v=E7J8nScN3RU
Ten nůž asi neráží na hodně tvrdé máslo, to už mají větší procento úspěšnosti drony... Co se týká starých amerických raket, Izrael má nejlepší PVO na světě a přesto se ho podařilo přetížit raketami "z garáže" a to měl neuvěřitelnou koncentraci nejmodernější PVO na km2.
Ale povedlo se to jen brutálním přečíslením. Jenže Izrael už má laser 100 kW který ten problém odstraní. Původně jsem chtěl napsat: Nějakou dobu na něm pracuje až i testuje.
Iron Beam je v katalogu Rafael Defense.
Ruská PVO je stejná jako všechny ostatní ruské zbraně - hodnoty na papíře jsou světově špičkové. Reáné vlastnosti jsou podstatně horší. 30 let starou ATAMCS není ruská PVO schopná zachytit. Rusové teď nasazují S-500, který ještě ani není oficiálně přijat ruskou armádou. Uvidíme jaké reálné vlastnosti ukáže. :)
Okolní státy neobjednávají nic z Ruska. Rusko za poslední 2 roky podepsalo přesně nula nových zbrojních kontraktů s cizinou.
Pro jistotu zopakuji ještě jednou - zahraniční zbrojní zakázky Rusku padly na nulu.
viz. např.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-totalni-fiasko-v-dubaji-...
To není divné, jejich průmysl včetně zbrojního není na západní úrovni, sice dokáží leccos vymyslet a navrhnout, ale výroba je jiná věc. Takže musí šetřit pro armádu.
Diškutér "Pety" tvrdil, že státy z okolí Ruska prý objednávají ruské zbraně, když vidí jak jsou prý úspěšné ve válce proti Ukrajině.
Tohle tvrzení je zcela nepravdivé. Ruské zbrojní zakázky klesly na nulu.
Mimochodem, Arménie právě teď s Francií podepsala smlouvu na koupi francouzských houfnic CAESAR. Slováci taky vyrábějí houfnice pro dalšího ruského souseda (zapomněl jsem jméno a jsem línej to hledat, ale v případě zájmu se překonám :) ).
To je jen drobný podotek k těm údajným nákupům ruských zbraní. :)
Ty slovenské Ondava jsou pokračování našich DANA. Vlastně se ten vývoj rozdělil na dvě linie - Slovenskou a Českou.
Vývoj Konštrukta Trenčín. Výroba ZŤS Dubnica nad Váhom. Jasně je to na Tatře, která naše je. Ale imho Dana je a byla vždy Slovenská.
Ale je tam rozdíl ve vývoji. Po rozdělení se u nás chvíli nic nedělo, ZŤS udělalo variantu na tankovém podvozku, o něco později na Tatře, ale s delší hlavní a taky měli verzi 155 mm tedy NATO. Až později se zase rozběh vývoj u nás a pro změnu zapracovali víc na navigaci a přesnosti. Ten poslední model je naprosto unikátní, obsluhu zvládne jediný voják a to z kabiny řidiče a je možná i verze dálkově ovládaná, samozřejmě z ráži NATO. Ty děla jako Cézar a Archer a podobně, vyžadují větší osádku a fakticky to je jen poloautomat kde do nabíjecího podavače musí nábojky s prachem a střely dávat ručně a nejsou nijak chráněni. Takže musí pálit dál od bojové linie.
A neco k tomu co sem napsal by umela demence nemela ? Zase se bot jen vyzvracel a reakce zadna...
A ty jsi co za blbota?
Ano, zatím zvádají vlastním zdroji asi tak 1um. Na EUV mají tak 30 let čas :D
Nie je to síce EBDW, skôr to má bližšie IBL resp. SCALPEL
https://www.youtube.com/watch?v=RmgkV83OhHA&t=311s
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.