ty disky jsou tam jen pro efekt, nejvic zerou ty CPU.

zajimave,ze pozdeji tech disku bylo uz jenom 20:). Ze by to prehnali:)

Znate nejaky MB kde se da pripojit 20 SATA disku ??? :)
Kdovi kde konci ty kabely a kolik disku je pod napetim :)

> Fredy1:

vyzera, ze tie disky boli pripojene na samostatny radic (asi v PCI slote)

ty se budou divit, až jim přijde účet za elektřinu :-)

ono zalezi co bol spusteny za program lebo aj ked su tam 4 proc. tak mohli byt napr. 2 v idle a tak isto aj disky, mohli byt niektore v idle. Mohlo tam ukazat na monasi nejaky test diskov alebo test grafik alebo...

Nojo, ptákoviny. Okolojdoucí určitě mysleli že tam vystavujou sběrnici na připojení 24 disků.

kvalita za adekvatnu cenu...skoda ze sa to neda povedat o vsetkom

Zaujimalo by ma ci by to utiahlo 4x Prime95 a deframentaciu naraz. Myslim ze nie.

Tak na jednom monitoru je uvodni obrazovka 3D Marku 06 a na druhem spustene WinXP, tak si vyberte, ktery monitor byl pripojen k tomu stroji a tudis cim to zatezovali.

srandičkové, všímám, že na střední fotce máte logo cdr přímo na plexiku, ...pěěěknééé

Uz tady dostkrat byly clanky o zdrojich s vetsim a jeste vetsim vykonem. Porad mi nejde do hlavy jednak k cemu takovy zdroj muze byt, a taky proc stoji zato o nem psat.

Vyrobit spinany zdroj s velkym vykonem neni dnes prakticky zadny problem (neco malo o tom vim, sam jsem spinacaku nekolik postavil). Takze mi to prijde jako napr. psat clanky o tom, ktery vyrobce vyrobil vetsi bednu (case).

Zvysovani vykonu spinaneho zdroje je celkem ne moc slozita zalezitost. Rizeni se vpodstate nemeni, jen se daji silnejsi FETy na vstup a diody na vystup (nebo je mozne jich dat nekolik paralelne, coz nekdy vyjde levneji, da se to pouzit u tranzistoru i diod), trochu vetsi jadra na transformator a tlumivku a namota se to silnejsim dratem. A pokud se vykonu dosahuje vetsim poctem napajecich vetvi (coz je prakticky vzdy), tak je to jeste snazsi - jen se stejny motiv proste zopakuje vickrat. Tak v cem je ta prulomovost ? Snad jen v tom, ze ten vysoky vykon dokazou udelat v malem objemu, tj. ve formatu standardniho zdroje. Ale k cemu to ? (viz dale).

Navic k tomu pristupuje ta problematicka vyuzitelnost. K cemu je mozne (a vhodne) vyuzit zdroj s vykonem 1 kW ? U spinacaku plati, ze jejich ucinnost je vetsinou nejlepsi pri zatizeni blizkem maximalnimu, takze v nejakem "normalnim" stroji pojede stale na par procent vykonu a tedy dost neefektivne.

No a pokud by nekdo opravdu potreboval takovy vykon, tak se to klidne da udelat pomoci dvou (nebo i vice) paralelne razenych beznych zdroju napr. 450 W, ktere jsou za zlomek ceny tohoto monstra. Dokonce si dovedu predstavit, ze kdyby to k necemu bylo a tim padem to chteli levne delat nejaci Cinani, tak by mozna dokazali nacpat do jednoho zdroje streva dvou mensich (tedy beznych a lacinych) zdroju.

A kdybych popustil uzdu fantazii, tak by nebyl problem ty paralelne spinane zdroje dynamicky zapinat a vypinat podle pozadovane spotreby (samozrejme by odezva nebyla okamzita, takze by se musel dalsi zdroj pripnout driv, nez by to bylo "nadoraz", aby tam byla vzdy dostatecna rezerva).

Takze jedine zajimave na tom je opravdu jen to, ze dokazou ten vykon dostat z maleho objemu. Ale je to k necemu ? Mam-li stroj, ktery potrebuje 1 kW prikonu, tak to jiste nebude zadne tintitko, ale naopak to bude poradna krabice. Jednak proto, ze to bude hodne elektroniky, navic to musim nejak uchladit. Takze tam se vyhoda maleho zdroje opet ztraci.

Nejspis je to tak, ze nejaky dulezity parametr prehlizim. Zeby snobizmus ?

rollfree